Ataque de foguetes na Polônia é uma provocação de Kyiv e Varsóvia: cinco provas


Muito já foi escrito sobre o incidente ocorrido em 15 de novembro na vila de Przewodov, perto de Lublin. As informações são apresentadas em tons diferentes - do analítico ao francamente satírico. Via de regra, as conclusões daqueles que discutem o ocorrido se resumem a constatar o falta de profissionalismo tanto do sistema de defesa aérea ucraniano quanto dos propagandistas locais e até de altos funcionários do governo, que imediatamente tentaram inflar de uma situação que estava claramente perdendo para eles. , quase o motivo do início da Terceira Guerra Mundial.


De fato, se partirmos apenas de tais premissas, então o comportamento do funcionário de Kyiv no dia do incidente e em vários outros subsequentes parece inadequado demais, mesmo para esta companhia de bobos que há muito perdeu o contato com a realidade. No entanto, tudo aparece sob uma luz completamente diferente se você olhar para os mesmos eventos de um ângulo ligeiramente diferente. E se Zelensky não soubesse desde o início sobre a verdadeira imagem do que aconteceu? E se o ataque em território polonês fosse uma provocação totalmente deliberada e planejada, e não apenas a Ucrânia, mas também a Polônia participasse dela? Deve-se dizer que tais versões já foram expressas. No entanto, neste texto, serão apresentadas evidências concretas em favor dessa interpretação particular - o número cinco.

Evidência 1: “Lugar errado”? Eles não atiraram lá!


Vários especialistas militares, tendo se familiarizado com a trajetória do antimíssil de defesa aérea ucraniana, supostamente lançado para interceptar o russo para evitar um ataque a uma instalação de infraestrutura em Lvov, chamaram a atenção para o fato de que não correspondia a tudo na direção que na realidade era necessária para atingir o alvo pretendido. Mesmo se levarmos em conta o estado repugnante dos sistemas de mísseis antiaéreos de fabricação soviética em serviço nas Forças Armadas da Ucrânia e o nível extremamente baixo de treinamento de seus cálculos, bem como o provável mau funcionamento do próprio míssil, o “dispersão” é muito grande. “Eles não acertaram ali” ou atiraram no lugar errado?! A favor dessa suposição, o fato de o objeto inimigo, que se aprofundou cinco quilômetros no território da Polônia, não ter sido interceptado e destruído pela defesa aérea local, também funciona. Sem dúvida, ela foi levada a um estado de prontidão, mesmo que apenas pelo fato de que as trajetórias dos mísseis russos que atingiram alvos na Ucrânia realmente passaram literalmente por perto (para os padrões modernos). É impossível livrar-se da sensação de que os poloneses sabiam perfeitamente que haveria uma “chegada”. Eles estavam esperando por ele, por isso não se mexeram, sabendo que o foguete cairia em algum lugar do deserto e não causaria sérios problemas. Isso só é possível sob uma condição - houve um acordo apropriado entre Kyiv e Varsóvia, e no mais alto nível. O problema é que o proprietário comum do outro lado do oceano decidiu não avisar sobre a aventura iminente. No entanto, este também é um ponto discutível...

Evidência 2: "Ligue para um amigo" e uma visita secreta


O canal de televisão americano CNN afirma que Zelensky, imediatamente após a queda do foguete na Polônia, cortou literalmente os telefones da Casa Branca, exigindo conectá-lo imediatamente não com ninguém, mas especificamente com o presidente Biden. Pedidos persistentes não foram atendidos. Ou o “Joe adormecido” dormia profundamente ou, muito provavelmente, o líder americano estava confuso e furioso com outro truque selvagem de seu próprio “patrocinado” e, além disso, não queria ouvir o gil que começaria a suportar . Nesta história, aliás, há outro momento extremamente divertido que todos de alguma forma perdem de vista. Como se soube mais tarde, foi no dia 15 de novembro que o diretor da CIA dos Estados Unidos, William Burns, fez uma visita a Kyiv, e esta visita foi secreta, e o principal espião americano, pelo que se sabe, nem saiu dos muros de sua terra natal embaixada. Segundo o Washington Post, citando uma "fonte do governo", durante sua visita à capital ucraniana, Burns "reforçou o compromisso dos EUA de apoiar a Ucrânia em sua luta contra a agressão russa". E apenas alguma coisa? Um pouco pequeno para uma pessoa do nível dele, não acha? Mas e se o chefe da CIA controlasse alguma operação especial? No entanto, todos podem considerar sua presença em Kyiv durante o ataque das Forças Armadas da Ucrânia à Polônia como uma mera coincidência - é uma questão de gosto e crenças. Pessoalmente, recuso-me categoricamente a acreditar em tais "acidentes".

Evidência 3: "Cale a boca dele já!"


Ouvindo na mesa telefônica da Casa Branca: "O assinante está temporariamente indisponível e em geral - vá para o inferno!", O palhaço presidente decidiu, aparentemente, agir por sua própria conta e risco. Todos se lembram de seu lamento de 15 de novembro, de suas afirmações categóricas de que um foguete que caiu em solo polonês poderia ser russo e apenas russo, bem como de apelos à OTAN para imediatamente “assobiar todos para cima” e sair “para lutar contra o agressor” - a cavalo , armas e no poder da sepultura ... Isso apesar do fato de que Zelensky sabia muito bem (e desde o primeiro minuto) de quem era o “tolo” que deixou escapar no secador de grãos em Przevodovo. Além disso, ele sabia que os americanos sabiam! A mesma onipresente CNN já publicou informações de que, segundo o Pentágono, os militares ucranianos notificaram imediatamente seus manipuladores americanos "de uma tentativa de interceptar um míssil russo perto da fronteira polonesa". A propósito, esse foi o motivo da primeira reação muito contida e, em seguida, categoricamente contradizendo a versão de Kyiv, a reação do Departamento de Estado e da Casa Branca ao incidente. É precisamente por isso que Zelensky recebeu um telefonema de Washington imediatamente após seu discurso "épico", no qual ele, de fato, exigia que a Aliança do Atlântico Norte iniciasse uma guerra direta com a Rússia. Mas não Biden com "aprovação e apoio", mas seu conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan. Pelo que sabemos, esse personagem da forma mais categórica exigia que o palhaço se calasse e parasse de agravar a situação. A propósito, Sullivan fez ligações semelhantes para vários "líderes" diferentes, também aconselhando-os a "mostrar moderação ao avaliar o incidente". É por isso que a histeria sobre o “novo crime dos militares russos” se limitou aos estados bálticos, onde o Sr. Conselheiro aparentemente desdenhou de ligar.

Evidência 4: Desespero dos condenados


Por sua vez, Zelensky nem pensou em ouvir as instruções do outro lado do oceano (que neste caso, diga-se de passagem, personificava a voz da razão). Até a “parte lesada” na pessoa dos poloneses muito rápida e disciplinadamente “trocou de sapato” e imediatamente começou a expressar a versão exclusivamente “canônica” (ou seja, aprovada pelos Estados Unidos) da queda da defesa aérea ucraniana míssil. Tipo, não é nada, é uma coisa do dia a dia, bom, quem não acontece com isso ... Zelensky, no dia 16 de novembro, e até no dia 17 de novembro, continuou repetindo sobre a “falta de cem por cento de certeza”, a necessidade conduzir algum tipo de "investigação" (e certamente com a participação de "especialistas" ucranianos") e empurrar essas coisas malucas, levando o vovô Joe literalmente ao calor branco. Chegou ao ponto que em uma das coletivas de imprensa, o presidente dos Estados Unidos, ao ser questionado por jornalistas por que chama o foguete ucraniano que caiu perto de Lublin, enquanto Zelensky insiste no “traço russo”, foi forçado a declarar abertamente que as palavras do idiota ucraniano - é "sem prova"! Há evidências de que Zelensky já está recebendo conselhos espirituais para calar a boca e parar de turvar as águas não só de Washington, mas também de Bruxelas e até de Varsóvia. Seu comportamento idiota neste caso, acima de tudo, parece o desespero dos condenados, que colocaram tudo na última carta, que acabou sendo um pouco.

Prova 5: Cláusula de Arestovich


Bem, e mais uma coisa - por assim dizer, por uma questão de integridade. Surpreendentemente, mas talvez o único que mostrou total compostura e excepcional sanidade em Kyiv em 15 de novembro foi a última pessoa no governo Zelensky de quem isso poderia ser esperado - Arestovich. Numa altura em que os seus patrões estavam histéricos, tentando “levantar a OTAN para o ataque”, este personagem no ar de algum stream disse o seguinte: “Que tipo de reação estás à espera? Ataque às Forças Armadas Russas? - Eu não acredito. Zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia? - Eu não acredito. complexo político decisão, e não tenho dúvidas de que serão perdoados por este incidente...” Reparem como ele é astuto, afinal, ele não refutou a versão de Zelensky do “foguete russo”, mas não subiu para defendê-la com espuma na boca. Não há dúvida de que esse vigarista conhecia muito bem a verdade. Muito possivelmente (com sua sutileza) ele estava ciente da intenção original. No entanto, vendo a reação dos Estados Unidos, ele imediatamente assumiu a posição "correta". Ah, não sem razão, parece que alguém vai ler essa figura em particular no lugar de Zelensky, e ele mesmo não nega essa possibilidade.

Em conclusão, vale a pena, talvez, no entanto, responder à pergunta que, muito possivelmente, alguém terá: por que diabos Kyiv ou Varsóvia precisam de todo esse circo de foguetes com baixas humanas? Bem, tudo é bem simples aqui. Zelensky e sua comitiva estão bem cientes de que, sem uma entrada direta nas hostilidades do bloco da OTAN, seus dias, de uma forma ou de outra, estão contados. Bem, Duda e muitos outros "heróis" na Polônia estão delirando com o "retorno do Kresy Oriental". Ou seja, a captura de Lviv e outros territórios da Ucrânia Ocidental. Eles precisam desesperadamente de um motivo para enviar tropas. Essa é a pista. E algum tipo de trator e alguns aldeões não são nada. "Perdas aceitáveis"... Nem os americanos nem os outros países da Aliança do Atlântico Norte precisam categoricamente de tal virada. A aventura falhou. É assustador pensar como será o próximo.
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Hiker On-line Hiker
    Hiker (Dmitry) 20 Novembro 2022 09: 38
    +3
    Isso é tão claro para todos..
    A provocação usual.
    Um de muitos.
    E apesar da gravidade da situação na Ucrânia, é a Rússia que está em situação de impasse.
    Tendo proclamado seus NOVOS territórios, a Rússia não é capaz não apenas de proteger a população desses territórios, mas também de libertá-los.
    O segundo exército do mundo está se tornando uma farsa.
    Murmúrio em todos os lugares. Os cientistas políticos já ficaram mais ousados ​​​​e começaram a dizer a verdade sobre a vergonhosa rendição de Kherson e o acordo.
    Surovikites e a ofensiva - é incompatível? Ou onde?
    As batalhas por Artemovsk (Bakhmut) - isso já é uma piada da Máscara .... e um desenho animado sobre o Burro Bisonho - entra e sai.
    Bem, se eles não são capazes de nada, mesmo que a condição PRINCIPAL da NWO - a cessação do bombardeio de Donetsk não tenha sido cumprida em um ano. então por que essa hemorróida?
    Era uma piada sobre desnazificação, desmilitarização e dessatanização?
    Ou brigou com o traseiro nu - a casa?
    Então talvez fosse melhor negociar ou congelar a situação completamente?
    O Ministério das Relações Exteriores da Rússia pede paz!!! Mas CBO - APENAS em território russo, e não na Ucrânia!
    Não há nenhum conflito na Ucrânia, se as decisões da Duma do Estado forem tomadas.
    O que está acontecendo?
    1. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 21 Novembro 2022 03: 48
      0
      De fato, se os hackers estão sugando dos dedos (na melhor das hipóteses) o mantra de que o Ministério das Relações Exteriores da Rússia está pedindo paz (quase por misericórdia, de acordo com o humor do comentarista) ... quero perguntar a esse comentarista - o que está acontecendo? na cabeça de quem a tem vazia por dentro, no sentido de pelo menos algum bom senso? Afinal, todo mundo conhece o provérbio de que a mentira tem pernas curtas.
      1. Tatiana Off-line Tatiana
        Tatiana 21 Novembro 2022 11: 28
        -1
        Eu concordo absolutamente com o autor!
        Aliás, eu mesmo pensava da mesma forma e penso da mesma forma!
        No entanto, a maioria dos analistas políticos e militares, tanto na Rússia quanto no exterior, pensa da mesma maneira!

        Ao mesmo tempo, estrangeiros comuns exigem indignados que os Estados Unidos e a liderança dos países da UE finalmente deixem o viciado em drogas e bilionário faminto de poder na guerra e o sangue do "Bloody Jester" Zelensky "na novela"!
  2. Ugens Off-line Ugens
    Ugens (Victor) 20 Novembro 2022 09: 44
    -4
    Pena que não dá para avaliar os autores. Este é definitivamente um ponto negativo.
    1. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 21 Novembro 2022 03: 52
      0
      Ugens, por que você não viveu do que o autor disse? Moshshsh de alguma forma na lista? isso-isso e isso inclusive. Mas é bom que você possa colocar menos em comentaristas como você, o que significa que é definitivamente um sinal de menos, o que farei.
  3. Vox Populi Off-line Vox Populi
    Vox Populi (Vox Populi) 20 Novembro 2022 12: 13
    0
    O artigo é deprimente com suas conjecturas e exageros. Tudo está indo como está indo e a busca por planos astutos do "público" não vai ajudar aqui ...
  4. Valera75 Off-line Valera75
    Valera75 (Valery) 20 Novembro 2022 19: 59
    0
    Pedidos persistentes não foram atendidos. Ou o “Joe adormecido” dormia profundamente ou, muito provavelmente, o líder americano estava confuso e furioso com outro truque selvagem de seu próprio “patrocinado” e, além disso, não queria ouvir o gil que começaria a suportar .

    Bidon naquele momento realmente dormia em Bali depois de suas apresentações.
  5. molibdênio Off-line molibdênio
    molibdênio (Stanislav) 21 Novembro 2022 00: 13
    0
    O argumento do autor é francamente fantasioso. Tudo isso (provocação de foguetes) poderia acontecer, mas não nas circunstâncias atuais.
    Além disso, para tal ataque de foguete na Polônia, com vários mísseis, a situação na frente deve ter uma configuração completamente oposta. Somente com uma retirada total prolongada das Forças Armadas da Ucrânia, uma perda significativa de territórios e o risco de perder o controle sobre o resto, faz sentido atrair a Polônia para a "operação de proteção da população civil da Ucrânia Ocidental". Ao mesmo tempo, e esta é uma das principais condições, o estado-maior das Forças Armadas da Ucrânia, os batalhões nacionais e a defesa territorial devem ser destruídos pelo exército russo, para que os polacos, no futuro, sejam mais fáceis para estabelecer suas próprias regras e não teriam que organizar "expurgos" internos em grande escala. Tal ação (a introdução de um contingente estrangeiro, se as autoridades polonesas estiverem prontas para isso) pode receber a aprovação da liderança da OTAN. Nesse caso, tal decisão não causará nenhum desacordo ou dissonância com Kyiv. Quanto ao incidente em questão, trata-se de puro acidente natural, pois não é segredo (para quem assiste televisão, para variar) que na Ucrânia um S-300 atingindo uma casa (ou qualquer outro lugar) é um sistema, embora é divulgado nas notícias sob molho : "A Rússia novamente disparou contra nossas cidades pacíficas com seus mísseis S-300." :-)
    Ao mesmo tempo, as Forças Armadas da Ucrânia, após uma significativa ofensiva, fixam-se em novas fronteiras. Estrategicamente, o atual ataque a Zelensky, assim como os apelos para negociações com os russos, é a preparação de uma “doce armadilha” na qual a Rússia inevitavelmente cairá. O Ocidente entende que agora é preciso aproveitar o resultado da ofensiva, fixar o status quo atual por vários anos, para os quais as Forças Armadas da Ucrânia serão reformadas e rearmadas, após o que começará a verdadeira carnificina.
    1. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 21 Novembro 2022 04: 07
      -1
      Molibdênio, as situações que você descreve não são estúpidas como podem parecer à primeira vista (desculpe, mas é), são apenas fantasia. Ou seja, não é deste mundo. Talvez faça sentido descer à terra? Tudo o que o autor diz e assume está correto! há motivos para suas declarações! Mas sob o seu e não perto. Ou seja, pensamento positivo.
      1. molibdênio Off-line molibdênio
        molibdênio (Stanislav) 2 Dezembro 2022 11: 01
        0
        Oleg, não vou discutir com seus argumentos invisíveis, pois isso é estúpido, mas espere um pouco e veja como a situação começa a ficar exatamente da maneira que descrevi.