A Rússia estenderá a série de submarinos nucleares do projeto Yasen-M

Novembro 22 2022 14

O segundo submarino nuclear multiuso em série do projeto 885M "Krasnoyarsk" está sendo testado no mar, conforme relatado pelo diretor do "Sevmash" Mikhail Budnichenko.

Vale ressaltar que os submarinos deste projeto possuem características próprias que os distinguem de seus concorrentes estrangeiros mais próximos.

Lembre-se de que, na primavera deste ano, o principal submarino nuclear Kazan do projeto Yasen-M afundou a uma profundidade de 600 metros durante exercícios no Mar de Barents. Esse número chega a ser 100 metros superior ao de seu concorrente direto dos Estados Unidos, o submarino nuclear da classe Virginia.

Mas a superioridade de nosso submarino nuclear sobre "colegas" estrangeiros não se limita a isso. Portanto, em termos de número de armas a bordo, os submarinos Yasen-M são 2,16 vezes superiores aos submarinos da classe Virginia, e os franceses Suffren são 4 vezes no total.

Ao mesmo tempo, nosso submarino nuclear custa US$ 2,5 bilhões, e o custo do Virginia, que é inferior a ele, o quarto nível de modernização, ultrapassa US$ 4 bilhões.

O principal submarino nuclear "Kazan" do projeto 885M foi entregue à Marinha Russa na primavera do ano passado. O primeiro submarino serial "Novosibirsk" entrou em serviço no final de 2021. Agora é relatado que o próximo submarino nuclear deste projeto, Krasnoyarsk, está sendo testado.

Além disso, um submarino similar Arkhangelsk está sendo preparado para lançamento, e mais 4 submarinos do projeto Yasen-M estão em construção.

No entanto, isso não é tudo. No verão deste ano, surgiram rumores bastante confiáveis de que o projeto não se limitaria à construção dos referidos submarinos nucleares. Supõe-se que pelo menos mais dois submarinos nucleares multifuncionais semelhantes serão lançados no futuro.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Vladimir1155

+3

22 Novembro 2022 09: 52

submarinos são a base da frota
1. passando por
  
  -1
  
  22 Novembro 2022 10: 23
  
  ultimamente os fundamentos estão mudando... na ruína agora há uma guerra de drones....
  1. Vladimir1155
    
    +1
    
    22 Novembro 2022 10: 29
    
    Concordo com você, a frota de superfície ficou desatualizada, tornou-se auxiliar e costeira, mas um drone não chegará à América ... os navios de superfície estão definitivamente desatualizados no mar, todos os verdadeiros especialistas adequados, inclusive eu, estão lutando contra o ideias malucas de porta-aviões e superdestruidores que atingem o orçamento, mas se afogam desde o primeiro míssil como o cruzador Moscou, mas a frota submarina, secreta, de longo alcance, é o único braço muito longo da Rússia, além do Míssil Estratégico Forças, ataques de calibre de submarinos também são eficazes,
    1. passando por
      
      +1
      
      22 Novembro 2022 10: 38
      
      Poseidon vai "voar" ... o mesmo drone. e figos que submarino irá detê-lo. e com porta-aviões, alguns autores deste recurso discordarão categoricamente de você.
      1. Alex Malysh
        
        +1
        
        22 Novembro 2022 11: 10
        
        Sim, concordo com você sobre os Poseidons. Este "cavalo" é uma das poucas conquistas de nossos cientistas, graças à qual, entre outras coisas, os americanos, creio eu, pressionam FORTEMENTE o rabo. Tal coisa que não está claro como lidar com isso.
        Se apenas a ação direta da explosão tivesse sido de alguma forma descoberta, não haveria preço algum. Para que, nesse caso, lavar uma costa específica dos finlandeses ou dos bálticos, e para que São Petersburgo e Kaliningrado não se machuquem ao mesmo tempo.
        Um dia eles notificariam oficialmente que algumas coisas já haviam "estabelecido" e pronto. Na verdade, você também pode não mentir. O efeito psicológico seria suficiente.
        E se você demonstrar em outro lugar antes disso, então ........
        Com certeza, diante de nossos olhos, tudo mudaria e os latidos cessariam completamente. E silêncio, e tudo seda, e tudo educado. Eles cedem, se oferecem para sentar, etc........
        
        Vladimir1155
        
        +2
        
        22 Novembro 2022 20: 07
        
        quando os Poseidons forem dominados, talvez alguma decisão seja tomada sobre o submarino nuclear, .... mas até agora os Poseidons estão sendo lançados apenas do submarino nuclear
    2. Ugens
      
      -2
      
      22 Novembro 2022 15: 27
      
      Os porta-aviões não afundam com um míssil, são os navios mais resistentes a danos, enquanto ninguém os abandonará.
      1. Vladimir1155
        
        +1
        
        22 Novembro 2022 20: 14
        
        os porta-aviões udk e as balsas civis afundam especialmente rapidamente, porque têm um longo convés interno sem compartimentos de flutuação (ou melhor, os compartimentos de flutuação em AB e UKD não são volumosos o suficiente, ... um porta-aviões é uma bandura completamente indefesa, requer proteção especial , na Federação Russa não tem essa proteção fisicamente, acreditava-se que cruzadores como Moscou estariam guardando o porta-aviões, descobriu-se que eles não podem se proteger (e ambos serão cancelados em 5-7 anos, apenas Nakhimov e não o fato de que Peter permanecerá), e o porta-aviões afundará ainda mais rápido que o cruzador, banheira inútil, o porta-aviões tem uma defesa aérea ridícula no nível de uma corveta, um tolo de papelão para desfiles, apenas em certos climas é capaz de emitir 5-6 aviões, mas não consegue se proteger ... EUA CHINA Índia pode fornecer segurança para AB e tem tarefas para isso, a Federação Russa não tem tarefas para isso e uma escolta também não e não é esperado, uma decisão sábia sobre Kuze foi tomada, para vender
        
        Ugens
        
        +1
        
        22 Novembro 2022 22: 19
        
        Havia um artigo de qualidade no Topvar sobre esse assunto, google - "Quantos mísseis e torpedos você precisa para afundar um porta-aviões?".
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 Novembro 2022 00: 45
        
        pesquisei junk 2019 e não é verdade, agora não há uma única testemunha da seita destrutiva totalitária de porta-aviões deixada no topvar, esmaguei todos eles em pedacinhos e eles fugiram da seita de cabeça para baixo, exceto por dois adeptos malvados e estúpidos que não tem condições de argumentar, mas apenas xingar grosseiros e mugir.... ainda no artigo que você citou está indicado que um golpe de granito e um porta-aviões devem ser consertados, com a perda de um terço da aeronave. .. e se a chegada for abaixo de kvl? Moscou também resistiu por um dia após o incêndio ... mas o porta-aviões rola mais rápido e 4000 pessoas morrem de uma vez
2. Igor_E
  
  0
  
  23 Novembro 2022 20: 59
  
  Certa vez li uma obra chamada:
  A sociedade russa e o naufrágio do submarino nuclear Kursk em 12 de agosto de 2000
  Diz que nossos submarinos são muitas vezes mais barulhentos que os americanos. Citar:
  
  Na prática, a lacuna de 30 dB mencionada anteriormente nos níveis tecnicamente garantidos de discrição acústica se manifesta no fato de que a questão da detecção mútua entre submarinos americanos e domésticos na grande maioria dos casos é resolvida em favor dos Estados Unidos Estados em intervalos em que os barcos domésticos por trás de seus próprios ruídos e ruídos dos mares não ouvem os americanos.
  
  Mas nossas altas autoridades sempre contestaram isso para esconder a corrupção e não fugir de seus cargos.
  Curiosamente, agora em 2022 algo mudou a esse respeito?
  1. Vladimir1155
    
    +1
    
    23 Novembro 2022 21: 17
    
    Os autores estão errados e você também. apenas um submarino nuclear descontraído é muito mais silencioso do que um que se move em alta velocidade e não espera um inimigo no Mar de Barents. Os almirantes criminosos da Marinha Russa espalharam a frota sobre seus alimentadores em mares fechados = poças, báltico preto e japonês com Cáspio, nenhum navio de superfície sobreviverá, o que quero dizer, sempre escrevi, mas os almirantes criminosos não me ouviram e perderam o cruzador Moscou, e agora estão sentados nas bases e têm medo de colocar o nariz para fora, então por que há navios, eu avisei? na perda de Kursk, a culpa do almirante também é 100 por cento, porque os próprios navios que espalharam pelos mares fechados como uma traição do estado e cortaram concessões, esses mesmos navios fragatas, corvetas e cruzadores são necessários com urgência no norte e Kamchatka! Atenção!!!! almirantes abandonaram TODOS OS NOSSOS submarinos nucleares ao seu destino, como Kursk !!!!, porque não há fundos suficientes para proteger a área aquática no norte, e em Kamchatka não há navios PLO e aeronaves PLO (alguns MPKs apenas) isso não é um erro! isso é crime ...... dispersar com urgência o Estado-Maior da Marinha e aposentar todo o almirantado !!!!!
    1. vladivã
      
      0
      
      29 Dezembro 2022 12: 19
      
      E eles não instalaram conscientemente o Pantsir-M (marítimo) - (ME) por vários anos. Somente em 26 de outubro de 22, foi anunciado oficialmente que os projéteis entraram em série! Imediatamente após o UAV atacar navios na Baía de Sebastopol, mas Chemezov disse em 2017 que o shell -M e ME entraram em série. Portanto, nossos remanescentes da Marinha são alvos essencialmente limpos para 100% de destruição desde a primeira chamada. E alguns almirantes restantes deram entrevistas! O que a Marinha se tornou em 20 anos! Praticamente acabou
Сергей3939

+2

23 Novembro 2022 09: 57

Da situação atual, sugere-se um aumento na série de submarinos nucleares do projeto 885 M. Levando em consideração seu armamento e a instalação de mísseis Zirkon neles, eles são necessários não apenas para cobrir SSBNs e KUGs, mas também para atacar AUGs e objetos em território inimigo!)))