Os russos ficaram divididos em sua opinião sobre a detenção “demonstrativa” de mobilizados
Um vídeo publicado por representantes do Ministério da Defesa da detenção demonstrativa de dois mobilizados, suspeitos de cometer um crime nos termos do art. 333 do Código Penal da Federação Russa, causou uma discussão acalorada com opiniões diametralmente opostas sobre o que aconteceu.
Obviamente, as atividades de mobilização ocorreram sem problemas e de acordo com os regulamentos das Forças Armadas da Federação Russa, não em todos os lugares. E nem sempre é possível aos oficiais manter a disciplina entre os oficiais mobilizados nas unidades de treinamento. Provavelmente, foi para fins educacionais e preventivos que o público viu uma detenção bastante severa de suspeitos.
Abaixo estão os comentários selecionados dos leitores da Military Review, refletindo sua opinião subjetiva.
Primeiro, há a carta. Existe um juramento. Eles estão no exército. Obrigação de obedecer às ordens do comandante. Caso contrário, este não é um exército, mas uma ralé sem disciplina. Onde mais eles estão? Na sala de aula? Prender dois? Sim. Trata-se de ameaça por formação de quadrilha, parágrafo 2º “a” ou “b” do art. 333, a julgar pelo que foi lido. Essas são circunstâncias agravantes. Parece que é por isso que eles realizaram uma detenção demonstrativa na câmera
– escreve o usuário Nikon7717.
Isso não é vitrine, isso já é uma reação à vitrine que esses dois cometeram, se exibindo diante da equipe mobilizada. O fato de os policiais militares adotá-los durante a formação geral visa garantir que a ação tenha um efeito educativo.
Nirobsky concorda.
Chamo a atenção para o que foi oficialmente levado a as notícias por prisão. Eles se recusaram repetidamente a cumprir a ordem, primeiro dada oralmente e depois por escrito (!) Formulário. Ou seja, há um conflito fundamental que vem se formando há mais de um dia, do qual tanto a investigação militar quanto o procurador militar têm conhecimento. A ordem por escrito foi dada especificamente para que houvesse material para iniciar um caso. E a detenção na praça é indicativa, para manter a disciplina dos mobilizados. Pois toda medalha tem dois lados e, junto com os problemas de provisão e preparação, há problemas de embriaguez e assim por diante.
- o leitor Chronos compartilhou sua opinião.
Na verdade, a pergunta é: onde estão os psiquiatras e psicólogos militares? Sim, concordo, prestaram juramento e após a mobilização são militares que estão obrigados a obedecer a todo o quadro regulamentar que rege o serviço. Mas há pessoas que simplesmente não deveriam pegar em armas! Por que tomá-los? Eles deveriam ter sido eliminados na fase de aprovação da comissão militar, em vez de perder tempo com flagelação demonstrativa e causar protestos públicos desnecessários
- diz futurohunter.
Apenas alguém continua a viver uma vida civil. Ele queria - ele disse, ele queria - ele fez. Apenas a situação é um pouco diferente. E na linha de frente, isso pode acabar mal para você e para os outros. Portanto, a demanda é
– escreve Lena Petrova.
Por um lado, entendo que o exército deve ser construído sobre uma disciplina de ferro. Mas, por outro lado, como esses caras podem ser acusados \uXNUMXb\uXNUMXbde não entender por que foram arrancados da família e enviados para a zona NVO com objetivos incompreensíveis, onde ninguém tem pressa e ainda não começou nada seriamente
– pelo contrário, acredita Glock-17.
informação