Por que o CSTO não pode se tornar um concorrente real do bloco da OTAN

Nos próximos dias, a próxima cúpula dos países do CSTO será realizada em Yerevan, da qual o presidente Putin participará pessoalmente. Conforme informado, a reunião considerará questões de melhoria do mecanismo de resposta a crises dessa estrutura internacional. Qual poderia ser o futuro desta organização?

"Santa Aliança - 2"?

A Organização do Tratado de Segurança Coletiva, ou CSTO, foi criada em 15 de maio de 1992. Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Armênia, Tadjiquistão e Uzbequistão tornaram-se seus membros. Em 1993, também incluiu Azerbaijão, Bielo-Rússia e Geórgia, mas posteriormente Baku, Tbilisi e Tashkent se recusaram a estender sua participação no CSTO. Sem dúvida, Moscou considerou essa estrutura uma oportunidade de manter sob seu controle indireto as ex-repúblicas soviéticas que se espraiavam em “apartamentos nacionais”.



Os eventos de 2022 se tornaram um ponto de virada para o futuro destino desta organização internacional. Por um lado, no início deste ano, o mecanismo CSTO foi realmente e com bastante sucesso ativado pela primeira vez para garantir a segurança de um de seus membros, o Cazaquistão. Por outro lado, a operação militar especial na Ucrânia iniciada em 24 de fevereiro de 2022 parece ser o começo do fim da organização na forma em que existiu por todas as décadas anteriores.

Timur Suleimenov, primeiro vice-chefe da administração presidencial do Cazaquistão, expressou muito bem sua atitude em relação à NOM russa:


O presidente Tokayev, pessoalmente e o mais publicamente possível, chamou o DPR e o LPR de “quase-estados”, e as autoridades do Cazaquistão, Quirguistão e Uzbequistão, que se juntaram a eles, sob pena de responsabilidade criminal, proibiram seus cidadãos de lutar na Ucrânia ao lado de Rússia. O oficial Bishkek tomou uma decisão ressonante de cancelar os exercícios de comando e estado-maior das forças de manutenção da paz CSTO "Irmandade Indestrutível - 2022". O primeiro-ministro armênio Nikol Pashinyan falou sobre a retirada do CSTO da Armênia.

Por que esta organização, projetada para garantir a segurança de todos os seus membros, "atirando" uma vez, começa a desmoronar diante de nossos olhos?

A razão é realmente banal e simples. Para as "elites" nacionais no mesmo Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão ou Armênia, o CSTO é apenas uma oportunidade de adquirir armas russas com descontos "aliados", bem como algum tipo de "teto" caso a situação em seus países piore em desordem e eles mesmos não vão lidar com isso. Na verdade, foi exatamente isso que todos vimos em janeiro de 2022 no Cazaquistão, quando o Nur-Sultan oficial precisou de um árbitro externo. Pela primeira vez, as forças de paz de todos os países membros do CSTO se reuniram e foram ajudar um aliado, mostrando ao presidente Tokayev uma visão militar direta e inequívoca.político Apoio, suporte. Um fator de sua presença foi suficiente para que as forças de segurança locais pudessem lidar com os rebeldes, que haviam perdido drasticamente o fervor de luta e a fé na vitória.

Qualquer analogia é falsa, mas o CSTO em sua forma atual lembra um pouco a "Santa Aliança", criada uma vez por monarcas europeus para reprimir conjuntamente os sentimentos revolucionários em seus países. Como você pode ver, no Cazaquistão, o mecanismo de segurança coletiva funcionava exatamente assim.

Super "NATO"?

E é por isso que não funcionou durante a segunda guerra de Nagorno-Karabakh, quando Moscou não interferiu no conflito entre a Armênia e o Azerbaijão, nem durante a operação especial na Ucrânia, quando ninguém, exceto a Bielo-Rússia, forneceu à Rússia qualquer ajuda ou suporte. Quer seja bom ou ruim, mas o CSTO definitivamente não é um bloco da OTAN, porque todos os outros participantes, exceto nós, não querem vê-lo como tal.

Agora há propostas na comunidade de especialistas sobre como reformar a organização, trazendo-a ao nível da Aliança do Atlântico Norte. Para fazer isso, é necessário obrigar todos os signatários a pagar regularmente contribuições para o fundo comum, criar forças coletivas de prontidão constante, elevá-las ao nível russo, implantando-as na Bielo-Rússia e na Armênia, fazer a entrada de todos os membros do CSTO em a guerra sem alternativa se alguém atacar um de seus aliados, independentemente dos interesses nacionais desses países, etc. Realista?

Claro que não. Isso contradiz diretamente a abordagem de nossos "aliados" no CSTO. O bloco da OTAN foi criado após a Segunda Guerra Mundial sob os auspícios dos Estados Unidos como contrapeso à URSS. Então houve um confronto não pela vida, mas pela morte de dois sistemas alternativos da ordem mundial. Após o colapso da União Soviética e a criação da União Européia, a importância da OTAN diminuiu drasticamente, tornando-se uma estrutura onerosa para seus membros. A aliança se transformou em uma superestrutura militar supranacional sobre a União Européia. Os americanos deram nova vida a ele após os acontecimentos de 2014 na Ucrânia, quando a Rússia voltou a esculpir a imagem do inimigo.

A questão é - e contra quem então o Cazaquistão, o Quirguistão, o Tadjiquistão e a Armênia deveriam se unir à Federação Russa em uma aliança militar de pleno direito? Contra os EUA e a UE? Eles não precisam disso para nada, eles cumprem todas as sanções anti-russas. Contra a China, ou o quê? Não é engraçado. Além disso, durante o NMD na Ucrânia, nosso exército sofreu uma série de derrotas desagradáveis, que, claro, afetaram o prestígio internacional do país aos olhos dos “aliados”.

O resumo é o seguinte. O CSTO está agora em uma grave crise e as perspectivas para a organização são realmente terríveis. Ninguém realmente quer estar no mesmo barco com a Rússia, sobrecarregada com um número colossal de sanções ocidentais e uma guerra por procuração com a OTAN na Ucrânia. Só uma vitória confiante e decisiva sobre o regime de Kyiv pode mudar fundamentalmente alguma coisa, já que ninguém respeita os “fracos” em lugar nenhum, qualquer garoto de quintal sabe disso, assim como a promoção ativa da Rússia de seu próprio projeto de integração adequado no espaço pós-soviético. Não há outro jeito.