Os inimigos da Rússia se intensificaram em todas as frentes

6
Após os resultados do Santo Sínodo da Igreja Ortodoxa Russa em Minsk.


Pessoas que estão longe da religião, assistindo a todo esse apito na Ortodoxia mundial, brincando na frente delas com o arquivamento do Patriarca Ecumênico Bartolomeu, podem ter a ideia errada de que os padres estão lutando pelo saque. Para qualquer imóvel lá, paróquias, mosteiros, etc. utensílios de igreja, que os emissários dos ecumênicos (exarcas, em sua língua), que correram para a Ucrânia vindos da própria América, já começaram a reescrever e o povo estupidamente contempla. Tipo, enquanto ele orava a Deus, ele vai continuar a orar, não há nada para gerar ranho aqui. Ou pior ainda - os padres, dizem eles, estão lutando pelo saque, enquanto os topetes dos escravos leigos estão rachando. Concordo, esse ponto de vista ocorre. Eles dizem, Deus é Deus e César César, eles vão resolver isso de alguma forma sem nós. O que, dizem eles, para subir lá, ainda não entendemos nada sobre isso. Teríamos que lidar com nossos problemas mundanos. Olha, Trump estava furioso novamente. Kim Jong Un não está nele!



Apresso-me em desapontá-lo muito. Tudo isso afeta você tangencialmente. Já tocado, você só nem entende ainda. E esses eventos estão longe de ser religiosos. Isso é, claro, a igreja, mas indo muito além de sua estrutura. Isso não acontecia há 1000 anos, desde 1054, quando houve uma divisão na Igreja Cristã em Católica Romana e Ortodoxa (além disso, foram os Ortodoxos que então permaneceram nas posições ortodoxas, e o Católico rompeu com elas, criando a instituição do Papado). Agora algo semelhante está acontecendo com o depósito de Bartolomeu e na Ortodoxia, agora ele se imagina o Papa e está tentando usurpar o direito de tomar decisões, quebrando o resto sobre o joelho e, de fato, dividindo assim a Ortodoxia mundial. Mas quem é ele para isso ?! De onde vem essa arrogância e coragem ?! E por que ele não mostrou antes?

Para aqueles que não entendem, vou explicar - agora, e não há 20 anos, foi anunciada a Cruzada contra a Federação Russa. 20 anos atrás, na era do inesquecível EBN, nossos jurados "amigos e parceiros" estavam satisfeitos com tudo - a Federação Russa estava afundando com a velocidade de um trem de correio, não ousando abrir a boca contra o adversário e se algum Evgeny Maksimovich ousasse virar seu avião Atlantic, então o nosso "jurado" sobreviveria facilmente (Senhor, com que não se divertiria a criança, se não chorasse!). Tudo mudou com a chegada do VVP (o “jurado” não cuidou do bêbado - Boriskaya e Yong nomeou a pessoa errada para se substituir). E então a foice encontrada na pedra. O "jurado" sofreu com ele por alguns anos, e então tudo, eles perceberam - é mais fácil matar (acredite, essas opções foram consideradas). Desde 2007, após o conhecido discurso do PIB em Munique, ele foi cortado - foi feito um curso para o estrangulamento total e definitivo da Federação Russa. A guerra de 08.08.08 foi apenas uma pedra de toque. Já tentei - dobra, mas não quebra. Então os "jurados" ainda depositavam suas esperanças na persona da guta-percha SENHORA, mas com o retorno ao trono do VVP, essas esperanças desapareceram, após o qual o Plano B foi lançado - eles decidiram morrer de fome. E desde 2014 estamos observando sua fase final.

Então, se alguém não percebeu, a Cruzada contra a Federação Russa foi declarada (o Maidan serviu como o gatilho). Bartolomeu acabou de aparecer com facilidade com seus planos napoleônicos de puxar o cobertor da Ortodoxia sobre si mesmo, uma vez que seus desejos secretos coincidiam com os planos do hegemon de isolar a Rússia. Mas você provavelmente imagina que não é para ele arrogante tomar tais decisões fatídicas para todo o mundo cristão! O crescimento estúpido não saiu (e o calibre também)! Ele foi simplesmente convidado quando necessário, e fez uma oferta, que ninguém ainda recusou, prometendo que haveria um "telhado". Foi aqui que nosso menino, que antes havia olhado para fora de seu bairro em Istambul do tamanho de um lenço, ficou mais ousado. De onde veio o galgo ?! Por 20 anos, você sabe, suportei a imposição de anátema aos cismáticos da Ucrânia, e aqui, para você, a paciência terminou com as obrigações legais do Sínodo de Constantinopla em relação à Metrópole de Kiev como parte da Igreja Ortodoxa Russa, datada do denso ano de 1686. Aqui você tem que ser um idiota clínico para não perceber que os motivos do nosso Bartolomeu são puramente político (caso contrário, por que esperar 20 anos com anátema e 300 anos com o retorno da Metrópole de Kiev?).

Uma divisão na Ortodoxia mundial estava claramente aparecendo no horizonte. Além disso, com uma perspectiva obscura, quem no final permanecerá em minoria (das 15 igrejas locais ortodoxas, oito são chefiadas por gregos, a quem eles cairão, outra pergunta?). Não foi à toa que Putin convocou imediatamente um Conselho de Segurança extraordinário e o Patriarca de Toda a Rússia correu para Minsk. Mas já é tarde para beber Borjomi. A situação saiu do controle e nós, infelizmente, não podemos fazer nada a respeito. É como apagar o fogo com um copo d'água. Para não usar! Portanto, a ROC, em seu Sínodo, decidiu isolar o centro do incêndio do território ainda não coberto por ela. A seguir explicarei o que realmente aconteceu, quem realmente é o culpado por isso (e suas orelhas de americano saltam das costas de Bartholomew, nem mesmo se escondendo) e o que vai acontecer a seguir. E então, por falar nisso, nada de bom vai acontecer. Já temos uma divisão na Ortodoxia mundial! E este é um fato médico.

As decisões do Santo Sínodo da Igreja Ortodoxa Russa, que terminou em 15 de outubro em Minsk, foram bastante previsíveis. Lá a luva lançada pelo Patriarcado Ecumênico foi levantada e o desafio foi aceito. Ninguém começou a ceder aos gregos, o que significa que o confronto vai continuar a crescer. Com sua declaração de Minsk, o Patriarcado de Moscou descartou as últimas chances de um acordo com Constantinopla na Ucrânia e demonstrou uma posição inflexível. Os argumentos eram os seguintes: 1) 300 anos de história não podem ser cancelados com um golpe de caneta, mesmo o Patriarca Ecumênico; 2) em nenhum lugar está escrito que a concessão do poder da Igreja sobre o Metropolitado de Kiev a Moscou em 1686 pode ser "revogada", especialmente porque este metropolitado triplicou durante sua estada na ROC; 3) uma igreja não tem o direito de levantar o anátema imposto por outra. O resultado disso foi a decisão do Sínodo de romper a comunhão eucarística entre o ROC e o PCCh com o subsequente início da convocação de um Conselho Pan-Ortodoxo de todos os 15 patriarcados para discutir a situação atual.

Uma divisão nesta situação é inevitável; na verdade, já aconteceu, agora só falta decidir quem está do lado de quem. Na Ortodoxia, não há dogma de uma igreja sobre a outra, todas as 15 igrejas locais têm direitos iguais, e nenhuma delas tem o direito de ditar o que fazer à outra, e mais ainda de abolir os anátemas não impostos por ela. O Conselho Pan-Ortodoxo decidirá quem está certo e quem não está, e de uma forma ou de outra uma divisão ocorrerá, algumas das igrejas, movidas por seus próprios interesses egoístas, apoiarão Bartolomeu e os KPTs, e algumas deixarão o ROC. Então vamos ver quem será mais. E aqui, devo dizer, nem tudo é tão otimista e bom para o ROC.

Abaixo, darei uma lista de 15 igrejas ortodoxas locais, e prestarei atenção a sua posição nesta lista, não é apenas isso. Eles são dispostos em ordem de antiguidade, de acordo com o díptico (esta é uma espécie de hierarquia de honra, segundo a qual a comemoração ocorre durante as liturgias da igreja cristã):

1. Igreja Ortodoxa de Constantinopla (mais de 2 milhões de pessoas)
2. Igreja Ortodoxa de Alexandria (mais de 6,5 milhões de pessoas)
3. Igreja Ortodoxa de Antioquia (1 milhão 370 mil pessoas)
4. Igreja Ortodoxa de Jerusalém (130 mil pessoas)
5. A Igreja Ortodoxa Russa (a maior em termos de número de crentes, cerca de 130 milhões de pessoas)
6. Igreja Ortodoxa da Geórgia (4 milhões de pessoas)
7. Igreja Ortodoxa da Sérvia (10 milhões de pessoas)
8. Igreja Ortodoxa Romena (16 milhões de pessoas)
9. Igreja Ortodoxa Búlgara (cerca de 8 milhões de pessoas)
10. Igreja Ortodoxa Cipriota (420 mil pessoas)
11. Igreja Ortodoxa Grega (cerca de 8 milhões de pessoas)
12. Igreja Ortodoxa Albanesa (cerca de 700 mil pessoas)
13. Igreja Ortodoxa Polonesa (500 mil pessoas)
14. Igreja Ortodoxa das Terras Tchecas e Eslováquia (mais de 150 mil pessoas)
15. Igreja Ortodoxa na América (cerca de 1 milhão de pessoas)

O KPC é o primeiro desta lista, o primeiro entre iguais. Agora Bartholomew quer quebrar esse princípio. Não precisamos esperar o apoio de todas as igrejas locais neste assunto. Até agora, apenas representantes da Igreja Ortodoxa Sérvia (Patriarca da Sérvia Irineu) expressaram inequivocamente seu apoio à ROC; A Igreja Ortodoxa Búlgara (Metropolitanos de Lovchansk Gabriel, Varna e Velikopreslavsky Joan e Vidinsky Daniel); Patriarca de Antioquia e Todo o Oriente João X e Patriarca de Jerusalém e Toda a Palestina Teófilo III. E também o hierarca da Igreja Ortodoxa Alexandrina, Bispo Panteleimon, que anunciou que o Patriarca Teodoro II de Alexandria e Toda a África deseja propor uma missão de mediação neste assunto, "a fim de resolver as diferenças e preservar a Igreja Ucraniana sob o Patriarcado de Moscou."

É estranho que esta lista não inclua georgianos, romenos, poloneses, etc. Tchecos e eslovacos, essas são igrejas ortodoxas eslavas, próximas de nós pelo sangue (as demais são dirigidas pelos gregos), mas o fato de representantes das mais respeitadas da ortodoxia mundial, as mais antigas igrejas - Alexandria, Antioquia e Jerusalém - terem vindo em nossa defesa, inspira otimismo. O fato de que o número de paroquianos da Igreja Ortodoxa Russa é maior do que todos os outros juntos não pode ser descartado. Mas no Conselho Pan-Ortodoxo, a contagem não irá para os milhões de crentes, mas para o número de patriarcas que apóiam a posição do ROC, e é possível que possamos permanecer em minoria. Com a cabeça erguida, mas mesmo assim. Mesmo considerando que uma divisão na Ortodoxia mundial não é necessária para ninguém, exceto Bartolomeu e os anglo-saxões por trás dele.

No entanto, por tudo isso, o ROC não está rasgando pela raiz com os KPTs, ainda mantendo a esperança de que Bartolomeu irá, se não recuar, pelo menos um compromisso, especialmente porque há um precedente. Em 1992, aproximadamente as mesmas paixões explodiram na Igreja Ortodoxa da Estônia, então sob o Patriarcado de Moscou. Mesmo assim, Bartholomew abriu a boca para ela. Então, o patriarca de Toda a Rússia Alexy II foi sábio o suficiente para resolver este conflito. Em 1996, isso exigia o que é agora - a ROC rompeu a comunhão canônica e eucarística com o Patriarcado de Constantinopla e a Arquidiocese Autônoma Finlandesa, que durou 3 meses e terminou com um compromisso por meio da mediação de outras igrejas ortodoxas - o território da Estônia foi então dividido em duas jurisdições e, consequentemente, duas igrejas - a Igreja Ortodoxa Estoniana do Patriarcado de Moscou (EPTs MP) e a Igreja Ortodoxa Apostólica Estônia do Patriarcado de Constantinopla (EAOC KP). Como você pode ver, Bartholomew há muito tempo está invadindo o de outra pessoa, que não pertence mais a ele. Mas então ele não teve esse apoio na pessoa do Departamento de Estado (aqui eu já chamo uma pá de pá) e então uma Cruzada não foi declarada na Federação Russa.

E agora uma peça é mais doce, e por trás das costas de Bartholomew as orelhas dos curadores estão aparecendo, então aqui, eu acho, ele vai até o fim. E por falar nisso, esse fim pode não acabar com autocefalia para a Ucrânia. Por que na verdade? Por que dar à Ucrânia aquilo que não pode pagar? Pelo contrário, ainda dá uma receita considerável na forma de taxas e taxas a favor da Igreja-mãe. Como eu disse, meu pai fez um bom trabalho. Quem ele era antes? Um mendigo como um rato de igreja, mas um patriarca orgulhoso. Com sua paróquia em Istambul, do tamanho de um lenço, e algumas dioceses estrangeiras, o tamanho e o número de paroquianos um pouco mais. E aqui, nem por uma pitada de tabaco cai de um país, o primeiro da Europa em termos de área, com o número de crentes excedendo todas as outras 14 igrejas ortodoxas, exceto a Igreja Ortodoxa Russa, duas vezes. Você tem que ser um completo idiota para recusar isso. Bartolomeu, qualquer um, não apenas um idiota! Canalha, canalha, mas não idiota!

A situação com a restauração da stavropegia de Constantinopla sobre a metrópole ucraniana lembra um pouco um jardim abandonado, alugado por um proprietário preguiçoso, para uso indefinido, a um fazendeiro local trabalhador. Ele, inspirado por perspectivas tentadoras, começa a trabalhar duro, como o maldito, não poupando forças e tempo, cuidando cuidadosamente de cada árvore miserável, regando-a com suas próprias lágrimas, e quando o jardim já cresceu três vezes e começou a dar frutos, nosso dono de repente diz: "Bem, eu usei e acordei, devolva!" Só quero perguntar: “O quê ?! E o rosto não vai rachar ?! Provavelmente, ele não vai quebrar.

Já disse e repito - não há nada de inesperado nas ações de Bartolomeu! Tendo amigos como ele, você não precisa de inimigos! Ao longo do século 20, o Patriarcado de Constantinopla tentou "nos dar uma perna" assim que a posição da Rússia começou a cambalear, como foi nos anos 20 após a revolução, e assim foi nos anos 90 após o colapso da União. E agora, o rápido retorno da Rússia como jogador no tabuleiro de xadrez mundial, seu papel em proteger os valores tradicionais da Ortodoxia e a mudança associada no peso e status da ROC na Ortodoxia causaram histeria em Constantinopla. No início, durante os tempos da URSS, eles, apoiando a igreja, tentaram enfraquecer o Estado, já que o ateísmo era a principal doutrina da URSS então. Agora, quando a igreja realmente se tornou um dos instrumentos de influência do estado, eles estão jogando contra ela, tentando enfraquecer o estado também. Portanto, não é surpreendente que eles estejam jogando contra nós, mas que isso nos surpreenda. É surpreendente que isso tenha sido uma revelação para nós e que não estejamos novamente prontos para a guerra. A guerra está acontecendo em todas as frentes, agora na religiosa.

Há apenas uma coisa a ser declarada aqui - tempos difíceis chegaram para a Ortodoxia na Ucrânia. Enquanto isso, Petya Poroshenko apresentou à Rada um projeto de lei sobre a transferência da Igreja de Santo André ("Santa Sofia de Kiev") para o uso ilimitado de Bartolomeu. O problema de Down and Out começou ...
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    22 Outubro 2018 00: 56
    Muito obrigado pela resposta Vladimir :-)
    detalhado e detalhado - você claramente conhece este tópico melhor do que eu e muitos que falam sobre ele. Quem está por trás disso e quem se beneficia disso é absolutamente claro, agora espero que já esteja claro para todos. Eles estão tentando nos destruir de todos os lugares e de todas as formas possíveis e, como antes, também através da igreja, só que ao contrário - é bem notado: na URSS, quando ele parecia ser contra a igreja, foi apoiado, e agora, quando temos uma igreja, parece, poder "e é esmagado, influenciando o estado. Aqui eu entendo perfeitamente (ao contrário de muitos) por que essa questão foi levada ao Conselho de Segurança, embora nossa igreja seja separada do estado - precisamos calcular e nos preparar para o que isso pode acabar e é no nível das estruturas do estado e funcionários de segurança, uma vez que está claro que que é improvável que a própria igreja faça algo com tudo isso, ela não pode lutar contra as mesmas estruturas estatais e os serviços especiais dos EUA que se opõem aqui. E, naturalmente, tudo isso agora diz respeito não apenas à igreja, mas a todo o estado e, além disso, não a um, diz respeito a todos nós. Mas mesmo a igreja pode ser pressionada precisamente porque é uma organização criada exclusivamente por pessoas e controlada por elas. Americanos práticos e pragmáticos entendem tudo isso perfeitamente e sabem como e onde pressionar. As pessoas têm os mesmos interesses e os da igreja. Porque não é Deus quem controla, como alguns ali presentes - seria assim, ninguém pressionaria ninguém e nem tentaria ...
    Mesmo assim, e contra todo esse contexto altamente político complexo, os próprios padres, como você disse, "lutam pelo saque" mesmo assim, e até mesmo de seu próprio artigo segue-se. Mas mesmo assim, quem começou tudo isso, cujas orelhas estão de pé lá em Istambul, não é nada lucrativo para todos pensarem assim, caso contrário, todo o empreendimento não vale nada. Por isso, para agravar ainda mais tudo isso, as pessoas martelam na cabeça que o cisma é justamente uma espécie de religioso e de certa forma sério do ponto de vista da fé ... E o que a fé tem a ver com isso? ... Será que está em tudo isso? onde? ... Não. Há geopolítica, dinheiro, interesses específicos de alguém, tanto público quanto privado, mas a FÉ não está em toda essa confusão e em um rastro ... Isso é o que fica notavelmente claro de tudo isso, então é o quão longe a igreja, como instituição, está da fé e de Deus ... Se houver cisão, será dentro da IGREJA, de acordo com os seus próprios "conceitos", que inventaram para si próprios, e nem sequer RELIGIOSOS, e menos ainda sobre a questão da FÉ.
    Parece-me, pessoalmente, que se isso é precisamente o que as pessoas entendem, então as consequências dessa dita cisão não serão tão trágicas quanto nossos parceiros "juramentados" gostariam que fosse ...
    1. +2
      22 Outubro 2018 18: 19
      Tenho um presente para você, Alexey, você pode tratar Ishchenko de diferentes maneiras, eu mesmo há muito divido por 38 o que ele diz, acreditando que ele se tornou refém de suas próprias previsões anteriores, falando de manhã à noite em todos os canais um e também (para ele o golpe de estado de 2014 foi o ponto de partida, depois do qual seus conhecimentos e serviços passaram a ser solicitados na Federação Russa, de onde fugiu e se tornou o especialista nº 1 em ucraniano), mas, mesmo assim, presto homenagem às suas competências, especialmente , em questões de religião e história. Ouça esta transmissão, principalmente do 6º minuto - https://www.youtube.com/watch?v=E8y3BGiANew. Ishchenko respondeu a todas as suas perguntas de maneira brilhante. Em uma disputa com Kulikov, ele também estava no seu melhor, não sei por que Kulikov se envolveu com ele (os dois são legais comigo, e você não deve arranjar batalhas no ar)

      E como vai acabar, fiz uma previsão no meu LJ - https://volk112.livejournal.com/1059.html, olha o link de finalização, não foi incluído aqui. E ouvir Ishchenko até o fim (há apenas 40 minutos, você pode definir a velocidade de transmissão para acelerar)
      1. +1
        22 Outubro 2018 22: 10
        Eu leio. Eu olhei. Obrigado. Gostei especialmente da transmissão de rádio no final - um exemplo sobre as repúblicas de Vichy e Pétain. Infelizmente, a partir desses exemplos, toda a história consiste: onde está a lei? Onde está a legitimidade? Os vencedores são julgados, só isso. E eles julgam do jeito que querem e cuspem nas leis ... Senão, logo depois do Tribunal de Nuremberg, os demais, de Hiroshima e Nagasaki, por exemplo, deveriam ter seguido, mas de alguma forma isso não aconteceu ... E aqui também será, o que diabos é legitimidade canônica? Agora, se o exército da Federação Russa realmente entrasse na Ucrânia agora, então todas as questões com os exarcas e autocefalia seriam imediatamente esquecidas e é isso ... Assim como não houve nenhuma ...
        E minha opinião sobre a igreja não mudou em nada, embora eu não me considere ateu de forma alguma. Todos os dogmas da igreja são elaborados a fim de convencer as pessoas da necessidade da igreja como uma instituição e, então, levá-los, se possível, à dependência de uma igreja em particular.
        E Ishchenko novamente tem a mesma coisa, assim: As pessoas estão interessadas na salvação. E se ele orar incorretamente, então não haverá salvação ... quem inventou isso? E quem colocou isso em suas cabeças? A igreja, ou melhor, as pessoas nela. Bem, não um deus. Ele certamente não teria pensado em tal absurdo. E então dirão que se deve rezar em russo, ou em ucraniano, ou por que não em polonês, por exemplo? Como, então, o surdo e o mudo podem orar? Etc., etc. Em tudo isso, naturalmente, cada um tem seus próprios interesses, mas vou repetir a sua frase, desde que seja correta: "os padres estão lutando pelo saque" embora em um sentido amplo, isto é, prestígio, poder, apoio estatal, etc.
        Esta é a minha opinião pessoal e não a imponho a ninguém, mas - quando vou à igreja, vou a Deus. E se houver uma cruz nela, então absolutamente não me importa que tipo de patriarcado seja e com quem se comunica na Eucaristia ou não, quer algum outro patriarcado o reconheça ou não. Esses problemas não têm nada a ver com Deus ou fé. A única coisa ruim é que muitos não pensam assim, caso contrário, Volker e Cia teriam tentado em vão ...
        Mas repito: esta é a minha opinião pessoal, baseada em várias experiências e conhecimentos pessoais. Mas se alguém quiser pegar em armas e morrer pelo confronto do alto clero - uma bandeira na mão. Isso significa que nossos "parceiros" juramentados não estão tentando em vão. É como se em uma época os colonizadores em várias terras selvagens roubassem um totem de uma tribo e jogassem em outra, e então eles esperassem até que os papuas se cortassem, e o que sobrou fosse escravizado ou colonizado sem nenhum problema especial. Peço desculpas, mas, a esse respeito, tal comparação veio à minha mente ...
        1. +1
          23 Outubro 2018 00: 08
          Alexey, eu finalmente posso ser ateu e concordo parcialmente com você, porque metade dos "crentes" não são realmente crentes, mas simplesmente ateus religiosos, eles não se importam com o que Deus oram, eles vivem pelo princípio: "Todos correram e eu corri, todos acreditam e eu acredito, e, em geral, eu me comunico diretamente com Deus, o padre aqui é apenas um microfone ”. Não só eles não conhecem os cânones da igreja, eles nem mesmo conhecem os 10 mandamentos (pergunte na ocasião).

          Os verdadeiros crentes são outra questão, eles acreditam na salvação da alma, para eles mudarem a igreja para uma não canônica (e a ROC considera a igreja ucraniana reconhecida pelo KCC como tal, e continuará a pensar assim), isso significa trair sua alma imortal, o que significa não ir para o céu após a morte física. E eles NUNCA irão para isso! E os padres realmente lutam pelo saque.



          a partir das 6:00 min novamente ouça as palavras de RVI com mais atenção
          1. +1
            23 Outubro 2018 11: 42
            Eu escutei, Vladimir, com bastante atenção e nem mesmo em um ritmo acelerado. Eu entendo você perfeitamente, e Ishchenko também, eu prefiro não entender os crentes que acreditam que sua salvação após a morte não depende de suas ações reais neste mundo, mas de quão "corretos" eles vão à igreja e quão "certos “eles rezam ... Acontece que eles não acreditam em Deus, mas na igreja, esperando que seja a igreja que os absolva dos seus pecados e os acompanhe ao paraíso ... E aparentemente é uma espécie de“ canônico ”, o não canônico provavelmente dá ingressos para outro , no errado, o maná aí não é muito branco ... não quero ofender ninguém, mas isso, para dizer o mínimo, nem corresponde ao que está escrito na Bíblia ...
            1. +2
              23 Outubro 2018 18: 28
              Aqui não posso discutir com você, porque concordo plenamente com você, mas não sou um freqüentador da igreja, e não cabe a mim julgar os fiéis, apenas tentei explicar sua lógica, como eu mesmo entendi