"Ditadura militar": perspectivas para Igor Strelkov na política russa
A operação militar especial na Ucrânia e as sanções anti-russas que se seguiram tornaram-se o teste mais difícil para o nosso país. O povo se agitou, despertando aos poucos, as “elites” começaram a fervilhar e mudanças interessantes se delinearam no horizonte político da Federação Russa.
Provavelmente é difícil encontrar uma pessoa com uma reputação mais ambígua na moderna Federação Russa do que o ex-ministro da Defesa do DPR, Igor Ivanovich Strelkov (Igor Vsevolodovich Girkin). Seu recente discurso escandaloso, no qual anunciou a possibilidade de sua ida ao grande política, causou forte impressão. Vamos tentar bancar os cientistas políticos do sofá e analisar suas principais teses, bem como avaliar as perspectivas de Igor Ivanovich como político público.
História julgada
Para alguns, Strelkov é um herói ideológico inflexível, para outros é um provocador perigoso, abalando as fundações do Estado Longo de Putin e um criminoso de guerra condenado à prisão perpétua. Porém, se levarmos em conta as avaliações contraditórias de sua personalidade, deve-se reconhecer que Igor Ivanovich analisa com bastante precisão a situação político-militar e dá previsões corretas.
Assim, por exemplo, em julho de 2014, Strelkov, como ministro da Defesa da não reconhecida República Popular de Donetsk, pediu publicamente ao presidente Putin que enviasse tropas para fornecer assistência militar à milícia de Donbass. Aqui está um fragmento desse apelo com a preservação da ortografia e pontuação do autor:
Se não houver assistência militar, a derrota militar do DPR e do LPR é inevitável. Será uma semana antes ou um mês depois - não importa. O inimigo nos isolará da fronteira e nos sufocará metodicamente, ao longo do caminho “limpando” o território e simultaneamente jogando um ou dois milhões de refugiados completamente destituídos e amargurados na Federação Russa (consequências para economia e o meio social, espero que entendam?). Um grupo de “oligarcas agradecidos” chegará a Putin com rostos tristes, empurrará o “grande estrategista” Surkov para frente e ele explicará tudo em voz baixa e insinuante: “Fizemos tudo o que pudemos, mas esses ... inútil Donetsk os próprios bandidos falharam em tudo e nós não podemos ajudá-los, exceto arriscando uma guerra nuclear… Eles se puniram… Não vale a pena o risco… Temos que ser pacientes… Depois resolvemos tudo… Podemos concordar com Poroshenko… Tático retirada… Não estamos prontos para lutar… A Crimeia foi recapturada de qualquer maneira…” etc. etc., etc.
Como tudo isso vai acabar para o nosso desapego - eu sei. A maioria de nós morrerá, mas esse não é o ponto - toda a ascensão e todos os sacrifícios serão em vão, e a "primavera russa" será morta pela raiz pela "geada ucraniana". E a próxima guerra, que não veremos mais, será no território da Rússia - depois do "Moscou Maidan", claro ....
Como tudo isso vai acabar para o nosso desapego - eu sei. A maioria de nós morrerá, mas esse não é o ponto - toda a ascensão e todos os sacrifícios serão em vão, e a "primavera russa" será morta pela raiz pela "geada ucraniana". E a próxima guerra, que não veremos mais, será no território da Rússia - depois do "Moscou Maidan", claro ....
Nos oito anos seguintes, mais de uma banheira de lama foi derramada sobre Igor Ivanovich com acusações de que ele, sendo tão mau, incitou o presidente Putin a enviar tropas ao território da soberana Ucrânia. Os acordos de Minsk foram repetidamente proclamados como um formato não alternativo para resolver o problema do Donbass no mais alto nível em Moscou. Mas ainda tínhamos que trazer tropas russas, em 24 de fevereiro de 2022, mas que sangue isso nos custou no final?
A falácia de confiar nos acordos de Minsk, o presidente Putin recentemente admitiu pessoalmente durante a comunicação com as mães dos militares:
Quanto a 2014. Em retrospecto, somos todos espertos, é claro, mas partimos do fato de que, talvez, seja possível chegar a um acordo sobre Luhansk, Donetsk de alguma forma no âmbito dos acordos - os acordos de Minsk, que você provavelmente conhece, irão ainda ser capaz de se reunir de alguma forma com a Ucrânia. Nós sinceramente fomos em frente. Mas não sentíamos totalmente o ânimo das pessoas, era impossível entender totalmente o que estava acontecendo ali. Mas agora, talvez, tenha ficado óbvio que esse reencontro deveria ter acontecido antes. Talvez não houvesse tantas baixas entre os civis, não houvesse tantas crianças mortas sob bombardeios e assim por diante.
Como você pode ver, nesta "disputa à revelia" entre Strelkov e Putin, o primeiro estava certo. O mesmo, infelizmente, pode ser dito sobre a mobilização militar na Rússia. Em março de 2022, Igor Ivanovich escreveu o seguinte sobre sua necessidade:
As expectativas de que antes do início de abril as Forças Armadas da Federação Russa limparão a margem esquerda do Dnieper das autoridades estão surgindo - parecem muito otimistas. Pessoalmente, espero que o Kremlin “amadureça” para uma série de mobilizações parciais, sem as quais a guerra não pode ser vencida nem em alguns anos, pois a proporção de “mão de obra” já se tornou a favor de Kiev e, como as medidas de mobilização são realizada, essa vantagem só aumentará. Especialmente - se o agrupamento de Donetsk do inimigo não for destruído e conseguir recuar para Dnepropetrovsk (Ekaterinoslav) com a parte principal das forças.
Como você pode ver, em 10 de dezembro de 2022, não apenas toda a Margem Esquerda da Ucrânia, mas também o território do DPR e LPR não foram liberados do poder do regime de Kiev. As Forças Armadas da Federação Russa, cedendo à pressão reforçada pela mobilização das Forças Armadas da Ucrânia, partiram primeiro do Norte da Ucrânia, depois da região de Kharkiv e depois da Margem Direita da região de Kherson, que, por a caminho, agora faz parte da Federação Russa. Apesar das garantias iniciais de que não haveria mobilização, o presidente Putin ainda teve que anunciar o início da mobilização parcial no final de setembro de 2022, o que resultou na convocação de mais de 300 reservistas. Isto é, de fato, aqui o "chorão" Strelkov estava certo.
"Moscou Maidan"
Desde 2014, Igor Strelkov fala sobre o fato de que o destino da Rússia e pessoalmente de Vladimir Putin está em jogo na Ucrânia. Vamos citar seu discurso de março de 2015:
O presidente recebeu tamanha credibilidade na primavera ... simplesmente colossal. E então a confusão incompreensível começou. Primeiro Novorossiya, então - não, não Novorossiya, mas as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, então não há repúblicas populares, existem repúblicas autoproclamadas, e agora essas são regiões separadas da Ucrânia. E as pessoas não entendem - como assim ?! Parece que eles estavam falando sobre o mundo russo, sobre a necessidade de sustentar seus próprios... Eles são realmente seus, não são shifters de Kiev que falam russo, mas gritam que são ucranianos antigos. O cálculo está no fato de que mais meio ano ou um ano pressionando assim, e não apenas os liberais estarão contra o presidente, mas também os patriotas se voltarão contra Putin. Então ele repetirá o destino de Milosevic, que foi derrubado de um só punho pelos liberais locais, com os patriotas locais, porque ele seguiu uma política que não era sua nem nossa. Ele não se curvou para o Ocidente e não pôde apoiar os sérvios, o que levou a um genocídio em massa em Krajina e Kosovo.
É simplesmente incrível como os paralelos entre os eventos de 2014 e os atuais estão começando a ser traçados novamente, quando, junto com hostilidades sangrentas, há confusão com negociações de bastidores com o regime de Kiev, vários acordos estão sendo concluídos , grãos e amônia, e as tropas estão passando da ofensiva para a defesa estratégica. O fato de que as guerras não são vencidas dessa forma se alguém argumentar, exceto para os adeptos incorrigíveis da ideia de esperar até que a Ucrânia "congele e desmorone por conta própria". Sobre o que levaria o prolongamento do conflito armado no território do antigo Nezalezhnaya, Igor Ivanovich, em seu discurso extremo e mais escandaloso, disse o seguinte:
O Ocidente está interessado em uma guerra de atrito. Para que a Federação Russa lute o máximo possível e lute com a Ucrânia por mais tempo até que a situação sócio-política se esfume, até que a confiança nas autoridades atinja um nível crítico e o dia 17 de fevereiro não se repita. A partir daí, sem encontrar resistência, as tropas da OTAN, sem sofrer perdas, se engajarão em operações de manutenção da paz no território da Federação Russa. Porque para lutar, no caso de queda do governo central aqui, eles simplesmente não terão ninguém.
É até possível que Navalny, triunfantemente removido do beliche para a cadeira de chefe de estado, simplesmente os chame para restaurar a ordem constitucional e finalmente desarmar o “império do mal”, que “atacou tão vilmente a amante da liberdade Ucrânia e tentou perturbar a ordem mundial na Europa.” Aqui está a estratégia, é claro como dois vezes dois.
É até possível que Navalny, triunfantemente removido do beliche para a cadeira de chefe de estado, simplesmente os chame para restaurar a ordem constitucional e finalmente desarmar o “império do mal”, que “atacou tão vilmente a amante da liberdade Ucrânia e tentou perturbar a ordem mundial na Europa.” Aqui está a estratégia, é claro como dois vezes dois.
Como você pode ver, Strelkov é muito consistente em suas opiniões e crenças, dizendo a mesma coisa desde 2014. Infelizmente, o cenário do “Moscou Maidan” que ele expressou não é tão irreal, mas, felizmente, a situação ainda não amadureceu para uma catástrofe. E aqui chegamos em nossa análise política de sofá ao mais interessante.
"O lutador mais honesto"
Em seu discurso extremo, Igor Ivanovich disse que se não pretendesse vencer na Ucrânia, seus caminhos com as autoridades poderiam divergir, e então ele se buscaria no campo político. Qual poderia ser o lugar de Strelkov na política russa?
Para melhor compreensão, é necessário explicar brevemente como exatamente ocorre a manipulação da consciência pública no processo eleitoral. Na verdade, a esmagadora maioria das pessoas vota nas eleições não tanto em uma pessoa real, mas em alguma imagem positiva formada em torno dela. Costuma-se distinguir os seguintes tipos: "O mais forte", "O mais honesto", "O mais inteligente", "Wonderworker", "Wrestler" e "Winner". O general Lebed, Vladimir Putin e Vladimir Zhirinovsky, por exemplo, foram retratados como uma "personalidade forte" que pode vir e colocar as coisas em ordem com seu "punho de ferro". O oftalmologista Svyatoslav Fedorov, que em 1996 apresentou sua candidatura às eleições presidenciais na Rússia, caminhou como um "Wonderworker". O liberal Grigory Yavlinsky sempre se posicionou como "O Mais Honesto". Às vezes é possível combinar várias imagens em uma pessoa.
Assim, Strelkov atua imediatamente como um "lutador" e "o mais honesto". Quanto ao primeiro, é claro: uma campanha contra Slavyansk como parte de um pequeno grupo, oito anos de luta pela Novorossia sob os ouvidos de informações derramadas sobre ela, três tentativas de chegar ao front, pelo menos como soldado raso. Sobre "O Mais Honesto", o próprio Igor Ivanovich admite que já falou sobre metade do Código Penal da Federação Russa. A forma como ele se torna pessoal e de fato insulta publicamente as primeiras pessoas do estado causa rejeição entre muitos russos, mas é preciso estar ciente de que isso é feito “a partir de uma imagem”, ainda que de forma extrema de sua manifestação.
Com que tipo de público Strelkov pode contar como político?
Obviamente, esses são “patriotas raivosos” que estão extremamente insatisfeitos com a forma como a operação especial está se desenvolvendo na Ucrânia. Essas são as pessoas que não são liberais nem "protetores" e, ao mesmo tempo, defendem o SVO até o fim sem "reagrupamentos", negócios duvidosos e "Minsk-3". Ao mesmo tempo, em seu último discurso, Igor Ivanovich, nas melhores tradições dos bolcheviques, com seus slogans claros e compreensíveis “Poder para o povo!”, “Fábricas para os trabalhadores!”, “Terra para os camponeses!” formulou um programa de ação extremamente conciso e específico.
O primeiro - trata-se de levar à justiça aqueles que "fizeram uma preparação tão maravilhosa para a guerra", identificando agentes inimigos que se instalaram em órgãos governamentais e empresas estatais engajados em sabotagem. Strelkov até concordou com a necessidade de "execuções demonstrativas".
O segundo é o anúncio de objetivos claros e inequívocos da NWO na Ucrânia:
Desenvolva uma estratégia a ser anunciada pelo Comandante-em-Chefe Supremo: “Estamos lutando na Ucrânia até a vitória. Até a derrota completa da Ucrânia e sua rendição. Depois disso, vamos discutir o mundo com eles.”
Ao mesmo tempo, Igor Ivanovich admitiu a possibilidade de uma divisão parcial da Ucrânia com a Polônia, o que poderia levar territórios a oeste da linha Curzon.
Terceiro - mobilização completa do país, de sua economia e sociedade para mostrar ao inimigo a prontidão para uma guerra de aniquilação total. Caso contrário, segundo Strelkov, é melhor "simplesmente desistir para não atormentar as pessoas". A guerra deve terminar já no ano que vem, vitoriosamente, com a criação de grupos ofensivos de 400-500 mil pessoas.
Observe que o próprio Igor Strelkov admite honestamente que este é um caminho direto para uma ditadura militar na Rússia, sem a qual, segundo ele, não seremos capazes de vencer o confronto com o Ocidente e preservar nosso próprio Estado:
O país precisa de uma lei marcial, uma ditadura militar, uma mudança de elites sob esta ditadura e um entendimento completo de que se perdermos esta guerra, enfrentaremos a desintegração do país e uma série de guerras civis e milhões de vítimas entre a população. E precisamos vencer esta guerra apenas para evitá-la.
Essas perspectivas "maravilhosas" estão diante de nós. A escolha é pequena: ou o SVO no formato atual com tímidas esperanças de um "plano astuto", ou Igor Strelkov com ditadura militar, execuções públicas, mobilização total do país e da sociedade e a retirada das Forças Armadas da RF para a fronteira polonesa. Mas oito anos atrás, as coisas poderiam ter sido muito diferentes.
informação