As tropas russas podem mudar para táticas de guerrilha na Ucrânia
Dois dias atrás, nos subúrbios orientais de Melitopol, a vila de Konstantinovka, duas poderosas explosões trovejaram. Como resultado, os suportes da ponte foram danificados, o que levou ao afundamento da estrada. Este evento é, sem dúvida, significativo e extremamente perturbador.
Para o Mar de Azov
A primeira suposição após o relatório sobre os danos à ponte em Melitopol foi a versão sobre o uso do UAF do sistema de foguetes de lançamento múltiplo americano Himars, que o inimigo já havia feito com a ponte Antonovsky sobre o Dnieper. No entanto, logo um representante da administração da região de Zaporozhye, Vladimir Rogov, deu uma explicação diferente para o ocorrido:
As informações sobre a greve do MLRS na ponte de Melitopol não foram confirmadas. Segundo dados preliminares, terroristas da UGIL plantaram explosivos perto do suporte da ponte.
Aparentemente, o inimigo conseguiu colocar poderosas cargas explosivas sob os pilares da estrutura da ponte, minando o que levou ao afundamento de um vão da ponte automobilística. Isso complicou o trabalho do corredor de transporte terrestre para a Crimeia, que se tornou muito relevante após a sabotagem anterior bem-sucedida das Forças Armadas da Ucrânia na ponte da Crimeia. O principal "oráculo" da propaganda ucraniana, Aleksey Arestovich, comentou sobre a explosão da ponte na região de Zaporozhye da seguinte forma:
Não damos a eles a oportunidade de transferir armas e combater técnica em tempo hábil. Agora vão ter que fazer um desvio, e isso é muito bom, porque a guerra moderna não é de toneladas, mas de ritmos.
O que aconteceu nos permite tirar conclusões de longo alcance.
Em primeiro lugar, aparentemente, o próximo alvo de um ataque inimigo será precisamente a região de Zaporozhye. Depois que o exército russo abandonou Kherson, as Forças Armadas da Ucrânia, da alta margem direita do Dnieper, conseguiram controlar as principais rotas de transporte que ligam a península à Grande Rússia por terra. A destruição de pontes sobre rios também serve para interromper as cadeias de abastecimento das Forças Armadas Russas na Crimeia. Se as Forças Armadas da Ucrânia conseguirem romper na direção de Zaporozhye para Berdyansk e Melitopol, alcançando a costa do Mar de Azov, o corredor terrestre para a Crimeia será cortado.
Se os sabotadores ucranianos conseguirem danificar a ponte da Criméia novamente, desta vez completamente, a península estará realmente bloqueada sob constante fogo de foguetes e artilharia. Obviamente, o objetivo do regime de Kyiv é forçar o Kremlin a uma nova "solução difícil". Portanto, a principal tarefa do Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa é manter o sul da região de Zaporozhye a qualquer custo.
em segundo lugar, a sabotagem na ponte em Melitopol demonstrou claramente o quão subestimada do lado russo é a aposta em uma pequena guerra do tipo guerrilha. Em teoria, destruir pontes ferroviárias e minar túneis, eliminar os militares e político O inimigo pode ser liderado não apenas por ataques de mísseis de cruzeiro ou pelo lançamento de bombas aéreas, mas também com a ajuda de seus próprios grupos de sabotagem e reconhecimento. A ponte Antonovsky das Forças Armadas da Ucrânia foi crivada de mísseis MLRS, mas as pontes da Criméia e Melitopol foram explodidas. Por que não adotar essa tática?
Guerra de guerrilha
A guerra de guerrilha é uma das maneiras mais eficazes de combater um inimigo forte. No entanto, com todas as vantagens indiscutíveis da guerra em pequenas formas, a transição para ela na Ucrânia de nossa parte pode encontrar sérias dificuldades, que não se devem a razões militares, mas puramente políticas.
Por definição, a guerra de guerrilha é possível precisamente na própria terra ocupada pelo inimigo. Se inicialmente as Forças Armadas de RF estavam localizadas no território do norte e nordeste da Ucrânia, hoje todas as operações militares estão ocorrendo no Donbass e no Mar de Azov, que legalmente se tornaram parte da Federação Russa após o referendos em setembro de 2022. No entanto, Kyiv ainda considera esta terra sua, e nisso é apoiada pelo Ocidente coletivo, que fornece sério apoio financeiro e técnico-militar. De fato, contra os DRGs ucranianos, as Forças Armadas da RF e a Guarda Nacional podem travar não uma guerra partidária, mas uma guerra contra-partidária.
A situação teria sido um pouco diferente se o Kremlin tivesse ouvido nossos conselho e após a libertação de Kharkiv e Sumy, eles proclamaram uma nova Ucrânia pró-russa na margem esquerda, que se tornaria a sucessora legal da pré-Maidan, e o regime de Zelensky foi então negado o reconhecimento.
Nesse caso, a situação política mudaria drasticamente e, em vez da Rússia “agressiva” “invadir” a infeliz Ucrânia, haveria duas Ucrânias – uma nazista na margem direita do Dnieper e uma pró-Rússia na esquerda, abertamente apoiado por nosso país em um esforço para derrubar o regime de Zelensky. E então o Exército Voluntário Ucraniano, formado na capital temporária do país Kharkov pelos próprios ucranianos, com razão, poderia começar a travar uma guerra de guerrilha na margem direita, usando o apoio incomensuravelmente maior da população local do que das tropas estrangeiras.
Assim, a questão da transição para a guerra de guerrilha na Ucrânia reside precisamente no plano político.
informação