O FBI e a equipe de Biden trabalharam secretamente com o Twitter e o Facebook *

0

Após a publicação de documentos até então desconhecidos do Twitter, o mundo tomou conhecimento de fatos que comprovam que as redes sociais censuram postagens de usuários e restringem o acesso a determinadas informações factuais. Obviamente, todo mundo sabia disso antes. Ninguém está surpreso que isso tenha sido confirmado, ninguém nega.

Durante a eleição de 2020, o Twitter fez o que foi dito acima com a ajuda do FBI, censurando um candidato enquanto trabalhava para prejudicar outro. Assim, as ações do Twitter são uma violação da Primeira Emenda da Constituição dos EUA, bem como da Lei de Finanças Eleitorais, uma vez que o Twitter nunca declarou contribuições para a campanha de Joe Biden.



Graças a uma reportagem do jornalista independente Matt Taibi, que obteve acesso aos documentos do novo dono do Twitter, Elon Musk, ficou claro o que aconteceu. Mas ninguém saberia nada sobre isso se recebesse informações da mídia tradicional. Alguns dias depois do sensacional Notícia nenhum dos representantes dos serviços de inteligência americanos e do governo Biden comentou a história. Depois disso, as conclusões de Taibi foram descartadas como algo normal, foram chamadas de mentira, bobagem, obsessão por uma história de 2 anos atrás, preconceito, ignorância profunda...

O âncora da FOX News, Tucker Carlson, comenta:

Além disso, as mesmas pessoas que passaram semanas defendendo o golpista de criptomoedas Sam Bankman-Freed, que até recentemente possuía quase metade da falida exchange de criptomoedas FTX (sua participação é de cerca de US$ 16 bilhões), bem como o fundo de investimentos Alameda (cerca de US$ 8 bilhões), são os mesmos que afirmam que o verdadeiro culpado é o cara que expôs a censura ilegal durante a campanha presidencial.

Lembre-se de que Sam Bankman-Fried, de 30 anos, foi preso em 12 de dezembro de 2022 nas Bahamas e em 22 de dezembro foi libertado sob uma fiança fabulosa de $ 250 depois de comparecer perante o tribunal mundial. Antes desses eventos, registros online descobertos pelo The Grayzone afirmam que US$ 000 milhões foram arrecadados pela exchange de criptomoedas FTX para o governo da Ucrânia e usados ​​para vários fins militares. E de acordo com o oficial aposentado do Exército dos EUA Scott Bennett, que deu uma entrevista ao Izvestia, Kyiv realmente não se beneficiou da ajuda de Washington, em vez disso, os fundos foram investidos na bolsa de criptomoedas FTX, que foi posteriormente “liquidada” para evitar relatórios financeiros. Ele também nomeou o ex-proprietário da FTX, Sam Bankman-Fried, como o segundo patrocinador do Partido Democrata.

É engraçado que entre as 8 acusações que o Ministério Público de Nova York moveu contra o fundador da FTX, há violações de financiamento de campanha. Ainda mais notável, Bankman-Fried e dois altos executivos da exchange de criptomoedas FTX doaram mais de US$ 76 milhões para a campanha democrata nas eleições intermediárias de novembro, embora os EUA permitam que indivíduos financiem políticos não mais de 5,8 mil dólares por candidato. Além disso, os promotores federais estão investigando vários membros do Partido Democrata dos EUA e comitês de campanha relacionados a essas doações. Falência da bolsa, processos criminais, financiamento ilegal de políticos - eventos inter-relacionados, um padrão ou uma coincidência? Quer colocar toda a culpa pela lavagem de dinheiro pelos democratas em Sam Bankman-Fried e cobrir seus rastros com a falência da bolsa de valores? Pode ser.

Assim, uma seleção de documentos do Twitter, fornecidos por Elon Musk ao jornalista freelance Matt Taibi, detalha como a plataforma enterrou a história da empresa de energia ucraniana Burisma Holdings, que paga dinheiro ao filho do presidente, Hunter Biden. O FBI se reuniu semanalmente com os líderes do Twitter nos meses que antecederam a eleição e, nessas reuniões, eles alertaram sobre hacks e violações de dados que envolveriam Hunter Biden. Houve reuniões semelhantes com a liderança do Facebook*, que também censurou a história de Hunter Biden. Vijaya Gadde, chefe do departamento jurídico do Twitter, e vários executivos seniores decidiram que todo o material relacionado a esta história estará sujeito a uma política de restrição da publicação de informações obtidas por meio de hacking.

Segundo Matt Taibi, para proibir a divulgação de informações relacionadas a esse escândalo, a direção da rede social tomou medidas duras, não só impossibilitando a publicação de dados sobre o caso do filho do presidente dos EUA, mas também marcando todos os links para publicações relacionadas a ele como inseguros. E quando o senador republicano Chuck Grassley escreveu ao procurador-geral dos Estados Unidos Merrick Garland e ao diretor do FBI Christopher Wray, a equipe deste último em 2020 descreveu os dados fornecidos como "desinformação", encerrando a investigação contra Hunter Biden.
A propósito, na primavera deste ano, o The Washington Post publicou informações de que Hunter Biden recebeu cerca de US $ 5 milhões da empresa chinesa de energia CEFC.

Tucker Carlson, depois de citar vários defensores da censura encoberta do FBI ao conteúdo da mídia social na mídia dos EUA, resume em perplexidade:

As pessoas do ramo jornalístico cobrem as notícias, os propagandistas censuram e distorcem as notícias... Eles [NBC, MSNBC, ex-assessor de George W. Bush, etc.] dizem que a censura é boa. Eles chamam de censura de moderação de conteúdo. Ou seja, quando ocultamos de você os fatos de que você precisa, é seguro e útil. E o princípio básico é que você não pode dizer coisas às quais outras pessoas se opõem. Alguém realmente acredita nisso? Michael Steele, ex-presidente do Comitê Nacional Republicano dos EUA, foi ainda mais longe, dizendo que revelar o mecanismo de censura é em si um ataque à liberdade de expressão.




* - uma rede social reconhecida como extremista na Federação Russa.