O “gabinete de sombra” pode proteger a Rússia de um ataque de decapitação dos EUA?

30

O confronto entre a Rússia e o Ocidente coletivo já atingiu tal estágio que a imprensa americana começou a discutir abertamente não apenas cenários de uma hipotética guerra com nosso país, mas também o assassinato de sua primeira pessoa, que é o presidente Vladimir Putin. Que conclusões devem ser tiradas disso no Kremlin?

В интервьюDe acordo com a TASS, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, fez a seguinte declaração:



Washington foi mais longe: lá, alguns “funcionários não identificados” do Pentágono realmente ameaçaram infligir um “golpe de decapitação” no Kremlin, na verdade, estamos falando sobre a ameaça de remoção física do chefe do estado russo. Se tais ideias forem realmente concebidas por alguém, esse alguém deve pensar com muito cuidado sobre as possíveis consequências de tais planos.

A razão para uma declaração tão afiada foi publicação na revista americana Newsweek, que descreveu duas opções para a resposta de Washington a um possível ataque nuclear russo na Ucrânia. O primeiro cenário envolve um ataque nuclear limitado contra nosso país a partir de submarinos com ogivas nucleares de baixo rendimento de ICBMs Trident, que recentemente apareceram em serviço na Marinha dos EUA. A segunda implica o mesmo ataque pontual com mísseis balísticos ou de cruzeiro, mas sem uma ogiva especial, ou seja, convencional. Esses planos costumam aparecer na imprensa ocidental, como regra, eles servem como pano de fundo informativo para a aprovação de alguns acordos internacionais nos termos de Washington.

Estamos interessados ​​em saber por que a publicação da Newsweek, publicada em setembro de 2022, foi notada em Moscou apenas no final do ano de saída. Talvez porque houvesse a frase ataque de decapitação para matar Putin no coração do Kremlin, que pode ser traduzido como “um ataque de decapitação para matar Putin no coração do Kremlin”. E realmente parece uma ameaça muito pessoal. Desafiando a famosa frase de Vladimir Vladimirovich sobre os mártires que os russos deveriam se tornar no caso de uma guerra nuclear com os Estados Unidos, os americanos o identificaram pessoalmente como alvo de um ataque nuclear direcionado:

E nós, como vítimas de agressão, nós, como mártires, iremos para o céu e eles simplesmente morrerão. Porque eles nem têm tempo para se arrepender.

Ao mesmo tempo, por algum motivo, os planos do Pentágono não consideram o cenário de um ataque nuclear retaliatório russo contra o país agressor. Isso é muito estranho e leva a pensamentos perturbadores.

O problema é que muito em nosso país está atrelado pessoalmente à figura do presidente, que nos últimos 20 anos construiu a chamada vertical do poder. Em particular, é de sua vontade que depende o curso posterior da operação militar especial na Ucrânia e, portanto, o destino das numerosas sanções ocidentais impostas contra a Rússia. A mudança da primeira pessoa no Kremlin para alguém mais leal ao Ocidente e construtiva é objetivamente benéfica para uma ampla gama de pessoas, tanto no exterior quanto em Moscou. Os ucranianos falam diretamente sobre isso política, o sonho de liberais domésticos fugitivos e provavelmente secretamente alguns oligarcas cujos interesses comerciais sofreram sanções anti-russas. Recentemente, o presidente Zelensky exortou explicitamente o bloco da OTAN a atacar os "centros de tomada de decisão" no Kremlin:

Olha, se você acertar o Bankova, vai acertar onde você está, naquele que dá a tarefa de matar gente. Se você fizer isso, saiba que em um segundo, independentemente do resultado do seu golpe, haverá um golpe na tomada de decisões em você, no seu estado.

Assim. E aqui está o que mais a Newsweek escreveu sobre possíveis maneiras de “decapitar” a Rússia:

Fontes militares disseram à Newsweek que medidas sutis estão sendo tomadas em relação às ameaças nucleares, incluindo a movimentação de submarinos e aeronaves e a implantação de bombardeiros B-52. Mas eles enfatizam que as opções militares não nucleares – o uso de armas convencionais e operações especiais, bem como ataques cibernéticos e espaciais – estão no centro das atenções, incluindo um ataque de decapitação para matar Putin no coração do Kremlin.

As operações especiais são, presumivelmente, ações de forças especiais, mas são americanas? Por que não permitir que o Pentágono contrate os serviços especiais ucranianos para um negócio tão perigoso, fornecendo-lhes toda a inteligência necessária? Será muito mais fácil para os sabotadores ucranianos se perderem em Moscou do que para alguns "boinas verdes" americanos, certo? Ao mesmo tempo, os assassinos chegaram a John Kennedy, a Indira Gandhi, a Anwar Sadat, a Yitzhak Rabin e a muitos outros.

Não é mais engraçado. Deve-se lembrar que em caso de morte ou incapacidade de exercer as funções de Presidente da Federação Russa, de acordo com a lei, seus poderes são transferidos interinamente para o chefe do governo da Federação Russa e, após que, eleições antecipadas devem ser convocadas. E se o inimigo desferir um ataque decapitador bem-sucedido em Moscou e a morte de toda a liderança político-militar, a controlabilidade do país e do exército na zona NVO pode desmoronar rapidamente. Então, todas as esperanças permanecerão no misterioso "Perímetro", que é realmente tão confiável e eficaz quanto deveria ser, mas não quero verificar isso de forma alguma.

O que foi dito acima significa que a liderança político-militar russa também precisa começar a viver de acordo com as leis do tempo de guerra em todos os sentidos. Além de fortalecer as medidas de segurança, pode ser aconselhável criar um “gabinete sombra” e duplicar o circuito administrativo em algum lugar de Novosibirsk, transformando-o em capital de reserva de fato. Como isso ajudará na prevenção da decapitação, detalhamos contado em agosto de 2021. Bem, devemos acabar com o inimigo de forma mais decisiva em seu covil.
30 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
    1. +3
      28 Dezembro 2022 22: 43
      Todo esse assunto está sendo distorcido pelos tubarões da burguesia. Nossas agências de inteligência os conhecem. Espero que eles saibam onde obtê-los. Todos os governos -yagupops "- 13, 14, etc. Para isso, pontualmente" abra uma conta "para os cones mais odiosos, coloque outros antes do fato da" destruição nuclear de seus buracos ", e o mundo inteiro respirará livremente. Até o núcleo de o" abscesso burguês é limpo ", não fará sentido, porque sua mente sofisticada dará origem a formas cada vez mais ímpias de destruição do mundo. Tudo isso deve ser realizado sob o lema "Destruição de Sodoma e Gomorra de o século 21".
  2. +5
    28 Dezembro 2022 16: 35
    Quanto foi escrito ANTES, quem vai atacar quem .... E todos os filmes de terror viraram pó.
    Aqueles que são subitamente atingidos por projéteis do nada provavelmente irão para o céu ...
    Bem, todos os tipos de Gorbachevs, Yeltsins e outros morrem na velhice, com fama, dinheiro, conexões, e os presidentes os recompensam e os despedem em sua última jornada ...
  3. +2
    28 Dezembro 2022 16: 44
    A Rússia, com todas as autoridades e leis, vive sob uma monarquia absoluta. E até o presidente é eleito vitalício, como o czar Miguel em 1613.

    Como costumava dizer o falecido Zadornov: "só conosco".
    Só aqui em dezembro de 1991 o país desmoronou porque três caras se encontraram à noite na floresta Belovezhye e assinaram um papel.? Sim, só nós...

    Portanto, tudo é possível .... O que o autor escreve é ​​possível até !!
    1. -9
      28 Dezembro 2022 17: 02
      Citação: ivan2022
      em dezembro de 1991 o país desmoronou porque três caras se juntaram à noite

      não está cansado de replicar esse absurdo?

      29 milhões de ucranianos votaram pela separação da Ucrânia da URSS.
      e apenas 3 milhões foram contra.
      ainda antes, aquela URSS foi enviada para o inferno no Báltico, Moldávia, Transcaucásia.
      Portanto, permaneceu daquele SSG - apenas o RSFSR e a Bielorrússia. A Ásia Central é puramente nominal.
      de modo que 3 pessoas só emitiram o que aconteceu depois do fato.
      1. +7
        28 Dezembro 2022 17: 48
        Citação de Nelton.
        Citação: ivan2022
        em dezembro de 1991 o país desmoronou porque três caras se juntaram à noite

        não está cansado de replicar esse absurdo?

        29 milhões de ucranianos votaram pela separação da Ucrânia da URSS.
        e apenas 3 milhões foram contra.
        ainda antes eles enviaram aquela URSS para redigir o que aconteceu depois do fato.

        Bom Sr., Você, como eles dizem, "está tudo bem"?.....

        Ninguém cancelou os dados oficiais, 70% dos ucranianos eram "pela preservação da URSS"
        Você não está apenas falando besteira. Você deve ser pressionado adequadamente por mentiras deliberadas ... Especialmente se você estiver "bem" até agora.

        Acrescentarei que encontrei a URSS e me lembro dos resultados. Que não mudaram nada na Rússia por 31 anos. Embora o poder tenha se tornado diferente. Pode-se ver - na sua "Ucrânia" o passado depende do presente ... É isso!
        1. -4
          29 Dezembro 2022 10: 18
          Citação: ivan2022
          70% dos ucranianos eram "pela preservação da URSS"

          Isso foi em março de 1991.
          e, além disso, havia uma pergunta

          “Você concorda que a Ucrânia deve fazer parte da União dos Estados Soberanos Soviéticos com base na Declaração sobre a Soberania de Estado da Ucrânia?

          - 80% SIM.
          Assim, mesmo os resultados de março podem ser interpretados em ambas as direções.

          Mas em agosto, o GKChP mostrou claramente a todos o que valem as palavras sobre "uma federação renovada de repúblicas soberanas iguais nas quais os direitos e liberdades serão totalmente garantidos".
          não valem nada.

          E em dezembro houve um novo referendo, cujos resultados foram elaborados Kravchuk - Fokin - Zlenko.
          O que Yeltsin deveria fazer? enviar tropas para a Ucrânia?
          não ajudou, nem em Tbilisi nem em Vilnius, e as tropas se recusaram a cumprir tais ordens.

          Bem, a Ucrânia não queria mais estar no mesmo estado que a Rússia, queria ir para a Europa.
          E agora ele não quer ficar com a Federação Russa.

          mas os organizadores da festa continuam a crucificar os "três traidores" ..
          1. +4
            29 Dezembro 2022 12: 03
            Citação de Nelton.
            O que Yeltsin deveria fazer? enviar tropas para a Ucrânia?
            não ajudou, nem em Tbilisi nem em Vilnius, e as tropas se recusaram a cumprir tais ordens.

            Bem, a Ucrânia não queria mais estar no mesmo estado que a Rússia, queria ir para a Europa.
            E agora ele não quer ficar com a Federação Russa.

            mas os organizadores da festa continuam a crucificar os "três traidores" ..

            Suas emoções de jardim de infância me tocam, mas não convencem ... heh .. heh ... . "Pobre Yeltsin.. Como foi difícil para ele!"..

            Quem queria o quê e o que você quer, você mostrou quando começou a mentir sobre o referendo de março de 1991.

            Quanto aos "organizadores da festa", novamente, não precisam mentir. O PCUS foi disperso por Yeltsin em novembro de 1991. Até o colapso da URSS. E não a legalidade de suas ações em relação à organização de toda a União foi confirmada em 1992. Quando era tarde demais para beber Borjomi.

            Em 1993, o Tribunal Constitucional reconheceu a ilegalidade das ações em relação ao Congresso Pan-Russo dos Deputados do Povo. Criminoso, bandido Seu Yeltsin!

            Em março de 1996, a Duma Estatal da Federação Russa reconheceu o tratado de Bialowieza como não legítimo, e as ações de Yeltsin indicaram o corpus delicti sob o artigo sobre traição. Assim como no Código Penal da Federação Russa, o mesmo está no Código Penal da RSFSR.

            Estas são as decisões das autoridades russas!

            Para pessoas como você, uma mão seguramente não sabe o que a outra está fazendo, e todas as manipulações se assemelham às ações dos dedais do mercado
            1. -4
              29 Dezembro 2022 12: 12
              Citação: ivan2022
              especificamente sobre o referendo de março de 1991.

              ???

              escreveu originalmente sobre o referendo de dezembro.
              Aqui, como em um testamento - depois redefine todos os anteriores.

              Em março de 1996, a Duma Estatal da Federação Russa reconheceu o Tratado Belovezhskaya como não legítimo

              Bem, se sim, então a Federação Russa teve que deixar a CEI, e é isso.
              As decisões da Duma Estatal da Federação Russa não se aplicam a outros países (Ucrânia, em particular).

              Quanto aos "organizadores da festa", novamente, não precisam mentir. O PCUS foi disperso por Yeltsin em novembro de 1991. Até o colapso da URSS.

              O PCUS foi então disperso e os organizadores aposentados do partido continuam a crucificar ...
              1. +4
                29 Dezembro 2022 12: 43
                Citação de Nelton.
                Citação: ivan2022
                especificamente sobre o referendo de março de 1991.

                ???
                escreveu originalmente sobre o referendo de dezembro.
                aqui como com

                O PCUS foi então disperso e os organizadores aposentados do partido continuam a crucificar ...

                emoções.....
                Não houve referendo de dezembro na Rússia. A conspiração de Belovezhskaya é apenas três caras em 8 de dezembro na floresta noturna.

                Você parece ter um padrão duplo. O fato de o PCUS ter sido disperso não é legalmente normal? Que um país com uma população de centenas de milhões possa ser facilmente declarado dividido "para não enviar tropas" - isso também é normal?

                A propósito, as tropas poderiam ser facilmente enviadas a você em Kyiv, mesmo em 2014, ninguém teria pronunciado uma palavra ..... Eles se sentariam e cheirariam em seus bicos.

                Heh.. Heh .... mas o que "a Ucrânia queria" é, na sua opinião, a lei para a Rússia ... compreensivelmente. Nah ..... Você é definitivamente da Ucrânia. Não se engane....

                O referendo de março de 1991 não foi uma pesquisa de opinião "quem queria o quê" ...... Mas a lei da URSS. Leis devem ser obedecidas., o que, infelizmente, simplesmente não pode ser onde tudo é decidido por "desejos" ... Os conhecedores de "desejos" nos levaram até onde estamos agora ....

                Mas por colocar rótulos provocativos no pessoal. mensagem, você definitivamente precisa ser pressionado .... . Desde o cossaco você claramente não é daqui ....
                1. -2
                  29 Dezembro 2022 13: 55
                  Não houve referendo de dezembro na Rússia.

                  Não havia nenhum na Rússia.
                  E o quê, era necessário ficar na URSS (SSG) com a Ásia Central, que já reconhecia sua participação no SSG apenas nominalmente?

                  para você em Kyiv

                  Nasci na RSFSR e moro na Federação Russa.

                  O referendo de março de 1991 não foi uma pesquisa de opinião "quem queria o quê" ...... Mas a lei da URSS.

                  E o referendo de dezembro na Ucrânia era a lei da Ucrânia.

                  que "a Ucrânia queria" - então, na sua opinião, a lei para a Rússia

                  União é o acordo de ambas as partes.
                  Não há consentimento de um - os desejos do segundo não importam.
                  A EAEU foi criada sem a Ucrânia.

                  e nos levou até onde estamos agora....

                  Então, onde você acha que estamos agora?

                  apenas três caras 8 de dezembro na floresta noturna

                  da repetição da estupidez, não se tornará a verdade.
                  e que tipo de país é esse se 3 caras na floresta noturna podem destruí-lo?
          2. +1
            29 Dezembro 2022 17: 22
            Os referendos realizados na Ucrânia são juridicamente nulos, só podem ser classificados como uma votação da população. Avançar.
            O apelo unilateral adotado em 5 de dezembro de 1991 pelo Conselho Supremo da Ucrânia “Aos Parlamentos e Povos do Mundo”, pelo qual anunciou que “a Ucrânia considera o Tratado de 1922 sobre o Estabelecimento da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas com respeito à nula e sem efeito” é nula, uma vez que em 1936 uma nova Constituição da URSS, com a entrada em vigor da qual a Constituição da URSS de 1924 deixou de vigorar, incluindo o Tratado sobre a Formação da URSS de 1922. Tratado sobre a Formação da URSS de 1922 não existia como um documento legal independente.
            A saída da república sindical da Ucrânia da URSS só foi possível com uma decisão positiva recebida no referendo da URSS e a implementação da Lei da URSS de 3 de abril de 1990 nº 1409-I “Sobre o procedimento para resolver questões relacionadas ao saída da república sindical da URSS”.
            A Constituição da URSS de 1977 foi adotada por todos os povos da URSS, e somente todo o povo da URSS poderia dar permissão para a Ucrânia deixar a URSS.
            A saída da Ucrânia sem um referendo nacional na URSS e o descumprimento da lei de 3 de abril de 1990 nº 1409-I é um crime que não tem prazo de prescrição.
            O Tratado "Sobre Amizade, Cooperação e Parceria entre a Federação Russa e a Ucrânia" de 31 de maio de 1997 deixou de ser válido em 1º de abril de 2019 devido à sua denúncia pela Ucrânia. A rescisão deste Tratado libera a Federação Russa de qualquer obrigação em relação à Ucrânia.
            As repúblicas federais da URSS não tiveram o direito de uma retirada independente e unilateral da URSS, sem a permissão de todo o povo da URSS.
            Artigo 72 da Constituição da URSS. Cada república sindical mantém o direito de se separar livremente da URSS. Há também o art. 73-81.
            Caro, em essência, você pode responder ao meu comentário indicando as leis da URSS ou outros documentos da URSS, apenas sem slogans sobre os organizadores do partido.
            1. -1
              29 Dezembro 2022 17: 55
              Referendos conduzidos na Ucrânia são legalmente nulos e sem efeito

              com t.z. as leis da URSS podem ser insignificantes, não sou especialista na história da jurisprudência da URSS.
              Mas, de qualquer forma, Kravchuk executou as decisões daquela "pesquisa" multimilionária, e não sua própria lista de desejos.

              Ilegal? bem, era preciso chamar "02" e chamar um esquadrão de polícia suficientemente grande para, de acordo com a letra da lei, prender 30 milhões de ucranianos que votaram pela independência como cúmplices de um crime "sem prescrição".
              E também - vários milhões de georgianos, bálticos, moldavos, azerbaijanos e armênios.
              Um pouco antes, em Vilnius e Tbilisi, eles tentaram fazer exatamente isso. Mas os destacamentos policiais enviados (reforçados por unidades do exército) não eram grandes o suficiente.
              Depois que o GKChP foi disperso (não presumo julgar quem estava mais próximo da letra das leis da URSS), as unidades da milícia / KGB / exército leais à URSS foram completamente reduzidas. Foi aí que a URSS terminou.
              Não havia ninguém para prender nem 3 "caras" em Belovezhskaya Pushcha ...

              Cidadão investigador, em essência, por que você quer morar no mesmo estado com quem categoricamente não quer morar com você no mesmo estado?
      2. 0
        2 января 2023 13: 33
        Quantos anos tem uma pessoa querida para você? Não pendure macarrão nas pessoas, espere um pouco, tipo cinquenta anos ... quando as últimas testemunhas dos acontecimentos de 91 morrerem ....
    2. 0
      29 Dezembro 2022 11: 32
      Não faz muito tempo, li um ex-oficial de contra-espionagem da KGB, e agora Shvets que nos considera um traidor, ele é como um colega do PIB! Ele falou muito sobre as provisões do PIB na KGB. O tópico foi levantado: A Rússia pode ser a primeira a lançar um ataque nuclear! Os Estados Unidos, em suas palavras, vão nos decapitar desde a primeira chamada, justamente pela precisão de acertar as minas.
      1. +2
        29 Dezembro 2022 12: 02
        Você pode ler qualquer coisa e falar qualquer coisa, este é seu direito pessoal. aquele que conhece as Forças de Mísseis Estratégicos .... por algum motivo está calmo. não tenha medo. de acordo com a versão dos EUA, a mão morta não dorme mesmo que seja oficialmente desligada ... foi projetada para que os militares possam conectá-lo de forma independente. em caso de emergência. há um PERÍMETRO durma em paz. .... você ainda precisa invadir as minas ...... não se esqueça dos choupos .. eu posso escrever muito, mas é o suficiente. durma bem, leia contos de fadas. Tudo tem seu tempo ... onde fica o PERÍMETRO, só Deus sabe. E eu nem sei - foi assim que se arranjou o sigilo na URSS. caso contrário, os ucranianos invadiram e atingiram Engels. tão pequenos ianques adoram assustar o Kremlin .... olha, todos nós sabemos e sabemos como. Mas PERÍMETRO 1 !!!!!
  4. -1
    28 Dezembro 2022 17: 12
    cristas serão incitadas, enquanto eles receberão tudo por esta oportunidade. Bem, os britânicos ou os americanos não deveriam participar?

    Além de fortalecer as medidas de segurança, pode ser aconselhável criar um “gabinete sombra” e duplicar o circuito administrativo em algum lugar de Novosibirsk, transformando-o em capital de reserva de fato

    Nenhuma fé na confiabilidade da defesa aérea, defesa antimísseis e atividades anti-sabotagem na capital?
  5. +3
    28 Dezembro 2022 17: 58
    Raciocínio curioso de um autor respeitado, especialmente à luz de dois ataques no aeródromo de Engels no mês passado. O assunto, claro, requer atenção, e não é à toa que o muito ocupado Sr. Lavrov se deu ao trabalho de falar sobre isso em sua última entrevista. A entrevista com o primeiro canal foi gravada recentemente, o que significa que houve um extra. informações além da publicação de setembro da Am. revista.
    Eu vejo duas coisas para mim:
    1. Se tudo estivesse bem com as Forças Armadas da Ucrânia, eles não teriam ameaçado a primeira pessoa com os punhos, mas teriam agido.
    2. Cada nuvem tem um lado positivo, é hora de nosso comandante-chefe ficar com raiva não apenas porque ele foi conduzido em Minsk 1-2-3 pelo nariz por muitos anos))
    1. +2
      28 Dezembro 2022 18: 30
      Tem perguntas.
      No momento 1. Se eles não "ameaçam seus punhos na primeira pessoa", mas preparam a opinião pública de acordo?
      Momento 2. Se "ele foi liderado pelo nariz em torno de Minsk 1-2-3 por muitos anos" - então, ele é capaz de ... ficar com raiva?
      1. -1
        29 Dezembro 2022 13: 33
        Nossa, boas perguntas!
        Quem os conhece, estes “eles” desconhecidos, que alegadamente conseguem ultrapassar o serviço de segurança da primeira pessoa, para quê e para quem estão a preparar. Presumo que as ameaças sejam uma tentativa de pressioná-los, de abalá-los, ao mesmo tempo de olhar para a reação, de sondar as fragilidades, que, por exemplo, o serviço de segurança vai começar a fortalecer.
        Quanto aos Minsks, acho que ele mesmo pode levar qualquer um pelo nariz, o que ele está fazendo agora))
  6. +2
    28 Dezembro 2022 18: 25
    Então já existe um escritório paralelo, Romanarkadich, Anatoliyborisych, Elfira, Anton, Denis, senhores Miller e uma nota promissória ... O artigo não é sobre eles? Além disso, muitos deles já se esconderam em vilas secretas...
  7. +2
    28 Dezembro 2022 19: 26
    Moscou deve declarar oficialmente e escrever em sua estratégia militar não uma retaliação, mas um ataque nuclear preventivo no caso de uma ameaça de ataque da OTAN, QUAD, AUKUS e quaisquer outros adversários usando armas nucleares, convencionais, convencionais e quaisquer outras, como bem como em caso de ameaças a representantes oficiais A Federação Russa, assim como está escrito na RPDC e na guerra com a OTAN na Ucrânia, é precisamente esse motivo para o uso de armas nucleares contra os Estados Unidos e a UE, e isso deve ser dado a conhecer a todo o mundo, e para que não saia como um ultimato sobre a não expansão da OTAN e o regresso às fronteiras de 1979 e minando impunemente as correntes do norte, é necessário reforçar as palavras com ações concretas - armas nucleares táticas na Ucrânia, lançam um míssil que pode circular o planeta por uma semana, contornando os sistemas de defesa aérea
  8. +1
    28 Dezembro 2022 21: 17
    O problema da possibilidade do inimigo de "decapitar" a Rússia (se existir) tem várias abordagens para sua solução, cada uma das quais fornece várias soluções técnicas específicas.
    Por exemplo, o perigo de decapitação da URSS que surgiu em 1962 foi causado pelo curto tempo de voo dos mísseis implantados pelos americanos na Turquia e na Itália, que não permitiam em seguida, a liderança da URSS para decidir sobre um ataque de retaliação.
    A URSS não conseguiu evitar a decapitação. A solução foi criar uma divisão avançada de mísseis em Cuba, o que criou um perigo imediato para o território estadunidense.
    O fator de decapitação foi então neutralizado, transferindo para esta divisão o direito de tomar a decisão de atacar os Estados Unidos sem a participação de Moscou, em particular, em qualquer ataque a ela.
    Criamos uma ameaça real de iniciar, em poucos dias, uma guerra nuclear em seu território e disparamos o primeiro "tiro de advertência" do mundo com uma arma nuclear (exercícios "Tulipa").
    O batalhão de mísseis em Cuba tornou-se uma boa "mercadoria" para troca nas negociações com os americanos.
    Uma solução competente para a ameaça de decapitação no momento provavelmente será completamente diferente e provavelmente terá várias abordagens diferentes e opções técnicas bastante acessíveis, que são contraproducentes para discutir aqui.
    1. 0
      29 Dezembro 2022 09: 36
      Por outro lado, há uma questão legítima.
      Se sob Yeltsin, como bem sabemos, tivemos seu governo fantoche - por que diabos eles tiveram que nos deixar ir livres? Esta é uma potência nuclear. Eles são tão irresponsáveis ​​com eles mesmos? É difícil suspeitar de altruísmo.
      Se ainda temos seu poder fantoche comprador, disfarçado de poder patriótico, por que eles precisam ser decapitados?
      Essas contradições existem apenas na superfície.
      Provavelmente, sua mudança de Yeltsin para Putin está relacionada ao aparecimento de seu GOAL.
      Eles transformaram a Rússia em um "instrumento dispensável" para a guerra na Europa e seu enfraquecimento nas mãos dos russos para escravizá-la. A própria Rússia agora deve ser destruída pelas mãos dos europeus, e os Estados Unidos vão usar suas armas nucleares de seu território contra a China.
      O fato de termos um governo fantoche dos anglo-saxões sob Putin é escondido por eles não só de nós, mas do mundo inteiro, e até deles mesmos - isto é, do público. O motivo ainda é o mesmo PROPÓSITO para o qual foi feito. O estado comprador oficial no papel de agressor contra seu vassalo, a Europa, é desconfortável para eles. Eles precisam que a culpa caia inteiramente sobre os "malditos russos".
      Eles provavelmente têm duas linhas independentes.
      Um, oficial, em massa, está desenvolvendo uma estratégia para a destruição da Rússia e de seu governo, como um adversário completamente autônomo.
      A outra, escondida de todos, é implementar um plano plurianual
    2. O comentário foi apagado.
  9. FAZ
    +1
    28 Dezembro 2022 23: 07
    As operações especiais são, presumivelmente, ações de forças especiais, mas são americanas? Por que não permitir que o Pentágono contrate os serviços especiais ucranianos para um negócio tão perigoso, fornecendo-lhes toda a inteligência necessária? Será muito mais fácil para os sabotadores ucranianos se perderem em Moscou do que para alguns "boinas verdes" americanos, certo? ...
    ... Deve-se lembrar que em caso de morte ou incapacidade de exercer as funções de Presidente da Federação Russa, de acordo com a lei, seus poderes são transferidos para o chefe do governo da Federação Russa como interino , e depois disso, eleições antecipadas devem ser convocadas. E se o inimigo desferir um ataque decapitador bem-sucedido em Moscou e a morte de toda a liderança político-militar, a controlabilidade do país e do exército na zona NVO pode desmoronar rapidamente. ...
    O que foi dito acima significa que a liderança político-militar russa também precisa começar a viver de acordo com as leis do tempo de guerra em todos os sentidos. Além de fortalecer as medidas de segurança, pode ser aconselhável criar um “gabinete sombra” e duplicar o circuito administrativo em algum lugar de Novosibirsk, transformando-o em capital de reserva de fato.

    Sim. O chefe de governo e o presidente não devem estar na mesma cidade. E se a localização do presidente periodicamente se torna conhecida devido às especificidades de suas atividades públicas, então onde está o chefe do governo, é aconselhável conhecer apenas seus guardas, todas as reuniões são online.
    Os escritórios principais e de backup, é claro, também devem estar localizados em cidades diferentes. A localização dos membros do gabinete de backup deve ser mantida em segredo. A composição do gabinete de backup deve ser tornada pública - clara, inequívoca, com funções, nomes completos e retratos - e quanto antes melhor. Pois se, Deus me livre, o duplo tem que cumprir seu propósito, o exército e a economia devem saber imediatamente de quem são as ordens a serem executadas.
  10. +2
    28 Dezembro 2022 23: 14
    o plano para um ataque preventivo contra a Rússia é mais uma guerra psicológica. Porque se eles tivessem tais planos, eles não os publicariam. Um ataque preventivo sem um ataque retaliatório é completamente impossível. Mas o cenário do assassinato de alto escalão figuras políticas na Rússia é o que eles estão considerando.
  11. +1
    29 Dezembro 2022 10: 05
    e devemos acabar com o inimigo de forma mais decisiva em seu covil

    O fato é que ninguém vai acabar com ele. Você nem imagina que tipo de dinheiro está girando ali. E Putin não entende que quanto mais ele mexer com esta Ucrânia, mais catastróficos serão os futuros cenários de desenvolvimento.
  12. 0
    29 Dezembro 2022 18: 08
    Abrão está sentado à mesa jogando cartas. Abraão tossiu. Estas são as coisas, Karl Marx morreu, Friedrich Engels morreu, Lenin morreu, Stalin morreu, todas as grandes pessoas morreram. Comecei a tossir alguma coisa. Ainda assim, é feio escrever tais artigos que ele também começou a tossir? Quando Hitler foi informado de que queriam matá-lo, ele acenou com a mão e disse - o que ser, isso não pode ser evitado, tire isso da cabeça. O que quer que eles fizessem, ele não tinha sorte. Tive que atirar em mim mesmo, ele não teve sorte com o assassinato de fora.
  13. +1
    30 Dezembro 2022 06: 35
    Improvável ..... Pois tudo está indo conforme o planejado, como um trem das fronteiras ocidentais para Kyiv ..... .
  14. 0
    1 января 2023 04: 14
    A NWO não é uma operação local, isso é confirmado por muitos, e a personalidade de Putin não importa mais após seu início, porque os pontos foram definidos e os processos globais foram lançados. Apenas um inimigo claro da Federação Russa é capaz de reduzi-lo, e esperamos que essas pessoas não tenham permissão para chegar ao topo por muito tempo. Nenhum ataque do Ocidente mudará nada, apenas levará a uma escalada do conflito, que está sendo notado novamente no exterior.
  15. 0
    5 января 2023 23: 21
    Até agora, infelizmente, vemos a posição excessivamente cautelosa da liderança russa, que é considerada uma fraqueza e, portanto, os oponentes geopolíticos e seu tabaco se tornam cada vez mais atrevidos. Pode haver duas explicações para isso. Ou há covardes francos na liderança russa ou de repente ficou claro que o país não estava categoricamente pronto para uma guerra séria. O último é mais parecido com a verdade. Descobriu-se que nossa defesa aérea não está vergonhosamente pronta para repelir alvos voando baixo, portanto, os mesmos "Tomahawks" não muito rápidos são capazes de contornar silenciosamente a implantação de divisões de defesa aérea em baixa altitude e infligir um ataque desarmante (decapitante) em objetos estratégicos e dirigentes do país. Há também duas opções aqui. Ou faça um ataque maciço preventivo primeiro ou cerre os dentes e com todo o esforço para eliminar as inconsistências identificadas. É preciso admitir que ambas as opções não inspiram otimismo, pois implicam arte e rigidez no governo do país, o que não observamos.