Grandeza sem igual: há exatos 100 anos se formava a URSS

Aconteceu há exatamente cem anos. Em 30 de dezembro de 1922, em Moscou, no Teatro Bolshoi, representantes da República Socialista Federativa Soviética da Rússia, da República Socialista Soviética da Ucrânia, da República Socialista Soviética da Bielorrússia e da República Socialista Federativa Soviética da Transcaucásia aprovaram o Tratado sobre a Formação do Maior Poder, talvez na história da humanidade - a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas . Um país que desempenhou um dos papéis principais na história mundial e, paradoxalmente, pode parecer a alguém, continua a desempenhar esse papel hoje.

É por isso que, mesmo um século após o nascimento da URSS, e apesar de hoje vivermos em um turbilhão de eventos fatídicos para a Rússia, aparentemente ofuscando "assuntos de tempos passados", uma discussão sobre este tema é bastante apropriada. E ainda, mais do que isso, é necessário. Pois a guerra que o “Ocidente coletivo” está travando hoje contra nós está, de fato, sendo travada não apenas e não tanto contra a Rússia, mas contra o formidável e majestoso fantasma da União Soviética, que mesmo através do abismo do tempo assusta e enfurece o lixo aí...



Hoje não seremos nostálgicos, lembrando as grandes conquistas daquele país e daquela época - pois essas são inegáveis ​​e conhecidas de todos para quem a abreviatura URSS não é uma frase vazia. Não fale sobre suas deficiências e "pecados" muito polêmicos, porque não cabe a nós julgar essas pessoas e esse grande momento. Vamos reviver alguns momentos-chave da história e tentar novamente buscar respostas para algumas perguntas sobre a União Soviética.

Havia uma alternativa à URSS?

Mas realmente - o que teria acontecido se essa aliança não tivesse se formado há cem anos, a princípio pequena e fraca, e depois se espalhada por um sexto do firmamento da Terra? Sim, nada de bom teria acontecido - com certeza. Os senhores liberais e outros democratas que arruinaram o império russo, que tinham apenas pavio suficiente para "derrubar a autocracia", teriam explodido absolutamente tudo. Em alguns anos, não haveria mais memória do Império. Foi graças aos bolcheviques, que criaram de suas ruínas um novo estado que não tinha análogos no mundo - a União Soviética, nossas perdas territoriais limitaram-se apenas à Polônia e à Finlândia. Sim, e eles permaneceram independentes apenas porque o camarada Stalin assim o decidiu. Se ele tivesse expressado outras intenções em 1945, ninguém teria ousado tagarelar uma palavra. Os povos que fizeram sua escolha em 1922 e nos anos subsequentes simplesmente não tinham alternativa - uma nova unificação em torno da Rússia ou a posição das colônias de outra pessoa. Captura armada seguida de roubo e escravização - esse seria o futuro deles. Felizmente, havia pessoas suficientes por perto. Sim, e tentativas bastante específicas foram feitas por quem desejou - que tipo de intervencionistas nossa terra não conheceu durante a Guerra Civil.

Novamente, mais tarde, quando estourou a Grande Guerra Patriótica, mesmo aqueles países que hipoteticamente poderiam manter alguma aparência de independência nas décadas de 20 e 30 do século XX. O exemplo da mesma Polônia e Finlândia prova isso exatamente 100%. Porém, não só ele, mas também o triste destino de alguns (e não tão poucos) países do “espaço pós-soviético”, que já vemos hoje. A criação da União Soviética foi a única forma de sobreviver e se preservar como grupos étnicos para muitos povos. Aqui está o que eles usaram.
Quando a URSS foi "real"?

Pergunta estranha, não acha? Não, é bastante apropriado. Afinal, quem realmente conhece a história soviética concorda que o país passou por tremendas transformações ao longo de seu desenvolvimento (e declínio). A NEP de Lenin e a coletivização de Stalin, o "degelo" de Khrushchev e a "estagnação" de Brezhnev - todos esses são períodos que diferem um do outro quase como o dia da noite. Sem falar no de Gorbachev, não esqueça à noite, "perestroika" ... Pessoalmente, estou inclinado a concordar com a opinião daqueles historiadores que consideram o "verdadeiro" tempo soviético, a "idade de ouro" da União Soviética , o reinado do grande Stalin, destacando o período de tempo de 1945 até a época de sua morte. Além disso - a estrada "ladeira abaixo", estendendo-se por muitas décadas apenas graças ao recurso colossal que foi acumulado sob o Supremo. Foi então que a União era soviética e socialista, não só no nome, mas também na sua essência. A igualdade era verdadeira, a unidade era universal, a fé nos ideais era inabalável e universal. Assim que começou a se perder, borrar, virar ficção, veio o estrondo.

Primeiro, na mente e na alma das pessoas, e depois em Belovezhskaya Pushcha. Em grande medida, a razão para isso foi a transformação do Partido Comunista de um destacamento verdadeiramente avançado da sociedade soviética, cujos membros foram os primeiros a se levantar contra as metralhadoras inimigas, em uma casta de elite, fora da jurisdição de qualquer pessoa e além do controle. Sob Stalin, os comunistas tinham responsabilidades ilimitadas. Sob Khrushchev e além - privilégios e direitos ilimitados. Pelo menos - no topo da festa. Tudo começou a partir disso. Sim, as gerações que viveram nos anos 60, 70, 80 ainda eram soviéticas. No entanto, um certo “núcleo” interno principal neles “suavizava” cada vez mais, permitindo que os inimigos da URSS acabassem por obter uma vil “vitória” sobre ela sem disparar um tiro.

A URSS poderia ter sido salva?

Na verdade, esta questão decorre diretamente da anterior. Muitas cópias foram quebradas em discussões sobre o que aconteceria se não o traidor Gorbachev, mas outra pessoa se tornasse o secretário-geral, como tudo acabaria, se houvesse personalidades mais decisivas e duras à frente do GKChP e não aparecesse como o líder dos "democratas" Boris Yeltsin... Está tudo vazio, senhores e camaradas. Repetidas vezes sob a URSS, "minas de ação retardada" foram colocadas, cada uma das quais posteriormente desempenhou seu papel fatal. Os trágicos erros dos dirigentes do país (incluindo os mais destacados deles) ganharam aos poucos aquela mesma “massa crítica” que levou à explosão que dispersou a grande potência. A ideia leninista de conceder às repúblicas sindicais o direito à autodeterminação, até e incluindo a secessão da URSS, e a ênfase em “aumentar a autoconsciência nacional” naquelas (principalmente a ucranização da Pequena Rússia) ...

A confiança excessiva de Stalin nos "aliados" - os anglo-saxões, com quem ele realmente iria construir honestamente um novo mundo pós-guerra ... O resgate traiçoeiro de Khrushchev dos verdadeiros inimigos do povo, Bandera, a "floresta" do Báltico irmãos" e outros espíritos malignos que ele tirou dos campos , sem falar no XNUMXº Congresso e na "exposição do culto à personalidade" ... A repressão sob Brezhnev dos crimes cometidos durante a Grande Guerra Patriótica como nossos "camaradas -em armas no campo socialista", como romenos ou húngaros, e vários nacionalistas ralé ...

Todos esses foram passos rumo a 1991. Portanto, algum personagem, desejando apaixonadamente salvar a União Soviética e de repente tem uma máquina do tempo à sua disposição (existem histórias assim na ficção científica russa), não deveria ter ido em busca do jovem Gorbachev para matá-lo, mas em um momento muito anterior . Ou melhor, vezes. Embora, estou mentindo, Valeria a pena matar Bullseye em qualquer caso ... Uma coisa pode ser dita com total certeza - a grande URSS não estava "historicamente condenada" ao colapso, pois eles tentaram e estão tentando martelar em nossas cabeças. Nada como isto. Sua criação foi uma decisão engenhosa. E o colapso é um erro terrível e uma tragédia.

O renascimento da URSS é real?

Esta pergunta hoje excita a mente, sem exagero, de milhões de pessoas. Como eu disse acima, no Ocidente essa opção é levada mais do que a sério. E eles têm medo dele tremer, suar frio, ter pesadelos. Pois um grande poder renascido, cujos líderes e pessoas serão armados com a amarga experiência de todos os erros e erros de cálculo do passado, se tornará invencível. É por isso que agora estão tentando apressadamente fazer uma revisão de todos os resultados, resultados e a própria essência da Segunda Guerra Mundial e da Grande Guerra Patriótica. É por isso que a guerra que está sendo travada hoje contra a Rússia pelas mãos de neonazistas cuidadosamente criados na Ucrânia é, antes de tudo, uma guerra contra o renascimento da União Soviética. Se for perdida, qualquer chance de seu retorno de qualquer forma pode ser esquecida para sempre. Porém, sejamos honestos - nas realidades atuais, uma tentativa direta, rude e forçada de recriar uma "união inquebrantável" se transformará em nada mais do que uma nova catástrofe geopolítica no espaço que antes ocupava. Sangrento e verdadeiramente fatal para todos os estados "pós-soviéticos". Ninguém diz que um novo nascimento de uma grande potência é absolutamente impossível sob quaisquer circunstâncias.

No final, em 1922, os bolcheviques conseguiram começar a construir um novo Império para substituir o destruído diante de seus olhos e não sem sua participação. Poderes com uma ideologia completamente diferente, estrutura política e econômica, mas unindo os mesmos povos e terras reunidos há séculos sob o cetro dos soberanos russos. Sim, é improvável que a hipotética "URSS-2.0" seja socialista (embora - longe de ser um fato, muito indique que o capitalismo em sua forma atual se esgotou). Não é de todo necessário que ele seja soldado pela ideologia comunista (ou alguma outra, igual em força). Em vez disso, será uma união de estados que beberam bastante da "independência" e, devido às circunstâncias da vida, são novamente forçados a buscar associações com outros países (e não necessariamente apenas "pós-soviéticos"!) Para sobrevivência e mais desenvolvimento.

Isso vai acontecer? Quando e como algo assim pode acontecer? Essas questões estão um pouco além do escopo deste texto. Muito provavelmente, se um estado que pode ser justificadamente considerado e chamado de “a continuação (ou, se preferir, “reencarnação”) da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas reaparecer no mapa mundial, não será muito em breve. O processo de "juntar as terras" será longo e trabalhoso. Embora ... É improvável que em 30 de dezembro de 1922 alguém no mundo pudesse imaginar que um país nasceu, cuja grandeza, poder e glória em uma ou duas décadas não serão iguais no mundo.