A experiência do SVO: por que as tropas russas precisam de tanques com rodas

40

De acordo com a mídia estrangeira, as Forças Armadas da Ucrânia podem receber veículos blindados de fabricação ocidental, incluindo tanques franceses AMX-10 RC com rodas e veículos de combate de infantaria americanos Bradley. O próprio regime de Kyiv insiste na transferência de veículos mais pesados ​​\u1b\u2b- MXNUMX Abrams, Leopard XNUMX e tanques Leclerc. Que tipo de veículos blindados são realmente necessários e em que quantidades na zona da NWO?

Tanques, mas não aqueles


A informação de que Paris poderia transferir tanques de rodas AMX-10 RC para Kyiv causou ironia entre alguns especialistas militares russos. Dizem que esses veículos de combate levemente blindados serão nocauteados por nossa artilharia sem problemas. A única coisa que eles realmente temem são os principais tanques de batalha americanos, alemães e franceses, pelos quais a Ucrânia está constantemente implorando e, provavelmente, implorará no final. No entanto, a atitude em relação ao potencial dos veículos blindados com rodas equipados com um canhão tanque não parece muito adequada. O que a operação militar especial mostrou?



Ela mostrou que o tempo das poderosas cunhas de tanque do modelo da Grande Guerra Patriótica já passou irrevogavelmente. A razão é simples e banal: o inimigo tem uma abundância de ATGMs muito eficazes, que permitem que até tanques bastante modernos sejam nocauteados pela infantaria convencional. Não, os tanques de batalha principais ainda têm um lugar no campo de batalha, mas precisamente como um ponto de tiro móvel. Nas realidades do NMD, os tanques são utilizados, via de regra, da seguinte forma: partiam para uma posição, disparavam 1-2 tiros e voltavam rapidamente para a cobertura. Caso contrário, há uma grande probabilidade de ser atingido por um míssil antitanque lançado dos sistemas antitanque Kornet, Fagot ou Javelin ou de um UAV de ataque Bayraktara.

Isso significa que o tanque agora requer principalmente alta mobilidade e grande poder de fogo. Além disso, existem outros argumentos a favor dos veículos blindados com rodas.

Em primeiro lugar, lagarta técnica incapazes de fazer longas marchas por conta própria. Movendo-se por conta própria, os MBTs transformarão qualquer leito de estrada em uma pilha de escombros quebrados. Os tanques são transportados na Rússia e na Ucrânia por trem, cuja destruição pode interromper toda a logística militar. Os tanques com rodas, por outro lado, são capazes de percorrer qualquer distância tanto na estrada quanto fora dela, exercendo menos pressão sobre o solo.

em segundo lugar, a presença de uma torre de tanque e um canhão correspondente torna um tanque com rodas um ponto de tiro mais poderoso quando comparado com um veículo blindado de transporte de pessoal ou mesmo um veículo de combate de infantaria. Não é à toa que eles estão posicionados como "destruidores de tanques".

Em terceiro lugar, os veículos com rodas são mais fáceis de fabricar e mais baratos na manutenção subsequente, consumindo 2 a 3 vezes menos combustível e lubrificantes do que o tanque de batalha principal. Em uma situação em que a indústria de defesa doméstica foi arrastada para uma guerra de desgaste com todo o Ocidente coletivo, esta não é a pior decisão.

Deve-se entender que os tanques com rodas em si não são algum tipo de “wunderwaffe” capaz de virar a maré da guerra no território da Ucrânia a favor da Rússia. Eles têm suas desvantagens, em particular, uma armadura bastante fraca. No entanto, a experiência mundial mostra que essa técnica é muito procurada.

Sobre rodas


O líder reconhecido no desenvolvimento e produção de tanques com rodas hoje é a França, que os utiliza em suas ex-colônias contra vários "rebeldes". As razões para esta escolha são bastante óbvias: o baixo custo relativo da produção com o uso ativo de componentes automotivos, a falta de boas estradas nos locais de operações punitivas, a alta mobilidade dos tanques com rodas, o serviço pós-venda barato e a simplicidade e velocidade de treinamento da tripulação. O calibre dos canhões da torre cresceu continuamente até alcançar os tanques de batalha principais.

Francês tanques com rodas AMX-10RC, que serão transferidos para a Ucrânia, são criados em uma fórmula de roda 6x6 e são posicionados como veículos blindados de reconhecimento. Um turbodiesel de 300 cavalos permite acelerar na rodovia até 85 km / h, a velocidade à tona é de 7 km / h, a autonomia de cruzeiro é de 800 quilômetros. O casco pode suportar balas perfurantes de 14,5 mm, e a parte frontal e a testa da torre podem suportar projéteis de 25 mm. A suspensão hidropneumática permite alterar a folga e se esconder atrás das dobras do terreno para emboscar um canhão de 105 mm e depois sair rapidamente. Em geral, este é um equipamento militar bastante sério, que não deve ser considerado levianamente. Dada a clara superioridade do inimigo no reconhecimento, o AMX-10RC pode fazer coisas. Para substituí-los, já fora de produção, Paris planeja colocar em serviço os tanques de rodas mais modernos EBRC Jaguar e VBMR Griffon.

A Itália também tem seu próprio tanque com rodas. B1 Centauro criado no chassi do veículo de combate de infantaria de rodas Freccia com uma suspensão atualizada e também é equipado com um canhão de 105 mm. Sua modificação mais moderna, o Centauro II, recebeu uma nova torre com canhão de 120 mm e turbodiesel de 720 cv. Com. É curioso que o ministro da Defesa da Federação Russa Serdyukov, com toda a seriedade, tenha considerado a possibilidade de iniciar a produção na Rússia sob a licença do desatualizado B1 Centauro (“Centaur”).

Chinês tanque com rodas ZTL-11 desenvolvido com base no veículo blindado ZBL-08. O carro é equipado com um turbodiesel de 440 cavalos de potência, que permite atingir velocidades de até 100 km / h com autonomia máxima de até 800 quilômetros. A instalação de uma torre de tanque com canhão de 105 mm aumentou a massa do veículo blindado de 15 para 23 toneladas, mas o fortaleceu significativamente. Um projétil de menor calibre disparado a uma distância de 1500 metros é capaz de penetrar até 800 mm de blindagem, e um míssil guiado GP105 lançado pelo cano da arma pode atingir tanques e outros veículos blindados a uma distância de até 5000 metros. O ZTL-11 pode apoiar sua própria infantaria e servir como um verdadeiro "destruidor de tanques" do inimigo.

Seu próprio tanque com rodas Tipo 16 O Japão também o possui, mas acabou sendo inesperadamente caro - US $ 6,5 milhões cada, o que o tornou pouco atraente para os clientes. os EUA tem M1128 Stryker, construído com base no veículo blindado Stryker, com uma torre desabitada com um canhão de 105 mm e um carregador automático. No entanto, o Pentágono não encontrou tarefas adequadas para isso, portanto, provavelmente, também veremos esses veículos blindados na Ucrânia.

O que nós temos?


A ideia de um tanque doméstico com rodas surgiu na URSS, quando as tarefas de um rápido avanço de veículos blindados nas profundezas do território dos países da OTAN foram seriamente consideradas.

No chassi do BTR-70, um soviético experimental tanque com rodas 2S14 "ZHALO-C" com canhão antitanque de 85 mm 2A62. Dois motores diesel com capacidade de 240 litros. Com. permitido atingir velocidades de até 80 km / he na água - até 10 km / h. A armadura protegeu a tripulação de 4 pessoas de armas pequenas e estilhaços. Infelizmente, este veículo de combate nunca foi colocado em serviço. A jovem Federação Russa também trabalhava por conta própria tanque com rodas 2S28 "Octopus-K" baseado no promissor BTR-90. Segundo algumas estimativas, se o projeto tivesse sido levado à produção real, teríamos recebido o melhor veículo blindado da categoria. No entanto, o próprio BTR-90, apesar de todas as suas características de desempenho, nunca entrou em produção.

Hoje, a última esperança do Ministério da Defesa da Federação Russa de adquirir seu próprio tanque com rodas é o projeto Boomerang (VPK-7829). Foi desenvolvido em uma plataforma de peso médio de 24 toneladas com arranjo de rodas 8x8 e nível de proteção BMP-MRAP. Sua blindagem será modular, composta por placas cerâmicas blindadas removíveis, grades para lidar com projéteis cumulativos e proteção dinâmica, que suportará o impacto de uma granada antitanque ou míssil disparado de um complexo portátil de qualquer ângulo, além de fornecer proteção contra projéteis de artilharia de pequeno calibre disparados contra a armadura frontal e metralhadoras pesadas - nas laterais. A arma pode estar a 125 mm do tanque Armata ou 2A75 do 2S25 Sprut-SD. Isso tornará o Boomerang igual em poder de fogo ao tanque T-90A. A velocidade de movimento na rodovia será de cerca de 100 km / h, à tona - 12 km / h, alcance de cruzeiro na rodovia - 800 km.

A experiência do SVO mostra que a principal proteção do equipamento militar não é tanto a armadura quanto sua mobilidade, multiplicada pelo reconhecimento eficaz e pela designação de alvos. Ele atirou uma vez - saiu rapidamente, essas são as realidades da operação especial. As perdas de tanques de batalha principais podem ser parcialmente compensadas pela produção em massa de carros de rodas mais baratos, equipados com um poderoso canhão de tanque. Além disso, os veículos com rodas podem ser usados ​​​​posteriormente em ofensivas de grande escala, quando for necessário avançar rapidamente no território inimigo.

Claro, ninguém se propõe a abandonar completamente os tanques de batalha principais em favor do ersatz. Estamos falando do preenchimento mais rápido possível de um determinado nicho, que se tornou muito popular.
40 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. oao
    +6
    8 января 2023 08: 45
    Que outros tanques, kits de primeiros socorros, os tornam normais para começar. O ladrão é mau.
  2. -1
    8 января 2023 08: 46
    sonhos, sonhos, se você começar a produzir tanques de papelão com rodas sem kaz e outras tecnologias com miras antigas e conchas antigas, você não vai ajudar nesse assunto ... parece-me que todo o curso mostra a vantagem da tecnologia moderna da OTAN sobre tecnologia desatualizada da Federação Russa ... e se eles gostam de nós "mais rápido, mais barato" para começar a rebitar algo é desconhecido - e o resultado será apropriado!
  3. -4
    8 января 2023 09: 28
    O autor, vou colocar 3, não serviu, aparentemente, veículos com rodas, isso é para África, Europa, mas não importa como para o nosso teatro de operações, todo esse equipamento ocidental antes da primeira avaria ou dano, e mobilidade em a lama está em questão. Temos um bom PT-76 em nossos armazéns, que pode ser equipado com um módulo do BMP-4 ou um canhão balístico baixo de 100 mm, supermobilidade aí, SPRUT, claro, seria melhor, mas são poucos eles. Assim, em um ou dois meses, o degelo da primavera começará no Donbass, o PT-76 seria muito útil contra todo o lixo blindado da Europa.
  4. +1
    8 января 2023 11: 25
    Em geral, o mundo pensava em tanques leves com rodas há cerca de 8 anos. Quando ficou claro que eles estavam perseguindo homens barbudos em tanques principais pesados, antieconômicos e excessivamente poderosos, e no calor e nas montanhas, não havia razão.
    Havia um monte de artigos listando + e - (os principais são dificuldades com proteção e excesso de peso).

    E em vários países, na Turquia, por exemplo, eles desenvolveram séries de trabalho.

    Conosco, com um grande número de tipos diferentes de veículos blindados antigos mal modernizados e veículos de combate de infantaria, eles não se esforçaram muito. Eles deveriam ser modernizados primeiro (o artigo ".... como chegamos a essa vida" no VO hoje).
    E há amostras para desfiles há muito tempo, mas ... você mesmo entende ...
  5. +4
    8 января 2023 12: 19
    Caro autor, quando você escreve que alguma arma supostamente boa não entrou em série em nosso exército, pelo menos apresente os argumentos daqueles que não lançaram tanques com rodas em série. Tudo não é tão claro.
    E a experiência do SVO diz apenas que é preciso fortalecer a blindagem, pois é preciso "trabalhar" em condições de destruição total por fragmentos de projéteis pesados. Como as rodas desses tanques se sentirão ao mesmo tempo? Observamos que são retirados em massa do depósito, finalizados e enviados para a frente do T-62. Mas não porque existem poucos tanques modernos, mas para usá-los como posições de armas móveis baratas, bem protegidas de estilhaços. Ainda assim, é preciso ser mais modesto nas avaliações e no tom das expressões do artigo. Não dê a todos os tipos de histéricos motivos para gritar: "Tudo está perdido, tudo foi vendido." É preciso, no entanto, entender que estupidez, corrupção, venalidade, etc., são uma propriedade integral da civilização humana e esta não é a principal doença do exército russo. Sua principal doença é o subfinanciamento crônico, que se baseia na falta de vontade de desnudar o povo russo com uma corrida armamentista, como já acontecia nos tempos da URSS.
    1. 0
      8 января 2023 14: 58
      Nu ... Agora a Guerra Patriótica está acontecendo. Em 41-45, o povo soviético doou o último ao fundo de defesa.
    2. O comentário foi apagado.
      1. O comentário foi apagado.
    3. +2
      9 января 2023 08: 50
      Adendo: e vestir mais oligarcas, além de fundir dinheiro ao suserano em nome do Banco Central...
  6. 0
    8 января 2023 13: 18
    Dois motores diesel com capacidade de 240 litros. Com.

    - dois ZMZ-70, carburador de 4905 cilindros, refrigeração líquida em forma de V foram instalados no BTR-8; potência total 240 (2x120) hp a 3400 rpm,
  7. 0
    8 января 2023 14: 28
    O autor precisa assistir a mais vídeos sobre o andamento da NWO, tanto nossa quanto ucraniana. E toda a reverência por veículos blindados de rodas pesadas será removida como se fosse à mão.
    Isso é bom na Síria e em geral naquela zona climática.
    E acontece com muita frequência em nosso país que parece haver equipamento, mas parece que não existe, não pode lutar. Então, um alvo fixo para o Lancet.
  8. +4
    8 января 2023 14: 32
    Com as vagas tarefas oficialmente anunciadas do SVO na Ucrânia "desmilitarização e desnazificação", a principal tarefa do povo é salvar a vida de seu povo. Portanto, os argumentos para a alta mobilidade, velocidade e eficiência de um tanque com rodas são completamente refutados pela natureza posicional do SVO (a linha de frente perto de Donetsk não se moveu para o campo de tiro de um obus rebocado de grande calibre em um ano) , mas o número de perdas de tripulações de tanques com rodas aumentaria muitas vezes devido ao fogo de ATGMs portáteis e artilharia .

    Em segundo lugar, a presença de uma torre de tanque e um canhão correspondente torna um tanque com rodas um ponto de tiro mais poderoso quando comparado a um veículo blindado de transporte de pessoal ou mesmo a um veículo de combate de infantaria. Não é à toa que eles estão posicionados como "destruidores de tanques".

    Por definição, não é correto comparar um TANK com um blindado de transporte de pessoal ou veículo de combate de infantaria. De um "caça" muito mais leve que o tanque principal com rodas, como uma bala de um GOWNA. Ele não consegue nem lidar com o BMPT "Terminator". E o exército mais beligerante de Israel não presta atenção a essa publicidade do complexo militar-industrial europeu, mas transforma o corpo de tanques soviético em veículos blindados pesados.

    Em terceiro lugar, os veículos com rodas são mais fáceis de fabricar e mais baratos na manutenção subsequente, consumindo 2 a 3 vezes menos combustível e lubrificantes do que um tanque de batalha principal. Em condições em que a indústria de defesa doméstica foi arrastada para uma guerra de desgaste com todo o Ocidente coletivo, esta não é a pior decisão.

    A pior decisão em tempo de guerra é carregar a indústria militar com esse lixo sobre rodas, quando os armazéns estão cheios de modelos antigos de tanques bastante adequados. E os inimigos devem economizar combustível depois de bloquear os recursos de petróleo e gás para países hostis ...
    PS Deixe a Ucrânia lutar neste wunderwaffe, "Abdullah tem muita gente ..."
  9. -6
    8 января 2023 14: 50
    As lutas de primavera estão chegando. É quando esta disputa será resolvida. Mas acho que nós, com frequência, nos comportamos "por conta própria". A maioria dos exércitos usa tanques com rodas, e nós somos os mais espertos. Até nos lavarmos com sangue ... Ou talvez o motivo seja a falta de borracha. Ou em excesso de aço! O lobby de aço de Uralmash e Kuzbass está funcionando)))
  10. -4
    8 января 2023 15: 10
    O autor está em grande parte certo. De fato, durante a mobilização não vêm tantos tratoristas, a maioria são jardineiros aposentados, "botânicos", "gestores" e outros. E quase todo mundo tem carro. Um tanque com rodas é "nativo" para eles!
    1. 0
      10 января 2023 00: 51
      Ele serviu no exército na GMZ (caterpillar mine layer). Qualquer um que dirige um carro irá para as alavancas em uma hora! Nada de extraordinário. Depois é só desenvolver habilidades. (GMZ também tem uma base como "Acacia").
  11. +2
    8 января 2023 15: 25
    Um tanque com rodas é necessário na guerra na Ucrânia. Somente até que seja colocado em serviço nas Forças Armadas da Federação Russa 20 anos se passarão, como dizem no leste, tanto o burro quanto o padish morrerão.
  12. 0
    8 января 2023 19: 28
    As situações citadas pelo autor nas quais os tanques com rodas no campo de batalha são supostamente preferíveis aos de esteira estão incorretas. Disparado e imediatamente despejado, isso pode ser aplicado a canhões autopropulsados, mas não a tanques tradicionais. Mas canhões autopropulsados ​​​​com rodas (se houver) podem operar neste modo. Em geral, o tanque principal rastreado dentro da NWO é indispensável no momento
  13. 0
    8 января 2023 19: 41
    Se você for à guerra em colunas como em um desfile, não haverá diferença - rodas ou trilhos
  14. -1
    8 января 2023 19: 49
    ... nosso teatro de operações não é para veículos com rodas ... isso não é a África, nem o Oriente Médio. Agora não faz sentido. Para o futuro, talvez sim, será necessário encontrar oportunidades para esses "veículos blindados"
  15. -1
    8 января 2023 19: 49
    O que\o que\ você está discutindo? Como matar sua própria espécie com mais elegância \e mais\? Outros são necessários. O comandante-em-chefe revelou-se um idiota. Criminoso ... .
  16. -1
    8 января 2023 21: 06
    É estranho que o equipamento pesado ainda não tenha morrido, pode ser destruído com foguetes e artilharia guiada
  17. -1
    8 января 2023 21: 07
    Eles não passarão por Abrams e Leopards. Primeiro, eles precisam deles. Em segundo lugar, esta é a técnica de Abrams e os leopardos foram atacados contra os papuas. Se eles enviarem, o mundo verá como seus tanques russos lidam com facilidade. Bem, o AMX 10 RC. Eles não farão nada. Eles só trazem mais problemas para os ucranianos. Eles têm suspensão hidráulica, então o fluido segue facilmente.
  18. +2
    8 января 2023 22: 29
    Antes de afundar para tanques com rodas, o autor primeiro fica assim, enfia uma arma de um polvo com balística e potência do tanque 2a46, gira a arma 9 ou 3 horas em relação ao eixo longitudinal do chassi e dispara 3 tiros direcionados sem levantar aumente a distância entre eixos a uma taxa de 1 tiro a cada 11 segundos, mas algo me diz que sua máquina vai tombar ou não chegará a lugar nenhum após o primeiro tiro devido ao colossal acúmulo lateral. Ah sim, para que a suspensão do recuo de 125mm de algum tipo de 3ubk19 para que não morra devido ao recuo.
  19. -1
    8 января 2023 22: 56
    Citação: Russian Makaka
    Eles não passarão por Abrams e Leopards. Primeiro, eles precisam deles. Em segundo lugar, esta é a técnica de Abrams e os leopardos foram atacados contra os papuas. Se eles enviarem, o mundo verá como seus tanques russos lidam com facilidade. Bem, o AMX 10 RC. Eles não farão nada. Eles só trazem mais problemas para os ucranianos. Eles têm suspensão hidráulica, então o fluido segue facilmente.

    Bobagem engraçada. Só temo que os tanques russos provavelmente não sejam capazes de competir em igualdade de condições nem mesmo com as últimas modernizações de abrams ou leopardos. Vácuo 72-1 (somente os novos tanques de desfile de Armata podem dispará-los). E o BPS Mango massivamente utilizado pelos petroleiros russos (mesmo os não mais potentes Lead-2 e Lead-1 com comprimento de 2 mm) deixará poucas chances em colisões diretas dos principais e mais modernos modelos de tanques da OTAN. Vácuo na testa, ocidental (e não só) esses BPSs não os tiram de 740 km, mas são levados.
    E o AMX 10 RC em manutenção será um problema para a OTAN, não para os ucranianos, eles não vão consertar se houver problemas sérios.
    1. -1
      8 января 2023 23: 44
      Uma ou duas bombas \ assim que o problema da defesa aérea for resolvido / - não por muito tempo. Uma explosão volumétrica \\ eles não são nossos irmãos \ e um bigode. Em vão eles colocam as pessoas .. O criador de renas teria sido tímido com uma marreta!
  20. -1
    8 января 2023 23: 30
    Os tanques de rodas estrangeiros têm a capacidade de se mover na água ou isso é um capricho de nossos militares?
  21. -1
    8 января 2023 23: 35
    Menos emoção! Mas a ideia está correta - idiotas \ ladrões \ traidores \ traidores \ e outras figuras pop - em público por uma aposta!
  22. +3
    9 января 2023 02: 07
    Parece que as ideias modernas sobre armas ainda vêm do Ocidente. O orgulho muitas vezes impede que isso seja reconhecido, mas em vão. A China se tornou um grande país copiando (e roubando) descaradamente tecnologias ocidentais avançadas - e daí? Agora o próprio Ocidente está lambendo a China ... e a ciência e a tecnologia chinesas estão no mais alto nível. Por que os russos não seguem o mesmo caminho, inclusive copiando o pensamento militar e as armas do Ocidente? Muita hesitação. Envergonhado? Assim vai passar. E os vencedores não são julgados.
  23. -1
    9 января 2023 04: 20
    O autor sabe qual é a velocidade máxima de nossos tanques modernos? E quanto às estradas danificadas pelos tanques, durante a guerra, todas as estradas foram danificadas ou minadas. Em termos de potencial de luta de tanques com rodas contra tanques, temos os tanques correspondentes, o mesmo terminador.
  24. +2
    9 января 2023 08: 48
    "Boomerang", como a esperança do MO, foi mencionado na exposição internacional em 2013. Mas a produção em massa da plataforma ainda não começou.
    Portanto, cuspa nele e esqueça!!

    Recordemos nossas gloriosas tradições do início do século 20, quando a produção de metralhadoras na Rússia começou apenas no final da Guerra Russo-Japonesa. E antes disso, o famoso general Dragomirov não conseguia entender por que uma metralhadora era necessária no campo.

    "Não foi a bobina..."
  25. 0
    9 января 2023 18: 25
    Em batalhas posicionais, as unidades de tanques "queimaram" uma ou duas vezes e sem nenhum sistema antitanque nos anos da Segunda Guerra Mundial.
    Mas tanques com rodas, criados para operações policiais em algum lugar da África, deveriam ser jogados no moedor de carne das batalhas posicionais? Claro que é completo.
  26. 0
    9 января 2023 18: 48
    Veículos com rodas na planície russa ... os tanques mal passam por aqui ... Ao mesmo tempo, os italianos queriam vender seus tanques com rodas para Serdyukov cerca de 2000 veículos. Mas o negócio foi "hackeado até a morte" especialistas disseram que esta técnica não é para nossas condições climáticas.
  27. 0
    10 января 2023 08: 38
    Movendo-se por conta própria, os MBTs transformarão qualquer leito de estrada em uma pilha de escombros quebrados .... o autor sabe que mesmo no deserto os tanques são transportados em tratores? devido à baixa reserva de energia dos tanques e não com a superfície da estrada
    Nah .. vamos pisar em tanques com rodas, pois podemos danificar o revestimento das estradas ucranianas em escombros))))
  28. +1
    10 января 2023 19: 53
    A questão é: o que nossos estrategistas do Ministério da Defesa fizeram, especialmente no desenvolvimento desses tipos de armas necessárias no terreno e por que muitos desenvolvimentos promissores que seriam muito úteis na NWO hoje permaneceram no papel. Agarrado como sempre quando começou o incêndio !!!??? Ainda não está claro para mim, como muitos outros, como eles puderam permitir a transferência e, para ser franco, a "apropriação" de várias empresas da indústria de defesa que foram à falência !!???. Que pensaram em melhorar a produção militar e sua prontidão para resistir às constantes ameaças da OTAN à Rússia. Lindos manequins, PR militante, confiança de que vamos rasgar a todos e nosso exército é o melhor e formidável !!! O pior é que não há análise e nem culpados - todos com alças e posições .... pode continuar com o mesmo espírito !!! Há anos estamos acostumados a não cumprir ordem de defesa .... e novamente parece que não estamos cumprindo, pois Medvedev ameaça com processo criminal quem não cumprir .. !!!??? A Ucrânia está sendo bombardeada com armas cada vez mais avançadas ..... você ouve os especialistas militares de V. Solovyov ... e de alguma forma é alarmante, é muito frequente que os ouvidos de nossos liberais traidores fiquem de fora, que, desde o início de a NWO até hoje, ainda está tentando negociar com o Ocidente. Como se pode entender a enorme retirada de capitais e bens do país .... alguém se opõe a isso ou diremos novamente que não há dinheiro e a população espera uma queda no padrão de vida .. !! E que tipo de tanques existem ..... se as autoridades não mostrarem vontade política e começarem com mais dureza, proporcionalmente ao tempo de guerra, introduzam as leis necessárias para este tempo e restabeleçam a ordem no país, principalmente entre aqueles para quem o país é apenas um comedouro ou um roubo e roubo de objetos.
  29. 0
    11 января 2023 01: 56
    A experiência do SVO mostra que a principal proteção do equipamento militar não é tanto a armadura quanto sua mobilidade, multiplicada pelo reconhecimento eficaz e pela designação de alvos. Ele atirou uma vez - saiu rapidamente, essas são as realidades da operação especial.

    Como as Forças Armadas da Ucrânia têm um número muito pequeno de tanques restantes, o exército russo praticamente não tem problemas sérios com sua destruição e, portanto, também não há necessidade de "armas antitanque sobre rodas".
    Para apoio de fogo de unidades de infantaria no modo "shot-run", os canhões autopropulsados ​​NONA-SVK já dominados pela indústria e nas tropas no chassi BTR-80 e o Kornet ATGM baseado no mesmo BTR-80 seriam perfeito, dada a sua alta manobrabilidade e capacidade de superar os obstáculos da água.



    O canhão tanque de 125 mm é muito poderoso para a plataforma BTR-80, o BTR-90 "Rostok" e "Boomerang" provavelmente seriam adequados para esses fins, mas o primeiro foi abandonado e o segundo nunca foi lançado ....
    Quando a produção em série de armas autopropulsadas Phlox com base no carro blindado do exército "Ural-4320" com um arranjo de roda de 6 × 6 ainda é desconhecida, portanto, não vale a pena esperar por sua iminente aparição em massa nas tropas ...

  30. 0
    11 января 2023 15: 24
    Mas para que construir novos com rodas, se a Federação Russa tem muitos T-62 antigos, que agora são massivamente modernizados e baratos? Como resultado, obtemos os melhores veículos blindados por menos dinheiro. Além disso, existem os mais velhos que ainda podem sacudir os velhos tempos ou ensinar rapidamente os jovens a usar essa técnica antiga. :)

    E qualquer novo - enquanto você o projeta, enquanto o coloca em série, até identificar as deficiências e eliminá-las, até produzir um número suficiente, até preparar as tripulações, até elaborar táticas, até realizar coordenação de combate ... - CBO vai acabar há muito tempo.
  31. 0
    11 января 2023 17: 39
    Aqui, com base em que tipo de guerra travar e onde. Se tivermos / Ucrânia, respeite as lagartas. Sim, e os da primavera e do outono ficam presos, às vezes completamente, eu vi isso. E se na "Síria", então é bom. Tanto como invasor quanto como policial, um tanque com rodas é bom. Mas com base nas tarefas do momento, os velhos anos 62 agora, é claro, para modernizar, seria a coisa certa. O que manter em estoque? Sob Stalin, teria havido um bom interrogatório.
  32. 0
    12 января 2023 13: 25
    Eu não vou me repetir.

    "Sobre "tanques" ocidentais e tanques em U." https://trymava.rf/?p=40455
  33. 0
    12 января 2023 13: 27
    Citação: De passagem
    Aqui, com base em que tipo de guerra travar e onde. Se tivermos / Ucrânia, respeite as lagartas. Sim, e os da primavera e do outono ficam presos, às vezes completamente, eu vi isso. E se na "Síria", então é bom. Tanto como invasor quanto como policial, um tanque com rodas é bom. Mas com base nas tarefas do momento, os velhos anos 62 agora, é claro, para modernizar, seria a coisa certa. O que manter em estoque? Sob Stalin, teria havido um bom interrogatório.

    Você não sabia que foi feito um pedido para a modernização de 800 unidades T-62 e elas já estão sendo entregues no Donbass? No entanto, as meninas têm outras vantagens! / famoso por torcer o bigode / :)
  34. O comentário foi apagado.
  35. 0
    12 января 2023 17: 03
    A experiência do SVO mostra que a principal proteção do equipamento militar não é tanto a blindagem quanto sua mobilidade, multiplicada pelo reconhecimento efetivo e designação de alvos

    Portanto, a mobilidade em todos os solos é apenas em lagartas, as com rodas não podem ir a qualquer lugar e, portanto, está certo, o armamento de canhão é apenas em lagartas. As rodas são possíveis para vários veículos de combate de infantaria leve de pequeno calibre e reconhecimento.
  36. 0
    4 Fevereiro 2023 17: 53
    Sim, até 2030 eles vão. Ou não.
  37. Voo
    0
    15 Fevereiro 2023 14: 54
    Não está bem Armata, Kurgan. Agora um tanque com rodas. Em seguida, um tanque rápido, um tanque voador. Tantos tópicos para dominar seus desejos. A única coisa triste é que veículos blindados e tanques da época do maldito socialismo chegam aos combatentes.