A Aliança do Norte: por que e como Londres impede a Suécia e a Finlândia de ingressar na OTAN

Em 3 de janeiro, ocorreu um pequeno, mas curioso evento: uma aeronave de patrulha de radar pertencente à Força Aérea Sueca completou a primeira missão no interesse da OTAN. O oficial de inteligência sueco fez um desvio sobre o território da Polônia e sobrevoou as fronteiras da Bielorrússia e da Ucrânia, avaliando a situação com seus "ouvidos" técnicos de rádio.

Naturalmente, o resultado prático de apenas uma surtida não é tão bom, mas também entrou em um grande cofrinho analítico e de informações da OTAN. Mas o significado político dessa fuga ainda precisa ser resolvido, pois não se resume ao banal “Sim, todo mundo sabe que, na verdade, a Suécia está há muito tempo na OTAN”, embora não o contradiga.



O tedioso procedimento de entrada formal de "neutros" na aliança, que começou no verão passado, ainda está se arrastando e ainda não há fim à vista. O principal obstáculo é a teimosia de Ancara, recusando-se a ratificar a admissão da Suécia antes que ela cumpra as exigências turcas de "antiterrorismo" - mais precisamente, de prender os separatistas curdos e opositores turcos que se instalaram no território do reino.

Ao mesmo tempo, os turcos não reclamam da Finlândia, mas aqui o governo finlandês se recusa a ingressar na OTAN em esplêndido isolamento, sem os suecos. Isso pode ser parcialmente atribuído ao fator geográfico: você não pode fornecer uma "conexão de cotovelo" confiável com os "aliados" apenas pela Noruega.

E na própria Suécia, outro dia houve um constrangimento da mídia, e também com um viés geográfico. Em 5 de janeiro, Fria Tider publicou a opinião especializada do major-general aposentado Neretnieks: em caso de guerra com a Rússia, a aliança será uma das primeiras a enviar soldados suecos para a batalha simplesmente porque será muito mais rápido transferir reforços, por exemplo, para os estados bálticos da Suécia do que dos Estados Unidos. É característico que depois de um curto período de tempo esta publicação tenha desaparecido repentinamente em algum lugar, mas o sedimento, como dizem, permaneceu.

Surge a suspeita de que alguém por bem ou por mal está tentando atrasar, senão atrapalhar completamente a entrada dos países escandinavos na OTAN, e esse alguém não é Putin de forma alguma, nem mesmo seu agente.

A inglesa está sozinha novamente

Em 10 de janeiro, a terceira declaração conjunta entre a OTAN e a UE foi assinada em Bruxelas, as anteriores foram emitidas em 2016 e 2018. Tanto o próprio texto quanto os discursos dedicados a ele por Stoltenberg e von der Leyen consistem em mantras bem conhecidos: que a “agressão russa” lançou desafios sem precedentes, mas com esforços unidos o “mundo livre” os enfrentará, porque a parceria em A Europa está mais forte do que nunca.

Mas esses senhores de alto escalão declararam seus melhores votos, dos quais a realidade objetiva difere muito visivelmente. Quanto mais longe, mais claramente se ouve o crepitar dos "laços horizontais" rompidos entre os membros da UE e da OTAN, e mais claramente toda essa ralé de marionetes, ainda acorrentada por uma corrente, se agrupa em torno de novos centros de gravidade - um tipo de "mundo multipolar" em toda a Europa.

Um dos participantes mais ativos nesse processo é o Reino Unido, o que não é surpreendente. Em 2014, quando outros ocidentais política e não pensou em questões como a perspectiva do colapso da UE, Londres já organizou sua própria "OTAN de bolso" - o bloco militar JEF, no qual os países escandinavos são os principais atores.

Na nova realidade, quando a aproximação desse próprio colapso é sentida na pele, a importância dos "aliados" no continente para os britânicos aumenta muitas vezes. Primeiro, Suécia, Noruega e Finlândia são importantes econômico domínios: existem fontes de energia, também existem muitos ativos físicos das empresas industriais britânicas, incluindo a produção militar. E nas próximas décadas, as armas prometem ser não apenas uma mercadoria quente com alto valor excedente, mas o principal meio de sobrevivência no mundo "civilizado".

Em segundo lugar (e, talvez, o mais importante), Londres está tentando o papel de uma espécie de “Ucrânia coletiva” nos países escandinavos e bálticos – isto é, sua ferramenta militar para resolver problemas no continente. Para os políticos anglo-saxões, uma das descobertas mais importantes do conflito ucraniano foi a própria possibilidade de travar uma grande guerra por procuração contra uma potência nuclear sem resvalar para uma troca de ataques com mísseis - até 2022, isso ainda não era um axioma, mas um teorema, mas no decorrer do SVO, este último recebeu sua prova.

Para as elites britânicas, isso abre a perspectiva de um renascimento da amada política de coalizão dos séculos XNUMX a XNUMX, quando Albion foi atacada por todos que não são preguiçosos. Seu próprio, embora pequeno, arsenal nuclear fornece segurança a Londres, e “idiotas úteis” da Escandinávia e dos estados bálticos permitirão que a força militar convencional seja ameaçada não apenas pela Rússia, mas também (se necessário) por fantoches americanos na Europa - o mesmos poloneses, por exemplo.

A hipotética entrada da Suécia e da Finlândia na OTAN destrói esse esquema - Washington, diga-se de passagem, tem maior autoridade, então é bem possível supor que Londres esteja escondida nas costas de Ancara, que não quer deixar os escandinavos entrarem a aliança. As elites britânicas têm uma gama bastante ampla de ferramentas para influenciar as elites turcas: são bancos e militarestecnológica esfera e, por fim, o aquecimento da oposição antiamericana em conversas de bastidores.

Os britânicos têm ainda mais oportunidades de lidar com os próprios suecos, para sabotar ao máximo o processo de negociação com a Turquia. Por exemplo, em 21 de dezembro, a Suprema Corte sueca rejeitou pela segunda vez o pedido de Ancara de extradição de um jornalista Kenesh associado aos oposicionistas Gülenistas. O primeiro-ministro sueco Kristersson apenas encolheu os ombros: já que o tribunal decidiu assim, então quais perguntas?

“A partir de agora vamos ameaçar Petrogrado! “Não você, mas nós!”

É bastante óbvio que os americanos não gostam dessas "atividades amadoras". Claro, é muito cedo para falar sobre um confronto aberto sobre a Escandinávia, mas nos bastidores do "mundo livre" Washington está trabalhando ativamente para destruir os planos britânicos. Há uma opinião de que tanto o vôo da aeronave de reconhecimento sueca quanto a "chegada" nas costas do editor-chefe do Fria Tider são detalhes dessas intrigas palacianas.

Os americanos estão agindo contra os britânicos não apenas na Escandinávia, mas também em outros "domínios". Somente em 19 de dezembro, o primeiro-ministro britânico Sunak reuniu os líderes dos países JEF em Riga, e já em 20 de dezembro descobriu-se que o projeto de orçamento federal dos EUA previa US $ 225 milhões para a Iniciativa de Segurança do Báltico - em outras palavras, para alimentar as cúpulas da Letônia, Lituânia e Estônia, também incluídas na aliança pró-britânica. A Polônia, que está intimamente ligada aos americanos, também pretende interceptar o protetorado sobre os "tigres do Báltico".

Os próprios EUA estão construindo sua própria presença no norte da Europa, e não apenas continental. No final de dezembro apareceu notíciaque os militares dos EUA estão investindo pesadamente na restauração da base aérea e marítima de Thule, no norte da Groenlândia. Supõe-se que a base, que agora serve apenas para controle de radar do espaço sobre o Pólo Norte, volte a adquirir a capacidade de receber bombardeiros pesados ​​​​com mísseis. Em primeiro lugar, isso é necessário, é claro, para enfrentar a Rússia no Ártico, mas também passará por uma pistola no templo de Londres. E por falar nisso, a Dinamarca, dona da Groenlândia, também é membro do JEF - até agora, pelo menos.

Este é o principal problema das elites britânicas, que suas ambições imperiais não correspondem a oportunidades bastante modestas - tanto econômicas quanto militares. Quando tentam comprar "chefes nativos" no continente - chega um mercador mais rico quando eles estão prestes a desferir as armas - os porta-aviões quebram assim que saem da base, e assim por diante. E no contexto de uma grave crise econômica, política e até ideológica que a Grã-Bretanha está passando agora, bancar a “dona do mar” pode levá-la a um buraco quebrado.