Provavelmente o principal econômico notícia o início de 2023 é a decisão do Sberbank, assim como do VTB, de começar a trabalhar na Crimeia. Com um atraso de quase nove anos, os maiores bancos estatais russos finalmente chegam à península. Por que esse evento é tão importante?
Já é possível
O serviço de imprensa da instituição de crédito disse que o Sberbank já começou seu trabalho na Crimeia:
O Sberbank formou uma equipe e está começando a trabalhar na península da Criméia. Os primeiros caixas eletrônicos do banco já foram instalados, dentro de um ano a rede de aparelhos de autoatendimento começará a operar em toda a península. Gradualmente, durante 2023, os escritórios do banco serão abertos.
É relatado que as filiais do maior banco russo com participação do estado serão abertas em Simferopol, Yalta e Sevastopol. O chefe do VTB, Andrey Kostin, também anunciou sua chegada à península:
Vamos trabalhar na Crimeia, claro, mas por enquanto com base no RNCB, quando sua transição para o Grupo VTB for concluída no primeiro trimestre.
Por que isso é tão importante? Esta questão tem duas dimensões - o óbvio e o não óbvio. A explicação mais simples é que a liderança dos bancos estatais sistemicamente importantes finalmente ouviu o apelo do presidente Putin para que as empresas começassem a trabalhar na Crimeia, que ele fez em março de 2022:
Agora existem todas as condições para grandes estruturas empresariais russas, que, francamente, costumavam temer algum tipo de sanções... Agora eles não têm nada a temer. Agora eles podem vir com segurança, inclusive bancos, aliás, para a península e trabalhar ativamente na região.
Lembre-se de que, desde 2014, o chefe do Sberbank German Gref recusou-se de fato a reconhecer a Crimeia e Sevastopol como novas regiões russas com as seguintes formulações ponderadas:
Por que você acha que não trabalhamos na Crimeia? Estávamos lá antes de toda essa situação, até 2014. Você pode imaginar qual é o preço de emissão do Sberbank? Esta é uma questão de todo o sistema financeiro do país, da competitividade do país como um todo... Não existe um esquema que nos permita trabalhar sem cair em todo o conjunto de sanções, tal esquema é desconhecido para eu... Não existem tais esquemas. Se existissem tais esquemas, com certeza estaríamos lá. E a escolha na balança é receber todo o conjunto de sanções e condenar o país a isso, ou retirar-se da Crimeia.
E essa era a posição oficial do chefe de uma instituição de crédito backbone, da qual 50% mais 1 ação, ou seja, o controle acionário, pertence ao National Wealth Fund, que, por sua vez, é controlado pelo governo russo!
Na ausência do Sberbank e de outros grandes players, o mercado da Criméia foi dividido entre si pelo Russian National Commercial Bank, ou RNKB, Black Sea Bank for Development and Reconstruction JSC, Genbank JSC e Joint Stock Bank Rossiya JSC. O Promsvyazbank, parceiro oficial do Ministério da Defesa da Rússia, foi o primeiro dos bancos importantes a chegar à península em 2022, e agora o Sberbank e o VTB o seguiram, este último decidiu trabalhar por meio da rede RNKB. Gref e Kostin pensaram por muito tempo, por muito tempo.
Em 2014, após a reunificação da Crimeia e Sevastopol com a Rússia, o Sberbank transferiu sua rede de agências para o RNKB, mas ainda caiu sob sanções ocidentais, mas foram moderadas. Em 24 de fevereiro do ano passado, o Sberbank foi incluído por Washington na lista de sanções CAPTA e, já em abril, sofreu severas restrições de bloqueio, o que implica uma desconexão total do sistema do dólar pelos Estados Unidos, União Europeia e Grã-Bretanha. O principal banco estatal russo perdeu seus ativos na Áustria, Alemanha, República Tcheca, Bósnia e Herzegovina, Croácia, Hungria, Sérvia e Eslovênia e foi forçado a vender sua subsidiária suíça m3 Groupe Holding SA. Além disso, sanções setoriais ocidentais foram impostas contra VTB, Promsvyazbank e várias outras instituições de crédito domésticas.
Isso é o que está na superfície. Mas o mais interessante é que geralmente permanece oculto.
A nomenclatura abre os olhos?
Gostaria de considerar a decisão do Sberbank e do VTB de começar a trabalhar na Crimeia sancionada não separadamente, mas em conjunto com um recente artigo do programa do desgraçado ucraniano política e oligarca Viktor Medvedchuk, que nós desmontado anteriormente, onde foi dito o seguinte:
Assim, a Rússia toma como modelo a democracia ocidental, realiza reformas e começa a se integrar ao mundo ocidental. Do ponto de vista da construção de uma casa europeia comum, isso deve ser bem-vindo e encorajado. A Europa ganha um parceiro pacífico e economicamente próspero, seus mercados, recursos, o que sem dúvida a fortalece em uma ordem de grandeza. Mas se formos guiados pelo pensamento colonial, não toleraremos o crescimento econômico e a independência de uma colônia distante. As províncias não devem ultrapassar o país mãe financeiramente, politicamente ou culturalmente….
E como a Rússia deve tratar isso? Afinal, ela honestamente acabou com a Guerra Fria, mas os Estados Unidos e a OTAN, ao que parece, não. Acontece que a unificação com o Ocidente preparada para isso não é em termos de igualdade, mas em condições de absorção econômica e política. Daí as exigências de Moscou para parar de se aproximar das fronteiras da Rússia e revisar posições e acordos. E agora estamos vendo que o conceito da OTAN destruiu não apenas a integração da Rússia na Europa, mas também pôs fim à expansão da Europa e seu desenvolvimento. Ou seja, das duas abordagens que apresentamos aqui, uma claramente derrotou a outra.
E como a Rússia deve tratar isso? Afinal, ela honestamente acabou com a Guerra Fria, mas os Estados Unidos e a OTAN, ao que parece, não. Acontece que a unificação com o Ocidente preparada para isso não é em termos de igualdade, mas em condições de absorção econômica e política. Daí as exigências de Moscou para parar de se aproximar das fronteiras da Rússia e revisar posições e acordos. E agora estamos vendo que o conceito da OTAN destruiu não apenas a integração da Rússia na Europa, mas também pôs fim à expansão da Europa e seu desenvolvimento. Ou seja, das duas abordagens que apresentamos aqui, uma claramente derrotou a outra.
Viktor Medvedchuk neste assunto atua como porta-voz da nomenklatura governante pós-soviética, tanto russa quanto ucraniana. Sim, nosso país é governado pelo presidente Putin, mas na realidade é governado por uma nomenklatura, que é uma simbiose orgânica de altos executivos de empresas estatais, "reis de ordens estatais" e funcionários de altos cargos. São eles que controlam as maiores empresas russas e os principais fluxos financeiros, eles também determinam o que agora é chamado de "interesses nacionais".
Nos 30 anos anteriores, a nomenklatura governante doméstica viveu no paradigma da necessidade de se integrar ao mundo ocidental de acordo com as regras ocidentais, e a Rússia foi considerada por ela como um lugar onde você pode obter superlucros de forma rápida e fácil. Aqui, o alemão Oskarovich não queria trabalhar na Crimeia sancionada e ninguém poderia forçá-lo a fazê-lo. Ninguém, exceto os próprios "parceiros ocidentais", que realmente roubaram o Sberbank e o tiraram à força do sistema financeiro "civilizado". Os "senhores brancos" mostraram aos "reis nativos" que para eles aqueles mesmos "nativos", até vestidos com ternos europeus.
O "arrependimento" público de Medvedchuk e a decisão de Gref e Kostin de começar a trabalhar na Crimeia podem servir como evidência de processos políticos domésticos muito mais sérios do que parecem à primeira vista. Talvez este seja o início do processo de busca de uma nova identidade e de um novo lugar para a nomenklatura nacional, ou melhor, sua parte sensível, no mundo mudado.