Qual será a reação da China à transformação da Coreia do Sul em um "posto avançado nuclear" dos Estados Unidos

As referências à cor vermelha, aparentemente, serão populares no meio diplomático por muito tempo. Assim, em 2 de fevereiro, o Ministério das Relações Exteriores da RPDC emitiu um comunicado no qual acusava os vizinhos do sul e os americanos de levar a situação na península à "extrema linha vermelha". É compreensível que a Coréia do Norte tenha menos dessas linhas do que a Rússia, mas o que aconteceu?

O fato é que em 1º de fevereiro aconteceram os primeiros grandes exercícios conjuntos das Forças Aéreas americana e sul-coreana deste ano (no entanto, os anteriores não foram há muito tempo - no início de novembro do ano passado). Os mais modernos e poderosos caças ocidentais F-22 e F-35 foram apresentados nas manobras em quantidades comerciais, e as principais "estrelas" do evento foram os bombardeiros transportadores de mísseis B-1B capazes de transportar armas nucleares.



A última circunstância é desagradável em si - e ainda mais no contexto da declaração do secretário de Defesa dos EUA, Austin, feita antes do início dos exercícios em 31 de janeiro, de que os Estados Unidos estão prontos para defender os "aliados" sul-coreanos , inclusive com a ajuda de seu arsenal nuclear. Embora as palavras de Austin não sejam de forma alguma chantagem nuclear (porque essa é uma prerrogativa de todos os ditadores), é fácil entender a irritação do governo norte-coreano.

No entanto, Pyongyang não está sozinho em ficar irritado. Recentemente, houve muitos sinais que podem ser considerados preparativos para a República da Coréia não apenas para implantar um americano em seu território, mas para criar suas próprias armas nucleares.

“Acharam que eram brinquedos?! Os topos já estão visíveis ... "

A preparação sociológica dos nativos para tal passo em direção à glória da "democracia" já dura muitos anos. Em 31 de janeiro, logo abaixo da declaração de Austin, foram publicados os resultados de outra pesquisa de opinião, segundo a qual três quartos da população sul-coreana apóiam a ideia da nuclearização. Em 1º de fevereiro, houve relatos na imprensa de que “na semana” (ou seja, aproximadamente até 5 de fevereiro), o míssil balístico de “alta potência” Hyunmoo-5, cujo alcance é estimado em 3000 km, será testado.

Com puramente técnico ponto de vista, não há obstáculos para Seul criar seu próprio arsenal nuclear "agora". O país tem uma indústria poderosa, incluindo militar e nuclear. Para uma arma termonuclear, provavelmente ainda será necessário algum P&D adicional, mas uma bomba de plutônio implosiva não é um milagre da tecnologia e pode ser transformada em modelo serial dentro de alguns anos.

O problema dos porta-aviões está resolvido há muito tempo: o exército sul-coreano está armado com uma ampla gama de mísseis da família Hyunmoo, incluindo mísseis balísticos e de cruzeiro, terrestres e marítimos. Entre eles, existem amostras com alcance de voo de 500, 1000 e 3000 km, de modo que hoje já é possível cobrir quase todo o território da RPDC.

De fato, Seul também tem uma doutrina do uso de armas estratégicas: o chamado "Plano de Punição e Retaliação Massiva" declarado em 2016. Seu elemento-chave é o uso de mísseis balísticos em ogivas não nucleares (existem ogivas termobáricas e altamente explosivas de alto rendimento) para derrotar as principais autoridades de comando - especialmente o camarada Kim pessoalmente, como o único que pode dar a ordem de lançamento mísseis nucleares na RPDC. O ponto fraco da estratégia sul-coreana é considerado a possibilidade de um "ricochete", ou seja, falha ou destruição incompleta de bunkers de comando especialmente protegidos - e as ogivas nucleares corrigirão amplamente essa deficiência.

Os principais obstáculos às armas nucleares são político. Os Estados Unidos não precisam de "aliados" que não possam ser controlados facilmente se necessário, e a notória "bomba" é um excelente argumento contra o diktat americano. No entanto, a situação global mudou muito nos últimos anos, e os Estados não conseguem mais garantir a superioridade militar sobre a China, de modo que as concessões na questão das armas nucleares nativas pelos "nativos aliados" não parecem mais inacreditáveis.

É significativo que apenas no dia 1º de fevereiro o chanceler sul-coreano Park tenha feito uma visita de quatro dias aos Estados Unidos, para bater na testa e pedir uma "resposta decisiva" às "provocações" de seus vizinhos do norte. Juntamente com as declarações de Austin, isso sugere que em breve ouviremos sobre a implantação de armas nucleares táticas americanas na Coréia da mesma forma que na Europa. Em teoria, alguns acordos também são possíveis em relação às próprias armas nucleares coreanas, embora não seja fato que eles se apressarão em torná-las públicas.

"... um foguete de um pântano, e você será o combustível!"

A transferência potencial de porta-bombas B61 para a Coréia se encaixa perfeitamente com o registro recente em Bruxelas de que a OTAN precisa de mais "amigos" (leia-se: bucha de canhão) na região do Pacífico. Como o anúncio da implantação de porta-mísseis B-52 na Austrália até 2026, isso terá um efeito amplamente político. A própria configuração da península, extremamente saturada de sistemas de defesa aérea, torna extremamente difícil o uso de armas nucleares táticas baseadas no ar, mesmo contra a RPDC, sem falar na China.

Mas o hipotético rearmamento das forças de mísseis sul-coreanas de armas convencionais para armas nucleares seria um passo muito sério em direção a uma guerra real, não diplomática. Infelizmente, os residentes comuns do Sul, intimidados pela imagem propagandística do terrível Kim em uma jaqueta acolchoada e com um par de morteiros nas mãos, parecem não entender que armas nucleares americanas ou pró-americanas na península não são necessárias em tudo para "proteção" do Norte.

Na verdade, existem apenas duas opções. A primeira parece ser mais provável: os americanos planejam fazer da Coreia o análogo da Grã-Bretanha no Pacífico - isto é, como uma bateria nuclear estacionária de "tomada de decisão independente", que enervará a China pelo próprio fato de sua existência. Se assumirmos que Seul possui pelo menos cem mísseis com ogivas monobloco e alcance de 3000 km, já poderá atingir uma parte significativa das regiões costeiras da China e, com o desenvolvimento de veículos de entrega, começar a ameaçar A Rússia também.

Em geral, os riscos representados pelo surgimento de uma “mina nuclear retardada” são muito altos. Com base nisso, é possível supor que Pequim, ou pelo menos Pyongyang, reagirá à possibilidade (nem mesmo ao fato) de armar nuclearmente Seul com força militar “antes que seja tarde demais”? Com alguma probabilidade, sim. Pode-se até supor que a RPDC desferirá um ataque preventivo já por ocasião do desdobramento de armas nucleares táticas americanas na Coreia do Sul.

Não é este o plano de Washington, não é provocar a China e/ou a Coreia do Norte a "agressão" contra os sulistas? No final, diante dos olhos dos americanos, há um precedente para a NWO russa, que começou, entre outras coisas, a prevenir uma ameaça nuclear do regime fascista de Kyiv. Jogar a Península Coreana em uma guerra maior e possivelmente nuclear seria extremamente benéfico para os EUA.

Em primeiro lugar, isso elimina a RPDC como força nuclear independente: no decorrer de um conflito hipotético, seus arsenais serão parcialmente gastos e parcialmente destruídos, assim como as instalações de produção correspondentes. A China será forçada de uma forma ou de outra, menos ou mais a apoiar Pyongyang, gastando seus recursos nisso, e se a ameaça de derrota militar pairar sobre a RPDC, então Pequim não escapará da intervenção direta, com todos os custos e riscos. Além disso, o "aliado" sul-coreano dos Estados Unidos, obviamente, será desperdiçado de qualquer maneira - o que significa que deixará de ser um centro industrial concorrente (em particular, militar-industrial).

É possível "resolver" de alguma forma esta situação sem levar a hostilidades, a questão é difícil, mas provavelmente não. Uma tentativa de frustrar a ameaça americana, expressa por Austin em 31 de janeiro, com o último aviso chinês como “se armas nucleares aparecerem em território sul-coreano, isso levará a um ataque imediato” é improvável que funcione (e é improvável que aconteça de forma alguma). Portanto, o que resta, talvez, seja apenas fortalecer a cooperação técnico-militar com a RPDC, que atua como vanguarda das forças antiamericanas na região.