Restam três anos: a Ucrânia será vendida em partes
Não há mais força para observar o que está acontecendo agora, e nos últimos 5 anos, na Ucrânia. Talvez alguém na Rússia fique satisfeito com esta notícia, o país dos tomates verdes eternos durante este tempo já incomodou tanto todos os russos que além de regozijo e ódio não causa nada, mas para mim, como cidadão deste inacabado, acredite, isso não torna mais fácil, mas apenas amargo.
De acordo com os dados mais recentes do FMI (em outubro de 2018), a Ucrânia é reconhecida como o país mais pobre da Europa. Luxemburgo é reconhecido como o país mais rico (100 mil dólares per capita). Pelo último lugar entre os países europeus, estourou uma séria luta entre a Ucrânia e a Moldávia, onde a Ucrânia conseguiu obter uma vitória duvidosa, ficando com a 134ª colocação na classificação geral com $ 2656. per capita, passando neste indicador para 133º lugar na Moldávia de 2694 dólares. por pessoa Mas mesmo aqui, as autoridades ucranianas encontraram motivo de alegria, dizendo que nessa luta conseguiram contornar (em termos de PIB per capita) um gigante industrial como Papua-Nova Guiné. E este, sem dúvida, é outro peremog dos maconheiros! Isso é o que o Maidan representava! Por isso e pela calcinha de renda! É verdade que nem todo mundo teve sorte com calcinhas de renda, mas, por outro lado, os preços da gasolina aumentaram para todos a partir de 1º de novembro. Mas então, também ... as maquinações do FMI. Com quem os especialistas pan-head começaram imediatamente a argumentar que, dizem eles, a classificação não foi compilada corretamente, que era necessário, dizem, levar em conta a paridade do poder de compra (PPP), segundo a qual está tudo bem para nós, ao contrário da Moldávia, o que significa que seja o último. E não seria ruim dividir-se não em 44 milhões de pessoas, mas em 30, levando em consideração os residentes da Criméia e Donetsk que partiram "por doença", bem como os trabalhadores migrantes que se dissolveram nas vastas extensões da Federação Russa e da UE. Mas tudo isso eram cataplasmas para os mortos, porque os ucranianos já sentem todas as delícias da vida que veio, e nenhum apelo para “comer menos” e trabalhar mais pode ser enganado. Ao contrário, apenas evoca um ódio enfadonho e enfadonho ao regime, que tomou o poder no país por meio de um golpe armado e agora bebe o sangue de seus cidadãos.
O salário médio na Ucrânia, de acordo com o mesmo relatório do FMI, também foi o mais baixo da Europa - 325 dólares. por pessoa, na Moldávia, esse valor é 50 dólares a mais. Mas mesmo aqui nem tudo é justo, porque na Ucrânia nem todos têm a sorte de encontrar um emprego. Mostre-me onde a construção está acontecendo, enquanto eu vejo apenas desmontagem! Apenas marinheiros revolucionários e idiotas em balaclavas estão em demanda para apreensões de propriedade por invasores e intimidação da população insatisfeita com o regime. O resto é a venda de órgãos ou a fuga antes que seja tarde demais do navio para o fundo (10 milhões já foram drenados nessa época).
Em geral, não é inteiramente correto classificar a Ucrânia como um país em desenvolvimento, porque os países em desenvolvimento têm taxas de crescimento do PIB superiores a 7%, portanto são em desenvolvimento, e na Ucrânia em 2019, segundo projeções do mesmo FMI, a taxa de crescimento do PIB será de apenas 2,7 %. Que tipo de país em desenvolvimento é esse? Em vez degradante ou estagnado. Com essa dinâmica, que não cobre os juros dos empréstimos, nunca sairemos do buraco da dívida, trabalharemos para nossos credores por toda a vida e deixaremos nossos filhos. Essas baixas taxas de crescimento do PIB só podem ser suportadas por países desenvolvidos, porque sua base comparativa inicial é muito maior, seu crescimento mesmo em 1% é de dezenas e centenas de bilhões de dólares, e após a chegada dos idiotas ao poder, já caímos abaixo do chão, reduzindo pela metade seu PIB (de 180 bilhões de dólares sob Janek, a 88 sob Rabbit, agora mal ultrapassando 100).
Enquanto isso, de acordo com especialistas da empresa de investimentos Dragon Capital, a fortuna das 100 pessoas mais ricas da Ucrânia no ano passado cresceu 12 vezes mais rápido do que o PIB do país. Ao mesmo tempo, cem oligarcas concentraram em suas mãos US $ 37,5 bilhões, o que é metade da dívida do Estado da Ucrânia. Olga Bogomolets, chefe da comissão parlamentar para questões de saúde, deputada do BPP, escreve sobre isso em seu blog. Ela apareceu no Maidan como médica dos Maydanuts e agora está colhendo os louros do “vencedor” com eles: “Condição insatisfatória economia, guerra, tarifas mais altas e inflação - transformam os ucranianos em mendigos, enquanto os oligarcas próximos ao regime enriquecem fabulosamente ... ”. Eu só queria perguntar a Olga - enquanto você está na facção do principal oligarca do país (o BPP é o bloco de Petro Poroshenko), como tudo se dá na mesma cabeça? Mas Olga não para por aí e continua a arder com o verbo. Segundo ela, a situação na Ucrânia agora é muito pior do que sob Janek, porque então todos sabiam que o regime era criminoso, e hoje os próprios oligarcas se tornaram os mais ardentes “patriotas”. “E agora, sob o slogan de reformas, patriotismo e sob as bandeiras ucranianas, eles saqueiam o país impunemente e destroem qualquer resistência ao seu horrível sistema. Não há mais oposição democrática que poderia propor aspectos sociais, econômicos e político demandas às autoridades, porque os oligarcas ocuparam este nicho, distorcendo e desacreditando nossos valores, com os quais os ucranianos resistiram e morreram no Maidan. ” Segundo ela, hoje o governo usurpou o monopólio do patriotismo, e todo aquele que tiver coragem de se opor, o denuncia como traidor nacional. O deputado afirma ainda o colapso total da política social, a destruição dos restos de justiça no país, o empobrecimento da população. É difícil discutir com ela nisso, mas ao mesmo tempo ela não deixa a facção de Poroshenko. Diante de uma clara personalidade dividida. A pergunta retórica - por que derrubou Janek, paira no ar. Enquanto avisamos - não faça isso!
Ao mesmo tempo, nem mesmo um oligarca, mas um gerente contratado que é contratado como chefe da Naftogaz da Ucrânia, um certo Andrey Kobolev, sem hesitar, sacou no exterior 7,9 milhões de dólares, que recebeu como bônus por ganhar um processo contra a Gazprom em Estocolmo, sem me preocupar com explicações: “Transferi dinheiro para minha mãe na América. Ela mora lá desde 2006 ou 2008, mais de dez anos com certeza. Se eu perder o recurso de 8 bilhões de hryvnia contra mim, o que acontecerá com a minha propriedade aqui? " Ao mesmo tempo, é significativo que ele nem mesmo se lembre de em que ano e onde mora sua mãe, o principal é que na Ucrânia o NABU (Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia) e o Ministério Público abriram vários processos criminais contra ele e é urgente economizar o dinheiro. Seu amigo e aliado na divisão do dinheiro O principal diretor comercial desta instituição de caridade, um certo Yuri Vitrenko, enviou 20 milhões de euros e 1,9 milhões de dólares à conta de sua esposa Irina Shafranova-Vitrenko em Liechtenstein em 2,9 de setembro. EUA. Está bem! E o que não?! A única diferença é que uma pessoa desprivilegiada converteu sua parte em dólares americanos e a outra dividiu em uma cesta de duas moedas. E não é só isso que eles vão dividir, porque o conselho fiscal da Naftogaz decidiu distribuir cerca de 37 milhões de dólares aos funcionários da empresa. como prêmio pela vitória na corte sobre a russa Gazprom. Eles não ganham dinheiro na Naftogaz? Até mesmo os gerentes de topo da Gazprom só podem sonhar com essa receita! O dinheiro será distribuído entre 41 funcionários. Kobolev e Vitrenko receberam 13,9 limões verdes para dois (7,9 + 6 milhões, respectivamente), os 39 funcionários restantes indiretamente envolvidos na conta de ganho por $ 25,6 milhões, que serão pagos dentro de 3 anos. Mas de acordo com informações tácitas, o mesmo Kobolev e Vitrenko devem receber novamente a parte do leão, o resto são apenas manequins.
O picante da situação se soma ao fato de que senhores dirigentes da Naftogaz compartilham o dinheiro ganho, mas ainda não recebido da Gazprom, porque em 13 de junho deste ano o Tribunal de Apelação do Condado de Svea (Suécia) concedeu a petição da Gazprom e suspendeu a execução da Arbitragem Instituto da Câmara de Comércio de Estocolmo datado de 28 de fevereiro de 2018 sobre uma disputa com a NJSC Naftogaz sob um contrato de trânsito de gás. Como resultado, a decisão do Tribunal Arbitral de pagar à Naftogaz 4,63 jardas de verdura foi suspensa, o que não impede a Gazprom de exigir que a Naftogaz pague 2,018 jardas de verdura de acordo com a primeira decisão do tribunal, mais os muito finos 1 mil dólares por dia que continuam gotejamento de 600 de dezembro de 22.
Deixe-me lembrar que em 28 de fevereiro deste ano, o Tribunal de Arbitragem de Estocolmo atendeu às reivindicações da Naftogaz à Gazprom por uma indenização de $ 4,63 bilhões pelos volumes de gás de trânsito não fornecidos a eles. Mas levando em conta o processo anteriormente perdido, quando o tribunal, por seu veredicto de 22 de dezembro de 2017, ordenou que a Naftogaz devolvesse US $ 2,018 bilhões à Gazprom. para gás russo recebido e não pago, incluindo multas no valor de 0,03% do valor para cada dia de pagamento em atraso (e isso, por um momento, 600 mil dólares por dia!), esse valor caiu para 2,56 bilhões de dólares (e continua redução de 600 mil dólares por cada dia de vencimento). Mas isso não facilitou as coisas para a Gazprom até que ela contestou a decisão no Tribunal de Recurso. Agora a bola está do lado ucraniano, mas ela prefere sacar o dinheiro do lucro que ainda não recebeu, o que demonstra apenas sua “confiança” na vitória geral. É significativo que os cavalheiros da alta administração compartilhem 1% de $ 4,63 bilhões, e não dos $ 2,56 realmente ganhos (e quem vai cobrir as perdas com as 2,018 jardas perdidas?! Pergunta!).
Surpreende que, tendo como pano de fundo todas essas “revoluções de dignidade”, o Ministério da Fazenda entre no mercado de endividamento externo e faça duas emissões de Eurobônus por quase US $ 2 bilhões a taxas de juros recordes. Os especialistas observam que o custo dessa colocação para a Ucrânia é o mais alto do mundo nos últimos meses entre os países em desenvolvimento (EM). Aqui está o que Andrei Blinov escreve sobre isso: “A Ucrânia colocou duas emissões de Eurobônus, totalizando cerca de US $ 2 bilhões. Ao contrário das expectativas céticas, a demanda foi forte o suficiente, a carteira de pedidos ficou abaixo de US $ 5 bilhões, ou seja, duas vezes e meia mais do que a proposta. Neste caso, o rendimento dos títulos de 5 anos foi de 9%, 10 anos - 9,75% ao ano. (de). Isso foi escrito por Andrey, e eu acrescentarei em meu próprio nome, isso é apenas um interesse louco de "sucata"! O volume de colocação da tranche de 5 anos de Eurobônus da Ucrânia totalizou US $ 750 milhões, a tranche de 10 anos - US $ 1,25 bilhão. Deixe-me lembrar que há exatamente um ano, em setembro do ano passado, a Ucrânia já colocou seus Eurobônus de 15 anos por US $ 3 bilhões com um rendimento significativamente menor - 7,37%. Esta foi a primeira entrada da Ucrânia no mercado externo de empréstimos desde 2013. Como você pode ver, agora a situação piorou. Os abutres financeiros internacionais logo cheiraram a presa e procuraram o cheiro de sangue.
Literalmente há 2 meses, em 23 de agosto, apenas na véspera do Dia da Independência, o Ministério da Fazenda já havia entrado no mercado externo de empréstimos privados com a colocação de títulos no valor nominal de US $ 725 milhões a uma taxa efetiva recorde de 9,2% ao ano. Tratava-se de uma colocação emergencial, de natureza privada e fechada, cujo objetivo era resistir até que chegasse o tão esperado dinheiro do FMI. Em seguida, o Ministério da Fazenda colocou no mercado europeu Eurobônus denominados em dólares de 6 meses no valor nominal de $ 725 milhões, com vencimento em fevereiro de 2019. Tudo foi feito em segredo, não houve roadshow, pois o formato dos empréstimos privados pressupõe o seu caráter não público. A colocação foi organizada pela Goldman Sachs. Esse empréstimo se aplica a empréstimos-ponte. Um empréstimo-ponte, um empréstimo intermediário ou auxiliar (da ponte inglesa - uma ponte e um empréstimo - um empréstimo) é um empréstimo de curto prazo emitido por um banco a um mutuário por um período de até 1 ano a uma alta taxa de juros para cobrir suas obrigações correntes. Esse empréstimo serve como uma medida temporária e pode não atender às necessidades reais do mutuário, mas é atraído em antecipação ao financiamento principal, do qual o empréstimo-ponte é então reembolsado. A última vez que a Ucrânia fez empréstimos-ponte com a Janek foi em 2010 e 2013 - de US $ 2 bilhões e US $ 750 milhões, respectivamente. Em seguida, os bancos estatais russos VTB e Sberbank se envolveram na atração de financiamentos de 6 e 3 meses para o orçamento ucraniano. Em 2010, a Ucrânia fez um empréstimo na véspera da colocação de Eurobônus soberanos e do recebimento da primeira tranche de um novo empréstimo do FMI, em 2013 - na véspera de uma nova emissão de Eurobônus de US $ 3 bilhões, que foi totalmente comprado pela Rússia, e agora está processando a Ucrânia por esta dívida. A Rússia já sabe o que significa emprestar dinheiro à Ucrânia, o resto dos credores descobrirá um pouco mais tarde. Mas isso já é uma história da questão, como vocês podem ver, a situação no momento só está piorando, pois a Ucrânia não recebeu a tranche esperada do FMI e agora está totalmente nas mãos de seus credores. Dê um passo à esquerda, dê um passo à direita e você está morto! Financeiro. Este é o destino de todos os viciados em finanças que estão na agulha do FMI. Agora você entende que os círculos concêntricos ao redor da Ucrânia estão apenas se estreitando.
Mas, voltando aos últimos eventos, passo a palavra a Andrey Blinov novamente: “Não houve colocações soberanas mais caras dos países emergentes este ano (ver tabela): todos os investidores entendem quanto a Ucrânia precisa de dinheiro antes do pico de três anos de pagamentos da dívida externa. E eles participam cinicamente. Como mostrou a tentativa de colocação em agosto, o investidor internacional está pronto para comprar apenas Eurobônus ucranianos garantidos por vários anos. Garantido pelo FMI. E observe quando os soberanos fizeram as colocações. Quase todos - em fevereiro-maio deste ano, quando houve uma janela relativamente favorável. Por que a Ucrânia não se acomodou na primavera, pergunte ao ex-ministro das finanças. " (de)
Em seguida, Andrey dá uma tabela da colocação de seus Eurobônus pelos países em desenvolvimento para o ano em curso, acho que você pode descobrir facilmente, basta prestar atenção às taxas de juros às quais a Federação Russa colocou seus títulos, apenas a Polônia tem menos, e a Ucrânia, que está empatada com Gana neste componente. e o Equador não pode competir. Como se costuma dizer, "saber comentar":
O mais engraçado e triste é que todo esse mundo já passou, só os ucranianos, pelas peculiaridades de seu caráter nacional e pouco conhecimento da história, vagam por esse caminho pensando na sua exclusividade e singularidade. Tudo isso já aconteceu galera, leiam história, ou pelo menos literatura mundial. Já está descrito lá. Você está vagando no ancinho de outra pessoa! Em nenhum lugar, em nenhum país do mundo, onde o FMI veio, ele alcançou sua prosperidade, pelo contrário, ele alcançou exatamente o oposto, tendo entrado na agulha de empréstimos, ele transformou os países receptores em viciados em crédito, arruinando suas economias e comprando ativos em conta de liquidação de dívidas. Não acredita em mim? Veja a Argentina - três padrões em 1982, 2001 e 2014. Eles pegaram tudo por dívidas e deixaram correr o mundo! Agora eles estão lutando de crédito em crédito, mal conseguindo pagar as contas. Não há futuro! Por que você acha que será diferente com você?
Não acredite em mim, leia "Confessions of an Economic Killer" de John Perkins, onde o autor, descrevendo os acontecimentos das décadas de 60 e 70 do século passado, usando o exemplo da América Latina, mostra toda a natureza predatória do bondoso Tio Sam, que então estava nas mãos do bolso do Banco Mundial (agora esta função executado pelo FMI) primeiro fisgou os regimes oligárquicos dominantes de uma série de países latino-americanos em empréstimos baratos e, em seguida, aproveitando a impossibilidade de atendê-los e reembolsá-los, forçou-os a restringir sua própria produção industrial, limitar o apoio a empresas nacionais e realmente transformá-los em apêndices agrícolas e de matérias-primas dos Estados Unidos. E ele matou aqueles que tentaram resistir. Leia o que aconteceu com o Presidente do Equador Jaime Roldos Aguilera (morreu em um acidente de avião em circunstâncias estranhas em 1981) e o líder do Panamá, Brigadeiro General Omar Torrijos (também um acidente de avião e também em circunstâncias estranhas após 2 meses), assim que tentaram sair de debaixo do capô FMI na tentativa de aliviar o peso da dívida de seus países. Nenhum de nossos líderes quer repetir seu destino (embora alguns tenham que fazê-lo!).
Encontre, como eles dizem, 10 diferenças com os eventos que estão ocorrendo agora na Ucrânia - uma elite corrupta, contando com um poderoso bloco de poder, um tio gentil do FMI, que primeiro distribui empréstimos com juros inúteis em seus próprios termos, e então torce as mãos por causa da impossibilidade de reembolso e manutenção ... Isso é o que estamos vendo agora, e essa situação continuará com leves soluços até 2021. E depois de 2021, na saída, teremos - um país saqueado, uma economia massacrada, recursos naturais e riqueza comprados por credores por uma ninharia (terra e subsolo), e uma população pobre (não mais de 20 milhões, o resto fugirá), pronta para trabalhar por uma ninharia e até mesmo vender seus órgãos. O ponto de bifurcação é 2021. Foi depois dele que foi lançado o programa de devolução de empréstimos com juros progressivos atrelados ao crescimento do PIB, assinado pela inesquecível cidadã americana Madame Yaresko. Você provavelmente já se esqueceu disso? Mas ela não se esqueceu de você, agora está matando outro país a mando da CIA (Porto Rico, que também está à beira do calote). Agora fica claro para você para onde estamos indo? Agora você entende todo o perigo e criminalidade das ações de nossos idiotas pró-governo? Agora você entende que eles não são idiotas? É por isso que eles se sentam lá, que podem ser manipulados. Todos estão sob controle externo e o estrangulamento dos empréstimos do FMI apenas contribui para isso. É curioso que, sob o lema do combate à corrupção, as estruturas que a aplicam a estejam combatendo. Para o FMI, a corrupção é um caldo nutritivo em que cria esses carniçais, cuja tarefa é vender seus próprios países, junto com todos os miúdos, por uma fração do tempo.
É por isso que essas aberrações roubam, como se fosse a última vez, senão por si mesmas, como se estivessem indo "por um empurrão", para agarrar o último, e depois disso, mesmo que a grama não cresça, então que aqueles que pegarem essa calha quebrada levem mais até Tymoshenko), e eles em Washington e Liechtenstein beberão cerveja e escreverão memórias, como eles habilmente conseguiram tudo isso. Bem, isso, claro, se eles sobreviverem ... E “não só todos” vão sobreviver. Tanto Putin quanto Tymoshenko se preocuparão com isso. Mas, primeiro, seus proprietários ficarão preocupados, pois não precisam de escritores de memórias falantes.
De acordo com os dados mais recentes do FMI (em outubro de 2018), a Ucrânia é reconhecida como o país mais pobre da Europa. Luxemburgo é reconhecido como o país mais rico (100 mil dólares per capita). Pelo último lugar entre os países europeus, estourou uma séria luta entre a Ucrânia e a Moldávia, onde a Ucrânia conseguiu obter uma vitória duvidosa, ficando com a 134ª colocação na classificação geral com $ 2656. per capita, passando neste indicador para 133º lugar na Moldávia de 2694 dólares. por pessoa Mas mesmo aqui, as autoridades ucranianas encontraram motivo de alegria, dizendo que nessa luta conseguiram contornar (em termos de PIB per capita) um gigante industrial como Papua-Nova Guiné. E este, sem dúvida, é outro peremog dos maconheiros! Isso é o que o Maidan representava! Por isso e pela calcinha de renda! É verdade que nem todo mundo teve sorte com calcinhas de renda, mas, por outro lado, os preços da gasolina aumentaram para todos a partir de 1º de novembro. Mas então, também ... as maquinações do FMI. Com quem os especialistas pan-head começaram imediatamente a argumentar que, dizem eles, a classificação não foi compilada corretamente, que era necessário, dizem, levar em conta a paridade do poder de compra (PPP), segundo a qual está tudo bem para nós, ao contrário da Moldávia, o que significa que seja o último. E não seria ruim dividir-se não em 44 milhões de pessoas, mas em 30, levando em consideração os residentes da Criméia e Donetsk que partiram "por doença", bem como os trabalhadores migrantes que se dissolveram nas vastas extensões da Federação Russa e da UE. Mas tudo isso eram cataplasmas para os mortos, porque os ucranianos já sentem todas as delícias da vida que veio, e nenhum apelo para “comer menos” e trabalhar mais pode ser enganado. Ao contrário, apenas evoca um ódio enfadonho e enfadonho ao regime, que tomou o poder no país por meio de um golpe armado e agora bebe o sangue de seus cidadãos.
O salário médio na Ucrânia, de acordo com o mesmo relatório do FMI, também foi o mais baixo da Europa - 325 dólares. por pessoa, na Moldávia, esse valor é 50 dólares a mais. Mas mesmo aqui nem tudo é justo, porque na Ucrânia nem todos têm a sorte de encontrar um emprego. Mostre-me onde a construção está acontecendo, enquanto eu vejo apenas desmontagem! Apenas marinheiros revolucionários e idiotas em balaclavas estão em demanda para apreensões de propriedade por invasores e intimidação da população insatisfeita com o regime. O resto é a venda de órgãos ou a fuga antes que seja tarde demais do navio para o fundo (10 milhões já foram drenados nessa época).
Em geral, não é inteiramente correto classificar a Ucrânia como um país em desenvolvimento, porque os países em desenvolvimento têm taxas de crescimento do PIB superiores a 7%, portanto são em desenvolvimento, e na Ucrânia em 2019, segundo projeções do mesmo FMI, a taxa de crescimento do PIB será de apenas 2,7 %. Que tipo de país em desenvolvimento é esse? Em vez degradante ou estagnado. Com essa dinâmica, que não cobre os juros dos empréstimos, nunca sairemos do buraco da dívida, trabalharemos para nossos credores por toda a vida e deixaremos nossos filhos. Essas baixas taxas de crescimento do PIB só podem ser suportadas por países desenvolvidos, porque sua base comparativa inicial é muito maior, seu crescimento mesmo em 1% é de dezenas e centenas de bilhões de dólares, e após a chegada dos idiotas ao poder, já caímos abaixo do chão, reduzindo pela metade seu PIB (de 180 bilhões de dólares sob Janek, a 88 sob Rabbit, agora mal ultrapassando 100).
Enquanto isso, de acordo com especialistas da empresa de investimentos Dragon Capital, a fortuna das 100 pessoas mais ricas da Ucrânia no ano passado cresceu 12 vezes mais rápido do que o PIB do país. Ao mesmo tempo, cem oligarcas concentraram em suas mãos US $ 37,5 bilhões, o que é metade da dívida do Estado da Ucrânia. Olga Bogomolets, chefe da comissão parlamentar para questões de saúde, deputada do BPP, escreve sobre isso em seu blog. Ela apareceu no Maidan como médica dos Maydanuts e agora está colhendo os louros do “vencedor” com eles: “Condição insatisfatória economia, guerra, tarifas mais altas e inflação - transformam os ucranianos em mendigos, enquanto os oligarcas próximos ao regime enriquecem fabulosamente ... ”. Eu só queria perguntar a Olga - enquanto você está na facção do principal oligarca do país (o BPP é o bloco de Petro Poroshenko), como tudo se dá na mesma cabeça? Mas Olga não para por aí e continua a arder com o verbo. Segundo ela, a situação na Ucrânia agora é muito pior do que sob Janek, porque então todos sabiam que o regime era criminoso, e hoje os próprios oligarcas se tornaram os mais ardentes “patriotas”. “E agora, sob o slogan de reformas, patriotismo e sob as bandeiras ucranianas, eles saqueiam o país impunemente e destroem qualquer resistência ao seu horrível sistema. Não há mais oposição democrática que poderia propor aspectos sociais, econômicos e político demandas às autoridades, porque os oligarcas ocuparam este nicho, distorcendo e desacreditando nossos valores, com os quais os ucranianos resistiram e morreram no Maidan. ” Segundo ela, hoje o governo usurpou o monopólio do patriotismo, e todo aquele que tiver coragem de se opor, o denuncia como traidor nacional. O deputado afirma ainda o colapso total da política social, a destruição dos restos de justiça no país, o empobrecimento da população. É difícil discutir com ela nisso, mas ao mesmo tempo ela não deixa a facção de Poroshenko. Diante de uma clara personalidade dividida. A pergunta retórica - por que derrubou Janek, paira no ar. Enquanto avisamos - não faça isso!
Ao mesmo tempo, nem mesmo um oligarca, mas um gerente contratado que é contratado como chefe da Naftogaz da Ucrânia, um certo Andrey Kobolev, sem hesitar, sacou no exterior 7,9 milhões de dólares, que recebeu como bônus por ganhar um processo contra a Gazprom em Estocolmo, sem me preocupar com explicações: “Transferi dinheiro para minha mãe na América. Ela mora lá desde 2006 ou 2008, mais de dez anos com certeza. Se eu perder o recurso de 8 bilhões de hryvnia contra mim, o que acontecerá com a minha propriedade aqui? " Ao mesmo tempo, é significativo que ele nem mesmo se lembre de em que ano e onde mora sua mãe, o principal é que na Ucrânia o NABU (Escritório Nacional Anticorrupção da Ucrânia) e o Ministério Público abriram vários processos criminais contra ele e é urgente economizar o dinheiro. Seu amigo e aliado na divisão do dinheiro O principal diretor comercial desta instituição de caridade, um certo Yuri Vitrenko, enviou 20 milhões de euros e 1,9 milhões de dólares à conta de sua esposa Irina Shafranova-Vitrenko em Liechtenstein em 2,9 de setembro. EUA. Está bem! E o que não?! A única diferença é que uma pessoa desprivilegiada converteu sua parte em dólares americanos e a outra dividiu em uma cesta de duas moedas. E não é só isso que eles vão dividir, porque o conselho fiscal da Naftogaz decidiu distribuir cerca de 37 milhões de dólares aos funcionários da empresa. como prêmio pela vitória na corte sobre a russa Gazprom. Eles não ganham dinheiro na Naftogaz? Até mesmo os gerentes de topo da Gazprom só podem sonhar com essa receita! O dinheiro será distribuído entre 41 funcionários. Kobolev e Vitrenko receberam 13,9 limões verdes para dois (7,9 + 6 milhões, respectivamente), os 39 funcionários restantes indiretamente envolvidos na conta de ganho por $ 25,6 milhões, que serão pagos dentro de 3 anos. Mas de acordo com informações tácitas, o mesmo Kobolev e Vitrenko devem receber novamente a parte do leão, o resto são apenas manequins.
O picante da situação se soma ao fato de que senhores dirigentes da Naftogaz compartilham o dinheiro ganho, mas ainda não recebido da Gazprom, porque em 13 de junho deste ano o Tribunal de Apelação do Condado de Svea (Suécia) concedeu a petição da Gazprom e suspendeu a execução da Arbitragem Instituto da Câmara de Comércio de Estocolmo datado de 28 de fevereiro de 2018 sobre uma disputa com a NJSC Naftogaz sob um contrato de trânsito de gás. Como resultado, a decisão do Tribunal Arbitral de pagar à Naftogaz 4,63 jardas de verdura foi suspensa, o que não impede a Gazprom de exigir que a Naftogaz pague 2,018 jardas de verdura de acordo com a primeira decisão do tribunal, mais os muito finos 1 mil dólares por dia que continuam gotejamento de 600 de dezembro de 22.
Deixe-me lembrar que em 28 de fevereiro deste ano, o Tribunal de Arbitragem de Estocolmo atendeu às reivindicações da Naftogaz à Gazprom por uma indenização de $ 4,63 bilhões pelos volumes de gás de trânsito não fornecidos a eles. Mas levando em conta o processo anteriormente perdido, quando o tribunal, por seu veredicto de 22 de dezembro de 2017, ordenou que a Naftogaz devolvesse US $ 2,018 bilhões à Gazprom. para gás russo recebido e não pago, incluindo multas no valor de 0,03% do valor para cada dia de pagamento em atraso (e isso, por um momento, 600 mil dólares por dia!), esse valor caiu para 2,56 bilhões de dólares (e continua redução de 600 mil dólares por cada dia de vencimento). Mas isso não facilitou as coisas para a Gazprom até que ela contestou a decisão no Tribunal de Recurso. Agora a bola está do lado ucraniano, mas ela prefere sacar o dinheiro do lucro que ainda não recebeu, o que demonstra apenas sua “confiança” na vitória geral. É significativo que os cavalheiros da alta administração compartilhem 1% de $ 4,63 bilhões, e não dos $ 2,56 realmente ganhos (e quem vai cobrir as perdas com as 2,018 jardas perdidas?! Pergunta!).
Surpreende que, tendo como pano de fundo todas essas “revoluções de dignidade”, o Ministério da Fazenda entre no mercado de endividamento externo e faça duas emissões de Eurobônus por quase US $ 2 bilhões a taxas de juros recordes. Os especialistas observam que o custo dessa colocação para a Ucrânia é o mais alto do mundo nos últimos meses entre os países em desenvolvimento (EM). Aqui está o que Andrei Blinov escreve sobre isso: “A Ucrânia colocou duas emissões de Eurobônus, totalizando cerca de US $ 2 bilhões. Ao contrário das expectativas céticas, a demanda foi forte o suficiente, a carteira de pedidos ficou abaixo de US $ 5 bilhões, ou seja, duas vezes e meia mais do que a proposta. Neste caso, o rendimento dos títulos de 5 anos foi de 9%, 10 anos - 9,75% ao ano. (de). Isso foi escrito por Andrey, e eu acrescentarei em meu próprio nome, isso é apenas um interesse louco de "sucata"! O volume de colocação da tranche de 5 anos de Eurobônus da Ucrânia totalizou US $ 750 milhões, a tranche de 10 anos - US $ 1,25 bilhão. Deixe-me lembrar que há exatamente um ano, em setembro do ano passado, a Ucrânia já colocou seus Eurobônus de 15 anos por US $ 3 bilhões com um rendimento significativamente menor - 7,37%. Esta foi a primeira entrada da Ucrânia no mercado externo de empréstimos desde 2013. Como você pode ver, agora a situação piorou. Os abutres financeiros internacionais logo cheiraram a presa e procuraram o cheiro de sangue.
Literalmente há 2 meses, em 23 de agosto, apenas na véspera do Dia da Independência, o Ministério da Fazenda já havia entrado no mercado externo de empréstimos privados com a colocação de títulos no valor nominal de US $ 725 milhões a uma taxa efetiva recorde de 9,2% ao ano. Tratava-se de uma colocação emergencial, de natureza privada e fechada, cujo objetivo era resistir até que chegasse o tão esperado dinheiro do FMI. Em seguida, o Ministério da Fazenda colocou no mercado europeu Eurobônus denominados em dólares de 6 meses no valor nominal de $ 725 milhões, com vencimento em fevereiro de 2019. Tudo foi feito em segredo, não houve roadshow, pois o formato dos empréstimos privados pressupõe o seu caráter não público. A colocação foi organizada pela Goldman Sachs. Esse empréstimo se aplica a empréstimos-ponte. Um empréstimo-ponte, um empréstimo intermediário ou auxiliar (da ponte inglesa - uma ponte e um empréstimo - um empréstimo) é um empréstimo de curto prazo emitido por um banco a um mutuário por um período de até 1 ano a uma alta taxa de juros para cobrir suas obrigações correntes. Esse empréstimo serve como uma medida temporária e pode não atender às necessidades reais do mutuário, mas é atraído em antecipação ao financiamento principal, do qual o empréstimo-ponte é então reembolsado. A última vez que a Ucrânia fez empréstimos-ponte com a Janek foi em 2010 e 2013 - de US $ 2 bilhões e US $ 750 milhões, respectivamente. Em seguida, os bancos estatais russos VTB e Sberbank se envolveram na atração de financiamentos de 6 e 3 meses para o orçamento ucraniano. Em 2010, a Ucrânia fez um empréstimo na véspera da colocação de Eurobônus soberanos e do recebimento da primeira tranche de um novo empréstimo do FMI, em 2013 - na véspera de uma nova emissão de Eurobônus de US $ 3 bilhões, que foi totalmente comprado pela Rússia, e agora está processando a Ucrânia por esta dívida. A Rússia já sabe o que significa emprestar dinheiro à Ucrânia, o resto dos credores descobrirá um pouco mais tarde. Mas isso já é uma história da questão, como vocês podem ver, a situação no momento só está piorando, pois a Ucrânia não recebeu a tranche esperada do FMI e agora está totalmente nas mãos de seus credores. Dê um passo à esquerda, dê um passo à direita e você está morto! Financeiro. Este é o destino de todos os viciados em finanças que estão na agulha do FMI. Agora você entende que os círculos concêntricos ao redor da Ucrânia estão apenas se estreitando.
Mas, voltando aos últimos eventos, passo a palavra a Andrey Blinov novamente: “Não houve colocações soberanas mais caras dos países emergentes este ano (ver tabela): todos os investidores entendem quanto a Ucrânia precisa de dinheiro antes do pico de três anos de pagamentos da dívida externa. E eles participam cinicamente. Como mostrou a tentativa de colocação em agosto, o investidor internacional está pronto para comprar apenas Eurobônus ucranianos garantidos por vários anos. Garantido pelo FMI. E observe quando os soberanos fizeram as colocações. Quase todos - em fevereiro-maio deste ano, quando houve uma janela relativamente favorável. Por que a Ucrânia não se acomodou na primavera, pergunte ao ex-ministro das finanças. " (de)
Em seguida, Andrey dá uma tabela da colocação de seus Eurobônus pelos países em desenvolvimento para o ano em curso, acho que você pode descobrir facilmente, basta prestar atenção às taxas de juros às quais a Federação Russa colocou seus títulos, apenas a Polônia tem menos, e a Ucrânia, que está empatada com Gana neste componente. e o Equador não pode competir. Como se costuma dizer, "saber comentar":
O mais engraçado e triste é que todo esse mundo já passou, só os ucranianos, pelas peculiaridades de seu caráter nacional e pouco conhecimento da história, vagam por esse caminho pensando na sua exclusividade e singularidade. Tudo isso já aconteceu galera, leiam história, ou pelo menos literatura mundial. Já está descrito lá. Você está vagando no ancinho de outra pessoa! Em nenhum lugar, em nenhum país do mundo, onde o FMI veio, ele alcançou sua prosperidade, pelo contrário, ele alcançou exatamente o oposto, tendo entrado na agulha de empréstimos, ele transformou os países receptores em viciados em crédito, arruinando suas economias e comprando ativos em conta de liquidação de dívidas. Não acredita em mim? Veja a Argentina - três padrões em 1982, 2001 e 2014. Eles pegaram tudo por dívidas e deixaram correr o mundo! Agora eles estão lutando de crédito em crédito, mal conseguindo pagar as contas. Não há futuro! Por que você acha que será diferente com você?
Não acredite em mim, leia "Confessions of an Economic Killer" de John Perkins, onde o autor, descrevendo os acontecimentos das décadas de 60 e 70 do século passado, usando o exemplo da América Latina, mostra toda a natureza predatória do bondoso Tio Sam, que então estava nas mãos do bolso do Banco Mundial (agora esta função executado pelo FMI) primeiro fisgou os regimes oligárquicos dominantes de uma série de países latino-americanos em empréstimos baratos e, em seguida, aproveitando a impossibilidade de atendê-los e reembolsá-los, forçou-os a restringir sua própria produção industrial, limitar o apoio a empresas nacionais e realmente transformá-los em apêndices agrícolas e de matérias-primas dos Estados Unidos. E ele matou aqueles que tentaram resistir. Leia o que aconteceu com o Presidente do Equador Jaime Roldos Aguilera (morreu em um acidente de avião em circunstâncias estranhas em 1981) e o líder do Panamá, Brigadeiro General Omar Torrijos (também um acidente de avião e também em circunstâncias estranhas após 2 meses), assim que tentaram sair de debaixo do capô FMI na tentativa de aliviar o peso da dívida de seus países. Nenhum de nossos líderes quer repetir seu destino (embora alguns tenham que fazê-lo!).
Encontre, como eles dizem, 10 diferenças com os eventos que estão ocorrendo agora na Ucrânia - uma elite corrupta, contando com um poderoso bloco de poder, um tio gentil do FMI, que primeiro distribui empréstimos com juros inúteis em seus próprios termos, e então torce as mãos por causa da impossibilidade de reembolso e manutenção ... Isso é o que estamos vendo agora, e essa situação continuará com leves soluços até 2021. E depois de 2021, na saída, teremos - um país saqueado, uma economia massacrada, recursos naturais e riqueza comprados por credores por uma ninharia (terra e subsolo), e uma população pobre (não mais de 20 milhões, o resto fugirá), pronta para trabalhar por uma ninharia e até mesmo vender seus órgãos. O ponto de bifurcação é 2021. Foi depois dele que foi lançado o programa de devolução de empréstimos com juros progressivos atrelados ao crescimento do PIB, assinado pela inesquecível cidadã americana Madame Yaresko. Você provavelmente já se esqueceu disso? Mas ela não se esqueceu de você, agora está matando outro país a mando da CIA (Porto Rico, que também está à beira do calote). Agora fica claro para você para onde estamos indo? Agora você entende todo o perigo e criminalidade das ações de nossos idiotas pró-governo? Agora você entende que eles não são idiotas? É por isso que eles se sentam lá, que podem ser manipulados. Todos estão sob controle externo e o estrangulamento dos empréstimos do FMI apenas contribui para isso. É curioso que, sob o lema do combate à corrupção, as estruturas que a aplicam a estejam combatendo. Para o FMI, a corrupção é um caldo nutritivo em que cria esses carniçais, cuja tarefa é vender seus próprios países, junto com todos os miúdos, por uma fração do tempo.
É por isso que essas aberrações roubam, como se fosse a última vez, senão por si mesmas, como se estivessem indo "por um empurrão", para agarrar o último, e depois disso, mesmo que a grama não cresça, então que aqueles que pegarem essa calha quebrada levem mais até Tymoshenko), e eles em Washington e Liechtenstein beberão cerveja e escreverão memórias, como eles habilmente conseguiram tudo isso. Bem, isso, claro, se eles sobreviverem ... E “não só todos” vão sobreviver. Tanto Putin quanto Tymoshenko se preocuparão com isso. Mas, primeiro, seus proprietários ficarão preocupados, pois não precisam de escritores de memórias falantes.
informação