Evolução não tripulada: notícias sobre o uso de veículos robóticos de combate na Ucrânia

O conflito ucraniano está adquirindo cada vez mais características de uma "guerra de robôs", embora (ainda) não se torne realmente uma. Pequenos quadrocópteros comerciais, observadores e lançadores de granadas continuam sendo as espécies dominantes, mas cada vez mais tipos de veículos controlados remotamente, tanto industriais quanto artesanais, aparecem no campo de batalha.

Em várias condições (florestas e campos, prédios residenciais altos e baixos, zonas industriais, costa marítima selvagem e equipada) do "campo de treinamento ucraniano", não apenas os limites dos nichos táticos são testados na prática, mas também o ideal econômico modelos de uso de vários tipos de veículos não tripulados técnicos. Claro, é improvável que a luta contra os fascistas de Kiev chegue ao sagrado “e as máquinas ressurgiram das cinzas do fogo nuclear”, mas você pode ter certeza de que, em princípio, todas as combinações possíveis de chassis e armas não tripuladas serão testadas hoje e amanhã.



Naturalmente, nem todos passarão nos “exames” para os cinco primeiros. Além disso, alguns dos meios já testados no ano das hostilidades correm o risco de fracassar.

Dedo para o céu

Tendo como pano de fundo o domínio dos "birdies" comerciais, ambos os lados do conflito procuram meios eficazes de combatê-los. A prática mostrou que os sistemas clássicos de guerra eletrônica pesada sozinhos, cobrindo uma grande área com interferência, não são suficientes (inclusive devido à sua inflexibilidade no uso) e são necessários meios leves de companhia e pelotão de combate a UAVs, que os comandantes juniores na linha de frente podem usar a seu critério.

Em janeiro, foi relatado que as tropas ucranianas começaram a usar novos métodos ou meios de guerra eletrônica, e a perda de UAVs russos aumentou acentuadamente. Mas no início de fevereiro, cartas "tristes" de operadores de drones ucranianos começaram a chegar perto de Bakhmut: os nazistas reclamaram de alguns "emissores de trincheiras" com os quais os caças Wagner PMC causaram uma verdadeira "queda de drones", derrubando cerca de cem helicópteros de vários tipos em alguns dias.

A julgar pelos nomes dados (“Strizh”, “Harpoon”, etc.), estamos falando de produtos seriais da empresa moscovita ITR, especializada em vários equipamentos técnicos de segurança. Provavelmente, a cooperação entre o fabricante e os “músicos” foi estabelecida por meio do “Wagner Center”, que já realizou eventos sobre o tema drones e seu combate.

Um pouco antes, no final de janeiro, na região de Moscou, foram realizados testes comparativos de armas eletromagnéticas anti-drone de várias amostras domésticas e modelos comerciais chineses. De acordo com relatos de campo, os resultados foram mistos: todos demonstraram a capacidade de "esmagar" os helicópteros, mas a arma chinesa sem nome fez isso melhor e, ao mesmo tempo, acabou sendo a mais barata.

Esta informação leva a pensamentos interessantes. Por um lado, fica claro por que precisamos de "desnecessários", de acordo com alguns praticantes experientes (por exemplo, o mesmo oficial militar Filatov, que fez muito pela nossa "aviação de bolso"), análogos militares de helicópteros comerciais. Os drones militares especiais, em teoria, terão maior imunidade a ruídos, capacidade de sobrevivência (no sentido de resistência mecânica) e, possivelmente, uma gama um pouco mais ampla de funções (por exemplo, a possibilidade de designação de alvo a laser).

Por outro lado, neste caso, a relação preço-qualidade e o problema da pesada burocracia da ordem de defesa do estado, que já foi pronunciada mil vezes, virão à tona. Os fabricantes reclamam unanimemente que não estão livres de vários obstáculos: por exemplo, a produção em massa dos mesmos designadores de laser em empresas comerciais é impossível devido ao sigilo dos parâmetros do feixe usado para guiar Krasnopolya. Ao mesmo tempo, algumas figuras astutas (provavelmente não sem a ajuda de um “teto” corrupto) estão tentando “vender” equipamentos ao Estado a preços exorbitantes e/ou de qualidade duvidosa.

Finalmente, o surgimento de meios verdadeiramente eficazes de combate aos UAVs levanta com nova urgência a questão de seu lugar e do lugar dos próprios pequenos drones na estrutura organizacional e de pessoal das tropas. No “terreno” isso já é entendido com bastante clareza, mas nem todos, e isso muitas vezes leva ao uso insuficientemente eficaz de veículos não tripulados ou a suas perdas devido ao “fogo amigo”. E nos escalões superiores, ainda não há trabalho para sistematizar e introduzir de forma ordenada a experiência do uso de helicópteros nas tropas, bem como a organização do abastecimento centralizado dos próprios helicópteros - eles ainda são adquiridos de forma privada.

"Hunter-Killers", contos verdadeiros e altos

Os drones de combate continuam a explorar os outros dois ambientes, água e terra, embora com um pouco menos de sucesso do que o ar. As razões são bastante óbvias: quanto mais heterogêneo o espaço que o robô precisa superar, mais complexas e caras as soluções de engenharia se tornam, mas os benefícios práticos disso nem sempre são óbvios.

Um exemplo característico é um barco não tripulado não identificado, com a ajuda do qual um golpe foi desferido na ponte em Zatoka, perto de Odessa, na noite de 10 de fevereiro. A afiliação deste dispositivo ainda não foi determinada, embora a maioria das estimativas ainda se resuma ao fato de que era russo (não é muito lucrativo para o lado ucraniano atacar esta ponte para fins de provocação). A origem do barco levanta ainda mais dúvidas: supõe-se que possa ser algum outro produto do complexo militar-industrial iraniano ou mesmo barco kamikaze ucraniano capturadocapturado em setembro passado. Há uma opinião de que o firewall ainda foi construído na Rússia, embora de acordo com um modelo inimigo.

Aqui chegamos apenas ao ponto econômico que mencionei logo no início: o aparelho poderia muito bem ser um experimento no tema eficiência / custo e, em geral, testar o conceito de tal arma de sabotagem quanto à durabilidade. As tropas russas não sentem falta de armas anti-navio reais e seus porta-aviões, mas o uso de tais bombeiros para ataques a infraestruturas fluviais e marítimas é de algum interesse, uma vez que podem ser construídos em uma oficina comum. É verdade que não está claro o sucesso da experiência, não há fotos confiáveis ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdas consequências do ataque em domínio público.

Ainda menos claras são as perspectivas para o uso de robôs de combate terrestre. Em comparação com os voadores, sua principal vantagem é uma capacidade de carga muito maior, o que permitirá instalar armas pesadas (metralhadoras e / ou lançadores de granadas) e até algum tipo de armadura. No entanto, você tem que pagar por tudo, e para "teletanks" o preço é extremamente limitado para cross-country. Essa deficiência é muito crítica, especialmente se você se lembrar de como se tornaram as aldeias destruídas pelos bombardeios, pelas quais até as pessoas se movem com grande dificuldade.

No entanto, alguns experimentos com drones terrestres estão em andamento. Há algum tempo, surgiram fotos de um robô de demolição caseiro ucraniano capaz de transportar e colocar uma mina antitanque. É verdade que as fotos não foram tiradas no chão, mas na oficina, então não é fato que esse carrinho de quatro rodas realmente funcione. Entusiastas russos publicaram recentemente vídeo de teste de seus desenvolvimentos: um pequeno robô de duas seções com um par de metralhadoras e um carro de controle remoto para uma metralhadora pesada, que também está prevista para ser colocada em um chassi móvel.

E as inúmeras amostras de produção industrial que as Forças Armadas deveriam ter em quantidades comerciais? No início de fevereiro, quatro tankettes de controle remoto rastreados “Marker” (dos quais pelo menos um é um “caminhão” sem armas) foram entregues na zona NVO para teste de fogo. Voltando ao serviço após ser ferido, Rogozin, um dos lobistas das plataformas robóticas terrestres, apressou-se em chamá-los de "destruidores de tanques" - mas talvez isso seja dito em voz alta demais. Os impressionantes teletanques Uran-9, que muitas vezes brilharam nas manobras dos últimos anos e foram testados na Síria, ainda não participaram do conflito ucraniano, em todo caso, não há informações sobre isso.

Seria, claro, interessante observá-los em ação, embora usar esses veículos volumosos e levemente blindados, como era suposto em teoria, para um ataque direto às posições de artilheiros de submetralhadora de barriga nua nas realidades da frente é claramente não vai funcionar. Aqui, como pontos de tiro nômades, eles têm todas as chances de sucesso, especialmente se você colocar os operadores de tankette e o helicóptero de observação ombro a ombro. Além disso, uma aparição mais ou menos massiva de veículos blindados controlados remotamente na linha de frente teria um grande efeito de propaganda, especialmente sobre pessoas com deficiência mobilizadas nas Forças Armadas da Ucrânia sob o bastão. Talvez veremos algo semelhante nos próximos meses.