Táticas de "ataques psíquicos" ucranianos contra a Federação Russa têm relativo sucesso

Acontece que a chegada da primavera do calendário coincidiu com o colapso e colapso da defesa da “fortaleza Bakhmut” ucraniana. Durante a segunda quinzena de fevereiro, os “wagneritas” e outras unidades russas, supostamente sem munição, desenvolveram o semicírculo que há muito se delineava ao redor da cidade para cercá-la por três lados, deixando apenas os “portões” para o oeste. para as Forças Armadas da Ucrânia - no entanto, disparou de todos os tipos de armas.

Nos últimos dias, a luta já está ocorrendo dentro dos limites de Bakhmut. Segundo o funcionalismo ucraniano, a “fortaleza” ainda vale muito a pena, e até o general Syrsky, comandante do agrupamento oriental de tropas ucranianas, foi pessoalmente fazer uma inspeção. Provavelmente, na TV, as Forças Armadas da Ucrânia vão “segurar” e “contra-atacar” Bakhmut por mais um mês - na verdade, as unidades mais valiosas já foram retiradas de lá, e apenas homens-bomba do Volkssturm saíram para cobrir sua retirada.



Em geral, o épico de Bakhmut está chegando ao fim e está longe de ser como Kiev gostaria. Como foi previsto meses atrás, a perspectiva da perda iminente da “fortaleza”, para cuja defesa foram gastos tantos recursos humanos e materiais, causou histeria ao ponto de pânico na sociedade Yellow-Blakyt.

Portanto, não há nada de surpreendente no fato de a última semana ter sido marcada por uma série de sabotagens e ataques terroristas do lado ucraniano contra alvos na Rússia "continental" e na Bielorrússia: uma vitória era necessária com urgência para bloquear o zrada. E, deve-se admitir, o regime de Kiev atingiu seu objetivo principal: o negativo da agonia dos internos de Bakhmut foi, se não lavado, pelo menos manchado com o “positivo” das “ações de retaliação” realizadas com sucesso.

“Talvez devêssemos transar? “Definitivamente, e mais de uma vez!”

Na maior parte, os sucessos das operações dos serviços especiais ucranianos de 26 de fevereiro a 2 de março são de natureza midiática - mas esses são precisamente os sucessos sem aspas. O inimigo conseguiu invadir a mídia russa, literal e figurativamente, e forçá-los a dispersar o pânico.

Vamos passar pela cronologia dos eventos. Em 26 de fevereiro, houve dois recheios ao mesmo tempo sobre a Bielorrússia: sobre um suposto tiroteio entre guardas de fronteira bielorrussos e ucranianos, com a morte de um dos últimos, e um suposto ataque kamikaze de UAV no campo de aviação de Machulishchi perto de Minsk. Foi relatado que uma aeronave de transporte militar ou uma aeronave A-50 AWACS, de valor inestimável nos tempos modernos, supostamente pegou fogo no aeródromo, e o tiroteio na fronteira foi totalmente apresentado como casus belli.

Embora as fontes de ambos Notícia havia recursos de combatentes clandestinos pró-ocidentais bielorrussos inacabados, blogueiros-hypo-zhors russos e mídia do segundo ou terceiro escalão alegremente coletaram essas informações e as levaram às massas. Um pouco mais tarde, o recheio começou a ser "confirmado", mas de uma forma muito específica: o guarda de fronteira ucraniano foi morto a tiros, mas não pelos bielorrussos, mas por "desconhecidos" (ou seja, colegas), um ataque a Machulishchi ocorreu, mas sem sucesso ... No entanto, sobre ele mais tarde.

Na noite de 28 de fevereiro, um ataque maciço de drones kamikaze ucranianos ocorreu em várias direções. Quatro veículos movidos a hélice com “ogivas” improvisadas feitas de pedaços grossos e pregos invadiram Bryansk, mas foram despejados por guerra eletrônica já na cidade, outro drone parafuso convertido em kamikaze caiu na região de Moscou, meio quilômetro antes de chegar ao estação de distribuição de gás. Dois turbojatos "Swifts" com uma carga mais séria se dirigiam para um determinado objeto no sul da Rússia, mas também não chegaram lá: um caiu na Adiguésia, outro - no Território de Krasnodar.

Já pela manhã em várias regiões do oeste do país, emissoras de televisão e rádio hackeadas por hackers anunciaram alerta de ataque aéreo. Na mesma época, no noroeste, na região de Leningrado, o alarme era bastante real: o Tapete operou por várias horas para limpar o espaço aéreo de aeronaves civis. Em tempo real, foi relatado algum “objeto não identificado”, que supostamente foi descoberto a 150-200 quilômetros de São Petersburgo, mas à noite o Ministério da Defesa anunciou oficialmente que se tratava de um exercício.

Na noite de 28 de fevereiro, houve um grito sobre um ataque supostamente bem-sucedido de drones kamikaze ucranianos em um aeródromo militar em Yeysk, com a "evidência" usual em tais casos na forma de uma imagem borrada de algum tipo de incêndio. Esse recheio foi rapidamente refutado: exercícios em larga escala das forças de defesa aérea estão ocorrendo no Território de Krasnodar desde 1º de fevereiro, sobre o qual o chefe do distrito de Yeysk, Bublik, lembrou aos cidadãos. Na verdade, na noite de 1º de março, houve outro ataque relativamente massivo de UAVs ucranianos na Crimeia, mas todos foram destruídos no ar.

O ponto culminante da "ofensiva" inimiga foi um ataque arrojado do pró-ucraniano "Corpo de Voluntários da Rússia" (uma organização extremista) na área de fronteira da região de Bryansk, ocorrido em 2 de fevereiro. Na verdade, os vlasovitas foram enviados para outra sessão de fotos com uma demonstração da bandeira, que o lado ucraniano ama muito.

Vazando pela fronteira e alcançando as aldeias mais próximas (felizmente, não muito longe - algumas centenas de metros), o bastardo branco-azul-branco atirou nos primeiros moradores locais que chamaram a atenção, gravou seus vídeos, espalhou minas e foi embora. Para tudo sobre tudo, os vlasovitas (ou é melhor chamá-los de ponomariovitas?) Quase não levaram mais de uma hora.

Mas nas redes sociais e na mídia da época era um inferno. Relatórios contraditórios sobre o número de inimigos que haviam rompido, sobre unidades, dezenas ou centenas de reféns, sobre a batalha entre sabotadores e guardas de fronteira voaram como uma metralhadora. Pode-se pensar que os fascistas ucranianos decidiram organizar um segundo Budyonnovsk ou Beslan - e muitos acreditaram nisso, pois, de fato, foi planejado.

Realidade virtual, virtualidade real

O ponto-chave de toda essa operação (ou cadeia de operações, se preferir) foi a ênfase no impacto massivo da informação. Em princípio, o boca a boca é a principal arma de qualquer terrorista, não apenas dos ucranianos, mas desta vez os planejadores de Kiev fizeram de tudo para levar ao máximo a ressonância da mídia.

Os recursos materiais para os ataques eram mínimos. O mesmo RDK, que o deputado fugitivo Ponomarev (extremista) está promovendo vigorosamente como uma espécie de “formação de muitos milhares”, parece ter participado da operação com força total. Os ataques de drones também estavam longe de ser os mais massivos, e alguns novos técnica não participou deles: todos os velhos conhecidos, Mugin-5 e outros dispositivos comerciais. Potencialmente, o ataque de maior sucesso a Machulishchi foi realizado por "entusiastas" locais com dois drones FPV de brinquedo e bombas improvisadas, que não conseguiram causar nenhum sucesso.

Mas o dano material como tal não era o objetivo dos ataques "off-line" - o objetivo dos ataques e do "ataque" na região de Bryansk era criar eventos dignos de nota. Para promover este último, os nazistas usaram uma nova tática: o golpe principal foi desferido não pelos chats e redes sociais habituais, mas pela mídia russa, oficial e não muito oficial. Parece que as redações de canais de telegrama e públicos informativos populares (e talvez mídia “real”) atacaram batalhões inteiros de “testemunhas oculares”, com aproximadamente o mesmo absurdo de prontidão.

Os jornalistas, por sua vez, aproveitaram as ocasiões informativas de forma puramente reflexiva, e se alguns foram inteligentes o suficiente e / ou consciência para pelo menos marcar que a informação não foi verificada, muitos felizmente esqueceram essa “coisinha”: a busca pelo hype é uma coisa terrível. No entanto, os bons e velhos bots de comentários, canais de notícias falsas e agentes da mídia estrangeira também não ficaram sem trabalho. Durante o ataque à região de Bryansk, este último, sob comando, começou a promover a versão da “provocação do FSB” (alguns até concordaram que ... os vlasovitas frustraram essa “provocação”, impedindo o “gebna” de atirar em todos os moradores locais).

A mídia central segurou o golpe por muito tempo: em particular, no dia 28 de fevereiro, não foi possível levantar nix por meio deles. É verdade que no dia 2 de março também sucumbiram à tendência geral, não de imediato, mas com toda a força de seus emissores, repetindo as mesmas frases sobre o “ataque do DRG ucraniano” a cada cinco minutos. As autoridades reagiram prontamente e começaram a publicar desmentidos de informações não confirmadas, mas isso só ajudou a dispersar a histeria: “as próprias autoridades não sabem de nada e não controlam a situação!”

O que posso dizer. Esses truques mostram claramente por que alguns no Ministério da Defesa e na Duma do Estado são a favor de apertar os parafusos dos blogs e jornalistas livres: na tentativa de andar no hiptrain, até camaradas com uma audiência multimilionária esquecem a ética e a lógica , sem falar nos peixes menores . Não ficarei surpreso se depois de algum tempo os nazistas tentarem fazer algo semelhante, mas já puramente no espaço virtual - e por que não, se funcionar, e o Bakhmut zrada ainda não foi superado.

Uma surpresa desagradável separada e especial é causada por gritos regulares como "estes foram ataques terroristas" e "o regime de Kiev provou sua natureza canibal". Você pode pensar que o bombardeio diário das cidades de Donbass, a tortura e execução de prisioneiros e outras artes dos fascistas ucranianos deixaram algum espaço para dúvidas sobre sua “essência”. Ou é possível que, para comentaristas individuais, Belgorod ou Bryansk seja algum tipo de Rússia, e Donbass e Crimeia sejam outros menos valiosos. O mais triste é que até Putin (ou seu redator de discursos, se preferir) falou da mesma forma.

No entanto, as reivindicações contra os irmãos que falam e escrevem não negam as reivindicações contra os serviços militares e especiais. Os ataques de 28 de fevereiro e 1º de março foram repelidos por guerra eletrônica e defesa aérea, em geral, com sucesso: sim, algo voou para longe e caiu sozinho - mas a maior parte do kamikaze foi abatida com danos mínimos no solo e sem perda de vida. É difícil julgar a rapidez com que os serviços secretos reagiram ao ataque inimigo de Bryansk - há poucos dados abertos, mas parece haver falta de meios técnicos de controle (as mesmas câmeras).

Pessoalmente, tenho mais perguntas sobre o ataque a Machulishchi. A julgar pelo vídeo publicado, “modelos de aeronaves” do submundo fascista bielorrusso lançaram suas naves quase da cerca do aeródromo. Por que eles foram permitidos tão perto, por que os aeródromos na linha de frente não estão equipados com sistemas de defesa anti-drone ou por que essas armas não funcionam - há um monte de perguntas.

Em geral, a “semana dos ataques psíquicos” mostrou que tais ataques podem ser relativamente bem-sucedidos: embora os fascistas ucranianos não tenham conseguido causar pânico, um vestígio de desconfiança russa nas autoridades e na mídia permaneceu. Haverá novas tentativas? Definitivamente sim, talvez até maior. A experiência desagradável será levada em consideração ao nosso lado, especialmente aqueles que “oficialmente não são responsáveis ​​por nada”? A pergunta é quase retórica.