A Rússia não será capaz de repelir um ataque nuclear dos EUA se se retirar do Tratado INF

11
De acordo com o especialista Alexei Arbatov, se os Estados Unidos realmente se retirarem do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto, a Rússia perderá muito com isso. Ele expressou esse ponto de vista em uma entrevista ao semanário russo Zvezda.





Membro titular da Academia Russa de Ciências, chefe do Centro de Segurança Internacional acredita que, neste caso, Moscou terá de enfrentar enormes custos para se proteger das armas de um potencial adversário - em primeiro lugar, Pershing.

Arbatov não concorda com a posição dos especialistas que acreditam que até mesmo a retirada dos EUA do Tratado INF cairá nas mãos da Rússia e que o próprio tratado, durante sua conclusão, esteve nas mãos dos Estados Unidos. Ele observou que os Estados Unidos, de acordo com este documento, destruíram mísseis que poderiam atingir a URSS. Ao mesmo tempo, a URSS eliminou aqueles mísseis que praticamente não podiam atingir os Estados Unidos. Ao concluir o tratado, a União Soviética evitou uma ameaça real de si mesma.

Agora, se o Tratado INF for encerrado, os mísseis dos EUA ficarão mil quilômetros mais perto das regiões centrais da Rússia. E em caso de guerra, os mísseis russos serão capazes de atingir o inimigo apenas de Chukotka. Além disso, eles "cobrirão" apenas o Alasca, sem tocar as partes continentais dos Estados Unidos. Claro, isso será um incômodo para Washington, mas não muito grande.

No caso de mísseis americanos de médio alcance aparecerem na Polônia, Romênia e no Báltico, isso, de acordo com o especialista, explodirá todo o sistema russo de ataque retaliatório em pedacinhos.

Arbatov disse que o Topol russo será insuficientemente eficaz em tal confronto:

"Poplar" temos, como se costuma dizer, a granel. Não vamos surpreender ninguém com "Topols". O novo míssil pesado "Sarmat" é, obviamente, desagradável para os americanos, mas ao contrário do mesmo "Pershing" que pode aparecer nos Estados Bálticos, ele não muda nada qualitativamente


O interlocutor do "Zvezda" concluiu que a Rússia terá de encontrar enormes recursos para a defesa. No entanto, frisou, isso "pode ​​ser feito", mas é melhor ainda tentar chegar a acordo sobre a preservação do Tratado INF para evitar a corrida armamentista e os seus custos.

Já que a entrevista com ele foi publicada antes que se soubesse que negociações de pleno direito entre Vladimir Putin e Donald Trump não serão, Arbatov expressou a esperança de que políticos será capaz de concordar em uma reunião em Paris. Ao mesmo tempo, ele observou que Trump ainda pode "virar em uma direção ou outra".
11 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. zenião
    zenião
    +4
    6 Novembro 2018 16: 28
    Bastará chamar o vulcão americano para acordar. E havia muitos desses acadêmicos antes da Grande Guerra Patriótica. Eles estavam reclamando o tempo todo - a guerra seria mais rápida e a rendição ao prisioneiro. Mas Stalin não permitiu.
  2. Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky
    +1
    6 Novembro 2018 17: 45
    Bem, encontramos um especialista
  3. Shelest2000
    Shelest2000
    +3
    6 Novembro 2018 18: 54
    O inteligente governo da Rússia, no caso de uma tentativa de implantar amerovskoe INF, não importa com qual ogiva, declararia que a tentativa de implantar esses mísseis é considerada pela Rússia como Casus belli, como uma declaração de guerra sem quaisquer restrições, e que no caso de implantar esses mísseis na Romênia, Estados Bálticos A Polônia receberá um ataque nuclear preventivo contra esses locais.
    Então esses vira-latas europeus estremecerão, ficarão pálidos, se cobrirão com um suor frio e fedorento e começarão a se perguntar - talvez bem, eles ainda estão nafig esses mísseis, hotts vivos.
    Mas este é o governo inteligente, não ganancioso, como é agora.
  4. oracul
    oracul
    +2
    7 Novembro 2018 07: 43
    Melhor ou pior, essa é a questão? O tempo passou o suficiente para perceber que os meios de guerra não permaneceram os mesmos, mas mudaram radicalmente. E, o mais importante, possibilitam, além da Europa, infligir danos diretos aos Estados Unidos e seu território, o que para eles não é aceitável com seu modo de vida. Surge a idéia de que o especialista Arbatov está muito preocupado com o problema dos custos de nossa parte. Claro, eles vão crescer, mas se de acordo com a mente, então não é de todo espelhado. E gostaria de chamar a atenção para a opinião da especialista Kedmi, que constantemente leva adiante a ideia de que os Estados Unidos devem perceber que, ao contrário do passado, não a Europa, mas eles próprios serão o objetivo número um. E então eles se acostumaram a sentar do outro lado dos oceanos.
  5. Sova
    Sova
    0
    8 Novembro 2018 09: 47
    A Rússia nunca teve armas nucleares comparáveis ​​às dos Estados Unidos e seus aliados.
    Mas! A Rússia prometeu uma resposta garantida. Não importa o que ...
    1. DeGreen
      DeGreen
      +1
      8 Novembro 2018 21: 33
      Também alarmista, como esse corcunda?
    2. gorbunov.vladisl
      gorbunov.vladisl
      +1
      14 Novembro 2018 17: 07
      A Rússia nunca teve armas nucleares comparáveis ​​às dos Estados Unidos e seus aliados.

      O que? choro
      E antes que você esclareça esse absurdo, era fraco usar a Internet? Afinal, agora qualquer INFA está disponível.
      Então ...
      Os Estados Unidos atingiram seu máximo em ogivas nucleares em 1967 - 31225 ogivas. E eles nunca tiveram mais do que essa quantia.
      A URSS atingiu seu máximo em 1975 - 46 ogivas. Naquela época, isso era mais do que todos os outros países nucleares juntos. Incluindo os EUA, é claro. hi
  6. DeGreen
    DeGreen
    0
    8 Novembro 2018 21: 32
    E quem é esse Oleksey Gorbatov? Não ouvi falar de tal especialista. Outro .....
    Quem acredita que é necessário prostrar-se perante os Estados Unidos, arrepender-se perante a Ucrânia? Dar tudo ao Báltico?
  7. Alexander-Petrovich Zorin
    Alexander-Petrovich Zorin
    +2
    10 Dezembro 2018 01: 08
    Talvez a Rússia deva fazer o que Israel faz com relação às bases iranianas na Síria e no Líbano? Por que desenvolvemos o "Dagger"? É assim que nas ex-repúblicas soviéticas dos Estados Bálticos, na Polônia e na Romênia, havia bases americanas ameaçando a Rússia? Destrua tudo o que ameaça nosso estado agora. Não espere que eles comecem a fazer isso primeiro e, devido ao limite de tempo, não seremos capazes de refletir o ataque ou responder. Se destruirmos suas bases mais próximas, os EUA vão começar uma guerra conosco? E que diferença eles vão começar agora ou depois de amanhã? Que esperaremos quando eles prepararem e desferirem um ataque preventivo, e nós, como em 1941, novamente não estaremos prontos!
    Não acho que a Europa vai querer se transformar em cinzas nucleares, e mais ainda os Estados Unidos.
    1. Osiris
      Osiris
      +1
      18 Dezembro 2018 15: 23
      mas que guerra ..... nossa e então tudo vai ceder. Não militares, então políticos.
  8. Alexander-Petrovich Zorin
    Alexander-Petrovich Zorin
    +1
    10 Dezembro 2018 01: 23
    ... se os EUA realmente se retirarem do Tratado sobre a Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto, a Rússia perderá muito com isso ...

    E quem ou o que os impedirá de denunciar este Tratado? Será que o Tratado ABM não desempenha nenhum papel para a Rússia e ela não perdeu nada? Nenhuma bala o salvará de uma pistola colocada em sua têmpora, e mais ainda de um tolo. Os Estados Unidos espirram nos Tratados e montam um sistema de defesa antimísseis e um estoque de mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares, que em 7 minutos estarão na área da Catedral de São Basílio.
    Não quero que os americanos morram, quero que vão para o céu.