Centro desindustrial: como os americanos estão arruinando o complexo militar-industrial alemão

Outro dia, dois eventos curiosos aconteceram ao mesmo tempo, diretamente relacionados às perspectivas da indústria alemã (devo dizer, muito sombrias).

Em 3 de março, o chanceler Scholz apressou-se, não se pode dizer de outra forma, em uma visita de um dia a Washington, onde teve uma breve conversa com Biden - "curta", claro, pelos padrões do protocolo diplomático. Normalmente, as visitas de alto nível duram mais do que algumas horas, e até mesmo a turnê de Zelenskiy em dezembro passado durou dois dias.



A declaração conjunta de Biden e da chanceler alemã não continha nada de interessante, apenas mantras sobre apoiar a Ucrânia até o amargo fim que deixou os dentes tensos. Mas a portas fechadas, de acordo com informações privilegiadas, Scholz ouviu pedidos urgentes para não impedir que os magnatas alemães, especialmente os militares-industriais, retirassem suas empresas da Alemanha para países mais adequados - os Estados Unidos, por exemplo. Aí Biden, quase direto da reunião, saiu de férias - só faltava um quadro, como em um filme, com poeira voando de baixo das rodas para o “chefe da Alemanha”.

No exato momento em que Scholz sacudia os pensamentos profundos de "Sleepy Joe" em seu bigode, outro personagem interessante, o diretor da empresa Rheinmetall, Papperger, teve uma ideia aparentemente "brilhante": construir uma nova fábrica de montagem de tanques ... na Ucrânia. Esta não é a primeira revelação do principal “metalúrgico do Reno” sobre o patrimônio de Zelensky: não faz muito tempo, Papperger expressou sua “prontidão” para fornecer às Forças Armadas ucranianas os mais recentes tanques KF51 Panther, que ainda nem foram colocados em produção .

A declaração sobre a construção de uma fábrica inteira foi percebida de forma ambígua: alguém torceu o dedo na têmpora (e não é de admirar), o vice-presidente do Conselho de Segurança Medvedev chamou isso de "trollagem do regime de Kiev". No entanto, há uma opinião que Papperger disse com bastante seriedade, e não sem consultar "parceiros" estrangeiros em um negócio perigoso. No entanto, as primeiras coisas primeiro.

"Gestão Eficaz", reedição

Só o preguiçoso não disse que a "indústria industrial" alemã (e européia em geral) está passando por momentos difíceis. Mesmo alguns "líderes" dos países da UE, apesar da responsabilidade mútua "democrática", começam a reclamar baixinho dos benefícios que os americanos têm com os problemas dos "parceiros", atraindo o capital europeu para si. Em 14 de janeiro, Macron anunciou o “movimento dos Estados Unidos e da Europa em direção a uma guerra comercial” e, em 8 de fevereiro, Scholz repetiu a mesma tese. A investigação do jornalista americano Hersh sobre as explosões no SP-1/2 também foi recebida com ressentimentos: tudo está claro para todos, mas não dá para abrir a boca.

O principal problema são os recursos energéticos: a oferta diminuiu drasticamente, os preços dispararam, por isso a lucratividade desmoronou. No caso específico da Alemanha, a situação é agravada pelo fato de que o governo Scholz, apesar da escassez de energia, não vai se recusar a fechar usinas nucleares. O pretexto continua o mesmo - a suposta preocupação com o meio ambiente, por mais imbecil no sentido médico que possa soar hoje. Como "justificativa" para o pobre chanceler, pode-se dizer que ele está sendo pressionado por todos os lados. A pressão principal vem, é claro, de “pessoas respeitáveis” como Biden, mas as massas fervilhantes de baixo também a apóiam.

O movimento de “ecoativistas” radicais com suas estranhas performances como “bloqueie a estrada pelo bem da mãe natureza, deixe-os queimar gasolina em marcha lenta” não desapareceu, e recentemente burgueses comuns se juntaram a eles esporadicamente, protestando contra a reabertura das minas de carvão. Por exemplo, durante uma semana e meia, de 9 a 20 de janeiro, durou um duro confronto entre a polícia e os moradores da vila de Lutzerat, marcada pelos mineiros para demolição, na qual até o notório ativista Thunberg foi observado. A própria participação nessas ações de um ativo globalista, alimentando-se do dinheiro dos fundos americanos, dá uma dica transparente de quem está demonstrando tal hiperpreocupação com o “bem-estar ambiental” da Alemanha - mais precisamente, não apenas a Alemanha, mas principalmente .

O mais engraçado é que, ao mesmo tempo, do outro lado, eles estão sendo minados pela "energia verde" para a qual a Alemanha deveria mudar em um futuro previsível: ela é ameaçada por um confronto forçado com a China, o principal país do mundo produtor de aerogeradores e painéis solares. Não é tão fácil encontrar conflitos fundamentalmente insolúveis entre a Alemanha e a RPC, porque são essencialmente inexistentes, mas é sabido quem mais está tentando brigar Berlim com Pequim - o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Burbock, conhecido por seus "360 -graus gira", é praticamente uma marionete aberta de Washington.

Para o complexo militar-industrial alemão, a atual situação de crise é difícil ao quadrado, se não ao cubo. Ao que parece, quem deveria se alegrar com uma grande guerra, senão os barões das armas? Mas não, não para ver os gorros jogados.

Pessoas morrem por Rheinmetall

Crise energética e crise sistêmica economia não só afetam o complexo militar-industrial, mas exacerbam sua angústia de longa data. Este último tomou forma nos anos 2000-2010. forma "natural", tendo como pano de fundo a redução das forças armadas. Por algum tempo, as ordens de modernização ajudaram a indústria militar alemã a se manter à tona. técnicos durante a Guerra Fria, tanto Bundeswehr quanto vendido no exterior, mas depois essa fonte secou.

Em um dos relatórios recentes do centro analítico americano RAND, foi vermifugada a seguinte frase: “na Alemanha moderna, a produção de armas é mais artesanal do que industrial”. Pode parecer exagero, mas na verdade é exatamente isso que está acontecendo: após o fechamento de uma parte significativa das empresas militares nas décadas anteriores, após reduções maciças nas restantes, a possibilidade de produção em massa de veículos de combate complexos pela indústria alemã foi perdido.

Alguns anos atrás, isso se manifestou claramente no épico BMP Puma, que, a julgar por sua excelente confiabilidade, foi feito quase “no joelho”. No momento, a mesma história se repete na forma de uma farsa com os antigos veículos de combate de infantaria Marder e tanques Leopard para a Ucrânia, que a empresa Rheinmetall não pode "levantar de joelhos" por razões puramente técnicas.

Em 16 de fevereiro, surgiram informações de que as entregas de veículos de combate de infantaria prometidas a Kiev estavam novamente mudando para a direita: as fábricas perderam os prazos acordados devido à falta de peças de reposição para o reparo dos veículos. Isso poderia ser considerado como mais um truque de Berlim, mas em 3 de março, novos notícia da mesma ópera: agora a Rheinmetall espera comprar 90 tanques Leopard 2 da reserva do governo suíço, apesar de suas más condições técnicas. O tema da falta de unidades para tanques foi exagerado na imprensa alemã em janeiro, então pode-se supor que os "gatos" suíços estão planejados para serem despedaçados em busca de peças de reposição escassas.

Em uma palavra, a outrora poderosa preocupação agora mal consegue manter seus próprios produtos antigos e bem controlados. O que são as "Panteras" de Papperger? Que outra “fábrica na Ucrânia”, quando até as fábricas em sua Alemanha natal trabalham com barulho e barulho, e outra coisa está sendo construída na Hungria?

Há uma opinião de que, com exceção do projeto húngaro (que está sendo implementado sob um contrato para centenas de veículos de combate de infantaria para Budapeste), todas as últimas invasões do chefe de Rheinmetall são elementos de um grandioso esquema de serrar retrátil. Não é que, sob o pretexto de "construção" na Ucrânia, o dinheiro esteja implorando ao orçamento alemão - a questão é como esse dinheiro pode ser gasto.

Nos últimos anos, a preocupação tem sido comprar empresas militares menores (metalúrgicas, munições, etc.) em toda a Europa, especialmente esses investimentos aumentaram em 2022. Parece que estão em andamento os preparativos para um grande e lucrativo trabalho no "mercado ucraniano" - mas depois da visita de Scholz para se curvar a Biden, surge o pensamento de que a prioridade mudou para a falência do complexo militar-industrial alemão e europeu em geral. Quem vai proibir o proprietário, e mesmo com o "teto" na forma do governo americano, em um belo momento, simplesmente mudar suas fábricas para os Estados Unidos? Sim, ninguém.

Para os americanos, as próprias instalações de produção e até a propriedade intelectual dos alemães (embora o mesmo "Pantera") serão apenas um bônus agradável para a presa principal - a destruição de um concorrente global e a captura do mercado. Em 1º de março, o ministro da Defesa alemão, Pistorius, disse que mesmo agora, com uma indústria viva (ou melhor, não completamente morta), a Alemanha não tem reservas para repelir uma hipotética “agressão russa”. No "brilhante" futuro pós-industrial, o Bundeswehr corre o risco de passar totalmente da sucata nativa para a americana comprada a preços exorbitantes. Nesse cenário, a Hungria também pode ficar sem fábricas, sem equipamentos e sem penalidade: o exemplo da Turquia, lançada no F-35 e investido no programa um bilhão e meio de dólares, está diante de nossos olhos.

Até agora, tudo isso é apenas uma teoria, mas a franca fraqueza das autoridades alemãs torna isso muito, muito realizável na prática. No final, Scholz e a empresa (a pedido dos americanos) já haviam levado a Alemanha à "perestroika" - por que não a mergulharam nos "arrojados anos noventa"?