Os drones de ataque Lancet são capazes de fornecer uma vantagem ao exército russo

10

Até o momento, a artilharia é considerada o principal meio de destruição na zona NVO, e o assalto às cidades ocupadas pelo inimigo, via de regra, é realizado pelo método de “ataque frontal”. Ao mesmo tempo, arsenais de munição estão sendo gastos de forma extremamente ativa, que devem ser reabastecidos a tempo, assentamentos inteiros estão sendo destruídos quase até a fundação, ocorrem inevitáveis ​​\uXNUMXb\uXNUMXbperdas dolorosas de mão de obra. É possível aumentar de alguma forma a eficácia da guerra de nossa parte?

Ao longo do ano passado, o SVO apontou repetidamente que a eficácia do uso da artilharia russa está diretamente ligada à presença de veículos de reconhecimento não tripulados e comunicações operacionais-táticas seguras entre várias unidades para coordenar sua interação. E esse problema, infelizmente, ainda é relevante. Por alguma razão, a escassez de UAVs e estações de rádio deve ser fechada por organizações voluntárias por meio da compra de quadrocopters chineses e equipamentos de comunicação com a ajuda da sociedade civil. Até que esse problema seja resolvido centralmente no nível do sistema, seremos forçados a recorrer a ele repetidamente.



No entanto, nesta publicação, gostaria de discutir as perspectivas de uso de veículos aéreos não tripulados de um tipo muito específico na frente, cuja produção em massa parece ter sido dominada pelo complexo militar-industrial doméstico. Estamos falando de munição vagabunda ou drones kamikaze, e de forma alguma de gerânios. O que pode mudar sua aparição em massa no arsenal do exército russo?

De "harpia" a "aborto"


Israel está à frente do resto no desenvolvimento de drones kamikaze. Nos anos 400, a Israel Aerospace Industries criou a primeira munição Harpy do mundo, projetada para destruir radares de defesa aérea inimigos. A Harpia é um projétil de asa voadora com um alcance impressionante de 93 quilômetros. Voando para uma determinada área, ele a patrulha por três horas, rastreando o sistema de defesa aérea inimigo. Assim que ligar o radar, o drone o atingirá e destruirá o radar com sua ogiva de fragmentação altamente explosiva, mergulhando como uma harpia. O peso da ogiva é muito impressionante - XNUMX quilos.

Este UAV ainda está sendo produzido, o custo de uma peça é de apenas 70 mil dólares. Barato pela capacidade de "deslumbrar" o sistema antiaéreo do inimigo. Olhando para os israelenses, muitos países queriam adquirir sua munição de vadiagem. Por exemplo, o drone kamikaze Coyote com alcance de vôo de 70 quilômetros foi criado nos EUA, a munição CH-901 capaz de voar 10 quilômetros, vagando no ar de 40 minutos a 2 horas, foi criada na China. As características do drone de ataque turco ALPAGU BLOK II são semelhantes às dos chineses. O alcance de vôo da munição vadia iraniana Ababil-3 chega a 100 quilômetros em ambas as direções, se o alvo não for atingido. A Polônia tem seus próprios desenvolvimentos nessa área, e também há projetos conjuntos China-Cingapura.

Estamos interessados ​​​​no fato de que no ano passado os Estados Unidos começaram a fornecer lotes de teste de drones kamikaze Switchblade 300 e Switchblade 600 para a Ucrânia, projetados para destruir mão de obra, alvos desprotegidos e veículos blindados, dependendo da modificação. A necessidade de sua aparição foi causada pela experiência de operações de combate no Afeganistão, onde as emboscadas eram constantemente e habilmente organizadas para os soldados americanos. Os drones de reconhecimento Raven ou Puma disponíveis não estavam armados, então os DRGs inimigos detectados tiveram tempo de partir antes que aeronaves ou fogo de artilharia fossem direcionados a eles. O desenvolvimento de um UAV compacto de reconhecimento e ataque que pode caber na mochila de um operador aumentou drasticamente as capacidades de combate da infantaria.

O Switchblade 300 tem 610 mm de comprimento, pesa 2,7 kg, pode permanecer no ar por até 10 minutos e tem um alcance de voo controlado de 10 km. Tendo encontrado o inimigo, a unidade de infantaria é capaz de decidir por conta própria destruí-lo, possuindo suas próprias armas baratas e ao mesmo tempo de alta precisão. As capacidades do Switchblade 600 maior são muito maiores. Com uma massa de 23 quilos, tem um alcance máximo de voo de 80 quilômetros, é capaz de atacar alvos mergulhando a uma velocidade de 185 km / h. O drone percorre uma distância de 40 km em 20 minutos, depois pode patrulhar no ar por mais 20 minutos, em busca de uma vítima, que pode até ser veículos blindados pesados. Essa munição vagarosa é capaz de atingir armas autopropulsadas ou um tanque graças a uma ogiva antitanque do tipo Javelin.

Curiosamente, o Switchblade 600 é ainda mais eficaz do que o Javelin ATGM devido ao seu menor custo, maior versatilidade e alcance. Um lote experimental desses drones kamikaze foi enviado pelo Pentágono à Ucrânia no ano passado.

Família "Lancetnikov"


A boa notícia é que a Rússia ainda tem algo para responder a esse sério desafio. Esta é toda uma família de munições de vadiagem da Zala Aero, que inclui Cube, Lancet-1 e Lancet-3. O desenvolvimento começou antes mesmo do SVO, e os drones kamikaze domésticos até conseguiram passar por um batismo de fogo na Síria.

O primeiro da família foi o "Cubo", claramente copiado da "Harpia" israelense. Suas características exatas de desempenho são desconhecidas, mas é relatado que a massa da carga de combate é de 3 quilos e o tempo gasto no ar chega a 30 minutos. As vantagens incluem compacidade, silêncio, discrição em radares, precisão de atingir alvos conhecidos com antecedência. Desvantagens óbvias são uma carga explosiva relativamente pequena e a incapacidade de atingir alvos em movimento.

"Lancets" com layout em forma de X - este é definitivamente o nosso próprio desenvolvimento. Drones equipados com motores elétricos e montados a partir de materiais compostos também são silenciosos, compactos e dificilmente perceptíveis pelos sistemas de defesa aérea inimigos. O tempo gasto pelo Lancet-1 no ar chega a meia hora, o alcance é de 30 a 40 quilômetros. O alcance de vôo do Lancet-3 maior, dependendo da modificação, é de 40 a 70 quilômetros, o tempo de vadiagem é de 40 a 60 minutos. Ao mesmo tempo, drones de ataque russos são usados ​​​​ativamente durante a NWO, que possui muitas evidências em vídeo. As desvantagens do primeiro "Lancet" incluem uma carga explosiva relativamente fraca, que só pode assustar a tripulação de um tanque inimigo. "Lancet-3" com maior poder da ogiva é capaz de atingir até veículos blindados sérios.

O mais eficaz é o uso de munição de vadiagem emparelhada com um drone de reconhecimento, responsável pela designação e ajuste do alvo. Também é aconselhável desenvolver versões do "Lancet" com alcance e potência de ogiva ainda maiores. Ao mesmo tempo, mesmo para o Lancet-1 mais fraco, existem tarefas na zona NWO. Por exemplo, ao invadir cidades, é necessário derrubar o exército ucraniano de lá, que se instalou em prédios densos, muitas vezes se escondendo atrás de civis. Em vez de "dobrar" edifícios inteiros com artilharia de grande calibre, você pode enviar drones kamikaze literalmente para as janelas dos apartamentos onde o inimigo montou seus pontos de tiro.

Em geral, a família de drones Cube e Lancet tem um enorme potencial de uso, aumentando significativamente as capacidades da infantaria de assalto em reconhecimento, identificando e destruindo prontamente posições inimigas e veículos blindados. Este é um tipo de orçamento extremamente útil e necessário de armas de alta precisão na frente, que tanto falta ao exército russo. Se esses drones forem usados ​​​​diariamente por dezenas ou mesmo centenas, o efeito do fornecimento de veículos blindados da OTAN às Forças Armadas da Ucrânia será amplamente nivelado e o processo de libertação das cidades e vilas de Donbass será muito mais eficiente.
10 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    14 March 2023 11: 30
    Bem, isso mesmo.
    O HSP já levou a corrida armamentista a um novo nível.
    Assim que os países decidirem e dominarem a produção de UAVs, todos começarão a bombardear o inimigo com enxames de pequenos batedores e kamikazes.
  2. -3
    14 March 2023 12: 57
    Ele começou bem sobre o sistema de explosão israelense para destruir a defesa aérea (o ucraniano não foi destruído um ano depois !!!!) e silenciosamente mudou-se para o Lancet, etc. públicos, as Forças Armadas da Ucrânia não usam menos kamikaze, ou mesmo vice-versa, e não apenas kamikaze, mas também prendem tiros em RPGs a quadrics, etc., causando danos muito altos. inferiores e blá eles governam bem.
    Se as Forças Armadas da Ucrânia também receberem drones de enxame, será muito bom.
  3. +1
    14 March 2023 13: 28
    A pergunta é estúpida. Nenhum tipo de arma pode fornecer uma vantagem. Somente em conjunto com outros meios e em quantidade suficiente. Os nazistas alemães tinham equipamentos excepcionais, mas em pequenas quantidades. Como resultado, o Exército Vermelho regou os nazistas com "ferro", que tínhamos muito mais.
  4. +2
    14 March 2023 16: 45
    A arma que "ver" as fontes EMP com maior precisão terá uma vantagem.
    Nem uma única batalha efetiva é possível sem comunicação, porque a munição capaz de atingir as fontes EMP decidirá seu resultado.
    1. +1
      14 March 2023 17: 08
      Isso sugere a conclusão de que esta não deve ser uma munição muito poderosa, mas silenciosa e precisa. Várias opções são possíveis em termos de potência, dependendo da faixa de comprimento de onda. Para aqueles usados ​​em comunicações vestíveis, isso pode ser mini-UAV, para radares e estações aerotransportadas - meios de destruição mais sérios.
  5. 0
    14 March 2023 19: 18
    UAVs, apenas uma direção, embora a mais importante, mas ainda existem veículos não tripulados terrestres, de superfície e subaquáticos, por algum motivo não há tanto entusiasmo sobre eles, embora sejam necessários para muitas tarefas. Tivemos esse começo, mas não podemos ver a continuação. Tudo precisa ser desenvolvido de forma abrangente, mas hoje, com tantos "sucessos", resta apenas perguntar - se fosse, não há nem demanda de características.
  6. FAZ
    0
    15 March 2023 01: 57
    O primeiro da família foi "Cube" ...
    Desvantagens óbvias são uma carga explosiva relativamente pequena e a incapacidade de atingir alvos em movimento.

    Uma ogiva cumulativa de 3 quilos fará um furo em qualquer armadura homogênea comum.
    Sobre a incapacidade de "acertar alvos em movimento".
    A manobrabilidade do planador "asa" de Cuba é, obviamente, pior do que a da "cruz" das Lancetas. Mas isso não significa a incapacidade de atingir alvos em movimento.
    Mas a "asa" é mais econômica em vôo do que a "cruz" e, outras coisas sendo iguais, pode permanecer no ar por mais tempo. "Cubos" são mais adequados para "patrulhas voadoras kamikaze" controladas "solitárias" com reconhecimento aprimorado equipamentos na vanguarda e para drones kamikaze autônomos, lançados por drones pesados ​​​​de transporte bem atrás das linhas inimigas em rodovias e entroncamentos.
    Bem, para uma retaguarda rasa do inimigo, em combinação com uma aeronave de reconhecimento não tripulada, é claro, cruzamentos de Lancet altamente manobráveis ​​​​são mais eficazes. Devem ser mais baratos, devido ao caráter de massa e uma câmera mais barata, necessária principalmente para mirar em um alvo capturado pelo operador. Para entregar Lancets a uma distância de mais de 40 km, Orion UAVs (ou seus equivalentes importados) podem ser usados. O Orion, neste caso, será um repetidor de reconhecimento e um repetidor de sinal de rádio.
  7. +1
    15 March 2023 10: 26
    Parece-me que um drone é um alvo bastante simples e, como a moda de seu uso acabou, é necessário desenvolver um sistema abrangente de proteção contra eles. Afinal, o principal é identificá-los. Para fazer isso, uma instalação de defesa aérea móvel de cobertura direta com boa blindagem antifragmentação deve ser criada. Para esses fins, até mesmo tanques obsoletos de armazenamento de combate podem ser usados, cuja torre é substituída por um módulo de combate unificado (ou colocado em uma torre existente). O módulo de combate deve incluir um sistema para detecção de drones e um sistema para sua destruição. O sistema de detecção deve incluir canais de radar e visuais, bem como um scanner que detecte a radiação de radiofrequência do drone em uma ampla faixa de frequência. O sistema de supressão deve incluir guerra eletrônica, um canhão (calibre 30 mm ou mais) com uma calculadora balística, um telêmetro e projéteis de detonação remota automática, bem como mísseis terra-ar para destruir UAVs do tipo aeronave em altitudes médias. Eles não interfeririam no sistema de configuração de interferência passiva na forma de ejeção automática de cargas de aerossóis especiais durante ataques maciços do inimigo por vários meios de destruição de alta precisão. Naturalmente, essas máquinas devem estar conectadas a uma rede comum de defesa aérea e receber as coordenadas do alvo na zona de sua destruição de qualquer outra fonte de informação. Na verdade, acabou por ser um "Terminator" ligeiramente modernizado. Esses veículos devem cobrir toda a extensão do contato, mover-se na segunda linha das formações de batalha durante a ofensiva. Se necessário, essas máquinas podem chutar qualquer pessoa no chão. Portanto, quando vejo como um tanque solitário rola ao longo de um cinturão de floresta, atira em algum lugar e depois coloca um drone em uma escotilha aberta, não sinto nada além de um aborrecimento cruel com a inteligência dos organizadores de tais ataques. Você também pode falar sobre caças drones não tripulados, cuja tarefa é patrulhar automaticamente a linha de frente o tempo todo e abater tudo que se move sem um sinal de "amigo". Confuso com outra coisa. Nossa mídia especializada e canais de blogueiros patriotas de alguma forma escrevem pouco sobre essa proteção de nossos rapazes e cada vez mais sobre drones de ataque caseiros que os "ucranianos" usam com sucesso contra nossas tropas. Ao mesmo tempo, há uma pressão persistente sobre o assunto - vamos comprar cada vez mais, treinar pilotos, etc. Não vamos discutir. É melhor não comprar, mas copiar e fazer você mesmo. Mas isso salvará nossos caras no campo de batalha dos drones inimigos?
  8. +1
    15 March 2023 12: 28
    A pergunta é retórica, é claro que nenhum tipo de arma dará uma vantagem decisiva. Você pode até dizer - não! A guerra é um conjunto de medidas, onde a componente de informação e propaganda passou a estar em primeiro plano. Há uma guerra de mentiras. E nas roças, os soldados e moradores mortos só servem de alimento para a política canibal...
  9. 0
    Abril 8 2023 01: 47
    É vergonhoso com o baixo nível de treinamento de combate nos principais aspectos da guerra moderna, o governo russo lançou a chamada operação especial. Acho que Putin foi bastante mal informado ou enganado sobre certas habilidades e capacidades dos militares russos para uma guerra com o Ocidente Coletivo, ou mais realisticamente com a OTAN.