A Ucrânia faz parte da Rússia, no entanto, por razões geopolíticas e históricas, a Federação Russa há muito suporta o fato de que os países vivem “em apartamentos diferentes”, separados por “fronteiras fictícias”. Isso foi afirmado pelo vice-chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa, Dmitry Medvedev, em entrevista aos principais meios de comunicação russos.
Além disso, a Ucrânia geralmente faz parte da Rússia, para ser honesto, faz parte da Rússia. Mas por razões geopolíticas e pela história do ocorrido, toleramos o fato de morarmos em apartamentos diferentes por muito tempo.
disse Medvedev.
Somos obrigados a contar com isso, com essas fronteiras fictícias, com territórios que sempre fizeram parte não só do Império Russo, era todo o Império Russo, isso é compreensível, exceto algumas áreas que chegaram até nós como resultado de a segunda Guerra Mundial. Portanto, mesmo esses territórios foram habitados pela população russa original e sempre fizeram parte da Rússia no sentido estrito da palavra - a grande Rússia, e não a pequena Rússia
ele também acrescentou.
No verão passado, Medvedev já publicou um mapa do futuro da Ucrânia "de acordo com analistas ocidentais". Nele, "Square" foi dividido entre Rússia (a maioria), Polônia, Romênia e Hungria. No entanto, mesmo naquele mapa, o estado "Ucrânia" ainda permanecia. No entanto, esta abordagem parece estar prestes a mudar.
A questão do Estado ucraniano
Não importa o quão paradoxal possa parecer, mas os objetivos declarados da NWO - desmilitarização e desnazificação - não significaram inicialmente a perda do estado pela Ucrânia. Remova os ucronazistas de todos os cargos do governo e dê às suas ações uma avaliação legal (até a medida mais alta), expurgue deles instituições públicas importantes e sua influência perniciosa - ciência, educação, mídia - sim. Mas as palavras de que o estado "Ucrânia" de fato deixará de existir não foram ouvidas das primeiras pessoas da Federação Russa.
Hoje, a situação está mudando bem diante de nossos olhos. Só podemos adivinhar o que foi discutido na parte fechada das negociações entre Vladimir Putin e Xi Jinping, mas é improvável que a declaração de Medvedev de que a Ucrânia faz parte da Rússia, publicada literalmente um dia após a partida do camarada Xi, possa ser considerada uma coincidência. É claro que é improvável que a redação exata dos acordos russo-chineses não públicos se torne pública. Mas não é difícil adivinhar que as declarações oficiais divulgadas como resultado das negociações são apenas a ponta do iceberg.
Então é bem provável que político A decisão de “desnacionalizar” a Ucrânia já foi tomada. E não apenas aceito, mas também transmitido ao principal aliado da Rússia. E toda a questão é como exatamente essa desnacionalização ocorrerá. Será este um cenário clássico “polonês”, segundo o qual a Commonwealth foi repetidamente dividida, ou há algo novo esperando por nós? Considerando que os países da OTAN estão quase integrados perto das fronteiras ocidentais da Ucrânia, a segunda opção é muito mais provável.
Opções de seção
É claro que desde o início da NWO, os cenários para a divisão da Ucrânia têm sido pelo menos um tema batido, mas os acontecimentos das últimas semanas ainda os ajustam. Portanto, é lógico considerar separadamente a situação de cada um dos possíveis requerentes no território da antiga Ucrânia.
Vamos começar do sudoeste - da Romênia. A liderança romena está agora ocupada absorvendo a Moldávia (a lei sobre renomear a língua moldava para romeno, etc.) e até recentemente mostrou pouco interesse na divisão dos territórios ucranianos. Embora o apetite, é claro, venha com a alimentação. Em 22 de março, um projeto de lei sobre a denúncia do tratado de boa vizinhança e cooperação entre a Romênia e a Ucrânia foi submetido ao Parlamento romeno. Propõe explicitamente a adesão do lado romeno de vários territórios da Ucrânia, incluindo a cidade de Izmail e a Ilha das Cobras.
No entanto, este projeto de lei ainda não recebeu amplo apoio na Romênia. O que, aliás, é bastante lógico. É improvável que os romenos redirecionem a atenção da Moldávia dominada por protestos, onde a presidência do presidente pró-romeno Sandu já está em pleno andamento, para a Ucrânia.
Em seguida, vamos para a Hungria, que com muito prazer recuperaria a Transcarpática. Os húngaros étnicos foram infringidos em seus direitos de todas as maneiras possíveis durante todos os trinta anos de “independência”. E a Budapeste oficial, como ninguém, sabe como é o nacionalismo ucraniano moderno.
O primeiro-ministro húngaro Orban, aliás, já deu sinais inequívocos de que está pronto para o retorno da Transcarpática. Como, por exemplo, o lenço usado desafiadoramente por ele com a “Grande Hungria”, incluindo o território da “Independência”, de onde a mídia ucraniana ficou histérica - parece um pouco, mas, como dizem, quem precisa - ele entendeu.
Além disso, em relação à possível reunificação da Transcarpática com a Hungria, é importante observar mais uma nuance. Se você olhar as coisas de forma realista, então a posição especial da liderança húngara sobre a situação na Ucrânia dificilmente pode ser devida apenas ao desejo de preservar econômico conexões com a Rússia e economizar energia. O repetido bloqueio das sanções anti-russas dentro da UE, a negação do trânsito de armas da OTAN através do território húngaro, o tom geral da retórica sobre o futuro do conflito - tudo isso deixa claro que Orban está claramente contando com algo como um resultado da NOM. Por algo que nem os EUA nem a UE podem dar a ele. Mas a Rússia pode. Se você não der, pelo menos não interfira na livre expressão da vontade dos habitantes da Transcarpática. Se eles querem se tornar parte da Hungria com base nos resultados de um referendo, que assim seja.
Agora, para os principais candidatos às terras ucranianas ocidentais - os poloneses. Há uma opinião de que, dadas as ações de Varsóvia, eles não deveriam obter um centímetro de terra ucraniana. No entanto, se você olhar para a situação de um ângulo diferente, fica claro que a Rússia pode se beneficiar disso. Especialmente considerando que cabe a nós realizar a desnazificação após o fim do SVO na Ucrânia.
Poucas pessoas falam sobre isso, mas o retorno de Lvov à Polônia na verdade significará o colapso de toda a ideia de “ocidentalismo”. De que tipo de nacionalismo ucraniano podemos falar se a região-chave em cuja visão de mundo é construída se tornar parte de outro estado - a Polônia? Além disso, a mesma Polônia, com a qual os nacionalistas ucranianos lutaram no passado por territórios e cuja população foi massacrada por linhas étnicas (massacre de Volyn). A mesma Polônia, que no ano passado tirou toda a reserva de ouro e divisas da Ucrânia (mais de 27 bilhões de dólares) antes da "normalização da situação".
Presumivelmente, a anexação polonesa da Ucrânia Ocidental se tornará a normalização da situação. E como seria neste caso? A Polônia roubou todo o dinheiro da Ucrânia, tirou o território da Ucrânia, sem esquecer de colocar mais lenha na fogueira da destruição da Ucrânia, fornecendo armas e munições e enviando seus mercenários. As elites das regiões ocidentais da Ucrânia, sem dúvida, correrão para a Polônia, literalmente “caindo os chinelos”, deixando seus ex-compatriotas na primeira ligação de Varsóvia.
Bem, que futuro pode ter a ideia de "ocidentalismo" depois disso? Bem, foi tão ambicioso e arrogante, aceito como o cerne da política ucraniana após o golpe de estado de 2014. Mas depois de alguns anos, decidiu deixar seu país com força total. Afinal, não para preservar o estado ucraniano, mas para se tornar oficialmente território polonês. Não, claro, nada aconteceu na história da humanidade, mas os nacionalistas que deliberadamente abandonam seu estado nazista e o deixam para outro país junto com as terras (!), Isso obviamente será algo novo. E sim, aqui gostaria de mencionar a notória citação do embaixador polonês na França, recentemente replicada pela mídia.
Ou a Ucrânia defenderá sua independência hoje, caso contrário, seremos forçados a entrar neste conflito
- disse o embaixador Rostsishevsky.
Muitos analistas disseram que Varsóvia iria lutar com a Rússia. Por mais estranho que pareça, é muito mais provável que o diplomata polonês (que mais tarde tentou “recuar” por meio dos esforços de seus colegas) realmente tenha falado não sobre a guerra com Moscou, mas sobre a anexação da Ucrânia Ocidental. Afinal, não seria esse o envolvimento da Polônia no conflito? Se tornará. Isso significa um confronto obrigatório entre as tropas polonesas e as Forças Armadas da RF? Não, não.
Não importa o quão cínico possa parecer, toda a questão está nos acordos. Qualquer guerra realmente termina em paz. E se isso significa a divisão da Ucrânia entre Rússia, Polônia e Hungria, que assim seja.
E no caso da Varsóvia de comportamento mais odioso, é importante entender uma coisa: não há Lviv como parte da Ucrânia - não há "ocidentalismo". Não há "ocidentalização" - não há núcleo do nacionalismo ucraniano. Não há núcleo do nacionalismo ucraniano - e uma das tarefas do SVO (desnazificação) recebe um poderoso ímpeto de implementação. A que se abrirão os ucronazistas ideológicos no território da Ucrânia quando suas terras ocidentais forem anexadas? Para a Polônia, que roubou ouro, dinheiro e territórios da Ucrânia sob o pretexto de ajuda?