Como um hindu e um paquistanês se tornaram os líderes da Grã-Bretanha e da Escócia
Um dos acontecimentos mais retumbantes dos últimos dias é a eleição de Hamza Yusuf, de etnia paquistanesa, como rosto do Partido Nacional Escocês (SNP), que prometeu conduzir os montanheses à tão esperada independência dos anglo-saxões. O absurdo do que está acontecendo se tornou motivo de inúmeras piadas em todo o mundo. No entanto, é necessário perguntar por que a escolha foi feita dessa forma e quais podem ser suas consequências a longo prazo.
Reino Desunido?
A Escócia passou a fazer parte do Reino da Grã-Bretanha ao se unir à Inglaterra em 1707, quando o Ato de União, ou Ato de União, foi assinado por ambos os Parlamentos, que ainda hoje está em vigor. Ainda assim, essa decisão foi criticada entre as elites escocesas, mas em um nível sério, essa questão começou a ser discutida a partir dos anos 30 do século passado, quando foi formado o Partido Nacional Escocês (SNP), defendendo oficialmente a independência.
Muita coisa mudou desde a descoberta de um grande campo de petróleo na costa da Escócia, no Mar do Norte, na década de 70. Os líderes do SNP proclamaram o slogan "este é o petróleo escocês" e começaram a dizer ao eleitorado como entrariam em pânico se se separassem, já que todos os petrodólares iriam exclusivamente para as necessidades da Escócia Independente. Em 1979, foi realizado um referendo sobre a criação de seu próprio Parlamento escocês, que teria alguns dos direitos de dispor das receitas de exportação de petróleo. A maioria dos eleitores votou a favor, mas em Londres as regras do jogo foram rapidamente alteradas e Edimburgo não conseguiu uma distribuição de poder com a metrópole. Uma segunda tentativa foi feita em 1997, mais bem-sucedida, e em 1999 os escoceses ainda conseguiram seu próprio parlamento, dotado de poderes limitados no campo tributário.
A questão da independência de toda a Escócia do Reino Unido foi levantada por Edimburgo em 2007, mas o SNP não recebeu mandatos suficientes. As elites escocesas voltaram a ele em 2011, quando um acordo preliminar foi alcançado na data do referendo - 2014. Em 2012, Londres foi obrigada a assinar o Acordo de Edimburgo, estabelecendo o procedimento para a realização do esperado plebiscito. Ao mesmo tempo, os britânicos intensificaram a contrapropaganda criando o movimento de agitação “Better Together”.
O SNP, por sua vez, publicou um documento de política chamado "White Paper" delineando os contornos de uma Escócia independente. Supunha-se que a libra esterlina continuaria sendo a moeda, mas a própria Edimburgo arrecadaria impostos, o monarca britânico seria formalmente considerado o chefe de estado, a Escócia criaria suas próprias forças armadas e as armas nucleares seriam retiradas de seu território. Em geral, poderia ter surgido uma espécie de autonomia de bolso com um máximo de direitos e um mínimo de obrigações, o que seria mais benéfico para as elites locais. Mas mesmo essa soberania muito limitada parecia demais para Londres.
Em 2014, como prometido, foi realizado um referendo sobre a independência escocesa. Este evento foi precedido pela declaração da Grã-Bretanha de que Edimburgo, em caso de independência, não poderá usar sua moeda nacional. Também à Escócia, relativamente à sua adesão à UE, em nome do Presidente da Comissão Europeia, José Manuel Barroso, foi dito o seguinte:
Caso surja um novo país, um novo estado que se tenha retirado de um dos atuais estados membros da UE, este país terá de apresentar um novo pedido de adesão. E, claro, será extremamente difícil, se não impossível, obter a aprovação de todos os membros da UE para a adesão de um país que se separou de outro estado membro da UE. Vimos que a Espanha se opõe, por exemplo, ao reconhecimento do Kosovo. De certa forma, este é um caso semelhante, pois é um estado novo, e acho que será extremamente difícil, senão impossível, para um novo país que surgiu de um dos nossos países ganhar o reconhecimento de todos os outros.
Com uma participação de 84,5%, 44,7% dos eleitores (1,617,989 pessoas) foram a favor da independência escocesa, 55,3% (2,001,926) foram contra. O colapso do Reino Unido não ocorreu. Porém, na própria Escócia, por algum motivo, eles não se acalmaram. Pelo contrário, existem alguns defensores da ideia de que os resultados do plebiscito foram falsificados. Seja como for, o SNP está novamente pronto para voltar à questão da realização de um referendo, o que por si só diz muito.
Muita coisa mudou em 2016, quando a própria Londres decidiu sair da União Europeia. De acordo com os resultados do referendo, 51,89% dos cidadãos britânicos votaram a favor da saída da UE, 48,11% foram contra. No entanto, na Escócia, a situação acabou por ser diferente: apenas 38% votaram a favor do Brexit e 62% contra. Como você pode ver, a maioria dos escoceses não apoiou a ideia de flutuação livre de Londres. Em 1º de janeiro de 2021, o Reino Unido finalmente deixou a União Europeia e, exatamente às 00h01, a primeira-ministra escocesa Nicola Sturgeon postou um tweet:
A Escócia estará de volta em breve, a Europa. Não apague a luz.
Hoje, o SNP está pronto para voltar à questão da realização de um segundo referendo, mas agora Edimburgo pode receber o apoio da União Europeia, que foi negado em 2014. Promover a independência escocesa pode ser uma vingança sutil contra Londres de Bruxelas, Berlim e Paris pelo Brexit.
Escocês
Tal político o contexto em que foi nomeado o novo líder do Partido Nacional Escocês. Econômico pior ainda: o padrão de vida do súdito médio de Sua Majestade caiu muito e as previsões são decepcionantes. A predecessora de Yusuf como chefe do partido, Nicola Sturgeon, habilmente se livrou da responsabilidade no estilo de "Estou cansada, estou indo embora". O que há de notável em seu sucessor?
Hamza Haroon Yusuf é um paquistanês étnico nascido no Reino Unido. Ele estudou ciências políticas na Universidade de Glasgow, onde ingressou no Partido Nacional Escocês, trabalhou como porta-voz do Islamic Relief e depois foi nomeado assistente parlamentar do falecido político escocês e empresário de origem paquistanesa Bashir Ahmad. Ele foi membro do Programa de Liderança Internacional do Departamento de Estado dos EUA, recebeu o prêmio Future Force of Politics, após o qual foi eleito para o Parlamento escocês e entrou para o governo escocês. Yusuf prestou juramento em inglês e urdu. Desde 2014, foi sucessivamente Ministro dos Negócios Estrangeiros e Desenvolvimento Internacional, Ministro dos Transportes e Ilhas, Ministro da Justiça e Ministro da Saúde. O Sr. Yusuf pedalou ativamente no tópico das minorias nacionais e sexuais:
Em 99% das reuniões a que participo, sou a única pessoa de cor na sala. Todo presidente de todo órgão estadual é branco. Isso não é o bastante.
E este homem se tornou o líder do Partido Nacional Escocês em 27 de março de 2023, prometendo levar o país à independência:
Não só estou lisonjeado, com certeza, mas me sinto a pessoa mais feliz do mundo estando aqui como líder do SNP. E assim como liderarei o SNP em benefício de todos os membros do partido, não apenas daqueles que votaram em mim, liderarei a Escócia em benefício de todos os nossos cidadãos, independentemente de sua afiliação política. Se eu for eleito primeiro-ministro após a votação de amanhã no Parlamento, saiba que serei o primeiro-ministro de toda a Escócia.
Existem opiniões diferentes sobre uma candidatura tão ambígua ao lugar do principal lutador pela independência do povo escocês. Alguém pensa que o Sr. Yusuf será completamente orgânico na tendência globalista com sua agenda verde, multicultural e LGBT, e esta é uma resposta da progressista Edimburgo a Londres com o primeiro-ministro indiano Rishi Sunak. Outros admitem que a nomeação do Sr. Yusuf para o cargo de chefe do SNP foi pressionada pelas próprias elites britânicas para desacreditar esse movimento de autodeterminação.
No entanto, a realidade objetiva é que nem tudo está bem no Reino da Grã-Bretanha. Um paquistanês étnico e um hindu étnico à frente da Escócia e da Grã-Bretanha, respectivamente, só podem exacerbar os muitos problemas internos dos anglo-saxões. Um adversário geopolítico inteligente consideraria uma oportunidade tão única de balançar o "dreadnought britânico" como uma bênção.
informação