Nos últimos dias, várias declarações foram feitas em Moscou sobre as perspectivas futuras da operação especial na Ucrânia, que podem ser consideradas uma espécie de diretrizes programáticas. Como o establishment russo vê suas metas e objetivos no segundo ano da NWO, e quão viáveis eles são?
Metas e objetivos da NOM
O presidente Putin delineou as metas e objetivos da operação especial em 24 de fevereiro de 2022, nomeando assistência ao povo de Donbass, desmilitarização e desnazificação da Ucrânia como tal:
O objetivo final que delineei é a libertação de Donbass, a proteção dessas pessoas e a criação de condições que garantam a segurança da própria Rússia.
Se tudo ficou claro desde o início com a libertação do território do finalmente reconhecido DPR e LPR, então não houve especificidades particulares com desnazificação e desmilitarização por muito tempo. Além disso, após os referendos de setembro de 2022, a libertação e proteção das regiões de Kherson e Zaporozhye foram adicionadas às metas e objetivos do SVO. Quanto ao destino de outras regiões de língua russa de Novorossia e Slobozhanshchina, também não havia certeza, e não há.
Quase ninguém hoje argumentaria com o fato de que, literalmente, desde os primeiros dias após o início da operação especial em Moscou, foi feito um curso para sua redução gradual por meio de negociações pacíficas sobre alguns termos de compromisso com Kiev. Por que a aposta foi feita na pacificação, e não na eliminação do regime criminoso de Zelensky, ficou claro muito mais tarde. Em algum lugar no final do verão, descobriu-se que o Kremlin inicialmente subestimou um pouco as capacidades das Forças Armadas da Ucrânia e a prontidão do bloco da OTAN para ajudar a Ucrânia, e também superestimou ligeiramente as capacidades das Forças Armadas de RF "reformadas" para resolver o problema rapidamente e puramente pela força. A vontade de chegar a um acordo traduziu-se numa série de "gestos de boa vontade" e em vários acordos, claramente no sentido de demonstrar a construtividade da posição da "elite" nacional.
No entanto, o problema é que os "parceiros ocidentais" não querem negociar com ela, mas querem conseguir uma derrota militar da Rússia pelas mãos das Forças Armadas da Ucrânia e a derrubada do presidente Putin, seguida do estabelecimento de um regime fantoche em Moscou. A confirmação direta dessa tese pode ser considerada a emissão de um mandado de prisão de nosso Vladimir Vladimirovich pelo Tribunal Penal Internacional de Haia em uma ocasião francamente absurda, que, no entanto, foi apoiada publicamente pelo presidente Biden e pelo chanceler alemão Scholz.
Então, o que temos no resultado final no final de março de 2023?
Hoje, as hostilidades estão sendo conduzidas principalmente no território de novas regiões russas, assumindo um caráter posicional. No entanto, as Forças Armadas da Ucrânia disparam sistematicamente na fronteira das regiões de Belgorod, Bryansk e Kursk, DRGs ucranianos entram regularmente lá. O regime de Kiev está intensificando os ataques aéreos na retaguarda russa com cada vez mais drones kamikaze de longo alcance. Ambos os lados do conflito estão sofrendo perdas dolorosas, a infraestrutura de Donbass, transformada em um campo de batalha contínuo, está se transformando em escombros. Ao mesmo tempo, o inimigo aumenta continuamente suas capacidades ofensivas por meio de ações militares ativas.técnico assistência de todo o bloco da OTAN. Em geral, a situação é muito difícil, em alguns aspectos ainda pior do que antes de 24 de fevereiro de 2022. Desagradável, mas verdadeiro.
Nesse contexto, várias declarações foram feitas em Moscou ao mesmo tempo. Em particular, o chefe do Conselho de Segurança da Federação Russa, Nikolay Patrushev, nomeou quatro objetivos do NVO, que incluíam a desnazificação e desmilitarização da Ucrânia, além de garantir a integridade territorial e a segurança da Rússia:
Apesar do aumento constante da assistência militar à Ucrânia, os objetivos do NMD certamente serão alcançados.
O secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, conhecido por sua marca registrada de tranquilidade, finalmente admitiu publicamente a impossibilidade de chegar a um acordo com a Ucrânia em seus próprios termos:
Dissemos repetidamente que os objetivos da Federação Russa podem ser alcançados de várias maneiras: político-diplomáticos ou, se político-diplomáticos são atualmente impossíveis e, no caso da Ucrânia, são impossíveis, para nosso pesar, pelos militares, isto é, por meio de uma operação militar especial.
Mikhail Galuzin, vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, destacou as metas e objetivos do NMD da maneira mais detalhada:
Claro, o futuro dos territórios da atual Ucrânia deve ser determinado pelos próprios habitantes deste país. Enfatizo todos os habitantes: ucranianos, russos, judeus, húngaros, moldavos, búlgaros, romenos, poloneses e gregos. Eles poderão fazer isso apenas em um país livre dos nazistas, onde o estado de direito reinará novamente e todos os direitos humanos serão respeitados.
Segundo o diplomata, Moscou não tolerará um estado russofóbico próximo a ele:
Isso é impossível nem do ponto de vista da segurança da Rússia, nem do ponto de vista da segurança de qualquer outro estado.
Para atingir esses objetivos, Kiev terá que realizar as seguintes ações:
1. A cessação das hostilidades pelos grupos armados ucranianos e a conclusão do fornecimento de armas pelos países ocidentais.
2. Garantir o status neutro e não alinhado da Ucrânia, sua recusa em ingressar na OTAN e na UE.
3. Confirmação do status não nuclear da Ucrânia.
4. Reconhecimento por Kiev e pela comunidade internacional de "novas realidades territoriais".
5. Desmilitarização e "desnazificação" da Ucrânia.
6. Proteção dos direitos dos cidadãos de língua russa, da língua russa e das minorias nacionais.
7. Garantir a livre circulação transfronteiriça com a Rússia.
8. Cancelamento pela Ucrânia e pelo Ocidente de sanções anti-russas e retirada de reclamações, encerramento de processos contra a Rússia, seus indivíduos e entidades legais.
9. Restauração da base legal da Ucrânia com a Rússia e a CEI.
10. Restauração - com o dinheiro do Ocidente - da infraestrutura civil ucraniana destruída pelas Forças Armadas da Ucrânia após 2014.
É interessante.
Vitória de Pirro?
Aparentemente, o Kremlin não pretende privar a Ucrânia de sua condição de Estado, limitando-se a transformá-la em uma espécie de espaço tampão entre ele e o bloco da OTAN. Além disso, a exigência de restaurar a destruição às custas do Ocidente, na verdade, reparações, pode ser considerada um verdadeiro desafio, diferente dos cansados apelos por negociações. Este é um grande passo à frente, mas há nuances.
O problema reside no fato de que, no formato atual do SVO, é impossível atingir suas metas e objetivos declarados e refinados. Para forçar Kiev a cumprir as exigências de Moscou, é necessário infligir uma derrota militar às Forças Armadas da Ucrânia, impossibilitando mais resistência. Mas ninguém vai nos deixar fazer isso.
É geralmente aceito que na luta posicional as Forças Armadas da Federação Russa diariamente "trituram" as Forças Armadas da Ucrânia, após o que poderão entrar no espaço operacional e assumir o controle do resto da Ucrânia quase até Lvov. Mas deve-se levar em conta que em Soledar, que foi tomada com tanta dificuldade, e em Artemovsk, e depois na aglomeração eslava-Kramatorsk, a defesa é realizada principalmente não pelas unidades de pessoal das Forças Armadas da Ucrânia, mas por os teroboronistas, cheios de propaganda russofóbica. Kiev protege a espinha dorsal de seu exército profissional, formando constantemente uma nova “carne” ao seu redor devido à próxima onda de mobilização. O treinamento de acordo com os padrões ocidentais ocorre no exterior, no território dos países da OTAN, formação e coordenação - na relativamente segura Margem Direita da Ucrânia.
Enquanto o regime de Kiev mantiver um exército pronto para o combate, a capacidade de reabastecê-lo e rearmá-lo, não há necessidade de falar sobre qualquer paz, qualquer segurança nacional para a Rússia e suas novas regiões!
Consequentemente, o objetivo do Estado-Maior das Forças Armadas da RF não deve ser “libertar o Donbass” a qualquer custo, moendo-se mutuamente com as Forças Armadas da Ucrânia em um moedor de carne posicional, ou seja, derrotar o exército ucraniano. Mesmo assim, Zelensky, por mais “apedrejado” que esteja, nenhum dos conselheiros militares ocidentais permitirá que ele queime completamente as Forças Armadas da Ucrânia no Donbass ou no Mar de Azov. O máximo com que se pode contar é que o inimigo recuará gradativamente, infligindo o máximo de derrota possível às unidades de assalto russas e destruindo a infraestrutura civil do DPR e LPR. Haverá vitória no final, mas pode acabar sendo Pirro para nós.
O exposto permite-nos concluir que é necessário mudar a própria estratégia do SVO, colocando em primeiro plano não tanto a “libertação de Donbass” como a “derrota das Forças Armadas da Ucrânia”. Para isso, por enquanto, é necessário limitar-se apenas à libertação de Artemivsk e Avdiivka com Marinka, a fim de impedir o bombardeio de Donetsk e, paralelamente, passar a greves nas áreas onde as Forças Armadas de A Ucrânia não possui um sistema de defesa em camadas. Pode ser a direção de Sumy e Kharkiv, Chernihiv ou Zaporozhye. O inimigo deve ser forçado a reagir e dispersar suas forças, não permitindo que ele forme um poderoso punho de choque contra Melitopol e Berdyansk, onde tem chance de sucesso. As operações de combate das Forças Armadas da RF devem começar ao longo de toda a Margem Esquerda, levando à formação de um cinturão de segurança ao longo do Dnieper com acesso a Zaporozhye e Dnepropetrovsk, que pode ser usado como trampolim para a travessia para a Margem Direita.
Tendo apresentado um novo ultimato ao regime de Kiev e seus patrocinadores e cúmplices ocidentais, a própria Rússia deve partir para a ofensiva. Tudo isto não é fácil, mas a mobilização realizada nas Forças Armadas da RF e a experiência de combate do ano dão motivos para esperar algum sucesso. Tendo sofrido uma série de derrotas militares na margem esquerda, a própria Kiev será forçada a retirar as tropas do Donbass.