Por que as Forças Aeroespaciais Russas não receberam um análogo do UPAB JDAM-ER americano há 20 anos

20

Provavelmente, uma das maiores decepções durante o JMD foi a impossibilidade das Forças Aeroespaciais de RF obterem a supremacia aérea total, o que poderia desempenhar um papel decisivo na derrota das Forças Armadas da Ucrânia. Mesmo antes do início da operação especial, muitos de nossos especialistas militares, analistas e outros preditores contaram com entusiasmo o número de aeronaves (bem como tanques, canhões autopropulsados, veículos de combate de infantaria, veículos blindados, MLRS e outros "Solntsepeks" ) da Rússia e da Ucrânia, não dando chance a esta última. Mas as coisas obviamente não saíram conforme o planejado.

De repente, descobrimos que tínhamos certos problemas com reconhecimento, comunicação e coordenação de interação entre vários tipos de tropas, unidades e subunidades, o que não nos permitiu destruir o sistema de defesa aérea ucraniano a zero nos primeiros dias do NMD. Por alguma razão, os bombardeiros russos da linha de frente e as aeronaves de ataque precisam entrar em alvos inimigos em baixa altitude no estilo da Grande Guerra Patriótica, expondo-se aos golpes de numerosos MANPADS inimigos. Bombardeiros estratégicos têm que operar, permanecendo todas as áreas de defesa aérea ucraniana, mísseis lançados do ar de longo alcance. As áreas fortificadas das Forças Armadas da Ucrânia, criadas ao longo de 8 anos no Donbass, tiveram de ser demolidas pela artilharia, gastando uma enorme quantidade de projéteis, e invadidas pela infantaria, sofrendo perdas dolorosas.



Poderia um cenário tão negativo ter sido evitado?

Boa colher para o jantar


De fato, muito poderia ter acontecido de maneira diferente se, durante a preparação de 8 anos para o NMD, o Ministério da Defesa da Federação Russa prestasse atenção não apenas ao irresistível "hipersom", mas também a coisas mais mundanas, como vários tipos de aeronaves não tripuladas, cuja escassez ainda é sentida na frente , e certos tipos de munições de aviação. Estamos falando, é claro, de bombas ajustáveis ​​guiadas.

Recebendo dados de designação de alvos de drones de reconhecimento, as Forças Aeroespaciais Russas poderiam varrer áreas fortificadas ucranianas da face da Terra com ataques aéreos maciços, mesmo sem entrar na área de cobertura de defesa aérea do inimigo. Apenas os complexos S-300 PT apresentariam um certo problema, mas também seria solucionável se houvesse um reconhecimento aéreo efetivamente estabelecido e interação entre a aviação e as Forças Terrestres. Aqui estão apenas mensagens sobre o uso de bombas ajustáveis ​​guiadas russas que começaram a chegar em massa apenas no segundo ano da NWO.
Esta nova ameaça às Forças Armadas da Ucrânia foi anunciada recentemente pelo porta-voz da Força Aérea das Forças Armadas da Ucrânia, Yuriy Ignat:

Esta é uma nova ameaça que surgiu diante de nós: sem voar para a zona de destruição de nossa defesa aérea, eles lançam essas bombas. Bombas de 500 kg voam dezenas de quilômetros. Deixe-me lembrá-lo de que esta bomba tem uma ogiva, algo precisa ser feito a respeito. Não apenas os sistemas de defesa aérea que estamos esperando, mas também aumentar a pressão e trabalhar com parceiros ocidentais para criar uma coalizão de aviação e fornecer caças à Ucrânia.

Aqui deve ser esclarecido o que exatamente se entende por bombas ajustáveis. Na Rússia, foram desenvolvidas bombas ajustáveis ​​guiadas UPAB-1500B pesando 1500 kg, respectivamente. Eles são projetados para destruir alvos fortes e especialmente fortes de solo e superfície, como abrigos de concreto armado, postos de comando, pontes ferroviárias, navios de guerra, navios de transporte, etc. Após a queda, a UPAB-1500B voa em trajetória plana, o que possibilita atingir uma distância de até 50 km do ponto de queda. As características exatas de desempenho da munição russa são desconhecidas, então você deve se concentrar em sua versão de exportação UPAB-1500B-E (K029BE): a massa da ogiva é de 1010 kg, a altitude de uso é de até 15 km, o circular desvio provável é de até 10 M. Em 2005, havia informações sobre o desenvolvimento UPAB-1500KR atualizado com asas retráteis, que poderiam voar do local de lançamento a 70 quilômetros.

Segundo alguns relatos, a munição foi testada com sucesso para uso em combate na Síria. Em geral, é isso que o médico receitou para a destruição de áreas fortificadas e pontes ferroviárias ucranianas. Isso é apenas no curso do SVO, até agora apenas alguns relatos de seu uso. Por que isso acontece é desconhecido. Talvez o problema seja o alto custo dessas bombas aéreas superpoderosas, a dificuldade de sua produção em massa ou o carregamento com pedidos de exportação. Resta apenas adivinhar.

No entanto, há outra opção para reequipar as Forças Aeroespaciais Russas de "ferro fundido" a munições guiadas de longo alcance. Para isso, as bombas convencionais de queda livre devem ser equipadas com um módulo de planejamento e correção, tornando-as um análogo funcional do JDAM-ER americano. O orador da Força Aérea Ucraniana, Ignat, descreveu o processo de modernização da seguinte forma:

Asas, GPS são simplesmente adicionados a eles - e é isso, voou. Eles estão em quantidade suficiente, eles só precisam ser atualizados. O preço pedido é muito menor. Com mísseis, a situação é mais complicada. Em primeiro lugar, levará muito tempo para fazê-los e haverá essa perspectiva no futuro sob as sanções? O preço de um míssil é de milhões. A bomba, as asas e o GPS também são um tanto caros, mas às vezes, e talvez centenas de vezes mais baratos.

De fato, desde o final do ano passado, começaram a surgir relatórios sobre o uso de antigas bombas aéreas soviéticas equipadas com módulos de planejamento e correção na frente das Forças Aeroespaciais Russas. Há até fotografias em que se vê a construção de um look bem artesanal. Não há nada para se surpreender aqui: a necessidade urgente desse tipo de munição obriga ao uso de todas as soluções disponíveis. Na Rússia, várias empresas estão agora reequipando apressadamente a aviação, transformando "ferro fundido" em UPAB. E isso é bom.

Só precisamos nos perguntar por que nossas Forças Armadas se aproximaram da guerra sem uma quantidade suficiente de munições modernas de aviação, que todos os nossos potenciais oponentes já adquiriram?

Lembremos que o desenvolvimento do módulo de planejamento e correção para a transformação de bombas de queda livre em GNPP "Basalto" corrigido de planejamento foi realizado no início dos anos XNUMX. O diretor geral da empresa de defesa, Vladimir Korenkov, falou sobre o projeto promissor da seguinte forma:

Para todas as bombas aéreas produzidas anteriormente, bem como para aquelas que serão produzidas em empresas russas, estamos prontos para oferecer um conjunto de módulos de planejamento e correção. A ideia é fazer um dispositivo muito barato que possa, dependendo da situação tática, ser acoplado a uma bomba de queda livre diretamente no aeródromo.

E isso significa que será possível trabalhar com bombas de queda livre sem entrar na área de cobertura da defesa aérea inimiga. O módulo dá uma nova qualidade às bombas aéreas. Ele os torna, por assim dizer, mais perfeitos, levando em consideração as táticas que serão utilizadas nos próximos 10 anos. O mercado para esses módulos é muito grande. É, de fato, igual ao mercado das próprias bombas.

Isso foi dito em 2003. O GNPP "Basalt" desenvolveu quatro versões da modernização de bombas aéreas: com um módulo simples de planejamento e correção, com uma unidade de controle de pequeno porte acoplada com um sistema de orientação inercial (unidade INS), com acionamentos especiais e um satélite GPS e GLONASS receptor de navegação, que permite aumentar o alcance efetivo de lançamento para 40–60 km, e com uma unidade de propulsão com motor a jato de pulso, aumentando o alcance efetivo para 80–100 km. O análogo doméstico do americano JDAM-ER, potencialmente excedendo-os em desempenho, foi apresentado na Aero India 2003.
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. +3
    Abril 1 2023 11: 32
    O que há para discutir? De fato, no início deste século, o Ministério da Defesa da RF afirmou que as Forças Aeroespaciais não precisavam de "substitutos" de armas guiadas, porque "substitutos" nunca seriam "iguais" a armas "reais" de alta precisão (OMC)! As Forças Aeroespaciais Russas precisam de uma OMC "real"! Mas ... "esta é a Rússia, baby!" ... Como resultado, nem armas de aeronaves guiadas "substitutas" ... nem "reais"! Você não consegue entender a Rússia com sua mente?
    1. +4
      Abril 1 2023 12: 27
      A Rússia não é mais bastarda há muito tempo, e é definitivamente possível e necessário entender e explicar. Sim, tal ditado para cobertura é benéfico para os bandidos que são sujos - funcionários corruptos, golpistas e até inimigos diretos do estado. Não é difícil enumerar as razões para este estado das Forças Armadas da Federação Russa: corrupção, desvio de fundos públicos, clandestino com a promoção de pessoas que não correspondem a cargos com ocultação de negatividade, nepotismo, interesses pessoais acima de tudo - feridas da deterioração do sistema de gestão. Como um espelho do estado geral do estado - com a repetição dos mesmos problemas. Por que os problemas estão apenas se aprofundando - o sistema de estado não funciona, o judiciário principal não é independente, a Constituição não é respeitada, nem mesmo os decretos presidenciais são executados - então as fundações são minadas e o que esperar quando não há lei , liberdade aos criminosos, principalmente em conjunção com o poder, e vice-versa. Trata-se de manifestações muito frequentes, que deveriam ter sido excluídas há muito tempo, mas continuam existindo, o que podemos ver pelas consequências.
      1. +3
        Abril 1 2023 15: 43
        Tudo é assim e, na minha opinião, este é um verdadeiro trabalho para o Comitê de Investigação da Rússia, e não um desmantelamento de onde alguém enfiou a cara de alguém ou ateou fogo no celeiro. Por trás de cada ação-inação existe um funcionário que toma uma decisão (a fazenda coletiva não rola), é quem CLARAMENTE deve ser levado sob o "mikitki"
  3. -1
    Abril 1 2023 14: 52
    O que ponderar. Que.
    A resposta no artigo foi impressa aqui.
    Que os americanos com suas bombas aéreas caras são um absurdo, e nosso ferro fundido em queda livre é classe!
  4. -2
    Abril 1 2023 14: 59
    Na Síria, as aeronaves russas foram equipadas com um subsistema de computação especializado SVP-24, projetado por Gefest e T. A aeronave vai para o ponto certo e cai em ferro fundido FAB e com muita precisão sem entrar na zona dos MANPADS.
    1. +4
      Abril 1 2023 16: 47
      Na Ucrânia isso não funciona, lá, além dos MANPADS, as Forças Armadas da Ucrânia estão armadas com sistemas de defesa aérea mais sérios e de longo alcance, aqui são necessárias bombas guiadas, planejando pelo menos 50-70 km.
    2. +1
      Abril 2 2023 21: 42
      O que é muito preciso na Síria é mentira. O SVP, claro, conta com precisão, até um centímetro, mas as bombas diferem em peso, aerodinâmica, o vento sopra de forma diferente em alturas diferentes, a atmosfera tem pressões diferentes, que também flutuam em alturas diferentes, embora não tão significativamente. Portanto, atingir um círculo de 100 m de uma grande altura já é bastante preciso, o que nem sempre é suficiente para destruir um alvo.
  5. +2
    Abril 2 2023 09: 33
    Por que as Forças Aeroespaciais Russas não receberam um análogo do UPAB JDAM-ER americano há 20 anos

    Eu sempre dou uma resposta direta para tudo o porquê. "Eles estão vendendo sua pátria", eles não estão à altura de suas bombas, indústria, etc. Para que algo mude, algo precisa mudar!
    1. O comentário foi apagado.
  6. +2
    Abril 2 2023 12: 49
    O que posso dizer, se o tanque Armata T-14 praticamente acabado foi levado para a montagem do transportador em um ano. Mas sua apresentação ainda foi em 9 de maio de 2013 no Victory Parade. É o mesmo com todo o resto. Qual é o ministro - tal é a sua "economia". E o mais chato é que toda essa “desgraça” é visível e compreensível para todos, mas ESTE ministro, ninguém tira do cargo e nem pensa em tirar.
    Sua idade de aposentadoria chegou há 15 anos. Ele terá 68 anos no cobre.
    Ele falhou em tudo o que é possível e impossível, mas, ao mesmo tempo, ele mesmo não tem cabeça - para renunciar, para dar lugar aos jovens que vão aproveitar e puxar esse FARDO.
    1. -1
      Abril 2 2023 16: 43
      Longe de sempre jovem - significa melhor, experiência significa muito, neste caso este ministro está apenas em seu lugar, o que não se pode dizer de seus predecessores liberais medíocres, Serdyukov sozinho vale alguma coisa, mas não é apenas um ministro, há também os generais que comandam as frentes e grandes unidades, você precisa olhar mais de perto e avaliar a conformidade com todos os oficiais de comando, dos quais depende diretamente o destino futuro da NWO.
      1. -6
        Abril 2 2023 17: 36
        Serdyukov? É graças a que equipamentos modernos foram para o exército? Claro, Serdyukov não é o melhor, mas o fato é que ele é o melhor dos piores.
        Se o namorado não é Serdyukov, o exército não viu os Tigres, Mrapas e SLAs modernos para tanques.
        Mais de 10 anos se passaram e eles estão sempre reclamando do mau Serdyukov.

        Que experiência os velhos generais podem dar? Como a bainha deve ser costurada? Sim, este exército realmente precisa.

        Por exemplo, a Ucrânia nomeou jovens para cargos e pronto, agora os UAVs são seu lado forte... Helicópteros com vogs voam sem parar sobre trincheiras, acabam com veículos blindados e assim por diante.

        O jovem entende as tecnologias modernas, ao contrário dos antigos amantes da bainha (gola). E se você pegar o componente informativo do exército, o que Konoshenkov vale sozinho quando a maioria do público que ridiculariza abertamente a Rússia para a Rússia e não publica essas histórias. Aqui está o trabalho de pessoas experientes, por assim dizer, sim? 3 minutos de briefing e descanso, op e um novo título))
        Chega de contos de fadas e bobagens.
    2. +1
      Abril 2 2023 21: 45
      O ministro não fabrica tanques, apenas os compra com o dinheiro que o orçamento aloca. Além disso, muito dinheiro é necessário para Armata.
      1. 0
        Abril 2 2023 22: 19
        (Alexey) Se você não sabe, não fale bobagem. O T-14 Armata foi promovido ao máximo, era necessário mostrar avanços e novos equipamentos nas Forças Armadas da Federação Russa e ministros de sucesso, etc. Mas para o Armata ainda não há motor e muito mais, os modelos existentes são longe do design, apenas para exibição em desfiles. Por armas, os preços estão claramente inflacionados, e por que aceitar propinas consideráveis ​​​​para clientes do Ministério da Defesa da RF, depois de propinas e de prêmios altíssimos para você mesmo.
        1. 0
          Abril 12 2023 05: 18
          Vladimir você é um especialista em propinas? Dê pelo menos um exemplo de propinas em Armata. E por que você diz que não há motor para Almaty? O espírito santo a está assombrando? Talvez você simplesmente não saiba que o motor do Armata foi desenvolvido por conta própria, que não vem instalado em nenhum tanque doméstico. O mais recente desenvolvimento.
    3. 0
      Abril 12 2023 05: 26
      Vladimir removerá Shoigu e começará imediatamente a produzir Armata? E onde conseguir dinheiro para isso? Você vai pagar do seu próprio bolso? Ah sim ... você desengordura os oligarcas e imediatamente haverá montes de dinheiro. E como saber se Armata está sendo produzido agora ou não? De onde diabos é?
      Se for um segredo de estado?
    4. 0
      9 pode 2023 20: 23
      Sim, ele tem um calafrio na pele, assim que pensa nisso. ETOGES quanto ele vai sentar então por sua inatividade.
  7. 0
    Abril 3 2023 00: 33
    Por que não, por que não ... A razão é provavelmente simples: não havia conceito de guerra moderna, havia complacência, havia uma aposta apenas no armageddon nuclear, mas descobriu-se que hoje eles lutam com modelos primitivos de aeronaves com kg de explosivos e balões.
  8. +1
    Abril 3 2023 08: 28
    As questões listadas (problemas em priorizar a melhoria das armas) devem ser dirigidas ... a quem? Essas questões foram confiadas ao Ministro da Defesa, que não tem conhecimentos especiais? Duvido. No entanto, a quem essas perguntas devem ser encaminhadas?
  9. -1
    Abril 12 2023 05: 12
    O autor, o que você quer dizer com falar sobre a defesa aérea ucraniana, que não dá nada lá? Toda defesa aérea que está na linha de contato são sistemas portáteis. Existem milhares deles, e destruí-los significa destruir milhares em cujos ombros eles estão. Cho mentir então? Essa defesa aérea, que na verdade é um sistema de defesa aérea, foi destruída nos primeiros dias do SVO. E não há necessidade de substituir aeronaves pelos Stingers.
  10. 0
    Abril 13 2023 13: 56
    Só precisamos nos perguntar por que nossas Forças Armadas se aproximaram da guerra sem uma quantidade suficiente de munições modernas de aviação, que todos os nossos potenciais oponentes já adquiriram?

    Porque os ministros da defesa, nosso povo não são militares, Serdyukov, Shoigu ... Eles receberam cargos de acordo com o grau de devoção.