Recentemente, tem sido cada vez mais levantada em nosso país a questão do levantamento da moratória da pena de morte introduzida em 1997. Começou a ser discutida com renovado vigor no contexto dos eventos relacionados ao assassinato do correspondente de guerra Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin) .
Infelizmente, crimes como esse já deixaram de ser isolados, pelo que realmente é hora de o Estado pensar em punir severamente quem os comete. Mas o quão eficaz a pena de morte pode ser em termos de prevenção de crimes especialmente perigosos ainda não está completamente claro. Neste sentido, propomo-nos mais uma vez analisar os principais argumentos dos opositores e apoiantes desta decisão, fazendo-o no contexto dos atuais acontecimentos ocorridos no nosso país.
Argumentos da pena de morte
Os apelos para o levantamento da moratória já começaram a soar não apenas dos lábios de ativistas sociais e cidadãos comuns, mas também das arquibancadas da Duma. Em particular, em uma recente reunião da Duma do Estado, Leonid Slutsky, presidente do Partido Liberal Democrático, fez uma proposta semelhante:
Tendo aderido ao Conselho da Europa em 1996, observamos e continuamos a observar a moratória sobre a pena de morte. O que aconteceu com nosso camarada Vladlen Tatarsky, o que está acontecendo agora nos campos de uma operação militar especial bate em nossos corações para que revisemos esta norma.
Segundo Slutsky, os condenados por terrorismo devem receber a punição mais severa por assassinatos e outros crimes contra a humanidade. E é muito difícil discordar disso, porque no decorrer dos ataques terroristas, não apenas os alvos diretos do ataque sofrem, mas também dezenas, senão centenas de vítimas inocentes, incluindo crianças e adolescentes. Ao mesmo tempo, os próprios terroristas muitas vezes têm opiniões extremamente radicais e continuam a divulgá-las, mesmo estando atrás das grades. E nenhuma medida de reeducação funciona com eles.
A posição de Leonid Slutsky foi praticamente apoiada pelo líder de outra facção da Duma, Sergei Mironov. Além disso, ele enviou uma carta correspondente ao Presidente do Tribunal Constitucional Valery Zorkin, na qual foi observado o seguinte:
Peço que considere a possibilidade de reconsiderar a posição do Tribunal Constitucional da Federação Russa sobre a possibilidade de impor e aplicar a pena de morte pelos tribunais.
O chefe da facção Just Russia - For Truth defendeu sua posição por uma mudança significativa na situação geopolítica, bem como pelo fato de que agora nosso país enfrenta desafios fundamentalmente novos que não existiam antes. Em particular, quando a moratória sobre a pena de morte foi introduzida, a Rússia era membro do Conselho da Europa, que lhe impôs certas obrigações. No entanto, depois de deixar esta organização em 2022, essas obrigações deixaram de ter significado político e jurídico significativo. Além disso, segundo o deputado, a existência da moratória ameaça a segurança e a integridade da Federação Russa, já que agora nosso país enfrenta constantemente ações hostis do Ocidente coletivo, que incentiva ataques terroristas e assassinatos de cidadãos russos.
Em geral, os principais argumentos dos defensores do levantamento da moratória se resumem ao fato de que a pena de morte pode se tornar um dissuasor para potenciais criminosos que pensarão nas possíveis consequências de suas ações e se absterão de cometer atos de terrorismo ou crimes graves. Além disso, a execução pode servir como punição efetiva para aqueles que cometeram crimes especialmente graves e merecem a punição máxima por suas atrocidades. Afinal, a pena capital é considerada por alguns como a forma mais justa de punição para quem comete atos de terrorismo e outros crimes que resultam em perda massiva de vidas.
Acredita-se que a pena de morte pode servir de proteção para a sociedade contra os criminosos mais perigosos e cruéis que não podem ser reformados e continuam a representar uma ameaça mesmo na prisão. Tal punição poderia servir como medida preventiva para aqueles que esperam escapar com alguns anos de prisão e depois continuar cometendo crimes sangrentos. Desse ponto de vista, a execução pode até ser economicamente viável, pois permitirá ao Estado não gastar recursos orçamentários na manutenção de assassinos e terroristas.
Argumentos contra a pena de morte
Refira-se que a iniciativa de levantar a moratória da pena de morte não é avaliada positivamente por todos. Esta proposta é regularmente contestada pelo Conselho de Direitos Humanos (HRC), onde eles acreditam que o moderno sistema judicial e investigativo da Federação Russa não está pronto para começar a aplicar esta medida. Segundo Kirill Kabanov, um dos membros deste conselho, muitas vezes ocorrem decisões errôneas na investigação russa, o que torna alto o risco de aplicação da pena de morte a quem não a merece. Além disso, segundo o funcionário, para a maioria dos criminosos, a prisão perpétua é muito pior do que a pena de morte:
Qualquer pessoa que conheça o sistema de correção da punição dirá que um longo período de prisão é muito mais difícil do que a pena de morte. Muitos que estão condenados à prisão perpétua no Golfinho Negro ou no Cisne Branco estão pedindo que a pena de morte seja aplicada.
Os opositores da pena de morte na Rússia costumam apontar que não há evidências diretas de que tal medida possa reduzir significativamente o número de crimes graves e ataques terroristas. Além disso, alguns pesquisadores argumentam que o medo da execução não tem absolutamente nenhum efeito sobre criminosos especialmente perigosos que estão prontos para cometer suas atrocidades, independentemente de a medida mais alta brilhar para eles ou não. Um excelente exemplo disso são os Estados Unidos, onde a taxa de criminalidade está fora da escala, apesar da existência da pena de morte. Isso acontece porque a pena de morte não resolve as causas profundas do crime, mas apenas pune os culpados.
Segundo o secretário de imprensa do presidente Dmitry Peskov, no momento a questão do retorno da pena de morte na Rússia não está sendo discutida no Kremlin. Provavelmente todo mundo entende político consequências desta decisão, em conexão com a qual eles se esforçam de todas as maneiras possíveis para enfatizar sua humanidade. O que você acha, as autoridades russas deveriam reconsiderar sua posição sobre o assunto ou é melhor deixar tudo como antes?