A Rússia precisa do retorno da pena de morte?

19

Recentemente, tem sido cada vez mais levantada em nosso país a questão do levantamento da moratória da pena de morte introduzida em 1997. Começou a ser discutida com renovado vigor no contexto dos eventos relacionados ao assassinato do correspondente de guerra Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin) .

Infelizmente, crimes como esse já deixaram de ser isolados, pelo que realmente é hora de o Estado pensar em punir severamente quem os comete. Mas o quão eficaz a pena de morte pode ser em termos de prevenção de crimes especialmente perigosos ainda não está completamente claro. Neste sentido, propomo-nos mais uma vez analisar os principais argumentos dos opositores e apoiantes desta decisão, fazendo-o no contexto dos atuais acontecimentos ocorridos no nosso país.



Argumentos da pena de morte


Os apelos para o levantamento da moratória já começaram a soar não apenas dos lábios de ativistas sociais e cidadãos comuns, mas também das arquibancadas da Duma. Em particular, em uma recente reunião da Duma do Estado, Leonid Slutsky, presidente do Partido Liberal Democrático, fez uma proposta semelhante:

Tendo aderido ao Conselho da Europa em 1996, observamos e continuamos a observar a moratória sobre a pena de morte. O que aconteceu com nosso camarada Vladlen Tatarsky, o que está acontecendo agora nos campos de uma operação militar especial bate em nossos corações para que revisemos esta norma.

Segundo Slutsky, os condenados por terrorismo devem receber a punição mais severa por assassinatos e outros crimes contra a humanidade. E é muito difícil discordar disso, porque no decorrer dos ataques terroristas, não apenas os alvos diretos do ataque sofrem, mas também dezenas, senão centenas de vítimas inocentes, incluindo crianças e adolescentes. Ao mesmo tempo, os próprios terroristas muitas vezes têm opiniões extremamente radicais e continuam a divulgá-las, mesmo estando atrás das grades. E nenhuma medida de reeducação funciona com eles.

A posição de Leonid Slutsky foi praticamente apoiada pelo líder de outra facção da Duma, Sergei Mironov. Além disso, ele enviou uma carta correspondente ao Presidente do Tribunal Constitucional Valery Zorkin, na qual foi observado o seguinte:

Peço que considere a possibilidade de reconsiderar a posição do Tribunal Constitucional da Federação Russa sobre a possibilidade de impor e aplicar a pena de morte pelos tribunais.

O chefe da facção Just Russia - For Truth defendeu sua posição por uma mudança significativa na situação geopolítica, bem como pelo fato de que agora nosso país enfrenta desafios fundamentalmente novos que não existiam antes. Em particular, quando a moratória sobre a pena de morte foi introduzida, a Rússia era membro do Conselho da Europa, que lhe impôs certas obrigações. No entanto, depois de deixar esta organização em 2022, essas obrigações deixaram de ter significado político e jurídico significativo. Além disso, segundo o deputado, a existência da moratória ameaça a segurança e a integridade da Federação Russa, já que agora nosso país enfrenta constantemente ações hostis do Ocidente coletivo, que incentiva ataques terroristas e assassinatos de cidadãos russos.

Em geral, os principais argumentos dos defensores do levantamento da moratória se resumem ao fato de que a pena de morte pode se tornar um dissuasor para potenciais criminosos que pensarão nas possíveis consequências de suas ações e se absterão de cometer atos de terrorismo ou crimes graves. Além disso, a execução pode servir como punição efetiva para aqueles que cometeram crimes especialmente graves e merecem a punição máxima por suas atrocidades. Afinal, a pena capital é considerada por alguns como a forma mais justa de punição para quem comete atos de terrorismo e outros crimes que resultam em perda massiva de vidas.

Acredita-se que a pena de morte pode servir de proteção para a sociedade contra os criminosos mais perigosos e cruéis que não podem ser reformados e continuam a representar uma ameaça mesmo na prisão. Tal punição poderia servir como medida preventiva para aqueles que esperam escapar com alguns anos de prisão e depois continuar cometendo crimes sangrentos. Desse ponto de vista, a execução pode até ser economicamente viável, pois permitirá ao Estado não gastar recursos orçamentários na manutenção de assassinos e terroristas.

Argumentos contra a pena de morte


Refira-se que a iniciativa de levantar a moratória da pena de morte não é avaliada positivamente por todos. Esta proposta é regularmente contestada pelo Conselho de Direitos Humanos (HRC), onde eles acreditam que o moderno sistema judicial e investigativo da Federação Russa não está pronto para começar a aplicar esta medida. Segundo Kirill Kabanov, um dos membros deste conselho, muitas vezes ocorrem decisões errôneas na investigação russa, o que torna alto o risco de aplicação da pena de morte a quem não a merece. Além disso, segundo o funcionário, para a maioria dos criminosos, a prisão perpétua é muito pior do que a pena de morte:

Qualquer pessoa que conheça o sistema de correção da punição dirá que um longo período de prisão é muito mais difícil do que a pena de morte. Muitos que estão condenados à prisão perpétua no Golfinho Negro ou no Cisne Branco estão pedindo que a pena de morte seja aplicada.

Os opositores da pena de morte na Rússia costumam apontar que não há evidências diretas de que tal medida possa reduzir significativamente o número de crimes graves e ataques terroristas. Além disso, alguns pesquisadores argumentam que o medo da execução não tem absolutamente nenhum efeito sobre criminosos especialmente perigosos que estão prontos para cometer suas atrocidades, independentemente de a medida mais alta brilhar para eles ou não. Um excelente exemplo disso são os Estados Unidos, onde a taxa de criminalidade está fora da escala, apesar da existência da pena de morte. Isso acontece porque a pena de morte não resolve as causas profundas do crime, mas apenas pune os culpados.

Segundo o secretário de imprensa do presidente Dmitry Peskov, no momento a questão do retorno da pena de morte na Rússia não está sendo discutida no Kremlin. Provavelmente todo mundo entende político consequências desta decisão, em conexão com a qual eles se esforçam de todas as maneiras possíveis para enfatizar sua humanidade. O que você acha, as autoridades russas deveriam reconsiderar sua posição sobre o assunto ou é melhor deixar tudo como antes?
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    Abril 7 2023 13: 46
    Em casos excepcionais, sim. Na China, 15 pessoas são executadas todos os anos. Podemos executar 1. Assassinos óbvios violentos e funcionários corruptos de instituições infantis e hospitais. Mas antes disso, tire os passaportes russos dos cidadãos do Ocidente coletivo e verifique se há envolvimento em crimes graves na Rússia!
  2. 0
    Abril 7 2023 14: 04
    Que os filhos adotivos do feminismo entrem em busca de olhares, de contato com roupas no ônibus e de lugar indeterminado.... Morte por castração.
    1. 0
      Abril 8 2023 10: 15
      O que você está fazendo no ônibus? Deus, onde eu fui!
  3. -3
    Abril 7 2023 15: 11
    Não acho que a pena de morte seja necessária. A tortura é necessária. De acordo com o princípio: a morte lenta é para a morte. Com a transmissão obrigatória da tortura na mídia na Rússia e no exterior. Como edificação para outros "seguidores". Esses vídeos são muito mais eficazes do que apenas assassinato por sentença . , no "processo", enlouquece, então a justiça pode ser considerada realizada. E o corpo sem a "alma" não pode mais prejudicar ninguém.
    1. 0
      Abril 7 2023 22: 18
      E quem vai torturar? Você? E por que você é melhor do que torturado?
      1. 0
        Abril 8 2023 09: 31
        qual é melhor? Bem, por exemplo, eu nunca matei ninguém. mas, no entanto, é impossível viver sem matar, caso contrário, o inimigo irá matá-lo e muito mais.
        todas as pessoas são diferentes. você não pode olhar para o cérebro delas. às vezes, na aparência, normal
        homem, e com o tempo tais "fatos" são revelados sobre ele que, ao que parece, ele acaba sendo pior do que o inimigo. quanto a você pessoalmente, a julgar pela linha que escreveu, você é muito jovem e todos os "altos e baixos" da vida com essas "pessoas" ainda estão à sua frente. Estou convencido de que com a idade você mudará seu ponto de vista vista.se, claro, você vive.
        caminho brilhante para você.
      2. -2
        Abril 17 2023 13: 27
        Insanidade e traição na Rússia rolam! Em Samara, cães mataram um menino e são soltos em seu "habitat familiar". Você não verá cachorros na rua sem dono! E ISSO!! UM GRANDE PAÍS! A Rússia não está na Idade Média! Está na Idade da Pedra, e a Duma Estatal e as autoridades locais engordaram e não não quer fazer nada por uma vida melhor para as pessoas.
        1. O comentário foi apagado.
  4. +1
    Abril 7 2023 15: 47
    Se eu tivesse certeza de que não há erros do tribunal, votaria pela pena de morte com as duas mãos.
  5. 0
    Abril 7 2023 15: 47
    O poder está com os oligarcas.
    O principal é que não aconteça que os esquadrões da morte cossacos vão punir aqueles que não se curvaram à limusine do boiardo indo para Dubai...

    Lembre-se da foto dos caranguejos vermelhos da colônia, do assassino do "menino bêbado", dos VIPs feridos do carro da parteira, da conexão do jovem Shakro + Prigozhin no PMC, bem, das multas emitidas para DDTshenik por ele ter escrito as músicas erradas na URSS ....
  6. -1
    Abril 7 2023 18: 27
    Quem deveria ser incluído na fila de execução - vários "especialistas" e a mídia que prometeram isso e aquilo, mas não se concretizaram.
    Na verdade - fraude em grande escala, todo o país foi enganado e até o mundo.
    Armat 2000, a lua em 2015, a Ucrânia sem visto não brilha, eles não vão dar armas, o tribunal para mercenários está quase pronto, Zelensky fugiu, os primeiros leopardos já foram capturados ... etc.
    1. -1
      Abril 7 2023 19: 02
      e o que os especialistas e a mídia têm a ver com isso?Toda a responsabilidade é dos ministros, generais e assim por diante.Quem colocou suas assinaturas.
  7. 0
    Abril 7 2023 21: 10
    Aux Etats-Unis le taux de criminalité n'a rien avec les atos terroristas planejados, a maioria dos ceux que agissent sont des dégénérés que le système a généré lui même, na Rússia, il ya les ucranianos, mais également les érusses plac pro ocidentais que podem ser considerados como terroristas do momento, que usam os jogos de países hostis contra seus próprios países.
  8. +1
    Abril 7 2023 22: 00
    O facto de a pena de morte não dissuadir, não creio que detenha alguém, dissuade alguém. Uma coisa é morrer instantaneamente, como um homem-bomba. E a outra é esperar pela morte inevitável e próxima. Então não cara, não tem problema. Mas agora, o que está acontecendo com nossa legislação, não há fé em nossos sistemas legislativos e de aplicação da lei (uma mudança na interpretação de traição à pátria)! Por isso sou contra. O poder, as leis mudarão e inocentemente ou injustamente severamente condenados serão libertados. E assim reabilitar postumamente. Isso será muito reconfortante para aquele que foi baleado. Só o fato de não termos prisão perpétua é irritante. Cumpriu 25 anos, pede perdão e pode sair em liberdade. Não deveria ser assim por toda a vida, é por toda a vida.
    1. 0
      Abril 8 2023 09: 52
      todas as pessoas, mais cedo ou mais tarde, se tornarão "homens-bomba". A questão é o que essas pessoas terão tempo de "fazer" até a morte. O significado da pena de morte é evitar
      outros membros da sociedade de "idéias" criminosas. para manter as cartas abertas. a quem,
      para o que e quanto será "pesado". Poucas pessoas lêem o código penal em seu lazer. Algumas não sabem ler. E algumas não entendem o que leram.
      e alguns não se importam que serão mortos (bandidos). aqui para a compreensão de tal
      "indivíduos" e precisam de tortura pública. para que não digam depois: “sim, eu não queria matar, só queria ver o que tinha dentro dela”. ou: "Falarei apenas na presença do meu advogado", apesar do fato de que na própria mão
      até o cotovelo em sangue.
  9. 0
    Abril 8 2023 09: 34
    O maior número de candidatos à pena de morte está entre os cidadãos condenados por poder e muito dinheiro.
    Bem, quem dentre eles se autodenominará a possibilidade de tal punição ?!
    E o fato de alguém ter sido brutalmente morto, estuprado, explodido, eles não ligam, tem muitos “stepans”.
    1. 0
      Abril 8 2023 10: 18
      em vão você diz isso. Porque os ricos também choram.
  10. +1
    Abril 17 2023 08: 28
    Terroristas, bandidos, pedófilos, se houver evidências confiáveis ​​\uXNUMXb\uXNUMXb- apenas contra a parede!
  11. +1
    Abril 20 2023 10: 41
    A Rússia precisa do retorno da pena de morte?
    Pergunte nos EUA!
    Não a pena de morte, mas a mais alta medida de proteção social. Precisar!
    Principalmente em relação aos funcionários. Com o advento da mais alta medida de proteção social na Rússia, os funcionários serão nomeados por ordem judicial.
    1. 0
      Abril 21 2023 16: 22
      O medo da pena de morte dá mais do que a própria pena de morte. Eles tiveram na URSS, após a Segunda Guerra Mundial em 1947, a suspensão da execução da pena de morte, de modo que os crimes especialmente graves aumentaram imediatamente significativamente, o que mais tarde levou ao retorno da pena de morte. Quem afirma que a execução da pena de morte não afeta o crime está claramente mentindo e tem outros motivos antiestatais, a criminalização da sociedade, o aumento de crimes especialmente graves, inclusive econômicos com desvio de bilhões de dólares, etc., quando o assassino mata muitos inocentes, e fica vivendo e sendo mantido, é blasfêmia perante as vítimas e seus familiares.