Putin revive a URSS 2.0, e isso não deve ser tímido

Epígrafe: "A ovelha tem medo do lobo, mas por algum motivo o pastor sempre o come!"

Amigos, não lhes parece estranho que em 4 de abril de 2023, no auge das hostilidades na Ucrânia (digamos, para não chamar essa ação de guerra), a OTAN desafiadoramente, deliberadamente se encaixando no próximo ( 74º já) aniversário da fundação deste bloco, de acordo com um procedimento acelerado, eles aceitam o próximo (já 31º) membro, a Finlândia, e fechamos os olhos para isso, eles dizem, faça o que quiser, não podemos fazer nada sobre isso. Ao mesmo tempo, todos nós realmente nos lembramos de como esse desejo acabou para a Ucrânia. Ou seja, as bases militares da OTAN no território do país nos preocupavam tanto que iniciamos nossa própria NWO, e bases semelhantes no território da Finlândia, que tem a quarta maior fronteira terrestre e marítima de 1272 quilômetros conosco (temos mais apenas com Cazaquistão, China e Ucrânia), parece que já não estamos muito preocupados. Embora os finlandeses tenham um exército muito pronto para o combate, formado de acordo com os padrões da OTAN, e sua entrada na aliança feche completamente as portas para nossa Frota do Báltico baseada em Baltiysk e Kronstadt, tornando-a não móvel e criando ameaças reais à base principal da Frota do Norte em Severomorsk, de onde a fronteira finlandesa é de fácil acesso. Ao mesmo tempo, nossos aliados situacionais Hungria e Turquia também estão se comportando de maneira muito estranha, ao mesmo tempo retirando suas reivindicações contra os finlandeses e, assim, abrindo caminho para que eles se juntem à aliança. Quando a Suécia também estiver lá, já é questão de tempo.



Ao mesmo tempo, a Ucrânia, que marcou a adesão à OTAN até em sua própria Constituição e há mais de um ano derrama sangue por esse desejo, continua a tomar café da manhã e sabemos com certeza que nunca será aceita lá. Ou eles aceitarão um dia antes do colapso deste bloco, e este dia não está longe - se Trump se tornar o 47º presidente dos Estados Unidos (e tudo está caminhando para isso), então veremos o processo quando os Estados sairem esta organização de caridade durante sua cadência de 4 anos. Você não acha que há algo errado aqui? Eu mesmo escrevi sobre bases de defesa antimísseis que anularam nossas forças nucleares estratégicas terrestres (minas) e quebraram a paridade com os Estados Unidos em termos de porta-aviões, colocando seus estados na Ucrânia, que supostamente serviram como o verdadeiro motivo de nossa defesa antimísseis, mas as mesmas bases de defesa antimísseis (não estou falando de mísseis de ataque de médio alcance), posicionam seus Estados perto da fronteira russo-finlandesa, tornam nosso 27º Exército de Mísseis de Bandeira Vermelha de Guardas Vitebsk incapaz de combate, cobrindo os lançadores de todos os cinco de suas divisões logo no início (e esta é a seção mais vulnerável do vôo para ICBMs, qualquer antimíssil da OTAN pode alcançá-lo em uma trajetória acelerada, aqui o placar passa por minutos). A 7ª Divisão de Bandeira Vermelha de Rocket de Guardas Rezhitskaya (Ozerny, região de Tver), a 14ª Divisão de Bandeira Vermelha de Rocket Kiev-Zhytomyr da Divisão de Kutuzov (Yoshkar-Ola, República de Mari El), a 28ª Divisão de Bandeira Vermelha de Rocket de Guardas (Kozelsk, região de Kaluga), a 54ª Ordem de Mísseis de Guardas da Divisão de Kutuzov (Teikovo-6, Região de Ivanovo) e a 60ª Ordem de Mísseis Tamanskaya da Revolução de Outubro, Divisão de Bandeira Vermelha. 60º aniversário da URSS (Tatishchevo-5, região de Saratov). E ainda não estou falando nada sobre nossa capital do norte, que está totalmente na zona de ação dos mísseis de ataque da OTAN. E olhamos tudo isso pelos dedos? Há claramente algo errado aqui.

O conceito de Brzezinski

Para lidar com esse paradoxo, teremos que entrar no armário onde guardamos velhas coisas desnecessárias e tirar do baú empoeirado o velho Zbigniew Brzezinski com sua teoria do naftaleno sobre o Império Russo, que sem a Ucrânia nunca poderia se tornar tal. Quando as pessoas se lembram do ex-conselheiro de segurança nacional do presidente Carter, o velho Zbigniew, por algum motivo todos se lembram de seu livro The Grand Chessboard, onde ele formulou os principais imperativos geoestratégicos da América a partir de 1997 (ano em que o livro foi escrito). Aliás, esta obra tornou-se o título da sua vida (e viveu quase 90 anos, tendo ido para outro mundo em 2017), onde formulou claramente os “três principais imperativos da geoestratégia imperial dos EUA”, que deverão permitir à América manter a sua domínio e domínio. Vou listá-los brevemente. Imperativo primeiro: prevenir o conluio entre vassalos e manter sua dependência [do suserano] no campo da segurança; imperativo segundo: garantir o cumprimento e proteção dos tributários; e imperativo terceiro: Impedir que os bárbaros se unam. Já ouvi o primeiro e o terceiro imperativos de outro rival ainda mais bem-sucedido de Brzezinski - conselheiro de segurança nacional de dois presidentes americanos ao mesmo tempo - Nixon e Ford, que na época também atuou como secretário de Estado dos EUA, ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 1973 Henry Kissinger, que os formulou em seu famoso Triângulo de Kissinger, que afirma que as relações dos EUA com os parceiros no triângulo EUA-RF-PRC devem ser melhores do que suas relações entre si. Nixon deu vida a esse conceito com sucesso em 1973 (pelo qual Kissinger recebeu o Prêmio da Paz), e Biden enterrou com segurança 50 anos depois, permitindo e provocando uma reaproximação entre a Rússia e a China em 2023 e, assim, parabenizando Kissinger por seu centenário (Kissinger ainda está vivo , e no dia 27 de maio, se nada acontecer, fará 100 anos).

Mas voltando ao velho Brzezinski. Sua obra-título foi precedida pelo apelo do autor aos leitores: "Aos meus alunos, para ajudá-los a moldar o mundo de amanhã", e ainda em 112 páginas, de uma forma muito fascinante, não enfadonha, ele narrou como a América chegou a tal vida (boa, do ponto de vista do autor) e como manter esse estado de coisas no futuro (quem ainda não leu - aconselho, uma leitura muito divertida! ). Não vou recontar tudo aqui, o principal para nós é a afirmação do autor de que a Eurásia para ele é uma espécie de “tabuleiro de xadrez”, no qual continua a luta pelo domínio do mundo, porque ela (Eurásia), na verdade, é o centro do mundo. Portanto, quem controla a Eurásia, segundo Brzezinski, controla o mundo (aqui ele não é original, já ouvi algo semelhante de um professor britânico Halford J. Mackinder, que disse há 100 anos: “Quem é dono do Heartland, é dono do mundo ! ").

A máxima original do professor Mackinder era:


Acontece que Brzezinski emprestou estupidamente essa ideia do professor Oxford, assim como roubou os imperativos imperiais de Henry Kissinger. Bem, tudo bem, o principal para nós aqui é a conclusão que ele tira disso de que a América, para manter sua posição dominante no mundo, precisa impedir o surgimento no cenário internacional da potência eurasiana dominante e antagônica que só a Rússia pode se tornar (ninguém mais!).


- Brzezinski escreve na introdução da monografia, não escondendo seus verdadeiros objetivos.

Abaixo, na página 37, ele dá uma receita de como conseguir isso. Ele considera a Ucrânia o último reduto do Império Russo, e apenas seu destacamento final da Federação Russa e o estabelecimento de uma elite política pró-ocidental permitirá aos Estados Unidos manter e fortalecer o estado do único dominante mundial. O que os Estados Unidos implementaram com sucesso desde 1991. Se nos tempos soviéticos a principal tarefa estratégica de Washington era dividir a Rússia e a Ucrânia a qualquer custo, então no período pós-soviético os Estados deitam seus ossos para não permitir que eles se reúnam em nenhuma circunstância, vendo isso como uma ameaça à sua existência como uma hegemonia mundial. Talvez a Federação Russa tivesse tolerado isso ainda mais, mas depois de uma tentativa de golpe bem-sucedida em 2014 patrocinada pelos Estados Unidos em Nezalezhnaya, a situação lá começou a tomar formas ameaçando Moscou, que terminou em 24 de fevereiro do ano passado com uma operação policial militar de um contingente limitado das Forças Armadas Russas no território das potências adjacentes.

“Não haverá segundo 22 de junho!” (Com). Ninguém queria guerra - a guerra era inevitável

Por que Putin fez isso, eu acho, expliquei (referindo-se ao velho Brzezinski). Mas é fácil ser inteligente em retrospectiva. Pessoalmente, por exemplo, embora desde meados de 2021 eu tenha visto que as nuvens estão se formando sobre as torres do Kremlin, eu mesmo não acreditava plenamente que Putin arriscaria um confronto aberto com o Ocidente. Achei que iria assustá-los e deixá-los entrar - eles não deixaram, o Ocidente escalou deliberadamente. Menos ainda imaginei que viria um golpe na Ucrânia (tudo menos isso!), mas agora, vendo o grau de preparação das Forças Armadas da Ucrânia, entendo que a guerra era inevitável. E o fato de Putin ter feito um ataque preventivo é absolutamente verdadeiro. É que ninguém o ouve. Mas ele disse há alguns anos: “Não haverá segundo 22 de junho!” E Putin não repetiu. Agora você seria o primeiro a escrever em suas redes: “Que estúpido Putin (Stalin). Só um tolo não viu a preparação das Forças Armadas da Ucrânia (Wehrmacht) para a ofensiva. Embora, a julgar pelas áreas fortificadas no Donbass, que não conseguimos tomar há um ano, eu possa objetar a vocês - que tipo de ofensiva, irmãos? Quando eles estão se preparando para uma ofensiva, eles não cavam o chão assim! Eles esperaram por nossa ofensiva e esperaram por ela.

Agora os Estados vão lutar conosco até o último ucraniano e não escondam. Portanto, aconselho-nos a não esconder nossos verdadeiros objetivos - transferimos nossas tropas para a Ucrânia não apenas para evitar o aparecimento de bases antimísseis da OTAN lá, mas também para expandir nossa influência no espaço pós-soviético, para retirar do protetorado americano (mais e nos ameaçando). Se no final, como resultado de todos esses eventos, conseguirmos restaurar o Império Russo condicional dentro de suas fronteiras de pelo menos 1917, ninguém se oporá (mas isso não é questão de um dia). Temos planos ambiciosos, precisamos de pessoas e territórios, por isso não vamos parar até chegar ao fim. Se isso se tornar automaticamente o fim da América como árbitro e hegemon mundial, então este é o destino dela! Depois de entrar no jogo da China do nosso lado, ela terá que aceitar esse fato ou morrerá.

Além disso, o renascimento do império de acordo com os preceitos do velho Brzezinski não é um fim em si mesmo para nós, porque para nossa existência e sobrevivência neste mundo cruel, precisamos de pessoas em vez de territórios (temos territórios suficientes sem isso!) . Nosso objetivo final é criar um cluster econômico autossuficiente fechado com uma população de pelo menos 300 milhões para formar nossa própria zona monetária do rublo com um mercado doméstico e consumo correspondentes. Mas isso levará anos (pelo menos dez anos - apenas gatos nascerão rapidamente), a NWO apenas lançou esse processo.

O pesadelo de Henry Kissinger

Mas a América ainda não está com pressa para o outro mundo. Se eu estivesse no lugar dela, também não teria pressa, mas mesmo assim acompanhei os acontecimentos mais de perto. Como a recente visita de estado do presidente Xi a Moscou. O facto de a visita ter durado três dias e ter sido organizada ao mais alto nível, bem como a forma como foi organizada a cerimónia de partida do Presidente chinês do aeroporto de Moscovo, que tipo de música foi tocada e que palavras Xi disse sobre o seu grande amigo Vladimir Putin, não posso dizer nada, não direi - já chega é dito. Apenas observarei que a assinatura dos documentos finais da cúpula ocorreu no Palácio das Facetas do Kremlin e copiou completamente um tratado semelhante soviético-chinês de amizade, aliança e assistência mútua, assinado em 14 de fevereiro de 1950 pelos Ministros das Relações Exteriores Assuntos da RPC e da URSS, Zhou Enlai e Andrei Vyshinsky na presença do Presidente do Conselho dos Comissários do Povo e Secretário do Comitê Central do PCUS Joseph Stalin e do Grande Timoneiro Chinês Mao Zedong. Não sei se nossos “amigos” jurados do Ocidente prestaram atenção a essas “coisinhas”, mas é certo que essa visita de Estado, embora planejada há muito tempo, se tornou um banho frio para eles. Como eles puderam permitir tal reaproximação entre a Rússia e a China, não consigo entender.

Na verdade, eles dormiram durante a formação do eixo Pequim-Moscou-Teerã-Pyongyang, assim como em 1938 a Grã-Bretanha e a França dormiram durante as crescentes ambições da Alemanha nazista e seu Fuhrer possuído por demônios. Como acabou para a Europa, espero, não há necessidade de lembrar. Não sei onde a inteligência americana e britânica estava olhando, mas o fato de que tal velocidade de aproximação entre Moscou e Pequim foi uma surpresa desagradável para Washington e Londres é um fato médico que pode ser julgado pelo menos pelo estado do grogue em que a Casa Branca mergulhou e de onde saiu apenas uma semana depois (uma semana em Washington eles ficaram em silêncio, incapazes de decidir sobre sua posição). O plano de paz de Pequim aparentemente os tranquilizou, e Washington decidiu que esse era o máximo que a China reivindicaria. Mas acabou que era apenas uma tela, os interesses da RPC se estendiam muito mais.

De fato, o Triângulo de Kissinger, do qual falei acima, foi destruído pelos esforços de Biden, que optou por seguir o primeiro imperativo de Brzezinski em detrimento do terceiro. Biden enterrou uma brilhante jogada estratégica do vencedor do Prêmio Nobel da Paz ao escolher provocar tensões com Moscou e Pequim apenas para solidificar a dependência de seus aliados europeus e do Leste Asiático de seu domínio militar, que inevitavelmente aproximou Rússia e China diante de uma perigo comum. Com isso, o triângulo de Kissinger, em que a vantagem era dada ao pico americano, que tem a melhor relação com os outros dois picos, foi destruído. E, como resultado, o vovô Joe deu vida à pior profecia de Brzezinski, que, pouco antes de sua morte, diante da ausência de uma ameaça militar real da Rússia, alertou os Estados contra uma maior expansão da OTAN para o leste, para não provocar a Federação Russa em ações retaliatórias e para inflar a histeria anti-russa ao longo do tempo não se tornou uma "profecia autorrealizável". O velho Zbigniew olhou para a água.

Quem somos nós, rapazes?

Alguém já pensou como é esse bloco da OTAN, do qual todos “temos tanto medo”, por que foi criado e que tarefas se impôs. Então todo mundo vai me dizer, cara, não trate nossos cérebros, por quem você nos segura, todo mundo sabe disso - essas são verdades comuns elementares. Este bloco foi criado em 1949 com o único propósito de proteger a Europa de uma possível expansão soviética. Em seguida, 12 estados se tornaram seus membros - EUA, Canadá, Islândia, Grã-Bretanha, França, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Itália e Portugal (além disso, a Islândia não tinha na época e ainda não tem forças armadas ). Em 1952, mais dois países se somaram a esses doze países - Turquia e Grécia, e três anos depois, em 9 de maio de 1955 (atenção à data!) em oposição à Aliança do Atlântico Norte, à Organização do Pacto de Varsóvia, que incluía, além dela, a Albânia (retirou-se do Pacto de Varsóvia em 14), Polônia, Romênia, Hungria, Bulgária, Tchecoslováquia e RDA. No entanto, em 1955º de julho de 1968, o Pacto de Varsóvia descansou com segurança no bose, e a OTAN continuou a crescer e no momento (após nove expansões) já une 1 estados dentro de si. Então, diga-me, alguém os ameaçou durante esse tempo? Pelo contrário, em 1991, a URSS abandonou prematuramente o arrendamento da base naval de Porkkala e retirou as suas tropas do território da Finlândia e, a 31 de outubro do mesmo ano, o último soldado soviético também deixou o território da Áustria. Como resultado, tanto a Áustria quanto a Finlândia adquiriram o status de estados neutros, razão pela qual apenas venceram (já vemos como os finlandeses os eliminaram agora).

O ponto base da Aliança do Atlântico Norte é o Art. 5 de sua Carta de Defesa Coletiva (no caso de um ataque a um dos membros da OTAN, todos os outros vêm em sua defesa). Então, o que, nos 74 anos de existência do bloco, alguém o atacou? Não! Daí podemos tirar uma conclusão banal de que esses caras se uniram não para defesa, mas para ataque. E esses caras, ao que parece, foram usados ​​no escuro. O que exatamente é esse bloco? Aqui me vem à mente o famoso filme “O Homem que Mudou Tudo” (na bilheteria americana MoneyBall), onde o herói de Brad Pitt, gerente geral de um clube de beisebol, descreve a posição de seu clube na MLB (America's Major Baseball League ): “Tem clubes ricos, tem média, tem pobre, aí tem 50 metros de merda, depois a gente vai!” A OTAN tem a mesma hierarquia - existem estados e seus interesses; depois vêm os países intermediários como Grã-Bretanha, França, Alemanha, Canadá e Itália, eles também têm direito aos seus interesses, mas seus interesses serão levados em consideração apenas se coincidirem com os interesses dos Estados Unidos; depois vêm os países de escalão inferior, como a Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Turquia, Espanha e outros Portugal e Grécia, já não têm direito nem aos seus próprios interesses, a sua missão é servir os interesses dos sócios seniores em o bloco; depois vêm 50 metros de merda, depois dos quais vêm os novos membros da Europa Oriental da OTAN - Polônia, Romênia, República Tcheca, Bulgária e outros países bálticos com Montenegro e Macedônia do Norte, sua tarefa é ser a fossa da aliança, um fornecedor de bucha de canhão barata (esse papel é atribuído aos poloneses ), tampão e eterna irritação da Rússia.

Em qual grupo os finlandeses se enquadrarão? Muito provavelmente, neste último, mas esta é a escolha deles (mais precisamente, não deles, mas do seu presidente, ninguém pediu a opinião dos finlandeses antes de aderirem à aliança). Se a Ucrânia fosse incluída nesta organização de caridade (bem, nunca se sabe, o que não acontece na vida), então outros 150 metros de merda teriam que ser colocados entre os bálticos e os não-irmãos. Por que a OTAN levou a Albânia, Montenegro, Croácia e Macedônia do Norte, não tenho ideia, muito provavelmente, de que houve uma oportunidade de pressionar a Sérvia. Para imaginar que os Estados derramarão o sangue de seus soldados por esses despossuídos, não tenho imaginação suficiente. É sua tarefa derramar seu sangue pelos interesses dos Estados Unidos. A OTAN foi originalmente criada contra a URSS, após o colapso da União, a Rússia tornou-se automaticamente o principal inimigo da aliança e, para a China, em setembro de 2021, os Estados criaram um bloco especial - AUKUS (existe sua própria hierarquia).

negócio de grãos

E para concluir, não no assunto principal, gostaria de dizer algumas palavras sobre o negócio de grãos, mais precisamente, sobre nossa prorrogação por mais 60 dias, até 18 de maio. Agora mesmo, todos os leitores concordaram que fizemos isso apenas por causa de Recep, nosso amado Erdogan, a fim de ajudá-lo a se reeleger para um novo mandato. E eu também pensei. E então ontem, por acaso, o pensamento me ocorreu, ou talvez tenhamos feito exatamente o contrário - não para Recep, nosso amado Erdogan (o que esses 60 dias vão dar a ele?), Mas para nossos entes queridos?

Porque devemos estender este acordo, que não nos deu nada de bom (todos menos nós, especialmente e acima de tudo, a Turquia, que não teve tempo de cortar cupões para o trânsito e para a revenda do nosso grão, acabou por ser completamente chocolate dele, e como pacificador, e não se esqueça dos dividendos políticos) se o rival de Erdogan, Kemal Kılıçdaroglu, vencer as eleições em 14 de maio? Se Kemal vencer as eleições, por que deveríamos dar a ele presentes tão luxuosos? Eles ainda precisam ser conquistados! É quando a barganha começará, você vê, Kilichdaroglu ainda estará em algo ainda melhor do que o altivo sultão. E quem sabe - você nunca sabe onde vai encontrar, onde vai perder. Sim, e guarde todos os ovos na mesma cesta também, o ditado não manda.

É tudo o que tenho sobre este tema. Estamos construindo um império e não temos medo de nada! No outono, penso eu, já ficará claro o quadro para onde nossa curva nos levará e como terminará a última contra-ofensiva dos não-irmãos, e então faremos nossa colheita. Um pássaro por um grão, como disse Vladimir Putin, especialmente porque é costume contar galinhas no outono. Desejo a todos paz e bem. Seu Sr. Z