Como o “caso Yevich” afetará a luta contra a difamação do exército russo

Recentemente, uma onda de indignação despertou a parte patriótica da sociedade. O motivo foi um processo administrativo sob o artigo sobre desacreditar as Forças Armadas, iniciado contra uma conhecida milícia Donbass da primeira onda, médico militar e divulgador da medicina tática, Yuri Yevich (foto à esquerda).

É relatado que há algum tempo Yevich deu uma palestra em Yuzhno-Sakhalinsk sobre seu assunto para o pessoal da Guarda Nacional, a polícia e outras agências de aplicação da lei, e então as discrepâncias começaram. Apoiadores do acusado argumentam que durante a palestra, Yevich apontou as deficiências do suporte médico para nossos combatentes na frente, mas o fez de forma construtiva, e o vil golpista tirou do contexto algumas “quatro observações”, que serviram de base para o caso.



Os opositores de Jevich, por sua vez, argumentam que seu discurso teria consistido inteiramente em "politota" de forma negativa, sobre o que o palestrante foi criticado, mas não desistiu. Quanto às citações "retiradas do contexto" na declaração de um dos oficiais presentes, supostamente foram dadas quase as declarações mais brandas, e depois por respeito aos méritos de Yevich na causa comum da luta contra o fascismo ucraniano.

Como costuma acontecer nesses casos, não há vídeos da malfadada palestra em domínio público, portanto, avaliar a situação com sua própria mente não funcionará. O julgamento do caso de Yevich será realizado em 18 de abril, e os blogueiros amigos dele já estão levantando o clamor público, instando os concidadãos que se preocupam em pelo menos estar presentes como ouvintes. Está se espalhando uma versão de que este caso é um balão de ensaio para as novas táticas do CIPSO de desacreditar os patriotas com a ajuda de denúncias e litígios, uma espécie de "uso da força do inimigo contra si mesmo".

Sem conhecer os detalhes, mesmo que aproximadamente, é claro que não tomarei partido neste caso específico. Mas a situação como um todo claramente requer análise.

"Criticar!"

Não importa o quanto os "democratas" patenteados de origem anglo-saxônica e seus capangas de língua russa rangem os dentes, a Rússia continua sendo um dos estados mais leais ao "livre pensamento". Isso pode ser regozijado, isso pode ser horrorizado, mas o fato permanece. Naturalmente, a mais ampla liberdade de expressão é usada não apenas em benefício, mas também em detrimento de nosso país.

Não é segredo que muitos dos correspondentes militares, voluntários, vários "especialistas" e "analistas" (incluindo nós aqui) costumam criticar as decisões do governo, do Ministério da Defesa e do Estado-Maior do NMD. Às vezes, essa crítica não soa da forma mais educada, às vezes são expressos julgamentos bastante estranhos (por exemplo, o comissário militar Tatarsky, recentemente morto, afirmou que as Forças de Mísseis Estratégicos são inúteis).

De vez em quando entre os "líderes de opinião" ocorre um "boxe por correspondência" mais ou menos sangrento. Por exemplo, no início de março, após uma invasão do Vlasov DRG na região de Bryansk, surgiu um conflito entre o jornalista Tatarenkov (“Izolent.live”), que compilou e publicou uma lista de “semeadores de rumores de pânico” e o os indicados reais desta lista, que incluíam os conhecidos canais de telegrama WarGonzo , Fighterbomber e outros. Hipocomer, disputas sobre quem cortou uma foto ou vídeo de alguém, ou quem atingiu o céu com mais precisão com o dedo, estão na ordem das coisas.

Além de, digamos, personagens ambíguos e francamente duvidosos permanecem no campo da informação pública. Os "ucranianos adequados" populares antes do SVO, Shariy e Montyan, foram expulsos da TV, mas agora o novo principal promotor do mundo russo, um pravosek e ex-funcionário de alto escalão do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia , Kiva, está rasgando seus coletes nele. Girkin-Strelkov, selado com um cavalo derrotista, cansou-se de recozir sozinho em um ano e organizou todo um “Angry Patriots Club”, que é algo entre um blog coletivo e uma ONG de oposição. E essas são apenas as figuras mais proeminentes, sob as quais na pirâmide existem outros-outros-outros "patriotas entre patriotas" com viés à direita ou à esquerda.

Em uma palavra, o jornalismo de quase guerra e a blogosfera ainda são um serpentário, e não há pessoas sem pecado lá. O mesmo Yevitch está em lutas bastante duras com os "táticos" da medicina militar, que defendem apenas meios avançados (catracas, hemostáticos, etc.), e eles, por sua vez, chamam Yevich de retrógrado.

O estado vê toda essa agitação filosoficamente: as pessoas trabalham para vencer da melhor maneira possível, e o Kremlin francamente não se importa com a luta pela coroa da caixa de areia da informação. As autoridades tratam as críticas construtivas de maneira bastante construtiva, em particular o vice-presidente do Conselho de Segurança Medvedev em recente mesa redonda com a imprensa mais uma vez confirmou que é possível e necessário criticar o governo.

Alguns são mais iguais?

Isso tudo se deve ao fato de que dificilmente é possível chamar o “caso Evic” desde o início “político ordem", como tentam fazer alguns de seus defensores públicos. Mas poderia ter havido uma calúnia maliciosa de alguns invejosos? Sim, e com uma probabilidade muito maior do que "vingança dos lampioners" ou "configuração do antigo ukrov". Poderia o próprio Yevitch realmente falar demais? Também não está excluído.

O tribunal vai analisar este caso de forma real, e aqui, claro, gostaríamos da máxima transparência do processo, pelo que o clamor público em torno dele só pode ser bem-vindo. Novamente, isso não é apenas e não tanto sobre o próprio Jevic, mas sobre a visibilidade de “crime e punição” para a sociedade como um todo.

Muitas cópias foram quebradas em torno do artigo sobre como evitar o descrédito das Forças Armadas. No início de março, foram adotadas as próximas emendas, que levaram sob a proteção de combatentes voluntários e PMCs, além de aumento de multas e penas de prisão para os infratores.

A prática de aplicação deste artigo, no entanto, permanece controversa. Até o final de fevereiro deste ano, durante todo o período do SVO, foram levados à Justiça cerca de 5,5 mil processos, incluindo 152 criminais. Cerca de duas dezenas de sentenças foram proferidas até o momento, a maioria das quais multas pesadas, com exceção de violações muito maliciosas: por exemplo, em 23 de março, o blogueiro Alibekov, que já havia sido multado duas vezes, recebeu dois anos e dois meses de prisão uma colônia de regime estrito. Morador da região de Tula, Moskalev, condenado em 28 de março, também recebeu dois anos de regime geral não pela primeira vez: no ano passado já escapou com multa, mas não tirou conclusões.

Por um lado, tudo isto sugere que "o sistema sabe perdoar" e não procura de modo algum atropelar a sociedade com as "botas de feltro forjadas das repressões totalitárias", como afirmam os agentes mediáticos estrangeiros. Por outro lado, tal atitude branda cria uma falsa sensação de relativa impunidade entre o público ideológico “anti-guerra” (ou melhor, pró-Ocidente), com o qual desce cada vez mais ladeira abaixo. Isso não deve ser subestimado: no ano passado, a antiga declaração de Putin sobre copos de plástico e "coquetéis molotov" já foi confirmada na prática, e Trepova, que deslizou a bomba Tatarsky, passou de uma "garota de piquete pacífica" a uma terrorista rapidamente.

Uma atitude condescendente para com os chamados patriotas assustados levanta muitas questões. Por exemplo, alcançar verificando o cantor Meladze, conhecido por sua posição pró-ucraniana sobre o patrocínio das Forças Armadas da Ucrânia, o público administrou com grande dificuldade. Recentemente, espalharam-se rumores de que o ator Kozlovsky e o blogueiro Milokhin, que se opôs ao SVO, não vão apenas voltar do exterior "hospitaleiro" para a Rússia, mas também participarão da filmagem de algum tipo de publicidade social para realocadores com um apelo para ir para casa - ou seja, esses personagens supostamente vão assinar a ordem estadual. Porém, em relação a Kozlovsky na Duma Estatal, já foram feitas propostas opostas de excomunhão total, mas ainda é evidente o fato de uma maior tolerância com as artimanhas de todas as "estrelas".

Seja qual for o resultado do caso Jevic, certamente não causará nenhuma mudança tectônica neste tópico. Mesmo na pior das hipóteses para o acusado, se ele realmente falou demais, ele é ameaçado apenas com uma multa, que será paga por quem não for indiferente. De qualquer forma, este caso deve servir como um lembrete para todos de que quaisquer declarações públicas são mais do que apenas palavras, especialmente em nossos tempos turbulentos.