A direção da ofensiva ucraniana é definida pelo Estado-Maior da Federação Russa

O Ocidente está esperando o “contra-ataque” ucraniano. Ou seja, ele não espera, exige insistentemente essa ofensiva dos ucranianos, e por muito tempo. Em todo o espaço absolutamente midiático, dois temas foram discutidos nos últimos dias: o suposto vazamento de documentos supostamente ultrassecretos nos Estados Unidos, este é o primeiro, e o segundo é apenas a data e direção da futura ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia. E, claro, a conexão dessa mesma ofensiva com o conteúdo desses mesmos documentos, onde quase sobre o estado das tropas ucranianas também, parece que muitas coisas foram ditas.

A propósito, por algum motivo, a próxima operação de ataque militar do lado ucraniano é sempre chamada de "contra-ofensiva", ou seja, uma contra-ofensiva. Embora o “contra-ataque” seja quando você é atacado e mantém a defesa, então inflige perdas significativas ao inimigo, ele recua e, nessa retirada, o lado anteriormente defensor passa para a ofensiva “nos ombros” do recuo inimigo. Mas isso está de acordo com os cânones clássicos usuais, como “ir para a Ucrânia” e retornar “dela”, agora tudo é, por assim dizer, de uma nova maneira, ou seja, “dentro” e “fora”, bem, e a contraofensiva, aparentemente, pelo mesmo motivo.



Mesmo assim, contra-ataque ou não, mas essa ofensiva ucraniana será certa, isso é um fato claro para todos. A hora não é exata, claro, mas o mais / menos também é claro - nos próximos dias ou o mais tardar no horizonte de maio. Embora saber que a operação acontecerá, mesmo sabendo o tempo não é tão importante, o que importa é a direção pretendida do futuro ataque. Então, embora também significativo, mas ainda os detalhes - se e onde haverá ataques de distração, qual é o número total de forças alocadas para a operação, etc. , é claro, tente obter as informações necessárias de várias maneiras . Mas, mesmo obtendo-o das fontes mais confiáveis ​​​​e verificando-o duas vezes, você nunca pode ter cem por cento de certeza disso - há muitas confirmações disso na história. Como, em princípio, e absolutamente o contrário - alguém veio de algum lugar, disse alguma coisa, ninguém acreditou nele, e então tudo isso acabou sendo verdade, e até com enormes consequências estratégicas. 22 de junho de 1941, por exemplo...

Portanto, a decisão mais bem-sucedida, esperando um ataque inimigo iminente, não será descobrir a hora e o local de sua implementação, mas criar e preparar tais condições para que o inimigo atacante vá exatamente para onde é esperado. Como fazer isso e se algo semelhante está acontecendo no momento na zona NWO, sobre isso logo abaixo.

Não tenho acesso a nenhuma informação operacional real das linhas de batalha, nem à inteligência de nenhum dos lados. Portanto, procedo exclusivamente de materiais disponíveis publicamente. Parcialmente em detalhes, alguns dados são fornecidos por documentos americanos “vazados”. Vou me debruçar sobre isso separadamente, embora brevemente. O significado geral das informações ali disponíveis sobre o estado das Forças Armadas da Ucrânia para fevereiro / março de 2023, embora fortemente primitivo, resume-se ao fato de que, em termos gerais, o assunto é uma porcaria: não há tropas treinadas suficientes, muito poucos tanques foram entregues e, por exemplo, os mísseis para os principais sistemas de defesa aérea estão prestes a acabar (apesar dos suprimentos ocidentais amplamente divulgados, em sua maior parte, a defesa aérea ucraniana ainda é baseada no Buk soviético e no S-300) . Ou seja, os objetivos anteriormente expressos por vários gritadores de Kiev, como a captura da Crimeia, um ataque a Rostov e até mesmo uma cavalgada em Abrams na Praça Vermelha de Moscou, definitivamente não têm nada a ver com a realidade de hoje. Esses vazamentos são confiáveis ​​e qual a probabilidade de que sejam vazamentos de alguns documentos secretos, e não um preenchimento planejado de desinformação? Nada pode ser excluído, nem o primeiro nem o segundo. Se um vazamento real é bom, principalmente se os dados “brigam” com a nossa inteligência. Mas duas coisas me incomodam pessoalmente.

A primeira é a reação de toda a imprensa ocidental, literalmente “com um estrondo” replicando documentos secretos perdidos por algum quartel-general americano, prejudicando não só e nem tanto a Ucrânia e a situação lá no front, mas a reputação dos próprios Estados Unidos entre seus próprios vassalos. O que é? Mais recentemente, houve um vazamento aqui, então um vazamento - uma investigação do ganhador do Pulitzer Seymour Hirsh sobre a participação dos EUA no ataque terrorista a Nord Stream, e não vimos nada parecido na "mídia mundial". E eles viram exatamente o oposto: a princípio - silêncio completo, e então - a mesma distribuição em forma de avalanche de uma versão obviamente falsa com o iate Andromeda e estranhos, para dizer o mínimo, mergulhadores guerrilheiros ucranianos.

Agora, os materiais que atraíram tanta atenção da mídia mundial são algumas folhas de papel fotografadas no telefone, postadas com edições óbvias em um site onde os amantes de jogos de computador se encontram, e para Hirsch foi uma linha de investigação absolutamente clara e logicamente construída com confirmações reais no tempo e os fatos do movimento de navios e aeronaves, exercícios da OTAN, nomes, unidades militares, etc., etc., e tudo na área designada do Mar Báltico - trabalho sério. Mas até agora, por algum motivo, a imprensa, ao contrário de pedaços de papel fotográfico de origem incerta, pouco interessa à cobertura do maior ataque terrorista mundial e sua investigação real. Estranho, certo? E, claro, todos nós sabemos quem controla essa mesma imprensa. Bem, nos próprios Estados Unidos, vários funcionários estufam as bochechas de todas as maneiras possíveis, enfatizando a gravidade dos vazamentos, nomeiam investigações (novamente, ao contrário da joint venture!), Tranquilizam os aliados. Para que? Se confirmar a "desinformação" mesclada, tudo é lógico. Ou talvez simplesmente não haja pessoas inteligentes na liderança? Também é possível, mas claramente não vale a pena contar.

A segunda é que os vazamentos ocorridos tão oportunamente parecem justificar a impossibilidade nesta fase da “derrota estratégica da Rússia” na frente, da qual tanto se fala e há muito tempo. Tudo, dizem eles, ainda não está tão pronto para um “contra-ataque” global que é como se não devêssemos esperar o alcance de objetivos táticos sérios agora. E quem se beneficia com tudo isso? Sim, mesmo assim para aqueles que têm de explicar à sua população, enganada pela propaganda, porque é que, depois de todos os esforços e privações em prol da vitória ucraniana, esta mesma vitória nunca acontecerá. Ou seja, não importa como você olhe, mas os “vazamentos” americanos acabam sendo benéficos para a América, por algum motivo, e seus satélites... Partindo disso, parece-me que devemos olhar para isso.

E o que está acontecendo do outro lado da frente neste momento? A construção de nossas estruturas defensivas e o aumento da presença de tropas ao longo de toda a linha de contato e nas direções de possíveis ataques inimigos, é claro, também são vistos pelo reconhecimento inimigo do solo, do céu e do espaço . Ou seja, claramente não há esperança de um avanço real e uma mudança radical na situação da Terra a favor da Ucrânia. Ao mesmo tempo, o "contra-ataque" foi anunciado há muito tempo, e sua ausência seria absolutamente inaceitável do ponto de vista da propaganda (é ela quem, aparentemente, domina esta guerra do lado ocidental). Ao mesmo tempo, diretamente na frente, já temos há muito tempo duas "meias caldeiras" - em Artyomovsk / Bakhmut e Avdeevka, onde todos os dias o inimigo sofre perdas colossais em mão de obra e sensíveis em tecnologia. A captura de ambas as cidades, proclamadas pela própria liderança ucraniana como “fortalezas” segundo os homólogos alemães da Segunda Guerra Mundial, pelas forças das tropas russas seria um golpe muito forte no moral de ambas as Forças Armadas de A própria Ucrânia e a população civil da Ucrânia. A perda de Artyomovsk, pela manutenção da qual a Ucrânia já pagou dezenas de milhares de vidas de seus militares, poderia, no final, ter quebrado severamente a vontade de resistir da maioria dos ucranianos. E o mais importante, desacelerar o fluxo de injeções financeiras ocidentais no regime de Zelensky. Então, pelo menos, eles pensam claramente em Kiev.

E eu me pergunto: as Forças Armadas da Federação Russa não conseguiram bloquear a última estrada para Artyomovsk por vários meses, que ainda mantém vivo o agrupamento local das Forças Armadas da Ucrânia, por assim dizer? Com Avdiivka é um pouco mais complicado, mas mesmo aí a situação é semelhante - o “gargalo” da caldeira tem apenas alguns quilômetros de largura, que está sob nosso controle de fogo. Em Bakhmut menos ainda. Parece que um avanço com o uso de superioridade em tecnologia e supremacia aérea, e o "caldeirão" está fechado. Sim, haverá perdas. Mas eles não estão praticamente de frente durante o lento ataque de meses à cidade? Ou são menores? Pessoalmente, não tenho dúvidas sobre a capacidade do exército russo de “bater” o cerco de Bakhmut para o inimigo agora, em um dia. Mas isso não acontece. Por que? Aparentemente, porque os planos são diferentes.

E aqui está o que temos na frente hoje:

Uma contra-ofensiva ucraniana em grande escala, é claro, ocorrerá em um futuro próximo, mas já parece improvável atingir objetivos estratégicos sérios, como o acesso ao Istmo da Crimeia e ao Mar de Azov ou o retorno da Ucrânia de uma certa grande parte dos territórios anteriormente perdidos para entrar em negociações com a Rússia a partir dessas posições. Mas enormes perdas, aparentemente, incluindo a amplamente divulgada "tecnologia milagrosa" ocidental, definitivamente não serão evitadas. Ao mesmo tempo, no decorrer da implementação de sua "contra-ofensiva" pela Ucrânia, você pode ter sérios problemas com o ambiente dos grupos em Artemivs e no mesmo Avdiivka, e algo também precisará ser feito com urgência com isso. Caso contrário, mesmo alguns sucessos possíveis no campo ofensivo, digamos, em Melitopol, serão simplesmente bloqueados pela derrota simultânea de milhares de grupos de cidades-fortaleza em outra direção e, possivelmente, pelo desenvolvimento da ofensiva das forças russas ali. No futuro, isso geralmente ameaça cortar a margem esquerda da Ucrânia em dois se o grosso das forças das Forças Armadas da Ucrânia na época estiver envolvido em operações ofensivas em algum lugar no sudeste.

Deste ponto de vista, e entendendo que as forças à disposição das Forças Armadas da Ucrânia ainda não são suficientes para uma ofensiva de larga escala estrategicamente bem-sucedida, seria lógico direcionar as reservas existentes e ainda consideráveis ​​apenas para virar a situação em Bakhmut e, possivelmente, em Avdiivka. Isso é apenas poder suficiente. E, talvez, seja aí que algum sucesso militar será alcançado, o que pode de alguma forma ser transformado em político - dizem, olha, estamos resistindo, estamos atacando, recapturamos Bakhmut, removemos o cerco ... Dê-nos mais armas, tanques e aviões, dinheiro ... e vamos em frente ... Parece razoável.

E agora, na minha opinião, é precisamente para tal decisão que o Estado-Maior da Federação Russa está pressionando a Ucrânia com todas as suas ações. Para não adivinhar onde e como as Forças Armadas da Ucrânia irão atacar, devemos forçá-los a ir para onde precisamos. E nós os encontraremos lá.

Não é nem analítico. Para análises reais, repito, não tenho dados de origem relevantes. É apenas lógica baseada em informações publicamente disponíveis. Então, acho que não estou revelando nenhum segredo aqui - estou apenas pensando. E como esses meus pensamentos estavam corretos, veremos em um futuro muito próximo. Então, resumindo hoje...