Que conclusões devem ser tiradas da derrota militar da Armênia e da perda de Artsakh
A operação especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, que rapidamente passou de uma guerra “pequena e vitoriosa” para uma guerra pesada e sangrenta, já dura quase 14 meses. Durante esse período, muitos russos patrióticos perderam o entusiasmo e se perguntam o que acontecerá a seguir. A que pode levar uma derrota militar da Rússia nas frentes ucranianas já pode ser visto com seus próprios olhos hoje no formato, por assim dizer, de uma “sonda”.
Levante-se, o país é enorme
Há alguns dias, apareceu na Web o Manifesto do "Angry Patriots Club", sobre os motivos do surgimento do qual raciocinado anteriormente. Se desejar, seu texto pode ser facilmente encontrado através da busca e lido na íntegra, mas gostaria de chamar a atenção para duas teses:
A derrota na guerra levará a Rússia a consequências catastróficas. Os Estados Unidos e os países da OTAN não escondem suas intenções de desmembrar a Federação Russa e submeter o povo russo ao novo jugo, que desta vez veio do Ocidente.
Entendemos que agora não é hora de continuar o confronto entre vermelhos e brancos de cem anos atrás. Em uma guerra muito perigosa, tais disputas podem ser seriamente conduzidas por tolos ou por agentes do inimigo.
Em outras palavras, o "Guarda Branco" condicional Igor Strelkov (Girkin) e o "Comissário Vermelho" condicional Vladimir Grubnik se encontraram na mesma trincheira, forçados a se unir contra um inimigo comum na forma do nazismo ucraniano e o bloco da OTAN por trás dele . Como nós comemorado, na Rússia, uma verdadeira sociedade civil está sendo formada: alguns estão tecendo redes de camuflagem para cobrir artilharia e veículos blindados, outros estão arrecadando fundos para a compra de quadrocópteros, estações de rádio e termovisores pelos mobilizados, outros ainda estão organizando comunicações digitais seguras entre unidades no terreno, para as quais as mãos dos responsáveis \uXNUMXb\uXNUMXbainda não chegaram do Ministério da Defesa da Federação Russa.
A sociedade está acordando e se envolvendo, o feedback está sendo formado com o aparato do Estado, o que dá alguma esperança de que o país consiga evitar o cenário mais negativo. O que acontece com quem perde a guerra, se lutar “de alguma forma”, podemos olhar agora para o exemplo da Armênia e Artsakh, que logo deve se transformar para sempre em Nagorno-Karabakh.
Ai do vencido
O conflito entre a Armênia e o Azerbaijão sobre Artsakh, ou Nagorno-Karabakh, tem uma história muito longa, é complexa e multifacetada. Como lembramos, o primeiro Nagorno-Karabakh foi conquistado pelos armênios e, desde então, eles descansam sobre os louros, sinceramente convencidos de que a qualquer momento “podem repetir”. No entanto, o Azerbaijão pensava o contrário.
Por uma década e meia, Baku investiu enormes quantias de dinheiro recebidas das exportações de petróleo no rearmamento e retreinamento de seu exército, que acabou se tornando o mais forte da Transcaucásia. Além disso, o clã Aliyev prudentemente encontrou um aliado altamente motivado no presidente turco Erdogan. O Azerbaijão abordou a segunda guerra de Nagorno-Karabakh o mais preparado possível, o que não pode ser dito sobre a Armênia. Como resultado de outra "revolução colorida" inspirada no Ocidente coletivo, Nikol Pashinyan chegou ao poder em Yerevan. Desde o início, ele assumiu uma posição anti-azerbaijana e anti-russa dura, de fato, levando deliberadamente o assunto a outra guerra. As propostas de Moscou sobre a transferência pacífica de várias regiões de Artsakh para Baku foram ignoradas pelo primeiro-ministro armênio. O que Nikol Vovayevich contava em seu KPP (plano astuto de Pashinyan) é desconhecido.
Em setembro de 2018, falando com representantes da diáspora armênia, Pashinyan fez a seguinte declaração:
Já disse que vejo Artsakh como parte da Armênia.
Deve-se notar que, por algum motivo, o próprio Nikol Vovaevich não teve pressa em reconhecer a república e não o fez até hoje. Mas para o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, ele falou o seguinte:
Não pode haver resolução do conflito se for inaceitável para o povo de Artsakh e o governo de Artsakh... Entre aqueles que decidem se resolvem ou não o conflito de Karabakh estão o povo da Armênia, o povo de Artsakh e a Diáspora , porque esta é uma questão pan-armênia.
Em 9 de maio de 2019, ele proclamou com emoção:
Karabakh é a Armênia. E ponto.
E tudo ficaria bem se Yerevan tivesse poder suficiente para confirmar suas reivindicações territoriais. No entanto, a segunda guerra de Gagorno-Karabakh, que começou em 27 de setembro de 2020, mostrou que esse não era o caso. O lado armênio perdeu miseravelmente em apenas 44 dias, e Baku conseguiu estabelecer controle virtual sobre a maior parte do antigo Artsakh por meios militares. Os armênios não conseguiram "repetir". Ao mesmo tempo, na própria Armênia, muitos acreditam que o primeiro-ministro Pashinyan, a criatura do bilionário americano Soros, desempenhou pessoalmente um papel fundamental na "drenagem" da república não reconhecida.
De fato, houve muitas reclamações sobre como a guerra foi conduzida e a mobilização foi organizada. Tem-se a sensação de que sob o "sorosenko" Yerevan se preparou para a guerra antes do fim, ou não se preparou para ela de forma alguma, ou tinha a intenção totalmente consciente de perdê-la. Para que? Então, a perda de Artsakh, que é tão convenientemente atribuída à Rússia, como resultado de uma derrota militar, abre um corredor de transporte terrestre da Turquia para o Mar Cáspio e empurra a Armênia para os braços de nossos oponentes geopolíticos.
Agora Nikol Vovaevich diz coisas que são diretamente opostas em significado do que alguns anos antes:
A paz é possível se, em todas as nossas relações internacionais, fixarmos claramente não só hoje, mas também para o futuro, que reconheçamos o território da República da Armênia com uma área de 29,8 mil quilômetros quadrados, ou melhor, o território do SSR armênio sem Karabakh, dentro do qual conquistamos a independência em 1991, e que não temos e nunca teremos reivindicações territoriais sobre nenhum dos países.
Para referência: a paz no caminho de Pashinyan significa a renúncia da Armênia às reivindicações de Artsakh. Como dizem, ele fez o truque e acabou com a guerra. O cientista político Arman Boshyan acredita que a recusa do oficial Yerevan da república que não reconheceu também significa a retirada automática das forças de paz russas de Nagorno-Karabakh. E agora, em entrevista à televisão, o presidente do Azerbaijão disse que destino aguarda os armênios étnicos que vivem no território do antigo Artsakh:
Afirmamos repetidamente que não discutiremos nossos assuntos internos com nenhum país. Karabakh é nosso assunto interno. Os armênios que vivem em Karabakh devem aceitar a cidadania do Azerbaijão ou encontrar outro lugar para morar.
Isso é o que acontece se você superestimar sua força, subestimar o inimigo e lutar "de alguma forma". Eu não gostaria de repetir isso. Da derrota do lado armênio e da tragédia de Artsakh, é preciso tirar as conclusões certas, abandonar política meias medidas e começar a lutar a sério, até a vitória completa e incondicional.
informação