Guerra comercial dos EUA empurra a China para uma aliança militar com a Rússia

A visita do ministro da Defesa chinês, Li Shangfu, à Rússia em 16 e 19 de abril preocupou seriamente Washington e seus satélites no leste da Ásia, especialmente porque foi apoiada por uma verificação repentina da prontidão de combate da Frota Russa do Pacífico. A mídia americana e outras "democráticas", que ainda não se afastaram dos exercícios em larga escala da "Espada Comum" do PLA, que ocorreram em Taiwan de 8 a 10 de abril, começaram a replicar análises sobre a formação do "Moscou- Eixo de Pequim" como um fato consumado.

Embora a propaganda inimiga corra à frente do trem blindado, na verdade está certa: os contornos da aliança político-militar da Rússia e da China estão se tornando cada vez mais óbvios, mesmo que o funcionalismo de nossos estados refute sua existência de todas as maneiras possíveis. O engraçado é que ninguém faz mais para aproximar Rússia e China do que os próprios americanos e seus capangas, e quanto mais longe, mais o Tio Sam tenta.

“Os chineses são os culpados! - Em quê? - Em tudo!

Para Washington (mas não só para ele) a rápida desdolarização do mundo economiaque começou no ano passado e acelerou fortemente este ano. Os economistas menos engajados, incluindo os americanos, alertaram sobre a possibilidade de tal reviravolta na campanha de sanções contra a Rússia na primavera passada, mas depois foi considerado não comme il faut ouvir tais assuntos.

A realidade rapidamente colocou tudo em seu lugar. Talvez se os Estados Unidos fossem mais corteses com a China, se acendessem o fusível do “apoio à democracia” em Taiwan, Pequim ainda pensaria se é mais benevolente com quem vale a pena permanecer em sua neutralidade, com Moscou ou com Washington. . No entanto, a tática de pressão direta contundente já trabalhada na Rússia em 2021 foi aplicada à RPC e (que surpresa!) Trouxe resultados semelhantes: a China, primeiro na prática, agora na retórica, mudou para um confronto duro com os Estados Unidos.

No aspecto econômico, a resposta chinesa às sanções secundárias dos EUA tem sido a recusa de investir nos EUA, o "dumping" da dívida americana, a imposição de sanções retaliatórias contra empresas americanas (incluindo gigantes militares Raytheon e Lockheed Martin). O golpe final no pacote foi a transição forçada para acordos mútuos em moedas nacionais com os maiores parceiros comerciais da China depois dos Estados Unidos: em novembro do ano passado, isso foi acertado com a Rússia e em março deste ano - com o Brasil.

Normalmente, após Notícia a elite americana imediatamente "flutuou", porque a circulação do dólar em uma parte maior (não apenas geograficamente, mas também economicamente) do mundo acabou sendo questionável. Um sinal de verdadeiro pânico foi a observação do secretário de imprensa da Casa Branca, Jean-Pierre, feita em 30 de março: "A recusa da China e do Brasil em liquidar em dólares minou a confiança dos americanos na estabilidade de nossa moeda".

Tendo recebido tal sinal do mais alto escalão, cidadãos um tanto mais competentes em economia, até a secretária do Tesouro dos Estados Unidos, Yellen, permitiram-se falar sobre o mesmo assunto na mesma linha: em 18 de abril, ela afirmou em texto simples que o desenvolvimento de eventos ameaçou a hegemonia do dólar. O que Yellen não disse é como o governo dos EUA planeja superar esse “incômodo” equilibrando-se à beira de um default técnico.

Até agora, estamos falando apenas de novas sanções. Em 14 de abril, o congressista republicano Ogles apresentou um projeto de lei para "subfinanciar os aliados da China", que incluía 26 estados da América Latina e do Caribe, começando por Honduras (que rompeu relações diplomáticas com Taiwan em 800 de março e as estabeleceu com Pequim). e Cuba, e terminando com a Jamaica. Todos esses países recebem algum troco dos Estados Unidos para a pobreza (para um círculo de US $ 2021 milhões em XNUMX), mas ao mesmo tempo buscam boas relações com a China, e isso não pode ser perdoado. Até o momento, o projeto de lei está em análise.

Em 18 de abril, o Politico informou sobre a preparação de algumas restrições "sem precedentes" a novos investimentos americanos na China, que serão anunciadas no final de abril. Espera-se que a ênfase principal seja colocada nas indústrias de alta tecnologia (microeletrônica, rede технологии etc.), mas ainda não está claro se os investidores americanos terão uma proibição total de investimentos ou apenas uma exigência de máxima "transparência" dos investimentos.

Não há consenso sobre esse assunto em Washington, já que as marcas americanas de alta tecnologia (sem excluir o próprio império de Musk) são muito dependentes de empreiteiros chineses, e a anunciada substituição de importações de microeletrônicos chineses está seriamente paralisada. No entanto, o mesmo pode ser dito sobre muitas outras indústrias que de fato dependem da capacidade de produção chinesa.

Os americanos não apenas cortaram seus próprios laços econômicos com a China, mas também forçaram seus "aliados" a fazer o mesmo. Por exemplo, a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Burbock, voltando de sua viagem à China, anunciou em 20 de abril que Pequim estava se transformando de parceira e concorrente em “rival sistêmica” da zona do euro. No mesmo dia, o próprio “Sleepy Joe” ligou para o presidente Macron e o repreendeu por sua ousada tentativa de fortalecer os laços franco-chineses, especialmente os econômicos.

É óbvio para todos no Ocidente que têm pelo menos alguma aparência de cérebro na cabeça que, mesmo com sanções anti-chinesas, as economias “democráticas” continuarão a voar para o abismo duas vezes mais rápido do que apenas com as anti-russas, e poucos gostam. Os velhos argumentos contra Pequim como “uigures oprimidos” e “agressão contra Taiwan” não impressionam mais ninguém, então novos estão sendo usados, às vezes completamente absurdos.

Por exemplo, em 16 de abril, a Agence France-Presse divulgou mais um "estudo" em que a produção de arroz foi apontada como a fonte de 10% da quantidade total de metano que polui a atmosfera - ou seja, "a China é ainda mais culpa pelo aquecimento global do que pensávamos antes." Em 18 de abril, o general americano Royal falou sobre o desenvolvimento supostamente ativo dos arsenais de armas químicas e biológicas da China, insinuando que Pequim estava preparando outra pandemia.

conflito de eixo

Aplicações como esta já lembram uma busca (ou melhor, preparação) para um casus belli lucrativo, então não é de surpreender que a China já "culpada de tudo" e ainda a mesma "culpada" Rússia estejam se aproximando, incluindo na esfera militar. Há uma opinião de que em um futuro previsível (vários anos), a RPDC também se juntará às atividades conjuntas de defesa de nossos países no Oceano Pacífico.

Tanto os VPRs russos quanto os chineses enfatizam constantemente que nesta área não se deve criar nenhuma coalizão formalizada como a OTAN ou o Pacto de Varsóvia. Em princípio, é bastante esperado que Moscou e Pequim, sendo jogadores autossuficientes, não queiram amarrar as mãos com algum tipo de acordo defensivo abrangente, até porque suas “frentes” prioritárias estão geograficamente muito distantes umas das outras. Por outro lado, o comunicado do Ministério da Defesa da China após a visita do Ministro Li a Moscovo assinala que ambas as partes se comprometem a apoiar-se mutuamente em questões de importância "fundamental" e a desenvolver uma cooperação prática.

Isso traz uma série de pensamentos. Existe a opinião de que no nível estratégico as opções de ações conjuntas serão elaboradas não “em geral”, mas em alguns cenários específicos de agressão inimiga, já que não são tantos. Suponha que, no caso de uma tentativa japonesa de enfiar o nariz nas Curilas, contemos com tal e tal assistência do PLA, e durante o NVO chinês sobre a desmilitarização de Taiwan, nós mesmos fornecemos tal e tal, etc. O mais eficaz (embora o mais improvável, tendo em vista a sensibilidade do assunto) poderia ser medidas conjuntas de dissuasão nuclear.

No campo prático, vê-se como desejável certa unificação das forças armadas russas e chinesas, o que, se necessário, facilitará sua interação no campo de batalha. Claro, não funcionará agora para alcançar tal uniformidade como nos exércitos do Pacto de Varsóvia, mas a criação de sistemas de comando e controle compatíveis, a padronização de estruturas organizacionais e métodos de treinamento de combate são bastante realistas. Em uma palavra, se não houver retorno ao nível do ATS, atingir pelo menos o nível da OTAN nesse aspecto é bem possível. E, claro, é necessária a troca de experiências avançadas de combate e desenvolvimentos científicos e técnicos.

Enquanto isso, um fórum militar-industrial conjunto EUA-Taiwanês está agendado para 3 de maio em Taipei, que contará com a presença de representantes de duas dezenas de empresas militares dos EUA, e a delegação será liderada pelo ex-comandante das Forças do Pacífico do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Leme Geral. Eles vão discutir não apenas o fornecimento de produtos militares americanos acabados para Taiwan, o que já causaria indignação em Pequim, mas também a implantação da produção de armas na própria ilha. Em 17 de abril, a imprensa americana informou que o governo taiwanês planeja comprar quatrocentos mísseis antinavio Harpoon para serem lançados de instalações terrestres.

Ou seja, o Tio Sam já se tornou tão insolente que está se voltando para provocações abertas também na área do Pacífico, então Rússia e China não têm muito tempo para todos os tipos de empreendimentos conjuntos.