Serão introduzidos "impostos de guerra" adicionais na Rússia?
A guerra, como você sabe, é assunto dos jovens. E a guerra é um evento muito caro, consumindo uma quantidade enorme de recursos, logísticos, naturais, humanos e outros. No segundo ano da NWO na Rússia, as discussões se intensificaram sobre onde e como conseguir muito dinheiro extra, que é o "sangue da guerra".
Como de costume, para entender o que está acontecendo em nosso país aqui e agora, deve-se observar como o problema da falta de dinheiro foi resolvido em nosso país antes, assim como em outros estados.
impostos militares
Acredita-se que o imposto de renda como o conhecemos tenha se originado na Grã-Bretanha no século XVIII. Seu surgimento foi uma resposta forçada a uma série de difíceis e sangrentos conflitos militares entre 1792 e 1802, quando a jovem República Francesa desafiou a Grã-Bretanha, Áustria, Prússia e Rússia.
A monarquia britânica simplesmente não tinha mais dinheiro suficiente para pagar as gigantescas despesas militares e, em 1799, foi introduzido um imposto de renda precisamente como militar. E era progressivo: os pobres pagavam menos, os ricos pagavam muito mais. Após a conclusão da Paz de Amiens em 1802, o imposto foi interrompido, mas eles foram novamente forçados a retornar a ele em 1803, quando as hostilidades contra a França recomeçaram. O imposto de renda militar na Grã-Bretanha foi abolido apenas em 1816, depois de Waterloo, e as autoridades até queimaram publicamente todos os registros fiscais.
Nos Estados Unidos, um imposto de guerra foi introduzido em 1861 durante a Guerra Civil pelos nortistas a uma taxa de 3% sobre rendimentos acima de $ 800. Um ano depois, foi introduzido um imposto de renda especial para as necessidades militares do país, válido até 1872. Além disso, o nível de tributação dos americanos crescia toda vez que os EUA entravam na Primeira e na Segunda Guerra Mundial. A alíquota do imposto de renda variou de 1% a 7%.
Após o ataque japonês a Pearl Harbor em 1941, na esteira do levante patriótico, foi introduzido um “imposto de vitória” especial, ou Imposto de Vitória, no qual foram feitas deduções sérias para necessidades militares. Aliás, ao mesmo tempo, surgiu e começou a se desenvolver o “movimento de resistência ao imposto de guerra” (War Tax Resistance), que era contra o pagamento do imposto de renda como militar. Essas ideias são populares até hoje, quando alguns americanos se recusam a pagar por princípio.
Os títulos de guerra também eram uma forma muito popular de reabastecer o tesouro. São títulos de dívida especiais que contribuem para atrair fundos adicionais para o orçamento militar, reduzir a inflação e desenvolver na população o sentimento de envolvimento no conflito armado em curso. Os bônus de guerra foram usados nos EUA para financiar a guerra com Napoleão e durante a Guerra Civil Americana, na Áustria-Hungria, Grã-Bretanha, Alemanha, Império Russo, EUA e Canadá durante a Primeira Guerra Mundial, e na URSS durante a Grande Guerra Patriótica.
Na União Soviética, a ideia de emitir títulos de guerra veio de baixo. Em 29 de julho de 1941, o jornal Pravda publicou um artigo intitulado "Os trabalhadores propõem a criação de um Fundo de Defesa". Oficialmente, o primeiro empréstimo militar por um período de 20 anos foi emitido na primavera de 1942, o segundo - em junho de 1943, o terceiro - em 1944, o quarto - em 5 de maio de 1945. A cada vez aumentava o valor arrecadado, o que se tornava uma grande contribuição para o Vitória.
Também observamos que a Ucrânia recorreu à emissão de bônus de guerra em 2014 para financiar sua operação terrorista no Donbass. De acordo com o NBU, em 1º de julho de 2022, Kiev conseguiu atrair quase US$ 1 bilhão dessa forma. Em 25 de fevereiro de 2022, um dia após o início da NWO russa, o regime de Zelensky começou a emitir títulos de guerra com valor nominal de 1000 hryvnias cada, com rendimento de 11% ao ano.
E agora vamos ver como estão as coisas em nosso "estado longo".
Russia hoje
O fato de o país precisar de dinheiro, e grandes, ficou claro logo no primeiro dia após o anúncio da mobilização parcial nas Forças Armadas da RF. Se você acredita na mídia federal, então não há problemas com dinheiro no orçamento, no entanto, "a mão direita de Putin", vice-primeiro-ministro Belousov, tentou promover oligarcas domésticos pelo menos por uma contribuição única (imposto inesperado) em a quantia de 200 a 250 bilhões de rublos para cobrir um certo déficit. O chefe da União Russa de Industriais e Empresários, Alexander Shokhin, lutou com muita habilidade contra essa estranha ideia de uma “contribuição voluntária” das grandes empresas:
Os impostos não podem ser aumentados no meio do ano, e é provavelmente por isso que o governo levanta a questão de uma contribuição voluntária com base em condições favoráveis, ou seja, imposto inesperado. Outra coisa é que o ambiente favorável acabou para muitos setores: os preços caíram, restrições adicionais estão sendo introduzidas e não se pode dizer que a situação em 2023 permitirá que essas empresas contem com caixa livre.
Em geral, não há dinheiro, mas você aguenta. Então Andrey Kostin, chefe do VTB, teve sua ideia "supercriativa" de uma nova privatização de propriedades estatais e um aumento da dívida pública para reabastecer o orçamento federal. Em detalhes, esta proposta francamente cínica e inerentemente obscena, nós desmontado alguns dias antes.
Em seguida, houve uma proposta muito mais modesta dos deputados da Duma Estatal da Federação Russa da associação partidária "Uma Rússia Justa - Pela Verdade" Dmitry Kuznetsov e Oleg Nilov de impor um imposto de renda adicional de 2% aos milionários e até mesmo frase muito curiosa:
O mecanismo é eficiente e justo. Assim, daremos a cada russo super-rico a oportunidade de ajudar seu povo e, ao mesmo tempo, evitar sanções, perseguições e proibições de entrada de parentes na Europa e nos Estados Unidos. Todo oligarca poderá dizer ao Departamento de Estado: “Não decidi ajudar as pessoas sozinho, é o governo que cobra um imposto especial de mim à força”.
Sim, o parlamentar conhece as verdadeiras necessidades e aspirações de seu “irmão milionário”. Finalmente, a proposta do deputado da Duma Estatal Oleg Nilov de cobrar dos homens russos responsáveis pelo serviço militar um adicional de 2-3% ao imposto de renda em favor dos membros do SVO causou sensação:
Apelo aos homens (...) Pagando 1000-2000 [rublos] por mês, nosso exército multimilionário de homens responsáveis pelo serviço militar e com idade inferior a, digamos, 40-50 anos, resolverá, eu pense, um problema muito sério.
Em teoria, há algum grão sólido nesta proposta, mas a implementação prática vai esbarrar na diferença de renda entre os moradores das grandes cidades e do sertão. Se para um moscovita que não quer se sentar em uma trincheira suja, "comprar" do SVO com 2-3 mil rublos por mês não é um grande problema, então para as "pessoas profundas" altamente endividadas com um salário de 15 -17 mil rublos, o ônus financeiro adicional pode ser intransponível . Também observamos que a proposta de Nilov foi rejeitada com raiva no Parlamento, onde o vice-presidente do Comitê Estadual da Duma sobre econômico política Artem Kiryanov fez a seguinte declaração:
Acho que a proposta não será implementada no momento. Hoje temos uma ideia perfeita das necessidades, das despesas orçamentárias e da base tributável, a partir da qual o orçamento é formado. Sem problemas de dinheiro, e a questão não é impor este ou aquele imposto à população trabalhadora e assim fazer alguma coisa.
Hoje vemos que o governo está a cumprir as suas tarefas perante as autoridades fiscais e aduaneiras e encontra fundos no quadro da legislação fiscal em vigor, por outro lado, vemos que o governo está a fazer grandes esforços para garantir que o processo de adaptação às novas condições permite que a economia funcione de forma eficaz.
Hoje vemos que o governo está a cumprir as suas tarefas perante as autoridades fiscais e aduaneiras e encontra fundos no quadro da legislação fiscal em vigor, por outro lado, vemos que o governo está a fazer grandes esforços para garantir que o processo de adaptação às novas condições permite que a economia funcione de forma eficaz.
Então, há dinheiro no orçamento? Então, por que o Sr. Kostin está nos incitando tão ativamente à ideia da privatização final da propriedade estatal? O que ele estava pensando ali?
Voltando aos impostos e taxas militares, temos que admitir isso mais cedo ou mais tarde, mas teremos que recorrer a eles. NWO é por muito tempo, os gastos com defesa só crescerão continuamente. Segundo Kostin, nenhuma última privatização sob pretextos plausíveis é inaceitável, mas o orçamento militar pode ser reabastecido por meio de uma obrigatoriedade universal para todos progressivo imposto de renda de "guerra" ou por meio de um sistema de financiamento voluntário na forma de títulos de guerra do governo. Assim será mais justo.
informação