A lógica da guerra total exige que a Ucrânia mude para operações terrestres na Rússia

20

A declaração do ministro da Defesa alemão, Pistorius, de que as Forças Armadas da Ucrânia agora têm o direito de atacar as regiões russas que fazem fronteira com a Ucrânia provocou uma reação furiosa em Moscou e na sociedade russa. Porém, não há nada de particularmente surpreendente aqui: não vendo nenhuma resposta inteligível e dura ao cruzar as “linhas vermelhas”, o inimigo constantemente se torna atrevido e aumenta as apostas no jogo. Por que você deve estar mentalmente preparado?

"Donbasização"


Depois de ler as declarações, publicações e comentários sobre a possibilidade de as Forças Armadas da Ucrânia passarem de bombardeios de artilharia e ataques aéreos para uma operação terrestre em grande escala na área da fronteira russa, o autor das linhas teve a forte impressão de que todos condenam categoricamente tal possibilidade, mas ninguém a leva a sério. Eles dizem, qual é o sentido de Kiev enviar suas tropas para alguns Kursk ou Belgorod, se for confrontado com a tarefa de recapturar o Donbass, o Mar de Azov e a Crimeia? Deixe-os apenas se contorcerem e nós os atingiremos com armas nucleares (armas nucleares). O problema com todo esse raciocínio está na inércia, no pensamento estereotipado e na estreiteza mental, que dificulta a apreciação do quadro completo. No entanto, não sofremos com isso e, portanto, nos propomos a olhar para tudo o que acontece ao redor da NWO de um ângulo ligeiramente diferente.



Então, qual é a principal reclamação sobre como a operação especial é realizada na Ucrânia?

O fato de não ter metas e objetivos definidos de forma clara e inequívoca, e aqueles que são expressos podem, se desejado, ser interpretados de forma ampla e livre. Derrotar as Forças Armadas da Ucrânia e mudar o regime em Kiev para um pró-russo não foi definido como uma tarefa, e sem isso é simplesmente fisicamente impossível desmilitarizar a Ucrânia, ou desnazificá-la, ou garantir a segurança de Donbass e seus habitantes. Pior ainda, a decisão de retirar as Forças Armadas RF de Chernihiv. As regiões de Sumy e Kharkiv levaram ao fato de que as regiões de Belgorod, Kursk e Bryansk, na fronteira com o Independent, agora se transformaram no "Grande Donbass". Seu território é constantemente bombardeado pelas Forças Armadas da Ucrânia, DRGs inimigos entram em nosso território, sabotam e matam nossos compatriotas.

É impossível garantir a proteção de Donbass, do Mar de Azov, da Crimeia e das “antigas” regiões russas sem a derrota militar do exército ucraniano e obrigando Kiev à rendição total e incondicional, seguida do desarmamento das Forças Armadas da Ucrânia e a realização de um tribunal sobre criminosos nazistas. Infelizmente, tal tarefa, se existe em algum lugar em uma pasta secreta na mesa de Shoigu, não é conhecida por nós, nem pelos habitantes das "velhas" e "novas" regiões da Rússia, nem pelos militares e voluntários que estão nas trincheiras sujas da linha de frente.

E agora vamos ver o que há com o estabelecimento de metas de nosso inimigo.

"Ucranização"?


Quais são as ambições do regime de Kiev, abertas e encobertas, podem ser julgadas pela declaração do jovem e ousado chefe da Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia, Kirill Budanov, que foi preso à revelia por um tribunal russo por terrorismo no dia anterior:

Devemos criar condições para uma zona de segurança em torno de nossa fronteira. Como conseguir isso - existem muitas opções. Sua largura pode ser de 100 quilômetros, mas mesmo 40 quilômetros serão mais ou menos normais. Para que você entenda minha lógica corretamente. Devemos ir mais longe - a questão não é para mim, e criar uma zona de segurança ao redor da fronteira é obrigatório. Existem muitas opções de como atingir esse objetivo.

Ou seja, o programa mínimo para Kiev é a saída para as fronteiras de 1991 e a criação de uma "zona de segurança" com largura de 40 a 100 quilômetros às custas do território da Federação Russa. Mas também não está descartada a opção de algum avanço, que será decidido por pessoas de nível superior ao terrorista Budanov. Aliás, “totalmente por acaso” um mapa da Rússia, generosamente dividido entre seus vizinhos, foi recentemente captado pelas lentes da câmera de vídeo de jornalistas no escritório do chefe da inteligência ucraniana.

Vamos continuar esta cadeia lógica. Para dividir a Federação Russa, ela deve primeiro ser derrotada militarmente. Acredita-se que ninguém ousará atacar a segunda potência nuclear mais poderosa. No entanto, já pelo segundo ano, o exército ucraniano, ativamente apoiado pelo bloco da OTAN, luta contra as Forças Armadas da RF, e não sem sucesso. Ao mesmo tempo, o próprio Kremlin proibiu o uso de armas nucleares contra Nezalezhnaya, porque nos opomos a um povo fraterno enganado. Portanto, armas nucleares, armas nucleares táticas e armas nucleares estratégicas são deliberadamente retiradas dos colchetes, o que amarra as mãos do exército russo. Acontece que estamos travando uma guerra limitada no âmbito do NMD, e a Ucrânia está travando uma guerra total, com o objetivo de derrotar militarmente a Rússia. As "linhas vermelhas" são cruzadas uma após a outra, as apostas estão crescendo continuamente.

A hipotética saída das Forças Armadas da Ucrânia para as fronteiras a partir de 1991 será uma derrota para o nosso país? Sim, sem dúvida, será uma severa derrota militar e de imagem, que poderá levar às mais fortes convulsões políticas internas. Isso significa que os “parceiros ocidentais” se limitarão a eliminar as Forças Armadas de RF do território de Nezalezhnaya? Não é um fato.

Lembre-se de que os nazistas ucranianos têm reivindicações territoriais em nosso país, reivindicando parte das regiões de Belgorod e Voronezh, bem como da região de Rostov e Kuban. Os irmãos bielorrussos deveriam ter se esforçado, já que seu apetite também se estende à Polesie. Além disso, essas conversas não são realizadas na cozinha, mas em altos cargos do governo. O Ministro da Infraestrutura da Ucrânia, Volodymyr Omelyan, em entrevista ao portal RBC-Ucrânia, afirmou textualmente o seguinte:

Acho que restauraremos a comunicação aérea com a Rússia somente após o retorno da Crimeia, leste da Ucrânia e, espero, Kuban e outros territórios ucranianos que foram capturados pela Rússia uma vez.

Voltamos à questão da possibilidade de uma ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia nas "antigas" regiões russas fronteiriças. Quem disse que seria só um raid, se é que vai ter?

Já existem "nacionalistas russos" fantoches de Kiev como parte do DRG entraram na região de Bryansk e penduraram suas bandeiras. Por que, por exemplo, um ataque perturbador não pode ser desferido por uma coluna mecanizada em Kursk, o que cria uma ameaça a Moscou, e todo o corpo de exército das Forças Armadas da Ucrânia não vai da região de Kharkov para a região de Belgorod em para cortar as comunicações do agrupamento das Forças Armadas Russas no Donbass e acertá-lo pela retaguarda? Primeiro, de acordo com o esquema de "abrir os dedos" do ano passado através da "linha do entalhe" e depois com tanques, veículos de combate de infantaria e veículos blindados sob a cobertura da defesa aérea? O cenário do “reagrupamento” de setembro se repetirá depois disso, apenas em uma versão ainda pior, com o colapso da linha de frente no norte? E se o inimigo começar a pendurar bandeiras ucranianas nos assentamentos capturados das regiões de Belgorod e Kursk e colocar desafiadoramente suas administrações de ocupação lá?

Se assumirmos que as Forças Armadas da Ucrânia começarão a operar ativamente com grandes forças na área da fronteira russa, e isso é exatamente o que o ministro da Defesa alemão Pistorius lhes permitiu ontem, pode acabar muito mal. A necessidade de responder a um ataque tão ousado e em grande escala obrigará o Estado-Maior das Forças Armadas da RF a retirar as unidades de pessoal da frente, transferindo-as para o norte. No pior cenário para nós, as Forças Armadas da Ucrânia poderão atingir o Mar de Azov com muito menos perdas e, a partir daí, se tiverem sucesso, o caminho para Taganrog, Rostov-on-Don , Kuban vai abrir ... Parece louco, incrível, mas tanta coisa já aconteceu desde o início dos 14 meses da NWO?

O problema reside precisamente no facto de pensarmos a inércia e agirmos no quadro de certos estereótipos impostos, enquanto o inimigo cruel e implacável representado pelos nazis ucranianos e os “parceiros ocidentais” por trás dele querem alcançar uma vitória militar decisiva sobre a Rússia, sua humilhação e derrubada do regime dominante. Eles não têm motivos para parar no meio do caminho. O formato da guerra total implica a transição inevitável para operações ofensivas terrestres em todo o território russo acessível às Forças Armadas da Ucrânia. Pode acontecer amanhã, talvez em seis meses, talvez em um ano ou um ano e meio. Por isso é necessária uma revisão séria das abordagens para a condução da AEC, especificação de suas metas e objetivos.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    Abril 22 2023 18: 24
    tal lógica.
    A própria Ucrânia pode e será suficiente para retornar às fronteiras de 1991, ingressar na OTAN e na UE.
    E o que isso dará à Europa? nada, ela precisa lucrar com esse conflito.
    Portanto, se a APU puder expulsar as tropas russas do Donbass, a Europa e o Japão entrarão imediatamente na guerra.
    Em relação às armas nucleares, os Estados Unidos aparentemente argumentam assim. O número de armas nucleares estratégicas na Rússia simplesmente não é suficiente para danos tangíveis a todos os países aliados. E, portanto, a Rússia, após seu uso em resposta, será fisicamente destruída por armas convencionais. Aqueles. acreditam que a Rússia prefere se render e de alguma forma existir do que usar armas nucleares.
    mas esta é uma visão do sofá, e quais são as possibilidades na realidade ...
    1. +1
      Abril 22 2023 18: 31
      Citação de Constantino N.
      E o que isso dará à Europa?

      Os EUA estão no comando lá.
      E isso dará aos Estados Unidos um forte fortalecimento da imagem de "o principal defensor da ordem internacional".
      Na verdade, esta é a única coisa pela qual eles estão lutando lá.
  2. +2
    Abril 22 2023 19: 14
    Bem, a ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia em Belgorod dá alguma coisa, já que fica a apenas 35 km da fronteira. Não há necessidade de muita força. Sim, e cortar o grupo Luhansk da Federação Russa é possível, a menos, é claro, que eles ataquem inesperadamente. Podemos não ter forças de reação rápida decentes para aparar esses golpes. As Forças Aerotransportadas estão lutando na frente. Então, já estava perto de Kharkov-Kupyansk. Não havia nada para fechar os buracos. Quanto a Kursk-Bryansk, essas cidades estão longe da fronteira e as forças para isso precisarão ser muitas vezes maiores, pois os flancos serão esticados. Improvável. Por outro lado, as Forças Armadas da Ucrânia temem um ataque das Forças Armadas RF de Belgorod a Kupyansk-Izyum, o que poderia muito bem ser feito. Isso poderia levar ao cerco do grande grupo Lugansk Oriental das Forças Armadas da Ucrânia.
    1. +1
      Abril 22 2023 20: 31
      Citação: Alexey Lan
      Quanto a Kursk-Bryansk, essas cidades estão longe da fronteira e as forças para isso precisarão ser muitas vezes maiores, pois os flancos serão esticados. improvável

      Você acha que múltiplas forças são necessárias para quê? Para a guerra tradicional? Quem te disse que seria assim?
      O problema é que eles, no âmbito da guerra terrorista, farão o maior número possível de reféns, com todas as consequências daí decorrentes, para a imagem do governo russo. O Ocidente os "perdoará e justificará". E então teremos uma escolha, ou libertamos nossos territórios, à custa de vidas, um monte de reféns, ou trocamos (tudo por tudo), com um monte de indenizações, "Wishlist" dos ucranianos e do Oeste.
      Isso pode acabar não sendo a ilusão do cérebro inflamado de um esquizofrênico, mas uma realidade terrível. Como prevenir? Para isso, com urgência, transferir para as áreas principais, unidades com conscritos. O principal objetivo do exército russo é proteger o território soberano da Rússia. Ninguém se propõe a enviar recrutas para a Ucrânia, mas defender os seus é um direito sagrado. A presença de tropas não deixará chance de conduzir uma "blitzkrieg, a la Nord-Ost 2", isso obrigará os americanos a mudarem sua lista de desejos, e simplesmente anulará as chances de qualquer "contra-ofensiva". Ao mesmo tempo, as direções da NWO não serão expostas.
      1. -1
        Abril 22 2023 20: 39
        Citação: cético
        Como isto pode ser evitado?

        Zona de 25 km para reassentar
        Mina e arar para cima e para baixo.
        Na zona dos 100 km - prepare-se para defesa geral n/a e entroncamentos.
      2. 0
        Abril 22 2023 23: 10
        Bem, existem algumas unidades em Kursk e Bryansk. Fui a Chernobyl através da usina nuclear em 87 através do quartel de um regimento de tanques. De acordo com os acontecimentos com o Boeing abatido em 2014, sabe-se que também existe um regimento de defesa aérea em Kursk. Não sei o que há agora. Quanto aos reféns, se forem levados, o TNW deve ser ameaçado.
  3. +1
    Abril 22 2023 19: 21
    Claro, é estúpido pensar que os anglo-saxões pelas costas das Forças Armadas da Ucrânia os empurrarão para as posições fortificadas da Federação Russa apenas para se matarem? Onde está a lógica então? suas bases americanas em seu território, pelo menos um soco na cara do próprio hegemon. O continente africano está se livrando dos colonialistas, o Brasil segue sua política no ventre dos Estados Unidos, China, Irã são grandes problemas, mais a Arábia Saudita deixou a influência dos anglo- Saxões. E depois de tudo isso vão mandar a Ucrânia estúpida para o abate? Pessoalmente, não acredito nisso e acho que vão preparar uma “surpresa” para nós, e mesmo que falhe, nada vai acabar, embora sua fase não ficará quente e não ficará ativo após o fracasso, mas o Ocidente não se fundirá rapidamente com a Ucrânia. Eles são encurralados e podem agravar o conflito, e aqui é importante calcular seus movimentos, e eles têm um vasto campo de manobra.
    1. +2
      Abril 22 2023 20: 49
      Citação: Valera75
      Onde está a lógica então? Eles já se desgraçaram no Afeganistão, na Síria seu projeto ISIS foi fechado,

      A lógica está justamente no que pensaram em fazer na Ucrânia. A destruição da Rússia é o sonho eterno do Ocidente e, por causa disso, o Afeganistão foi adiado. Um golpe adequado surgiu. Além disso, a Rússia entrou no interesse dos Estados Unidos, na Síria. E mostrou que "não é tão forte". E o projeto das tropas híbridas dos EUA não foi fechado. Só que eles estão preparados, uma aplicação diferente.
      1. -2
        Abril 22 2023 20: 55
        Citação: cético
        A destruição da Rússia é o sonho eterno do Ocidente

        Não atribua malícia irracional ao Ocidente. Especialmente "coletivo".
  4. +4
    Abril 22 2023 19: 36
    Quanto mais cavarmos, mais forte será a tentação do lado oposto. Eles vão atacar em algum lugar na área de operações sem combate, não vão conseguir muito, mas o efeito será enorme. o que
  5. +6
    Abril 22 2023 19: 37
    Sergey, você está 100500% certo, tudo será como você descreveu, porque como os acontecimentos deste ano mostraram, somos confrontados por pessoas muito inteligentes e, a propósito, uma figura da Rada nazista disse que o contra-ataque seria uma grande e inesperada surpresa para a Rússia. E se o Kremlin e o Estado-Maior não estão se preparando para tais eventos, isso é um crime
  6. +8
    Abril 22 2023 19: 43
    Citação: Valera75
    É estúpido, claro, supor que os anglo-saxões pelas costas das Forças Armadas da Ucrânia os empurrarão para as posições fortificadas da Federação Russa apenas para se matarem.

    Você é muito otimista e confiante. Xoxly estão fortemente motivados e zangados, eles apresentam esta guerra como uma guerra de libertação e formaram nossa imagem aproximadamente como uma espécie de "tártaro-mongol". A motivação de nossos combatentes é confusa, a liderança política do país não anunciou objetivos claros e não apresentou resultados claros e específicos desejados das hostilidades. Conversei recentemente com um amigo que recentemente cumpriu um contrato lá (ele foi recrutado no outono passado por seis meses), então ele disse que não queria renovar porque não sabia o objetivo final. Ele diz que eles diriam de forma clara e específica: eles deveriam tomar Kiev, ou Lvov para lá, ou pelo menos Varsóvia, e tudo acabaria, nós venceríamos - serviríamos e lutaríamos mais. E há cada vez mais sentimentos desse tipo na frente. Mas os xoxls sabem claramente o que é a vitória para eles e para onde precisam ir e onde parar. Portanto, não há dúvida: haverá greves em Belgorod, e na Crimeia, também haverá ataques terroristas nas cidades russas ...
  7. 0
    Abril 22 2023 20: 10
    Ao mesmo tempo, o próprio Kremlin proibiu o uso de armas nucleares contra Nezalezhnaya, porque nos opomos a um povo fraterno enganado.

    Você não precisa se enganar. Agora mesmo, neste inverno, eles tentaram congelar o "povo fraterno" para que começassem a morrer e obrigassem Kiev a se render. As autoridades falaram sobre isso com um pouco menos de franqueza e falaram com muito mais franqueza na TV.
    As armas nucleares não são usadas por um motivo, pelo mesmo motivo pelo qual Zelensky ainda não foi morto - neste caso, Putin pessoalmente se tornaria o alvo, e ele é um homem muito prático em questões de segurança.
    1. 0
      Abril 22 2023 23: 19
      Um mau presidente ucraniano, e acho que Zelya é assim, é benéfico para a Rússia. Se um nazista razoável chegar ao poder, só vai piorar
    2. -1
      Abril 23 2023 12: 34
      A discussão sobre o uso de armas nucleares em seu território, ainda que temporariamente ocupado, é o destino dos limitados. Você é um daqueles? Eu espero que não.
  8. 0
    Abril 23 2023 09: 27
    O que é hipócrita ser surpreendido?

    O conflito continua, cresce, e se os zumbis foram previamente martelados em suas cabeças - instalações: essas pontes podem ser bombardeadas, você não pode bombardeá-las, você pode e deve vender óleo diesel para a OTAN, mas você não pode diretamente APU, você pode bombardear Kiev, mas você não pode bombardear outro, ucranianos comuns de uniforme você pode matar, mas seus financiadores-oligarcas - você não pode ...

    Agora, por que se surpreender que a lógica da não-guerra não coincida com a de relações públicas: nós podemos, eles não.

    Além disso, a mídia está promovendo diretamente que as Forças Armadas da Ucrânia estão moendo, novas armas estão sendo fornecidas, que tipo de "virá da região de Kharkov para a região de Belgorod" ???

    Aqui eles mentem ali ou ali ... o resultado ainda é o mesmo: eles mentem.
  9. +1
    Abril 23 2023 09: 29
    O problema reside precisamente no facto de pensarmos a inércia e agirmos no quadro de certos estereótipos impostos, enquanto o inimigo cruel e implacável representado pelos nazis ucranianos e os “parceiros ocidentais” por trás dele querem alcançar uma vitória militar decisiva sobre a Rússia, sua humilhação e derrubada do regime dominante. Eles não têm motivos para parar no meio do caminho. O formato da guerra total implica a transição inevitável para operações ofensivas terrestres em todo o território russo acessível às Forças Armadas da Ucrânia. Pode acontecer amanhã, talvez em seis meses, talvez em um ano ou um ano e meio.

    É lógico, embora esta seja a tarefa máxima para eles! Parece que existem mais duas opções aceitáveis ​​​​para a Ucrânia: a tarefa mínima é chegar às fronteiras de 2014 sem a Crimeia, e a opção intermediária são as fronteiras de 1991.

    Por isso é necessária uma revisão séria das abordagens para a condução da AEC, especificação de suas metas e objetivos.

    Com isso, aparentemente, há grandes dificuldades, justamente diante do sistema que se desenvolveu em nosso país...
  10. +2
    Abril 23 2023 12: 26
    Sim, senhor, há muito me surpreendo com a falta de vontade de aproveitar ao máximo tal presente. Não houve outro "acordo". Bem, agora, como dizem, o próprio Deus mandou usá-lo.
    Acredito que muitos notaram que um pequeno número de tópicos sobre NMD está sendo discutido, e alguns tabus são impostos a outros interessantes, do ponto de vista do pensamento - as questões de pouso, ataques distrativos, ajuda externa, uso de armas nucleares , etc. não são considerados. , não é novo, um deles. Resta esperar a adequação de pelo menos alguém da elite governante, que esse momento também seja levado em consideração.
    Considerando esta questão, eu daria pelo menos 50% de probabilidade de sua implementação. Desnecessário dar uma justificativa, elas já foram expressas milhares de vezes durante o CBO, cada uma delas tem um grão de possível, inclusive neste artigo. Mas as consequências desse "ataque" voltarão a assombrar a Federação Russa por muito tempo.
  11. +1
    Abril 24 2023 08: 27
    Lendo nas entrelinhas, fica-se com a impressão de que as Forças Armadas da Ucrânia e o ukroraykh em geral pensam e agem com mais flexibilidade, proatividade e ousadia do que as estruturas da Federação Russa. E não importa quem é o autor aqui: ou os próprios cristas, ou o Ocidente, traz resultados. Se mesmo as armas nucleares não são suficientes para todos os inimigos, e nenhum progresso está previsto para a vitória sobre o ukronato, então as costuras se foram.
  12. 0
    Abril 27 2023 19: 31
    Ninguém declarou guerra, mas está acontecendo, e o fato de as cristas não molharem nosso território é apenas um momento no tempo. O fato de estarmos sentados exatamente sem pisar no Sumy e Kharkov fala de algumas de nossas "localidades da guerra". O que queremos - não sabemos o que podemos - não fazemos - uma "guerra"