Mentiram para nós por 70 anos? Quem foi Lênin realmente?


Na semana passada, o antigo feriado principal da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas - o próximo aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro - foi celebrado por outra pessoa, que foi quase esquecida por outra pessoa. Desta vez, já cento e primeiros. Mas, no entanto, parece-me que o que realmente aconteceu então, a sociedade russa, e mais de cem anos depois, ainda não foi totalmente determinado.


Na URSS, tudo era simples e claro sobre este assunto. Todos aqueles que receberam educação soviética se lembram disso com certeza. Lênin é o grande e desinteressado gênio da revolução, que alimentou a ideia de libertar os povos da Rússia dos grilhões da autocracia quase desde a infância, quando ainda era um discreto estudante Volodya Ulyanov, e então dedicou todo o resto de sua vida a isso, como resultado do que ele liderou e as massas. E a própria revolução, ocorrida em 1917, é o maior acontecimento do século XX, que mudou o curso da história e deu à humanidade um novo caminho de desenvolvimento. Algo assim, em minha opinião, parecia então nos livros de história e, naturalmente, em nossas cabeças. Foi este axioma, que já não exige qualquer prova e não permite quaisquer dúvidas. E nós, então outubristas, pioneiros e membros do Komsomol, aliás, não tínhamos dúvidas disso. Além disso, para mim pessoalmente, e para a maioria das crianças ex-soviéticas com quem conversei sobre isso, a Revolução de Outubro de 1917 foi de alguma forma automaticamente associada à queda da autocracia. Sim, a "Aurora" disparou, depois houve repetidamente em todos os lugares e em todos os lugares o glorificado assalto ao Palácio de Inverno, onde um certo "Governo Provisório" se sentou e assim por diante ... Mas tudo isso foi de alguma forma borrado. Lembro que passamos pela revolução "burguesa" de fevereiro de alguma forma, de passagem, pois ela parecia não mudar nada no país, ou seja, ainda estava ruim. Mas então chegou Lênin, o partido bolchevique e a multidão de marinheiros, soldados, operários e camponeses de mentalidade revolucionária, que juntos realizaram tudo o que havia de mais importante e importante. Mudou o curso da história.

Sim, houve algum tipo de Primeira Guerra Mundial, mas também errado - "imperialista". E se a guerra foi "imperialista", e a revolução de fevereiro foi "burguesa", então não há o que falar sobre elas, apenas ferem o povo. Pelo que me lembro, eventos como a revolta dos dezembristas ou a rebelião no encouraçado da Frota do Mar Negro "Príncipe Potemkin-Tavrichesky", cada um separadamente dedicou mais tempo e atenção no currículo de história escolar do que a Revolução de fevereiro e a Primeira Guerra Mundial combinadas. Mas Lênin e seus associados prometeram paz ao povo, terra aos camponeses e fábricas aos operários, além da expropriação total dos expropriadores, que então, ao que parece, aconteceu para o deleite de todos. Bem, isto é, a verdade não é bem todos e não ao mesmo tempo - alguns expropriadores, reacionários e capangas czaristas, naturalmente, com a ajuda de invasores capitalistas estrangeiros, resistiram por algum tempo, já que não conseguiram aceitar o fato de que as pessoas comuns na Rússia de repente foi tão bom. Foi a Guerra Civil. Também o estudamos nas escolas soviéticas com detalhes suficientes, como se em um volume maior do que o "imperialista" do Primeiro Mundo. Mas tudo terminou com sucesso e de novo corretamente, ou seja, com a derrota total dos "brancos", o surgimento da URSS, o plano GOELRO, a industrialização e a prosperidade geral dos trabalhadores e camponeses. Naturalmente, esses fatos foram confirmados por materiais de arquivo, muitos estudos e trabalhos científicos sérios, documentários e assim por diante. Sem falar na ficção e no cinema, em que todos fomos criados.

Foi tudo um mantra inabalável por setenta anos. Nós crescemos nisso, acreditamos sinceramente nisso, tínhamos orgulho disso. Os revolucionários eram ídolos. E o Grande Lênin foi algo tão grande para nós que nada poderia ser maior, o que foi comprovado pelo mausoléu na Praça Vermelha no centro de Moscou e os fluxos intermináveis ​​de pessoas em fila apenas para olhar para ELE, o grande líder. a maior revolução do mundo.

Então começou a "perestroika" de Gorbachev. Com ela, a “glasnost” veio inesperadamente ao povo, que parecia se espalhar para tudo e em todos os lugares. Em algum lugar dos arquivos, alguém encontrou alguns materiais novos, anteriormente perdidos ou classificados, e começou a publicá-los aberta e livremente. E então, de repente, descobriu-se que tudo acabou não sendo exatamente como nos contaram setenta anos antes ... Bem, isto é, tanto Lenin quanto a Grande Revolução estão bem, mas o czar, ao que parece, não era o vilão e um estrangulador do povo, e até fez algo útil. Mas então ele e toda sua família foram capturados e mortos por alguns revolucionários particularmente dispersos. Aparentemente, eles estavam se vingando de todo o horror que a autocracia lhes trouxe. Mas eles mataram a família real, incluindo crianças pequenas e até algumas pessoas dos servos, por algum motivo, quando o próprio rei não era mais um rei. Além disso, eles mataram sem julgamento ou investigação, secreta e tão brutalmente que decidiram escrever ao próprio rei um mártir por isso e canonizar. Aliás, isso tudo porque a igreja, que antes também era considerada reacionária e anti-revolucionária, também se "reconstruiu" mais ou menos, voltou a entrar em contato com o povo e as autoridades e passou a conviver com todos eles em harmonia. Também se descobriu que entre os "Guardas Brancos" havia algumas pessoas bastante decentes que até prestavam serviços indiscutíveis à Pátria. Também soube-se que na Primeira Guerra Mundial, ao que parece, a Rússia participou muito ativamente, muitos de nosso povo foram mortos em diferentes frentes, houve verdadeiros heróis e grandes comandantes, e se essa mesma revolução não aconteceu (ou seja, a segunda, que é outubro), foi A Rússia muito provavelmente seria um dos países vencedores desta Grande, como era então chamada, guerra e teria direito a enormes indenizações dos alemães, e também não perderia muitos territórios que mais tarde, na próxima guerra, novamente, com sangue e suor para reconquistar nosso povo. Sim, e não se sabe se teria havido algum tipo de "próxima" guerra.

Então nossa ideologia, baseada na maior revolução do século XX, entrou em colapso, e com ela o maior e mais poderoso estado do mundo, chamado União Soviética. Descobrimos que o caminho que seguimos todo esse tempo não era totalmente correto. Ou seja, ele geralmente não era ruim, ele simplesmente não conduzia para onde todos precisavam. Tornamo-nos ativamente amigos do Ocidente. Descobriu-se que a emigração, aí localizada, no Ocidente, também é de gente bastante normal e até patriotas próprios, já libertos do jugo do comunismo, da Pátria, e nada traidores, que quase todos eram antes considerados. A partir deles, bem como de nossos novos amigos ocidentais e, naturalmente, dos dados de arquivo recém-descobertos ou novamente desclassificados, o público repetidamente revelava fatos terríveis sobre a revolução e sobre a Guerra Civil, e assim por diante ... Acontece que , houve repressões, muito sangue inocente foi derramado, mas o que foi prometido, isto é, terra para os camponeses, e as fábricas para os trabalhadores, ninguém deu a ninguém. Além disso, levaram-se ainda mais, muitas vezes o último, começou a fome, muita gente morreu. Ao mesmo tempo, a elite comunista saqueou e vendeu no exterior as reservas de ouro do país, tesouros czaristas e itens de arte preciosos que estavam em fundos russos e coleções de museus. Economia completamente desabou. O Exército Branco, com a ajuda de seus aliados ocidentais, tentou corajosa e heroicamente resistir a tudo isso, mas isso foi impossível quando os comunistas simplesmente "os afogaram no sangue" de seu próprio povo. A guerra civil terminou desta forma. O país foi entregue para ser dilacerado pelo "terror vermelho" comunista por muitos anos. E o próprio Vladimir Ulyanov-Lenin, embora fosse um líder irrefutavelmente bem-sucedido das massas, como se viu, em muitos aspectos não era uma pessoa muito adequada, dizem eles, um sifilítico, que no estágio final de sua vida já influenciava fortemente sua atividade cerebral. E embora ele pessoalmente, sinceramente e abnegadamente desejasse com suas ações melhorar a situação de seu país natal e de seu próprio povo, alguns de seus passos e decisões ainda não foram corretos, o que levou a muitos erros cometidos durante a revolução e a subsequente construção de um novo sistema estatal. Tudo isso, é claro, também foi dedicado a documentários, trabalhos científicos baseados em dados de arquivo irrefutáveis, inúmeras publicações na imprensa e, claro, um monte de novas ficções, filmes, séries de televisão e assim por diante.

E agora, em 2018, eu, um ex-cidadão da ex-URSS, depois de tudo isso descrito acima, leio a nova imprensa russa e assisto os mais recentes documentários nos principais canais federais da televisão estatal russa com base no acesso aberto (ou seja, novamente desclassificado ) materiais de arquivo, tanto nossos quanto do Ocidente, e mais uma vez nunca deixo de me surpreender com essa "nova verdade que está se abrindo". O tema ainda é o mesmo - a Primeira Guerra Mundial, Lenin, a Revolução Russa. E o que eu vejo? Se, novamente, muito abreviado e simplificado, então vejo a seguinte imagem:

Cem anos atrás, assim como agora, nossos jurados "parceiros" germano-anglo-saxões estavam principalmente interessados ​​no colapso do Império Russo. Naquela época, o principal motivo da Alemanha era o desejo de aliviar sua difícil situação em duas frentes, de alguma forma, retirando a Rússia da Primeira Guerra Mundial, na qual ela atuou como um jogador poderoso, enquanto mantinha relações aliadas com a Grã-Bretanha, França e Estados Unidos. ... E os então “aliados” da Rússia, representados principalmente por britânicos e americanos, o objetivo principal era eliminar tanto a Rússia quanto, de fato, a Alemanha como possíveis rivais na “divisão do bolo mundial” no futuro. Além disso, não é de todo importante de que forma - seja para dar a eles a máxima destruição mútua uns dos outros nos campos de batalha, ou para corromper e incapacitar as estruturas de poder de dentro desses países, apoiando todos os tipos de correntes anti-estado e anti-governo. O que todo mundo, de fato, estava fazendo. E, aparentemente, com bastante sucesso. Ulyanov-Lenin e companhia, ao contrário de tudo o que foi dito e escrito anteriormente, não eram de forma alguma uma espécie de ourives totalmente devotados à causa da revolução e à libertação dos povos da Rússia do jugo da autocracia. Eles viajavam para o exterior, viviam em grande estilo, levavam um estilo de vida um tanto ocioso e imoral, enquanto procuravam constantemente por fundos para tudo isso. Eles não desdenharam o dinheiro abertamente "sujo" do crime de assaltos a bancos ou fraudes financeiras, nem o patrocínio de serviços especiais de Estados que mantinham relações abertamente hostis com a Rússia. O objetivo final dessas pessoas parecia ser a derrubada do regime, mas não totalmente desinteressada e simplesmente pelo bem do povo, ou seja, com a chegada ao poder por si próprios e de nenhuma outra forma.

É por isso que, quando na Rússia a autocracia finalmente caiu, como resultado da revolução de fevereiro passado, que depois foi chamada de "burguesa", esses cidadãos não enfraqueceram em nada suas atividades "revolucionárias", para que, por exemplo, pudessem esperar como as coisas se desenvolveriam e o que Novo político a situação trará o povo russo, mas muito pelo contrário. Eles perceberam que, como resultado do caos no estado e do enfraquecimento das estruturas de poder, pode ser mais fácil para eles implementar seus próprios planos. E a qualquer custo. E como mesmo depois da derrubada da autocracia em decorrência dos acontecimentos de fevereiro de 1917, a Rússia, com um novo governo, mais ou menos democrático, ainda não pretendia sair da guerra, nesse momento Lenin estava “muito a caminho” da Alemanha. E os bolcheviques comunistas sob sua liderança concluíram um acordo com os alemães. Por dinheiro. Contra a Rússia - sua pátria. Enquanto ela estava em guerra com esta mesma Alemanha. E esse acordo foi concluído em condições muito específicas, que, aparentemente, o camarada Ulyanov-Lenin deu conta do recado - e a retirada do país da guerra em termos vergonhosos, a transferência de enormes territórios e assim por diante. E os alemães deram-lhe antecipadamente dinheiro e armas para a revolução, e também ajudaram a transportá-lo, seus associados e tudo o necessário para esta mesma revolução para o território do Império Russo através de estados neutros. Mas mesmo aqui Lênin se mostrou um bom organizador - ele se segurou com antecedência e, em caso de imprevisto com os alemães, por meio de outro feroz lutador pela ideia, o camarada Trotsky, também garantiu para si recursos de reserva - dos Estados Unidos. E com este mesmo dinheiro em nosso país em 25 de outubro de 1917 (de acordo com o velho estilo), a justiça do proletariado mundial triunfou. Ou seja, os operários e camponeses, bem como a parte progressista da intelectualidade, todos os quais, como se viu, eram todos "lutadores pelo bem do povo - os bolcheviques" liderados pelo próprio Lênin e imediatamente os "atiraram", não cumprindo nenhuma de suas promessas pré-revolucionárias ... algo assim ...

E tudo isso é afirmado acima, é claro, nas telas de TV e nas páginas da imprensa, e coisas semelhantes são apresentadas a nós por historiadores sérios, políticos de alto escalão, jornalistas e artistas famosos, como outras pessoas respeitadas, às vezes de óculos, às vezes de ternos caros e gravatas , às vezes sem ... E dizem que essa é toda a nossa história. E tudo isto, mais uma vez, baseado apenas em factos históricos, indiscutivelmente comprovados, em documentos e arquivos, e em outros muito diversos, tanto para “nós” como para “eles” aí, para “parceiros” quer dizer. Como você pode não acreditar em todos eles?

Mas, pessoalmente, no contexto de tudo isso, algumas questões ainda surgem. Bem, por exemplo, que tal o que ainda é um pouco mais alto dito neste artigo, nos foi dito um pouco antes, mas também pessoas muito sérias e respeitadas? E às vezes, mesmo em geral, os mesmos que hoje trazem essa "verdade nova" para nós agora. Então eles também afirmaram que esta é a nossa história, e é exatamente assim. Eles, então, mentiram antes? Fomos constantemente enganados ao longo da vida de três gerações?

Pessoalmente, de mim e de milhões de pessoas como eu, todas essas pessoas sérias e respeitadas primeiro pegaram tudo em que acreditávamos e tínhamos orgulho, aquilo pelo qual respeitávamos nosso país, e então levaram o próprio país, junto com ele ideologia, bandeira e nome. Por que e por que devo acreditar em tudo isso agora? Onde está a garantia de que em alguns anos, ou mesmo dezenas de anos, alguém não encontrará algo em algum arquivo empoeirado, não desclassificará e tudo isso não "acabará" de uma forma completamente diferente? Afinal, então, não faz muito tempo, tudo também foi comprovado por arquivos, cientistas e todos os demais ...

O que é isso tudo? Eles me dizem que isso é história, são fatos. Mas a história e os fatos podem ser dramaticamente alterados várias vezes, literalmente exatamente o oposto, dentro de algumas décadas? E tudo isso na frente das mesmas pessoas? Em muitas discussões em que tentei defender a necessidade de um estudo imparcial de materiais históricos, me opus que dizem que não se pode estudar história sem referência às crenças e à situação política, sem olhar para os interesses do país ou do povo, ou de ambos juntos. Pois é, tudo isso é um pouco mais alto, só aí é uma história de olho nas crenças e interesses políticos, admira ... Parece história ou mais propaganda? Na minha opinião, para o segundo, e em sua forma pura.

Mas vamos mais longe. Já existem inconsistências com a realidade. Mesmo se acreditarmos que aqui está, finalmente, a verdade verdadeira, apenas cem anos depois ela rastejou para a superfície e apareceu diante de nós em toda a sua glória ou feiura, quem é Lênin então? Quem realmente foi o homem que ainda está conosco em forma de múmia no mausoléu da praça principal da capital, ainda o maior país do mundo, para quem ainda existem monumentos por toda parte, e seu nome ainda está cheio de tudo ao redor? Voltemos aos fatos mais recentes da versão mais recente do desenvolvimento de eventos e tomemos tudo isso como base. Há uma guerra com a Alemanha. Nossas tropas estão lutando bravamente contra o inimigo em todas as frentes. E mesmo, como se constatou, no território de Estados estrangeiros - a pedido do governo francês aliado, e para a Frente Ocidental, para a França, a Força Expedicionária Russa foi enviada, onde em todos os lugares, onde quer que ele tenha, ele demonstrou exemplos de coragem militar e heroísmo em batalhas com o exército alemão ... Ao mesmo tempo, um certo grupo de pessoas, cidadãos da Rússia (!), Encabeçado por apenas um certo Vladimir Ulyanov, com o pseudônimo do partido Lênin, também estando no exterior, na Europa Ocidental, é ativamente subversivo para derrubar o sistema existente em seu país, isto é, na Rússia.

Para atingir este objetivo, bem como para o seu próprio bem-estar, este grupo celebra um acordo com o inimigo da Rússia na guerra - o regime alemão, através dos seus serviços especiais. Os serviços especiais da Alemanha fornecem a Lenin e seus associados todo o material, propaganda e assistência logística possível, já que neste momento particular os objetivos de Lenin e dos alemães no colapso do poder russo e na retirada do país da guerra, mesmo à custa da derrota, coincidem completamente. Os métodos de ação da organização de Lenin: a criação de várias escolas de propagandistas e terroristas revolucionários na Europa com o propósito de sua transferência para a Rússia, propaganda derrotista entre as tropas na frente, apelos à rendição ou deserção, realização de atividades subversivas e corruptoras dentro do país, espionagem em favor da Alemanha, e então e a implementação de uma tomada de poder direta e forçada no estado, com assistência, financiamento e assistência ativa do inimigo direto da Rússia - Alemanha. Como se pode chamar tudo isso? ... É realmente a libertação do país da tirania? ... Já vejo de antemão como serei misturado, para dizer o mínimo, com excrementos para tal comparação, mas mesmo assim farei a pergunta: e neste caso, por significado, princípios e métodos de suas ações, Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin difere de outro “lutador pela libertação dos povos da Rússia da ditadura” com a ajuda dos alemães e também durante a guerra com a Alemanha, Andrei Andreevich Vlasov? ... Bem, é claro, exceto que o primeiro teve sucesso, para surpresa de muitos e até dos próprios alemães, mas o segundo não. Por exemplo, com base em todas as últimas verdades reveladas, parece-me que existem muito poucas diferenças, se não quer dizer que elas estão quase ausentes. Só por algum motivo, aquele que, de fato, tudo isso, de fato, uma traição à Pátria saiu e todos os planos do inimigo que ele executou com sucesso até o fim, temos um mausoléu e assim por diante, e o segundo, que não conseguiu em tudo isso, Em 1945 ele foi pego em território tcheco enquanto tentava partir e ser útil aos mesmos americanos, então condenado, enforcado e hoje é considerado um dos traidores mais vis e vergonhosos da história do país. Onde está a lógica? Ou será que o vencedor sempre tem razão, mesmo sendo um puro traidor da Pátria?

Peço desculpas antecipadamente por tudo isso àqueles a quem minhas reflexões sobre este tópico de alguma forma tocaram ou ofenderam, mas, você deve concordar, partindo do fato de que agora somos mais uma vez oferecidos como uma história verdadeira, essas conclusões e questões são de alguma forma elas mesmas por si próprios se sugerem. Ou seja, Lenin é um traidor? Ou tudo isso pode ser interpretado de alguma outra forma? Eu só posso adivinhar que tipo de mágicos eles são, que cada vez com o tempo procuram em alguns arquivos sem fundo e sempre desclassificam materiais verídicos que são adequados apenas para a atual situação política. Mas desta vez, na minha opinião, eles foram revistados e posteriormente classificados em uma situação muito desagradável: acontece que ou tudo o que nos é oferecido agora, visto que nossa história é uma mentira descarada, ou um traidor nojento de nosso país está todo esse tempo no mausoléu da Praça Vermelha. Não tenho simpatia por V.I. Lenin, ou ideias comunistas em geral, mas ainda quero acreditar mais na primeira opção. Em primeiro lugar, de alguma forma nos acostumamos com isso, e em segundo lugar, como se costuma dizer, é uma pena para o estado ...

O último, ao que parece agora, o pilar inabalável da preservação do patriotismo na Rússia, no contexto de tudo isso, hoje é a Grande Guerra Patriótica e o feito de nosso povo nela. E onde está a garantia de que depois de algum tempo alguém não revisará tudo de novo com base nos "fatos desclassificados revelados" e alguém como Vlasov não entrará nos heróis? Você vai dizer não, até gritar - "Isso é impossível!", E, aparentemente, me acusar de blasfêmia e todos os outros pecados mortais. Mas devo lembrar que eu mesmo, cerca de trinta ou um pouco mais anos atrás, teria gritado sobre a mesma coisa se alguém tentasse me apresentar sobre Lenin e a revolução, algo semelhante ao que temos hoje na televisão no sistema federal canal. E, mais recentemente, ninguém poderia imaginar que nossos irmãos e vizinhos na Ucrânia iriam demolir monumentos aos soldados e comandantes soviéticos, e os heróis seriam o nazista Stepan Bandera ou homens naturais da SS como Shukhevych e soldados da 14ª divisão alemã Waffen-SS " Galicia ". Poderia ter ocorrido a alguém durante a era soviética? Não poderia, é claro, mesmo em um pesadelo. E de onde vem tudo isso? E tudo isso nada mais é do que os frutos e consequências diretas de "estudar" e apresentar a história pelo prisma de certos "interesses nacionais e políticos". Patriotismo e amor pela Pátria são construídos sobre isso. Lá. Atualmente. Só que ninguém pensa que com tal repetição da história “castrada” ou “politicamente corrigida”, o patriotismo chegará dentro de alguns anos, quando alguém decidir reescrever tudo de novo por causa de alguma nova situação política.

Pode ser mais correto estudar a história como ela é? E ama seu país com tudo o que aconteceu em sua história, e com façanhas, e com erros, e até com crimes? E construir patriotismo e amor pela pátria nisso? Acho que temos feitos reais e grandes conquistas suficientes para nos orgulharmos e elogiá-los. E se você abafar ou embelezar os erros, então mais tarde, quando eles ainda vierem à tona, podem surgir dúvidas em geral sobre tudo o que nos ensinaram e sobre o que fomos educados. Se você mentir no início da história, onde está a garantia de que será verdade no final? Da mesma forma, aconteceu após o colapso da União Soviética e a degradação de toda a sua ideologia - quase perdemos tudo de uma vez, e a história nacional, o orgulho, o patriotismo e até os valores universais. Alguém quer repetir o nível moral dos anos noventa? Eu pessoalmente não.

Como isso. Na minha opinião, há algo em que pensar. E para quem estuda e lê história, e para quem tenta escrevê-la e ensiná-la ...
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
172 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. múmia Off-line múmia
    múmia (Mikhail Savinykh) 14 Novembro 2018 12: 34
    -17
    Ulyanov-Blank foi um abandono (uma mãe para subornos em uma imagem naro estragou seu filho um diploma de estágio), com seu complexo de inferioridade, ele foi levado pelo materialismo vulgar (quase-marxismo), agilmente agarrou o Poder que estava mentindo em 1917. A emigração não queria voltar à pobreza, como fizeram seus companheiros de armas semi-analfabetos - para o exílio, para o trabalho duro. Portanto, ele colocou seu notável talento de escritor na retenção do Poder. Ele interrompeu o curso natural de desenvolvimento do estado e por 70 anos alimentou o povo com bobagens, zombificadas. Em 1993, eles confessaram que estávamos construindo o capitalismo. É verdade, no estágio inicial, selvagem!
    1. S.V.YU Off-line S.V.YU
      S.V.YU 14 Novembro 2018 15: 34
      +8
      Bem, você deixou escapar! VOCÊ é o FRACASSO!
    2. LeftPers Off-line LeftPers
      LeftPers (Anton) 15 Novembro 2018 08: 22
      +7
      Nascemos e crescemos sob o socialismo, vivíamos bem, éramos livres e iguais e todo tipo de lixo começou nos anos 80 sob Gorbachev. E 99% da população da Rússia quer ver este capitalismo em seu túmulo.
      1. Yusufhoja Off-line Yusufhoja
        Yusufhoja (Yusufhoja) 17 Novembro 2018 14: 50
        +2
        Certo, a história real de qualquer país não existe, porque ela sempre será distorcida e irreconhecível. Você precisa operar com fatos de sua vida, não há outra maneira. Posso afirmar que o socialismo com que Lênin sonhou se construiu e deu frutos. As pessoas eram iguais em direitos, educação, medicamentos, moradia e muito mais, o estado era poderoso, as pessoas eram felizes. Tudo se perdeu em um instante. Todo aquele que não viveu nesta época não consegue entender isso e não faz sentido explicar. Desculpa.
      2. nznz Off-line nznz
        nznz (Igor) 13 August 2019 11: 01
        +1
        Gorbachev e Ieltsin permanecerão traidores na memória do povo, não porque traíram a URSS, mas porque seguiram o caminho imposto e o destruíram em vez de transformá-lo. Quanto à sua declaração sobre a URSS, de que tudo era açúcar - bem, o que você ... Esqueceu Medunov, o negócio do algodão, Shchelokov e assim por diante - havia um monte de coisas ruins, a principal era a casta. A carreira tinha prioridades claras - partidário - avançado, não partidário - não. Para 4 trabalhadores, apenas 1 engenheiro e técnico puderam aderir à festa. O estrato não era amado, a hegemonia era tudo. Mesmo se ele assoou o nariz com 2 dedos e os enxugou culturalmente com um lenço. A embriaguez doméstica do tipo de pagamento adiantado floresceu. Em termos de padrões de vida, também havia uma divisão - a elite administrativa do partido comprava mercadorias da seção 200 da GUM para distribuidores especiais. Solda, etc. E assim - em tudo. Essa não é a melhor coisa a se lutar. E pouco difere da situação atual. Lá, o carreirismo tornou possível conseguir algo, hoje - roubo e fraude - nem um só rico tem capital líquido, não. A única diferença é que hoje essa distância é pobre - os ricos estão hipertrofiados e as pessoas estão preocupadas com razão.
    3. A.Lex Off-line A.Lex
      A.Lex (Informação secreta) 15 Novembro 2018 09: 14
      +3
      mumiee (Mikhail Savinykh), ... há uma suposição de que eles realmente o chamam de Boris Savinkov ... acontece que você de alguma forma sobreviveu àqueles anos? ...
    4. valentine Off-line valentine
      valentine (Namorados) 2 января 2019 20: 08
      +2
      Bem, você, Misha, não conhece a história de jeito nenhum. Vladimir Ilyich comprou seu diploma na passagem do metrô de Moscou de trabalhadores visitantes da Ucrânia ... É por causa dessas "pequenas coisas" que você distorce toda a nossa história.
    5. bart Off-line bart
      bart (bart) Abril 15 2019 19: 03
      +1
      E de onde você tirou que ele é um abandono !? Em termos de tiragem total, as obras de Lenin estão em terceiro lugar no mundo depois da Bíblia e dos escritos de Mao Zedong. Independentemente da avaliação positiva ou negativa das atividades de Lenin, até mesmo muitos estudiosos não comunistas o consideram o estadista revolucionário mais significativo da história mundial.
      Em 1879-1887, Vladimir Ulyanov estudou no ginásio Simbirsk, dirigido por F. M. Kerensky, pai de A. F. Kerensky, futuro chefe do Governo Provisório (1917). Em 1887, ele se formou no colégio com uma medalha de ouro e entrou para a faculdade de direito da Universidade de Kazan. Em seu certificado de maturidade, há apenas um quatro - pela lógica. Em 1885, a lista de alunos do ginásio indicava que Vladimir era “um aluno muito talentoso, diligente e preciso. Apresenta muito bom desempenho em todas as disciplinas. Comporta-se aproximadamente "(Extrato da" Lista de conduítes e apartamentos de alunos da 12ª série do ginásio Simbirsk. "Herbert Wells observou o excelente conhecimento de Lenin em XNUMX idiomas, incluindo latim!
      O que te faz pensar que Lenin viveu no exílio na pobreza! ??? A organização que ele chefiava tinha filiais em todo o Império Russo, o dinheiro na forma de contribuições chegava a 300 mil rublos em ouro por ano, e a expropriação de Tiflis - o ataque em 13 (26) de junho de 1907 em Tiflis ao transporte do tesouro ao transportar dinheiro dos correios para a filial do Estado de Tiflis banco. O ataque foi realizado pelos bolcheviques sob a liderança de Kamó e foi reconhecido como um dos mais ruidosos durante a revolução de 1905-1907. Na taxa de câmbio de 2012, cerca de US $ 5 milhões foram roubados.
      A expropriação foi organizada por vários líderes bolcheviques, incluindo Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Maxim Litvinov, LB Krasin e AA Bogdanov. O objetivo da desapropriação era reabastecer o tesouro do partido. O jornal Iskra foi publicado às suas próprias custas, se Lenin tivesse que viver no exílio, teria dinheiro suficiente para a vida! Não fale sobre pobreza! A revolução em um país enorme custou muito dinheiro, e depois da revolução, a guerra civil, a luta contra o analfabetismo, GOERLO, Dneproges e assim por diante. Ele não levantou o poder que estava no chão, ele lutou, sentou-se no exílio, viveu no exílio e assim por diante. Ele deu a vida em nome do Povo e da Revolução! Você teria se aprofundado no assunto antes de defecar na história do seu país!
      1. nznz Off-line nznz
        nznz (Igor) 13 August 2019 11: 05
        0
        Ele viveu normalmente. Li que dava para cerveja, para 2 amantes (Nádia e Inessa), para prostitutas - elas, idiotas, até guardavam alguns recibos - na década de 80 tudo proibido saía à luz do dia. Eu não culpo - um homem é um homem, só o Lênin envernizado já é completamente asqueroso ...
  2. Yuri Simonov Off-line Yuri Simonov
    Yuri Simonov (Yuri Simonov) 14 Novembro 2018 13: 17
    +4
    Na história de QUALQUER país, houve casos de tomada de poder por criminosos, traidores e escória e a retenção desse poder de diferentes formas por diferentes períodos de tempo. Na história da Rússia houve o Falso Dmitry, na Inglaterra Cromwell, na França Napoleão e assim por diante. Muitos deles ainda possuem monumentos apenas porque as pessoas cuidam de sua história, sem jogar fora dela nem as vergonhosas páginas. De que outra forma? Afinal, o amor à Pátria inclui o respeito pela sua história em sua totalidade.

    Leia mais sobre este assunto, por favor, no meu artigo "Sobre o mecanismo da tragédia de 1917" no link http://quovadis.ucoz.com/publ/6-1-0-148 com um acréscimo sobre como a tragédia de 1917 está conectada com as tragédias de 1941 e 1991.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 13: 26
      -4
      Napoleão e Cromwell renderam seu país durante a guerra ao inimigo por conspiração anterior por dinheiro? Você deu território ao inimigo? Sim, existem monumentos para pessoas diferentes, mas aqui não estamos falando apenas de monumentos, temos um monumento a Lênin em algum lugar? Aqui, na minha opinião, a comparação não é muito adequada ...
      1. Darkhobbit Off-line Darkhobbit
        Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Novembro 2018 00: 19
        +4
        Há evidências reais de que Lenin "entregou seu país ao inimigo durante a guerra, por acordo prévio por dinheiro"? Mesmo os fatos de que ele poderia receber algum dinheiro não bastam para tal declaração. Algum tipo de acordo temporário é uma coisa, a rendição do país é outra.
        1. nznz Off-line nznz
          nznz (Igor) 13 August 2019 11: 14
          +1
          Receio escrever vulgaridades - isto é, as conhecidas e banais, mas vi vários filmes sobre o Plano Parvus - primeiro a BBC, em que não acreditei, e depois a nossa doméstica - que praticamente não refuta nada. Assim, Lenin - trabalhou com o dinheiro da Alemanha - e trabalhou, dando ao vergonhoso Brest - o mundo lituano os territórios da Alemanha russa - mais do que tinham antes da guerra. Um país vencedor (Rússia) no contexto da revolução interna da Alemanha (agitação em Hamburgo, etc.) - e de repente perdemos. Há uma versão de que Parvus exigia para si um lugar do Ministério das Finanças no governo - para o qual Lenin, encorajado, o enviou. Pelo qual ele pagou com um atentado contra sua vida. Não no assunto - mas foi surpreendente que Fanny Kaplan tivesse um relacionamento com Dmitry Ulyanov ... como tudo é trançado ..
          Quanto a outro Trotsky Revolucionário, este banco em geral na América abriu e acomodou um cunhado, todas as operações financeiras - tudo passou apenas por ele. Trotsky também visitou a América - ele ficou com toda a família. Sua arrogância e grosseria eram extremas. Os criados do hotel cuspiram em sua sopa por se comportarem como verdadeiros proprietários de escravos. Trotsky estava trabalhando com empréstimos do Amerovsky - abandonando a concessão - lembra do "Chefe de Chukotka"?

          Como doo, Sr. Stenson!

          Foi assim que tiraram peles de Chukotka e outros lugares ricos para fazer contas. Por muito tempo, ninguém colocou moedas de ouro suado em suas mãos.
      2. Denis818 Off-line Denis818
        Denis818 (Denis Maksimov) 5 pode 2019 15: 17
        0
        Você vê como os comunistas passam por você, eles não querem saber sua história, a verdade fere seus olhos, as pessoas das trevas têm medo da luz (uma bala de prata, por assim dizer, o cérebro na tradução é massa cinzenta), você pode, é claro, colocar óculos cor de rosa, mas como pode a própria Rússia permita (embora uma pessoa precise de muito conhecimento para ser feliz pessoalmente?). Preste atenção ao vácuo - amadores em todos os lugares, como se não houvesse "poder de computação" e conhecimento suficiente para fazer a coisa certa, de forma criativa. Afinal, muita coisa pode ser mudada muito rapidamente. A propósito, é claro que apesar das "conhecidas" conexões informais entre Lenin e Kerensky, eles eram realmente tais "antagonistas" ideológicos, e os pensamentos sugerem que embora Kerensky estivesse preparando a entrega do poder aos bolcheviques, o trabalho do Governo Provisório era como então ela ficou paralisada por um bando de soldados rebeldes bêbados sob estrita orientação, com os quais ninguém podia fazer nada. A conexão entre Kerensky e Lenin pode ser comparada com a conexão entre a Maçonaria e o comunismo, podemos dizer que são fenômenos relacionados. Só a Maçonaria é um produto das elites (lavagem cerebral, recrutamento, conexões), um produto tóxico também com objetivos claros. Kerensky disse que a família real seria libertada no exterior, mas no mesmo dia prendeu todos. Eu também gostei muito de algumas citações daqueles que pediram a destruição do exército. Em geral, o projeto comunista, na minha opinião, tinha objetivos bastante específicos, usava os interesses de grandes grupos para penetrá-los, como um vírus que toma as forças da aldeia e usa os recursos do próprio organismo. De novo, digo isso sem negar a ideia do socialismo em geral, que os comunistas descarrilaram. Não tem infraestrutura pra ele, não tem base, o que está no mundo enfim é uma merda. Mas há um ponto de experiência bem-sucedida. Mas nosso país é uma colônia - ou não será usado, ou haverá sabotagem. Novamente, é mais provável que seja. preservação do setor privado, tudo pode ser feito no capitalismo. Ainda há confisco na Bielo-Rússia, ou o nível de impostos na indústria pode de fato levar à nacionalização, etc. etc. regulamento.
  3. Bezobrazoff Off-line Bezobrazoff
    Bezobrazoff (Eugene) 14 Novembro 2018 13: 20
    +8
    Alexey, você está fazendo as perguntas certas. E para entender nossa história, você mesmo precisa compreender sua própria atitude em relação aos acontecimentos. Na minha opinião, toda a nossa história é muito dramática. E os eventos que antecederam a Revolução de Outubro em particular. Veja a situação dos camponeses. Embora a servidão tenha sido abolida em 1861, na verdade os camponeses permaneceram servos. Ou seja, 95% de toda a nossa população eram escravos no início do século XX. E todo mundo estava constantemente semeando sementes de sentimentos revolucionários neste solo fértil. Lenin foi o revolucionário de maior sucesso, mas antes dele havia uma carruagem e uma pequena carroça. Alexandre II também foi explodido por revolucionários em 20, mas não pelos bolcheviques, mas por seus antecessores distantes, o "Narodnaya Volya". E com tão excelente apoio da população, recordo que 1881% eram escravos, o Império Russo foi arrastado para a Primeira Guerra Mundial, na verdade, em um confronto que não o preocupou em absoluto. O povo não queria lutar, porque não entendia pelo que estava lutando. E então os bolcheviques ofereceram liberdade, terra e morte à odiada burguesia. Naturalmente, as pessoas fizeram a escolha certa. E não temos o direito de condená-lo
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 13: 36
      -4
      Eugene, obrigado pelo comentário. Mas eu não condeno de forma alguma o povo, escolha, etc. Estou interessado apenas na forma de reger. Especificamente, traição e conluio com o inimigo, se tudo isso realmente aconteceu. Se você leu o manifesto de Praga de Vlasov, as promessas também foram muito boas, ou seja, ele também fez tudo certo? Mas simplesmente não deu certo? Então, por que condenamos Vlasov? Ele também parecia querer o bem? ..
      1. Bezobrazoff Off-line Bezobrazoff
        Bezobrazoff (Eugene) 14 Novembro 2018 14: 17
        +5
        Eles não seguiram os brancos em 1918, nem em 1944. Em 1944, a autoridade de Stalin era tal que os americanos temiam seriamente que toda a Europa caísse sob a URSS.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 14: 28
          0
          Eugene, eu entendo o que você quer dizer. Mas não se trata disso. E neste caso particular, lamento que o conselho editorial tenha mudado meu nome original, e este, de fato, o significado do próprio artigo, que originalmente se chamava E novamente sobre as lições da história. Para o 101º aniversário da Revolução de Outubro. Em geral, não se trata absolutamente de Lênin, nem de Vlasov, mas do que e como somos constantemente "alimentados" como uma "história" ... E por quanto tempo tudo isso continuará e quanto tempo poderemos neste caso desça ...
          1. Bezobrazoff Off-line Bezobrazoff
            Bezobrazoff (Eugene) 14 Novembro 2018 15: 55
            +4
            Se várias pessoas entenderem o que está acontecendo, haverá esperança para o melhor.
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 16: 06
              -2
              ... mas se a esmagadora maioria não entende nada, então ela está muito fraca ...

              Ou seja, se essa maioria sempre acreditar piamente no que dizem na TV, mesmo que contradiga completamente o que foi dito lá, o mesmo e relativamente recentemente ...
          2. Darkhobbit Off-line Darkhobbit
            Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Novembro 2018 00: 14
            +3
            Ah, é isso ... Confesso, eu "sagritsya" a princípio apenas pelo nome. Era muito parecido com o título do próximo material típico sobre o tema "como os malditos comissários líquidos com dinheiro alemão arruinaram o pai-czar e mataram as pessoas por 70 anos", do qual houve muitos divórcios. E o começo do artigo era muito assim, mas algo me fez ler até o fim. Eu vejo que estava errado sobre isso.
            Na minha opinião, você de alguma forma deseja muito ingenuamente obter uma "história sem propaganda" ou "uma história sem ideologia". Isso simplesmente não existe, infelizmente. É que em algum lugar há uma visão unilateral e em algum lugar mentiras descaradas. E o número destes últimos, em minha opinião, aumentou muito nos últimos anos. Os comunistas em algum lugar mentiram sobre ninharias, infelizmente (tendo-se prejudicado principalmente), mas no geral eles estavam certos.
            E o czar-pai ... Se em 9 de janeiro de 1905 se dirigisse ao povo e não permitisse que suas tropas atirassem em manifestantes pacíficos, teria tido a chance de conduzir o país por um caminho pacífico de desenvolvimento. Mas ele não precisava disso, ele queria permanecer um autocrata. Ele escolheu seu próprio destino. Não justifico o fuzilamento da família real. Mas o fato de agora ter sido feito dele um santo é uma cusparada saborosa nas sepulturas de pessoas que morreram em 9 de janeiro, e em um moedor de carne que foi então embrulhado. Se você quer ser um escravo eterno sem poder - honre Nicolau II. Se você quer ser cidadão do seu país, tire o macarrão das orelhas.
        2. Kairat Maksat Off-line Kairat Maksat
          Kairat Maksat (Kairat Maksat) 16 Novembro 2018 06: 52
          +2
          Era preciso ir até o fim e capturar toda a Europa ...
          1. Pishenkov Off-line Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 16 Novembro 2018 13: 51
            0
            Se você é sobre Lênin e a revolução, então tentou, mas não deu certo ...

            Se for sobre a Segunda Guerra Mundial, é uma pena que eles não tentaram, pode sair ...
      2. S.V.YU Off-line S.V.YU
        S.V.YU 14 Novembro 2018 15: 38
        +4
        Vlasov, simplesmente, salvou sua PELE! Não ajudou! Eles enforcaram o bastardo!
      3. Volkonsky Off-line Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 18 Novembro 2018 14: 39
        +4
        Lesha, o artigo é, como sempre, disparado! O texto flui muito bem, não se cansa, embora os sinais sejam de força bruta. Você levantou o tema eterno. Vivemos em um país com o mais imprevisível, não, não o futuro, mas o passado. Lide com isso. A propósito, não excluo que a interpretação atual da história, com Lenin, que usou fundos externos para seus próprios fins não puramente egoístas (acho que ele ainda era um fanático idealista, mas não um utópico, como a história provou), seja correta, embora ele possa e não final. A comparação com Vlasov não é correta, já que ninguém fez Lênin prisioneiro, ele próprio o pediu e Vlasov teve a opção de repetir a façanha do general Karbyshev ou de se tornar um traidor. Ele escolheu o último, daí nossa atitude para com ele.

        Comentário anterior camarada Acho que Uglikoff está correto e reflete a essência do problema. Eu não dominei o resto dos kamments, mas o número deles diz que o camarada Ruslan sabe o que está fazendo. O título provocativo e uma boa imagem fizeram o seu trabalho - você é o líder da simpatia do público. Ele até me alcançou, e muito poucas pessoas conseguem aqui. Parabéns! O resto é pessoal.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 18 Novembro 2018 23: 23
          0
          Obrigado pelo comentário. A única coisa que estou ofendido é que por causa do nome os acentos mudaram - de uma história imprevisível para a personalidade de Lenin, Vlasov, etc.
      4. Darkhobbit Off-line Darkhobbit
        Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Novembro 2018 00: 33
        +2
        Alexey, você não é o primeiro a comparar Lenin com Vlasov, Solzhenitsyn costumava ser malicioso nesse assunto.
        Em minha opinião, a principal diferença entre Vlasov e Lenin é óbvia. Vlasov era um peão, Lenin era um jogador. Vlasov começou como oficial do exército czarista, depois "o melhor general stalinista"; então, sendo capturado, de repente "viu a luz" e foi salvar a Rússia. Mesmo que não nos demoremos na mais simples suposição de que ele estava apenas salvando sua própria pele - em qualquer caso, não parece que ele tivesse qualquer posição independente.
        Lenin, entretanto, foi um marxista durante toda a sua vida, preparando uma revolução socialista, mesmo que ele não assumisse que as condições para ela amadureceriam tão cedo. Se ele entrou em alguma aliança temporária, é óbvio que Lenin venceu, e não os "aliados". E depois da vitória? Construir a economia, eletrificar, erradicar o analfabetismo, escolas, hospitais, acampamentos de crianças e tudo isso sob a proteção de um poderoso exército - você insistirá seriamente que isso foi feito pelos seguidores de um homem cujo elemento é "traição e conluio com o inimigo"?

        Tenho muitas reclamações sobre o Partido Comunista. Mas falar em "traição aos bolcheviques" é o destino de quem quer ver seus compatriotas como escravos. Você é contra as autoridades - um traidor! Atingindo alguns direitos - um traidor! Sim, agora existe uma grande demanda social por essa propaganda, o que podemos dizer ...
        1. Yuri Nikonov Off-line Yuri Nikonov
          Yuri Nikonov (yuri) 30 Dezembro 2018 10: 56
          +2
          Eu concordo quase 100% com você. Apenas se esqueceram de escrever que os bolcheviques reuniram o Império Russo (URSS), e esse é o mérito deles, porque naquela época quase toda a Europa lutava contra eles. E após a morte de Lenin, a Rússia fez um grande avanço na industrialização, ciência, etc. Sim, você pode tratar Lenin e Stalin de maneiras diferentes, mas não pode tirar uma coisa, o país se tornou um líder mundial; ao contrário do luto atual dos líderes.
          1. LavaLava Off-line LavaLava
            LavaLava (Alex Olesov) 3 pode 2019 14: 30
            +1
            piscou Portanto, os candidatos a líderes não estão fora da caixa notória, pois os demônios saltaram ... Em segundo lugar, é bom se tornar líderes mundiais, mas não às custas de assistência financeira e líderes políticos de persuasão duvidosa ... recurso
    2. Denis818 Off-line Denis818
      Denis818 (Denis Maksimov) 5 pode 2019 15: 24
      0
      O que você está mentindo? Em 1861, apenas 30-35% da população eram servos e, no início do século, ainda mais em 1913, não eram. Que porra é 95%, mentiroso? Não é necessário explicar quem são os membros do "Narodnaya Volya", eu vi todos eles, incl. em um caixão, esses são os bolcheviques em essência, e a palavra "bolcheviques" é um artifício de marketing, como a palavra "Narodnaya Volya", todos eles são absurdos.
  4. Anton Kunitsyn Off-line Anton Kunitsyn
    Anton Kunitsyn (Anton Kunitsyn) 14 Novembro 2018 13: 51
    +1
    Algum bom menino estava escrevendo. A professora da escola elogiou-o, porque todos mal esticavam uma redação de uma página e meia, e ele a espalhava em quatro folhas. Mas é claro que não vou ler essa grafomania. Resumindo, escreva nos comentários ou em VK, descarte alguém que Lênin realmente era na opinião desse viajante.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 14: 00
      +1
      ... aparentemente, você, Anton, não tirou estes um e meio ...
    2. Volkonsky Off-line Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 18 Novembro 2018 14: 45
      +4
      Tovarisch sempre julga um livro pela capa, mas um filme pelo título? Ou tovarisch não é um leitor, mas um escritor? Bem, então está claro por que ler alguém, é melhor reler a si mesmo como um grande ... "Oh, quantas descobertas maravilhosas o espírito da iluminação está preparando para nós ..." (c) Isso não é Pushkin sobre você!
      1. LavaLava Off-line LavaLava
        LavaLava (Alex Olesov) 3 pode 2019 14: 33
        0
        desculpe sentir

        Oh, quantas maravilhosas descobertas temos ...
        E a experiência é filha de erros difíceis ..

        Por conta própria eu acrescentaria: e caro ... pela inércia que não vai acalmar.
  5. Sharikov Polygraph Poligrafovich 14 Novembro 2018 14: 31
    -6
    Bem, a versão de hoje dos acontecimentos com a participação de Blank e Bronstein é a mais confiável, mesmo porque é completamente desprovida de qualquer heroização, alto pathos e outros lixos ideológicos.
    Afinal, a geopolítica mundial é sempre suja, e qualquer pessoa é sempre pecadora, infelizmente ...: - (((
    E eu NÃO pretendo ir agora e imediatamente me estrangular com a tristeza, mas parar de esculpir santos justos a partir de personagens históricos reais em minha própria mente.
    Eu NÃO estou falando sobre o significado religioso desta palavra. Eu não sou um crente ...
    É que há pecadores em maior extensão e há pecadores em menor extensão ...
    E também há pecadores ABSOLUTOS nos quais é difícil encontrar pelo menos algo de positivo ...
    E parece que Blank é apenas um dos últimos ... Junto com Bronstein ...

    Quando o VKP (b) era o RSDLP (b), mesmo assim, inicialmente consistia
    de 2 grupos de crime organizado que competem entre si: separadamente o grupo do crime organizado de Blank e separadamente o grupo do crime organizado de Bronstein.
    O OCG de Blank foi alimentado pelo Estado-Maior dos banqueiros Zweites Reich e Berlim, e o OCG de Bronstein foi alimentado pelo MI6 e, consequentemente, pelos banqueiros de Londres e Nova York.
    Os dois grupos do crime organizado eram antagonistas irreconciliáveis, como seus donos, mas foram obrigados a atuar juntos na sagrada luta contra o regime sangrento e a suportar um ao outro ...
    E qual deles estava se preparando para quem, ficou claro já na assinatura da Paz de Brest em março de 1918, cujos ardentes apoiadores eram Blank e seus cúmplices e cujos não menos ardentes oponentes eram Bronstein e seus cúmplices.
    Mas depois de 9 meses, puramente por acaso, o grupo de crime organizado de Blanca foi deixado sem seus mestres de Berlim e lá eles rapidamente perceberam que de agora em diante não deviam nada a ninguém, e milagrosamente conseguiram que eles alimentassem um enorme território medindo 1/6 das terras da Terra comprometeu-se imediatamente a protegê-la dos concorrentes, porque, como sabe, qualquer rapaz é obrigado a defender o território onde se alimenta, para NÃO morrer de fome.
    Vendo isso, os rapazes do grupo de crime organizado de Bronstein gradualmente fluíram para o mais bem-sucedido grupo de crime organizado de Blank.
    Mas o bigodudo tio Yos, graças a Deus, limpou esses Bronstein's desertos em 1937-1939 e, um ano depois, limpou seu padrinho fugitivo no México.
    É uma pena que o tio Yos não limpou a planta de milho barriguda de Nikita a tempo ...: ((
    1. S.V.YU Off-line S.V.YU
      S.V.YU 14 Novembro 2018 15: 42
      +4
      Você é um ignorante! Ulyanov-Lenin, não poderia carregar o nome Blank de forma alguma! Afinal, ela está do lado materno e no terceiro joelho! Sim, e os judeus, no império russo, não podiam ter uma nobreza e cumprir o serviço do soberano!
      1. Sharikov Polygraph Poligrafovich 15 Novembro 2018 06: 19
        -4
        Acorde, a cruz poderia TUDO !!! Você é nosso cientista ...
        As travessias e a nobreza foram compradas e serviram como oficiais.
        E havia especialmente muitos deles na frota.

        Pare de repetir os contos do KPSS.
        A mãe de Blank era uma judia etnicamente pura, e não pertencia a nenhuma terceira geração.
        1. S.V.YU Off-line S.V.YU
          S.V.YU 15 Novembro 2018 10: 56
          +3
          Bem, se você é alfabetizado, a nobreza HEREDITÁRIA foi transmitida pelo PAI! Os Ulyanovs eram nobres colunares e proprietários de terras! Voce entende!
          1. Joseph Pyatunin Off-line Joseph Pyatunin
            Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Novembro 2018 20: 38
            +2
            Não sei se os Ulyanov eram proprietários de terras - parece que algum parente deles tinha uma pequena propriedade, onde o pequeno Volodya costumava passar o verão quando criança, e então, sendo expulso da Universidade de Kazan, ele se preparou para os exames como aluno externo. Mas Ulyanov definitivamente não era um PÓS-NOYAN - ele recebeu a nobreza apenas de seu pai, que o SERVIU no serviço soberano.
            1. nznz Off-line nznz
              nznz (Igor) 13 August 2019 11: 36
              +1
              Eu irei ajudar. Comecei a cavar genealogia, volens-nolens, comecei a ler documentos. A nobreza poderia ser conquistada - tendo alcançado o posto de coronel ou superior (o pai de Lenin estava na tabela de postos no nível de general). E também havia uma nobreza hereditária, era ela que era herdada. Lenin não podia ser hereditário, porque, como escreveu o autor acima - seus ancestrais foram batizados - judeus batizados -, Blank era 100% judeu - com certeza. Veja o filme de Medvedev - não me lembro o título - sobre Lenin ("segredos do Kremlin" ou qualquer outra coisa), e para que o autor de Medvedev não seja lembrado - ele citou documentos reais.

              Eu tenho um ancestral - um ancestral dos Aznaurs - estes são os pequenos príncipes sob o Tavadi (Grão-Duque) - era assim na Geórgia. Há um jornal onde o fato da libertação dos Aznaurs e a alocação das terras do ex-Tavadi a eles em conexão com sua morte foi aprovado pelo decreto supremo. As crianças Tavadi, órfãs, foram levadas pelo guardião a si mesmas, e todo o resto foi dividido entre 4 a 5 aznauros. Aznaur não é o maior príncipe, houve mais 2 passos conforme ele se aproximava do chefe principal. Mas o bisavô tinha direito além do hereditário e herdado, também porque se tornou coronel. Seus filhos - meus avós - eram hereditários, só isso permitia que um deles entrasse no Corpo de Fuzileiros Navais - simplesmente não havia como chegar lá - fechados, privilegiados.
              Portanto, Lenin não era hereditário - simplesmente porque não tinha descendentes a quem isso fosse concedido pelo decreto supremo. Em branco é o nome do marido da avó. Também foi escrito sobre isso e o filme disse. Vou apenas adicionar. Minha avó, que morava no Moika 12, no apto 15, alugou primeiro um andar com o marido, depois vários quartos e, no final, um quarto de 12 metros. Compactado. Aí eles se mudaram nos anos 70, quando do apartamento (número 1 - Pushkin estava morrendo lá) fizeram uma casa de museu - Pushkin, a vovó foi transferida para um quarto em algum lugar - não me lembro. Então ela sobreviveu, e quase não sofreu, apenas por causa de algumas informações de que seu marido (o primeiro) médico a levou para a epidemia de peste em Harbin e lá se separaram, formalmente ela permaneceu com seu nome e esposa, na verdade - desde 1911 - ela morava com meu avô. Portanto, este marido dela trabalhou para Dmitry Ulyanov, ele governou na Crimeia por algum tempo, e o marido da avó, Bondarev, morreu na eliminação de uma epidemia de cólera ou tifo (depois de Harbin e da Manchúria, ele trabalhou no Hospital Marinho de Sevastopol ) E Dmitry Ilyich assinou a Spravochka com suas canetas - eles não tocaram na avó por causa do certificado, mas podiam. Suas outras irmãs (elas se formaram em Smolny) não eram favorecidas em Taganrog ... elas ganhavam comida nas aulas de línguas ...
              Aqui está uma história, tudo está entrelaçado de alguma forma ... Eu ainda cavo e encontro muito ... desculpe, comecei tarde ... Eu não escrevi por causa de alguma coisa - então, as vicissitudes da história estão entrelaçadas na vida privada. Pobres príncipes eram, eles pediram dinheiro emprestado para estudar em Smolny - há pedaços de papel .. Eu li - meu coração encolhe .. nem uma única mulher anti-soviética se tornou .. ninguém reclamou .. gente de pedra.
  6. Bator Off-line Bator
    Bator 14 Novembro 2018 14: 51
    +3
    Primeiro, em fevereiro de 1917, os oligarcas deram um golpe, retirando o czar do poder e nomeando um governo provisório liderado pelos seis ocidentais de Kerensky. O caos começou no país com a pilhagem do país pelo oeste, que apoiava o governo provisório. Então, o governo provisório sob a liderança de Kerensky no verão de 17, dispara Lênin, vendo que a Rússia acabará em breve, assume o poder em suas próprias mãos em 17 de outubro e salva o país.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 14: 58
      +2
      Você vê aonde leva o censo constante da história - uma grande confusão nas mentes. Acontece que o czar foi baleado pelo governo provisório.

      Citação da Wikipedia:

      A execução da família real (o último imperador russo Nicolau II e sua família) foi realizada no porão da casa de Ipatiev em Yekaterinburg na noite de 16 a 17 de julho de 1918 em cumprimento à resolução do comitê executivo do Conselho Regional de Trabalhadores, Camponeses e Soldados dos Urais: 306, chefiado pelos bolcheviques. Junto com a família real, membros de sua comitiva também foram mortos.

      O resto das conclusões, neste caso, correspondem naturalmente ao nível de consciência geral. Mas o mais importante e terrível é que algumas conclusões e convicções de muitas pessoas ainda estão formadas sobre isso ... e o que poderiam ser? ... Este é, de fato, este artigo, e não sobre Lenin ...
      1. Yuri Nikonov Off-line Yuri Nikonov
        Yuri Nikonov (yuri) 2 января 2019 11: 41
        0
        Citação: A. Pishenkoff
        Acontece que o czar foi baleado pelo governo provisório.

        então você sabe sobre o que está escrevendo? afinal, a abdicação do czar do trono foi apenas sob o governo provisório, e os bolcheviques não foram mais fuzilados pelo czar. e também leia por que o Governo Provisório se recusou a permitir que a família real deixasse as fronteiras do Império Russo. e o monarca britânico geralmente se recusava a aceitar a família de Nikolai.
        1. Denis818 Off-line Denis818
          Denis818 (Denis Maksimov) 5 pode 2019 20: 53
          0
          Dos Estados Unidos ao governo britânico, cartas foram enviadas de influentes judeus americanos (políticos, representantes do capital) com o pedido de não aceitar o ex-autocrata russo em Albion. O então embaixador americano na Inglaterra, Sr. Davis, me contou sobre isso mais tarde. Como resultado, Lloyd George, a fim de evitar complicações com Washington e temendo que a emigração de Nicolau II desestabilizasse a situação na Rússia, enfraquecendo-a na luta contra a Alemanha, enviou uma mensagem criptografada a Kerensky. Foi informado que a chegada do deposto imperador russo à Grã-Bretanha era agora altamente indesejável.
        2. nznz Off-line nznz
          nznz (Igor) 13 August 2019 11: 48
          +1
          Concorde que não foi o czar quem foi baleado - isso é uma figura de linguagem. O Czar é o Ungido de Deus, ou seja, ele pode não cumprir o cargo - mas permanecer o rei. Um czar é como uma nacionalidade - uma anterior, não uma anterior. Uma mão ortodoxa não se levantaria. Infelizmente, a revolução foi conduzida por não ortodoxos em sua maioria, li com horror - Gustav e Katerina, Dodina é uma obra oficialmente publicada, Dodina é sobre o período mais difícil da revolução - um lote sangrento. Se seus nervos estão fortes - então leia, há momentos em que é impossível ler ... então destruir seu povo, russos, ortodoxos - não cabe na minha cabeça, por quê. Dezenas de milhares em toda a Rússia .. barcaças com cadáveres que viraram mingau .. bem, encontre você mesmo .. a coisa oficial .. ninguém respondeu por isso, mas por X..st, Deus me livre, negue - eles vão colocar aqui e ali. O autor, aliás, é judeu, é difícil suspeitar que seja tendencioso ..
          1. nznz Off-line nznz
            nznz (Igor) 13 August 2019 11: 49
            0
            https://www.proza.ru/2011/08/12/893

            Bem, aqui está um link para esse documento.
  7. Svetlana Pronkina (Svetlana Pronkina) 14 Novembro 2018 15: 26
    +7
    Li com interesse o artigo do autor, pois uma pessoa com formação em história está interessada em como seus concidadãos percebem a propaganda moderna. À primeira vista, parece realmente estranho, desde então alguns fatos e história, depois outros fatos e uma história diferente. A resposta está no conceito de ideologia do qual segue a propaganda. Tudo depende de quem é o dono dos meios de produção, de quem está no poder e, como resultado, tem os meios para divulgar a propaganda e formar uma superestrutura ideológica. Quando as forças burguesas chegaram ao poder, precisavam legitimar seu poder sobre os recursos, os meios de produção, por isso começaram a caluniar e a mergulhar na lama da história soviética de nosso país, não desdenhando, entre outras coisas, as falsificações, que estão cansadas de refutar os historiadores adequados ao serviço da ciência, e não interesses burgueses. Eles odeiam Lênin especialmente, porque ele falou sobre justiça social, sobre a abolição da exploração do homem pelo homem. Para quem tem como objetivo que tudo e todos tenham lucro, o nome de Lênin e suas ideias causam rejeição e medo, pois quanto pior as pessoas vivem, menos acreditam em suas falsas histórias hipócritas sobre um furo sangrento e um futuro brilhante nas mãos de uma economia de mercado, onde se compra uma ilha, e o outro vende um rim para sobreviver.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 15: 59
      -2
      Obrigado pelo comentário Svetlana, você é a primeira que realmente tentou entender o que este artigo realmente trata. Ela não é sobre Lenin. Mas diga-me então, como uma pessoa com formação em história, ou seja, tudo o que nos é oferecido por toda a parte ainda não é história, mas propaganda ??? Ou seja, ainda é impossível construir nem identidade nacional nem patriotismo sobre isso? E onde, então, aquele que está realmente interessado em como tudo aconteceu conhecerá a história? E não só sobre a revolução e assim por diante, mas sobre a Segunda Guerra Mundial, a industrialização, a repressão, etc., etc. E em geral, alguém em algum lugar conta uma história para o grande público, ou é sempre propaganda de certas forças ou movimentos?
      1. A.Lex Off-line A.Lex
        A.Lex (Informação secreta) 15 Novembro 2018 09: 27
        +1
        Alexey, o que a AUTO-CONSCIÊNCIA NACIONAL tem a ver com isso?
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 15 Novembro 2018 10: 57
          -1
          O que isso tem a ver com isso? Pois bem, muito, por exemplo, através da sua história, um povo pode realizar a sua grandeza, ou vice-versa, pode governar-se ou, como alguns povos, já se desenvolveu historicamente que o controle externo é necessário, existe uma certa ideia nacional de desenvolvimento ou é necessário ( ou seria simplesmente mais sábio) pedir emprestado e assim por diante ... Além disso, se você olhar para a mesma história, e não há nada de errado em emprestar razoável, nós tomamos emprestado a Ortodoxia, e nada, agora estamos orgulhosos disso e consideramos isso nosso ... olhe acima, o debate se Lenin está em branco ou não, se sua mãe é judia ou não ... Para alguns, isso, aparentemente, ainda é um ponto sensível, para meu grande pesar pessoal ... e isso também é sobre o nacional autoconsciência - o que temos, fizemos tudo para nós mesmos e precisamos entender e aceitar isso, ou novamente judeus, alemães, tártaros-mongóis e assim por diante são os culpados por tudo ... E a propaganda, ao contrário da história real, não estamos corretos respostas para todas essas perguntas conduzem ... E depois numa direção, depois na outra, de acordo com a linha instantânea do partido no poder, por assim dizer ... Do contrário, nunca teremos essa autoconsciência e autoconsciência. E vamos jogar merda um a um em nossos czares, depois em Lenin, depois em Stalin e assim por diante, hoje alguns heróis e ídolos, amanhã - e eles estão na merda, e os heróis já são diferentes, e assim por diante .. Isso geralmente é para um artigo separado tema. A propósito, vou pensar nisso. Você levantou uma boa pergunta, necessária. Por outro lado, na minha opinião, a maioria dos que estão discutindo aqui não entendeu que este artigo não é sobre Lênin, mas sobre outra coisa, apenas sobre o que você perguntou ...
    2. nznz Off-line nznz
      nznz (Igor) 14 Novembro 2018 17: 14
      -2
      viu mais de um filme sobre a revolução de 17 anos. O Estado-Maior Alemão Parvus Lenin-Lenin é o trabalho de base do dinheiro - recusa de levar Parvus a uma posição elevada na Rússia - um atentado à vida de Lenin. Isso está em um dos filmes.
      Também havia um filme da BBC sobre Parvus Sashka, Trotsky, o irmão do dinheiro americano na América, perdeu e desengordurou todos os fluxos financeiros da Rússia. Trtsky trabalhou seu dinheiro em concessões - hoo doo doo Sr. Stempton?

      Aqui está um diagrama.
      Quanto a Lênin, sua motivação era boa: o czar não se arrependia de seu irmão ... então ele se gabou depois.
      se você se lembra do que mais me impressionou em meus 66 anos sobre a revolução, mais sobre seus primeiros anos e a guerra civil, talvez este seja um livro de Gustav e Katerina. No site há prosa. py, sim, não é difícil de encontrar, darei um link, mas provavelmente será removido, então é esse horror do qual meu cabelo na minha cabeça se moveu ... Eu ainda não vi, embora eu tenha lido algo sobre as atrocidades mútuas do branco e do vermelho. https://www.proza.ru/2011/08/12/893
      1. LavaLava Off-line LavaLava
        LavaLava (Alex Olesov) 3 pode 2019 14: 47
        0
        ... leia ... Bom tempo ... PS: Sinto um pouco por aqueles que menos você ... Como entendê-los? Parvus de - fake, inventado pelos inimigos atuais do doce passado? E o preço de muitos momentos desse doce passado pode ser "drenado" no esquecimento, como em uma vala de esgoto?
        Bem nos sentamos o que
        1. nznz Off-line nznz
          nznz (Igor) 13 August 2019 11: 58
          +1
          Você está brincando. Parvus não é uma farsa. É um fato. Ele vivia, um verdadeiro cidadão - um vigarista, procurado pela Interpol ... e ele próprio veio ao Estado-Maior dos Deutsches com uma proposta de 10 milhões de marcos de ouro para fazer a Alemanha derrotar a Rússia (ele assistiu ao filme por muito tempo), e então ele reconstruiu um castelo na ilha na Áustria ou comprou. Ele morreu absurdamente - a gordura o estrangulou, sofreu de obesidade ... Não era necessário para ninguém - bem, ele morreu. Tudo o que escrevi são apenas citações de filmes, que incluem documentos do Estado-Maior Alemão. Eles descrevem a jornada de Lenin em uma carruagem selada em detalhes com nomes. Uma carruagem lacrada - uma interpretação, é claro - um grupo de revolucionários foi transportado em uma carruagem, mas apenas Radek foi autorizado a sair dela - para cerveja e jornais novos. Lenin estava com muito medo de ir, ele disse a Parvus - ninguém na Rússia me conhece (isso era verdade), ao que Parvus disse - deixe comigo. No momento da chegada de Lenin à estação, Parvus havia bombado tanto a multidão que foi saudado com um rugido por uma multidão de fãs, falando em termos modernos. Talvez esta tenha sido a primeira das revoluções organizadas na corrente dos negros de hoje ... nada de novo sob a lua ...
  8. alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 14 Novembro 2018 15: 40
    +1
    O que V.I. Lenin? Ele atirou em padres. Então agora Gundyaev com sua camarilha tem algo para colocar contra a parede. Indústria nacionalizada. Então agora todos esses Rotenbergs, Potanins, Abramovichs e outros vigaristas - a Sibéria está chorando por eles. Ele deu a terra aos camponeses e então Stalin levou todos para as fazendas coletivas? Agora, trabalhe em qualquer propriedade agrícola. Os trabalhadores rurais dos kulaks viviam com mais liberdade. Mamãe sob o poder soviético foi submetida a uma cirurgia. Agora não haverá dinheiro suficiente para isso. Eles acham que, se a revolução não tivesse acontecido, a Rússia estaria entre os vencedores. Khrenushki. Durante a guerra, o czar contraiu tantas dívidas que mesmo agora eles pagariam. E a Rússia não teria recebido dardanelos e outras iguarias na forma de indenizações e anexações. Eles sentem pena do rei do tiro. Por que sentir pena dele? Ele colocou um freio em todas as reformas. Bem, e como resultado, uma explosão completa. O ofício do monarca é. A porcentagem de mortos entre eles é maior do que a de jornalistas de guerra. Eles sentem pena da aristocracia russa. Foda-se ela. Eles próprios são os culpados por sua estupidez e ganância. Eles não queriam compartilhar a tempo e nós conseguimos. E assim em tudo ...
    1. nznz Off-line nznz
      nznz (Igor) 14 Novembro 2018 17: 18
      -2
      Espalhe seu absurdo agressivo para você mesmo, sua família e seus entes queridos, todos vocês para a parede, para a fornalha e assim por diante .. gostou? Eles espancaram não só o czar, o homem mesmo assim, o militar, mas sua esposa, a rainha, as crianças-meninas e meninas que não eram culpadas de nada, a criança doente ... eles os esfaquearam com baionetas quando as balas não atingiram a todos ... mas por que Dr. Botkin? Sim, ele escolheu -mas havia uma escolha entre o gado Yurovsky e o carrasco. Tudo que se faz é por medo, os performers são contados para fazer carreira, mas não se pode enganar as pessoas e a história, ele dá brincos a todos ..
      1. Yuri Nikonov Off-line Yuri Nikonov
        Yuri Nikonov (yuri) 30 Dezembro 2018 11: 06
        +1
        Eles mataram não o czar, mas um cidadão da Rússia, com sua família, essa diferença ainda é muito grande. Sim, não honra os assassinos. Mas a abdicação do trono, o czar exigiu seu círculo mais próximo.
  9. trabalhador de aço 14 Novembro 2018 20: 24
    +3
    Quem leu pelo menos um volume de Lênin tem o direito de odiar Lênin. E quando você ler, não pare. Este é um grande homem. A Rússia deve se orgulhar dele. Por que eles não escrevem nada sobre EBN? Ou eles vão nos contar a verdade em 100 anos. É então que você escreve sobre EBN e fala sobre Lenin!
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 22: 39
      +1
      ... e que tal EBN para escrever? Se uma pessoa se lembra de tudo isso, como eu, e não viu na TV e nem leu nas revistas, nada decente sequer vem à mente, mas o que vem - você não pode escrever ...
      1. LavaLava Off-line LavaLava
        LavaLava (Alex Olesov) 3 pode 2019 14: 58
        0
        e tipo EBN, ele vivia no transcendental, no céu como a mítica apsara ... ri muito E então bddydysch! entrou na diretoria da Rússia ... Uma mulher de Yekaterinburg me disse: o monumento (mármore doado por uma certa diáspora) já está cercado ... aparentemente o Grande Borya Ukazov, eles tentaram pintar ... ou talvez fazer inscrições ... obrigado ...
    2. nznz Off-line nznz
      nznz (Igor) 13 August 2019 12: 05
      0
      A julgar pela maneira como você escreve, você ... aprenderá outros quando melhorar seu russo em palavras simples. Há apenas um erro de ortografia - mas aqui há algo relacionado à alfabetização. Hayit - Hayat - como fazer isso direito. Pessoas como você precisam de uma nova Bíblia, de Lênin ... você lê e repete mantras, deslize ao longo do topo ..

      Mas, como sempre, o resultado é importante. E o resultado é este. A Europa, e ainda mais a América, abandonou as revoluções em casa há muito tempo, porque uma guerra civil é inevitável - é sangue como um rio, devastação, um retrocesso de 50 anos no desenvolvimento.
      Por si próprios, eles escolheram o caminho da evolução - a melhoria gradual do sistema.

      E a revolução é exportada para os países do terceiro mundo (todo o resto). Esta é uma ótima ferramenta para arruinar o país, mergulhar na pobreza e na destruição, reduzir significativamente a população e enfraquecê-la antes da conquista.
  10. vicktro Off-line vicktro
    vicktro (Vic tro) 14 Novembro 2018 20: 29
    +3
    Quaisquer conclusões podem ser feitas apenas com um mínimo de conhecimento sobre o assunto. O gênio de Lenin e a enorme influência da Revolução de Outubro na Rússia na história mundial foram reconhecidos por todos os principais cientistas e historiadores do mundo. A influência dos bolcheviques na Rússia no início de 1917 era quase a mesma que os comunistas na Ucrânia têm agora. Quem trouxe a situação a um ponto em que se tornou crítica, você pode ler pelo menos a "Roda Vermelha" de Solzhenitsyn. Este é o inútil governo czarista (que teve todas as possibilidades para retificar a situação e se rendeu de maneira inepta) e os liberais que amamos. Eles, que assumiram o poder em fevereiro de 1917, bagunçaram tudo e o poder simplesmente caiu por terra. É bom que os bolcheviques tenham conseguido pegá-lo, caso contrário, em vez da Rússia, teríamos um monte de pseudo-estados anões como o moderno Quirguistão ...
    1. maratkoRuEkb Off-line maratkoRuEkb
      maratkoRuEkb (Marat) 15 Novembro 2018 13: 45
      +5
      Nos livros de Solzhenitsyn, a maioria das mentiras. Portanto, você recomenda uma fonte "mais ou menos".
      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 15 Novembro 2018 14: 40
        -3
        Eu não diria que a maioria de Solzhenitsyn é uma mentira, mas ele também vê tudo isso pelo prisma possuir percepção e dá para uma obra literária. O que é normal para o autor. Mas isso é em nosso país, novamente em um momento muito específico, quando alguém precisava disso, de fato, as obras de arte de Solzhenitsyn foram elevadas à categoria de documentos quase de arquivo e a verdade última. Agora, muitos deles são citados como uma fonte histórica. E esta é sim, a fonte também, mas UMA DE que pode servir para um exame geral, sem esquecer que esta fonte, em primeiro lugar, está longe de ser imparcial e, em segundo lugar, ainda é literária, não documental. Mas esta está longe de ser a pior opção, em várias discussões recebi referências a longas-metragens! Sim, bom, sim, de alta qualidade, sim, histórico, mas artístico ...
        1. Yuri Nikonov Off-line Yuri Nikonov
          Yuri Nikonov (yuri) 30 Dezembro 2018 11: 09
          0
          Depende do que você entende por "sua própria percepção". Além de Solzhenitsyn, muitos escreveram sobre aqueles tempos, pegue pelo menos Shalamov.
          1. nznz Off-line nznz
            nznz (Igor) 13 August 2019 12: 08
            +1
            Histórias de Kolyma. Um olhar honesto de um homem que passou pelo inferno. Solzhenitsyn viveu, a julgar por suas próprias descrições, como queijo na manteiga. Ninguém bateu os dentes, bateu sob a vontade de Veterok, leu os livros que ele havia escrito e comia doces .. Eu não acredito nele .. até mesmo algum tipo de sobrenome, para zombar ..
  11. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 14 Novembro 2018 20: 38
    +3
    Bem, agora eles chegaram ao Líder da Revolução Mundial, como Nikita-Judushka a Joseph Vissarionovich, para a presidência do Secretário Geral do Partido Comunista da União Soviética ... Que povo vil e asqueroso nós somos, definitivamente precisamos jogar lama no nosso passado, pisotea-lo com isso ter orgulho de nós mesmos, mas o fato de que através dos esforços dessa pessoa e de seu sucessor vivemos no primeiro estado socialista do mundo, restauramos e construímos após choques militares, investindo nossa saúde, nossa força e alma nisso para que nossos filhos e netos vivam felizes em nosso país, mas, no final, apareceram duas escórias que destruíram nosso país mais poderoso e o entregaram aos nossos futuros "parceiros" para saque, e o povo russo foi jogado na pobreza e na desesperança por 33 anos, e isso não há fim à vista. 3% da escória engorda e 97% leva uma existência miserável ... A paciência do povo não é infinita, mas mesmo assim será uma verdadeira revolta russa, com todas as consequências ...
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 14 Novembro 2018 20: 56
      +3
      Sim, sobre a lama. O autor apenas diz que a história deve ser imparcial, não se trata de uma esposa ou amante :))) não se pode jogar merda no sol, mas merda só pode brilhar no cérebro de seus fãs e amadores. Ou pela força, ou por mentiras, ou por manipulação e propaganda. Lembre-se de Oruel: guerra é paz?
  12. Oleg9999 Off-line Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 14 Novembro 2018 20: 47
    +5
    Artigo legal. Mas, como diz nosso chefe da cultura Medinsky, a história deve ser vista pelo prisma das realidades subjetivas, ou seja, a consideramos distorcida do ângulo necessário para o investigador. Quanto ao tema de que uma revolução não pode nascer e se desenvolver dentro do Estado, mas apenas importada de fora, é no espírito de encher nossos miolos de propaganda corrente: não temos insatisfeitos, são todos protegidos do Departamento de Estado, mas não patriotas. :))
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 22: 31
      +2
      Obrigado pelo comentário. Em minha opinião pessoal, o Sr. Medinsky e outros como ele devem ser mantidos a uma (grande) distância segura da cultura e da história, caso contrário, em breve não teremos nem uma coisa nem outra. E em vez disso, haverá propaganda de galera em vez de história, e em vez de cultura, "a cor do humor é azul" ...
  13. NordUral Off-line NordUral
    NordUral (Eugene) 14 Novembro 2018 21: 49
    +2
    Qual é o autor, quais são os comentaristas ...
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 14 Novembro 2018 22: 27
      +2
      Bem, não, os tribunais são para você, aparentemente nem todos são tão ruins rindo
  14. Timur Khalikov Off-line Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 15 Novembro 2018 01: 54
    +5
    Texto legal :)

    Pelo que entendi, não se trata de história, autoconsciência, aparelhos e assim por diante. É sobre educação.
    Se uma pessoa tem, se ela tem treinamento básico e sabe como verificar as fontes, ela não tem nenhum problema particular para entender o lado factual da questão, especialmente agora. Sim, e não havia antes, havia simplesmente menos informações, mas também mentiras ultrajantes.

    Se passarmos ao tópico da postagem, não ficará totalmente claro - qual é a posição do próprio autor?
    Ele apenas acredita em tudo o que é mostrado na TV ou impresso em um livro, ou ele apenas provoca (aqui - sem conotação negativa, quero dizer) os leitores a fazerem uma pergunta?

    A pergunta sobre Lenin, entre os historiadores, pelo que entendi, não vale a pena: ele não era patrão do quartel-general alemão (não tinha vínculos financeiros com Parvus), não era traidor (isso decorre de seus textos e atividades), não teve oportunidade de se exibir. no exterior (isso se sabe pelas memórias), ele não conseguiu destruir o exército (os bolcheviques simplesmente não tinham tantos membros do partido), lutou pelos direitos das pessoas comuns e as fez adquirir esses direitos (tudo está por dentro, eu acho).
    Todas as informações sobre o assunto estão ricamente apresentadas na literatura, quem quiser pode ouvir os vídeos de Yegor Yakovlev no canal Goblin ou História Digital, onde ele se refere a eles.

    Existem também muitas nuances pequenas, mas desagradáveis ​​no texto.
    Tipo, "a revolução [de fevereiro] aconteceu", caso contrário, estaríamos entre as potências vitoriosas. Pois bem, não aconteceu por acaso e estaríamos entre os vencedores como a Inglaterra depois da Segunda Guerra Mundial: teríamos sentado à mesa, mas não teríamos obtido nenhum lucro, como o desejado Estreito.
    Ou os ingleses e americanos não podiam querer destruir nosso país - era extremamente não lucrativo para eles, porque a segunda frente seria fechada.
    Obviamente, não houve "fome", houve apenas fome, e é perfeitamente sabido como o Comité Central tentou detê-la.
    Bem, com esse espírito. Se esta é uma tentativa de chamar a atenção, então é necessário separar de alguma forma em itálico, ou algo assim, que não são fatos, se o autor não sabe, talvez você deva apenas se familiarizar com a boa literatura.

    No geral, obrigado por trazer o assunto à tona.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 Novembro 2018 11: 13
      +3
      Obrigado pelo comentário. Se você entende, isso realmente não foi escrito sobre Lenin, etc. E é primitivado, talvez até ao nível da provocação, para que as pessoas pensem o que e como se apresentam sob o pretexto da história do seu país. Se você pensar bem, isso já é bom. Expressões e descrições são fornecidas especificamente conforme são ouvidas na esfera da mídia. E o que você escreve é ​​exatamente a diferença entre a realidade, o que deveria ser ensinado nas escolas e o que nos é transmitido na mídia etc. E então, recentemente, já temos muitos "especialistas" do mais alto nível começando a operar com "fatos" de programas de TV, U-tuba e outras fontes semelhantes, de arquivos e documentos, e naquela forma estupidamente primitiva, como eu e tentei apresentar.
  15. A.Lex Off-line A.Lex
    A.Lex (Informação secreta) 15 Novembro 2018 09: 57
    +4
    Depois de ler o artigo e comentários, não vi o principal ...
    O principal na História é que SHE não se faz com luvas brancas. Este é um axioma. Portanto, você precisa prosseguir em seu raciocínio a partir deste postulado. Mesmo as provas documentais não podem ser a verdade suprema - muitas vezes os documentos foram apreendidos, substituídos e simplesmente mal interpretados ...
    Existem também coisas que uma pessoa comum estaria melhor se não soubesse ... Por que conhecer todo o lado asqueroso e asqueroso dos eventos históricos de um período específico? O que isso vai te dar? Seu sono ficará mais calmo? O QUE É PARA VOCÊ, explique, na VIDA para quê? Só para saber? E o que esse conhecimento dá a você?
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 Novembro 2018 11: 28
      +1
      Isso é certo sobre luvas brancas. Mas é exatamente isso que eles nos apresentam, só que essas luvas são experimentadas constantemente para pessoas diferentes. Sou apenas pelo fato de que se você já estuda história, então em toda a sua glória, e com o belo e o nojento, tal como foi. Ou não fale sobre isso, deixe para especialistas. Tenho interesse pessoal - também estudo, por todos os lados, sempre que possível, se já retomei algum assunto. A propósito, há relativamente pouco tempo, trabalhei em um livro sobre a Revolta de Praga de 1945 e a libertação de Praga (A Última Batalha. Quem libertou Praga?). Tendo me aprofundado no assunto, percebi que o que realmente aconteceu lá, em geral, hoje não é realmente lucrativo contar a nenhuma das partes envolvidas - nem os tchecos, nem os russos, nem os americanos, nem os alemães. Como isso.
      E sobre a ignorância - é como uma doença, todos podem escolher se sabem sobre ela e tratá-la, combatê-la ou fingir que ela não existe e geralmente continuam a viver até que ela te mate. Ao mesmo tempo, acho que no lugar do médico seria bom a pessoa falar a verdade, e o que ela faz com essa informação é sua própria decisão e responsabilidade. Ou fique em silêncio por completo. Mas se a pessoa tem câncer, e hoje falar pra ela que foi ela que comeu algo errado, amanhã que é reumatismo, e depois que estourou, eu já considero isso desprezível e criminoso. assim com a história.
  16. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 15 Novembro 2018 11: 03
    +2
    O capitalismo vitorioso irá, é claro, caluniar a URSS de todas as maneiras possíveis. Terríveis instrutores políticos de filmes, Svanidze em encomendas, Medinsky e Sobchaks, todo mundo trabalha.

    Posso recomendar Goblin / Puchkov - há muitos programas sobre história, Primeira Guerra Mundial, Bolcheviques. E muito objetivamente, IMHO.
    1. Darkhobbit Off-line Darkhobbit
      Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Novembro 2018 00: 50
      +1
      Você ainda precisa procurar por um manipulador tão habilidoso como Puchkov-Goblin. Ele é realmente um propagandista profissional da mais alta classe. Ele age como um defensor da URSS, mas ao mesmo tempo discretamente coloca uma ênfase positiva precisamente naqueles aspectos da realidade soviética que são benéficos para o atual governo autoritário-burguês (e que, a propósito, nas condições da realidade soviética, levaram o socialismo ao colapso). O leitor Goblin absorve discretamente para si mesmo que as pessoas mais nojentas são a intelligentsia, que aqueles que discordam da conduta das autoridades são inimigos do país, e assim por diante. Tudo de acordo com Efremov - é necessário manter a inimizade entre "kzhi" e "ji". Os anticomunistas liberais parecem estar de um lado, o Goblin parece estar do outro, mas na verdade ambos jogam muito bem no mesmo portão.
  17. Marzhetsky On-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 Novembro 2018 11: 07
    +2
    Citação: Timur Khalikov
    Obviamente, não houve "fome", houve apenas fome, e é perfeitamente sabido como o Comité Central tentou detê-la.

    Muito bem. Ninguém deixou ninguém faminto. Várias dezenas de milhares de pessoas morreram de fome, e "um milhão" é uma manipulação das estatísticas. Stalin ajudou a Ucrânia com pão, mas as autoridades locais saquearam o pão, enviando-o para moinhos particulares de farinha. Por isso foram punidos. Mais uma "vítima inocente" de Stalin ...
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Novembro 2018 11: 38
      -2
      Disse um dos "experts" da história.
  18. Oleg9999 Off-line Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 15 Novembro 2018 12: 05
    0
    Lembro que no início de sua ascensão ao ministério, a Sra. Vasilievna anunciou que considerava verdadeiramente prejudicial dar ao amplo eleitorado a oportunidade de acessar a fonte primária, dizem eles, as mentes frágeis do eleitorado podem tirar conclusões erradas. E, portanto, disse a Sra. Vasilyeva, para a fonte primária, e digamos que os especialistas, eles mastigarão direito, e então o mastigado pode descer para as mentes das massas.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 15 Novembro 2018 12: 21
      +2
      Depois do que já fomos alimentados "mastigado" ao longo dos anos, acho que vamos engolir o que você quiser de qualquer fonte e nem mesmo arrotar ... é realmente em algum lugar há ALGO ainda pior do que a merda que todo mundo está agora pendurado nas orelhas ?
      1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
        Oleg9999 (Oleg) 15 Novembro 2018 12: 24
        +2
        Mas agora o USE na história vai ser introduzido ainda mais cedo, e tentar responder a pergunta não da forma aprovada pelo partido e pelo governo.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 15 Novembro 2018 12: 33
          -1
          É como "de volta ao futuro"? Leve? afiançar
        2. Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 15 Novembro 2018 18: 16
          +1
          Citação: Oleg9999
          Mas espere ainda mais provável que o USE na história seja introduzido, e tente responder a pergunta não de uma forma aprovada pelo partido e pelo governo?

          Eles serão presos por extremismo em vez de fracasso.
  19. Mikhail Zosimenko (Mikhail Zosimenko) 15 Novembro 2018 12: 58
    +2
    V. Lenin é sem dúvida um gênio, para alguém mau, para alguém bom, ele mudou radicalmente o destino do nosso país - mostrando ao mundo um tipo de estado socialista e assumindo a responsabilidade por seu desenvolvimento posterior.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Novembro 2018 13: 41
      -1
      Para isso, fica honrosamente no mausoléu, e a múmia excita os cérebros frágeis, e todos nós queremos voltar ao passado, a quem na era anterior a 1917, a quem antes de 1990, a quem em geral dão 1937, e quem é o mais agitado agora :))) Democracia nas mentes dos trabalhadores e não trabalhadores. Para onde está olhando o Ministério do Pensamento?
    2. maxim2018 Off-line maxim2018
      maxim2018 (Maxim Skabkin) 20 Novembro 2018 18: 49
      +2
      Lênin é de fato um gênio, pois criou seu próprio projeto pessoal de refazer um grande país e o implementou com sucesso, independentemente de quaisquer dificuldades, inclusive de intervenção externa. 99,999% da população mundial não é absolutamente capaz disso. E quem quer repetir isso sempre foi e é milhões. Portanto, não há assunto para discussão aqui.
      1. nznz Off-line nznz
        nznz (Igor) 13 August 2019 12: 13
        0
        Adik Schicklgruber também, ou o quê? Ele também virou o país inteiro de cabeça para baixo, depois experimentou e virou mais alguns países sem parar ... e então ele veio até nós. É um gênio do caralho - você está louco?
  20. Sova Off-line Sova
    Sova 15 Novembro 2018 14: 22
    +2
    A coisa mais moderna na Rússia é reescrever a história do Estado russo.
    Pedro 1 começou.
    E eles ainda não conseguem parar ....
    E a segunda coisa da moda é um punhado da elite comer bem, ser bem tratado, descansar e ser "escolhido pelo Todo-Poderoso". Ou seja, ser intocável, onipotente, não estar sujeito à jurisdição e ao comando, comando, comando ....
    O principal é lembrar para sempre.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Novembro 2018 15: 45
      0
      Para isso, eles reescrevem e agitam grampos sagrados diante do eleitorado
  21. Dmitry Kazakov Off-line Dmitry Kazakov
    Dmitry Kazakov (Dmitry Kazakov) 15 Novembro 2018 16: 29
    -3
    Já posso ver como eles vão me confundir, para dizer o mínimo, com escments, mas mesmo assim a pergunta é: em que Lenin é diferente de Vlasov? Onde está a lógica?

    Eu concordo com o autor. Um deles, Vlasov, prestou juramento, era um alto funcionário do regime, era favorecido pelas autoridades e era as autoridades. Este último lutou contra o regime durante toda a sua vida adulta, foi reprimido várias vezes e acabou emigrando, nunca chegando ao poder em hipótese alguma. Eu concordo, não há lógica.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 16 Novembro 2018 13: 08
      0
      Em primeiro lugar, não tenho muita certeza de que uma pessoa que viole as leis de seu país e receba punições por isso (aliás, por algum motivo, extremamente branda) possa ser chamada de reprimida, então se constata que em todas as nossas prisões não há criminosos, mas apenas reprimidos ... E em segundo lugar, novamente, se você acredita no que nos é mostrado hoje sobre Lenin, não creio de forma alguma que se alguém fez um acordo com o inimigo e traiu a sua Pátria, sendo antes disso, como dizes, tratado com carinho pelo regime, então isso tem uma certa diferença com o facto de o outro ter feito o mesmo, sendo por assim dizer, de um jovem "bad boy", do ponto de vista do regime, novamente. A essência é a mesma.
      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 16 Novembro 2018 13: 31
        +1
        PS: Não vou caiar Vlasov de forma alguma para deixar isso claro. Mas, novamente com base no que estamos agora sendo apresentados sobre Lenin, os paralelos são muito sugestivos. E a guerra com a Alemanha, e a conspiração com o inimigo, e os objetivos da mudança de regime, e "manifestos", onde tudo isso foi proclamado e assim por diante. E Vlasov, aliás, não era o poder, pois não era especialmente gentil com ela, ele era apenas um oficial de carreira profissional muito bom e claramente bem-sucedido, aliás, do próprio regime criado por Lenin. Em tudo isso, estou mais preocupado com o fato de que em nossos "arquivos sem fundo" cerca de vinte anos depois, alguns pesquisadores vão encontrar documentos que Vlasov também carregava a ideia de liberdade das pessoas do regime desde o berço, mas ele só a expressou quando chegou ao território livre, por assim dizer, para os alemães, quero dizer. E então ele se tornará um herói. Por que não? Bem, Shukhevych se tornou um herói na Ucrânia? Afinal de contas, ninguém esperava isso alguns anos atrás. Isso é assustador - a total imprevisibilidade do que em nosso país costuma ser chamado de história.
  22. Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 15 Novembro 2018 18: 13
    +3
    O historiador da nossa escola costumava dizer que a história é como uma prostituta - quem paga fica com ela. Com qualquer mudança de poder, heróis e vilões mudam, muitas vezes até em alguns lugares. A história será reescrita infinitamente e será interpretada "corretamente" toda vez que algo mudar no país. Claro, não é correto comparar Vlasov e Lenin. Mesmo que Lênin, o chamado traidor, estivesse ao mesmo tempo com os alemães, o que o impediu de entregar a Rússia nas mãos dos alemães? Lenin era contra o czarismo, mas não contra a Rússia. Vlasov foi contra o comunismo, mas contra a Rússia. Ao ajudar os alemães a conquistar a União Soviética, ele não livrou a Rússia do inimigo, mas ajudou o inimigo. Os alemães eram contra o comunismo e, com suas ambições de raça ariana, destruíram todo mundo com formato de crânio irregular. Acontece que Vlasov também é cúmplice dos fascistas.
    Aqui, cada um por si determina qual deles foi o mais traidor. Lenin ou Vlasov. É bom que agora existem muitas fontes de informação, podemos ler, ouvir, assistir a história. Podemos tirar conclusões. Aceitar o que nos é apresentado "dos arquivos desclassificados" ou não é uma questão puramente pessoal. O principal é mais documentário, para que não o despejem nos ouvidos.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Novembro 2018 18: 47
      +1
      Incrivelmente verdade. Talvez para isso necessitemos de uma simples mudança de poder democrática, não violenta e obrigatória, para não reescrever a história, não buscar sustentação e justificativa e fixadores no passado, mas fazer o futuro. E não ter medo de deixar o posto mais alto, por assim dizer, trabalhar com calma depois da presidência como uma espécie de diretor, diplomata, professor (como é aceito em todos os lugares e não é vergonhoso). E só aqui (bem, é claro, na África, e na América Latina, na Ásia, - droga, há muitos lugares) - quando eles entram no barco, saem do barco para que já estejam pés à frente e nada mais. Portanto, temos que ajustar a história a cada vez, dizer-nos que houve um messias, continuamos seu caminho glorioso. Como no verso: Lenin viveu, Lenin está vivo, Lenin vai viver. Quanto a mim, bastaria "Lenin viveu" :)))
      1. Kairat Maksat Off-line Kairat Maksat
        Kairat Maksat (Kairat Maksat) 16 Novembro 2018 07: 11
        0
        Bravo !!! (como uma pessoa que sobreviveu a duas revoluções)
    2. nznz Off-line nznz
      nznz (Igor) 13 August 2019 12: 15
      0
      A história, como os monumentos, apenas com idade entre 100-150 anos pode ser verdadeira. E embora os termos de sigilo de 50 anos - em algumas questões importantes - existam, não há nada a esperar mais cedo.
  23. = ◕‿‿◕ = Off-line = ◕‿‿◕ =
    = ◕‿‿◕ = (Denis Bezuglov) 16 Novembro 2018 05: 08
    +1
    Para não se deixar enganar, leia não as narrativas alheias, mas o próprio Lênin, os documentos daqueles tempos, (porém, também com cautela, pois há muitas falsificações), além disso, tudo isso deve ser considerado não esfericamente no vácuo, mas levando em conta a situação do mundo e país na época. Bem, e tenha pelo menos uma ideia geral da ideologia. Não no nível “sob o comunismo, tudo será tirado e dividido, todos serão colocados em gulags, e covardes e escovas de dente serão compartilhados”, mas pelo menos no nível de compreensão do “Manifesto KP”.

    Por alguma razão, o autor também citou "burguês" sobre a revolução de fevereiro e "imperialista" sobre a Primeira Guerra Mundial. Pelo que? É impossível entender. Mas se eu não citasse, mas entendesse a terminologia, especialmente no que diz respeito à guerra imperialista, então não teriam surgido questões sobre a alegada traição de algo lá fora por Lênin e igualá-la à Segunda Guerra Mundial.
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 16 Novembro 2018 14: 05
      0
      Denis, mas se agora, Deus nos livre, é claro, a guerra entre a Federação Russa e os Estados Unidos começasse, como você pensaria que seria? Segunda Guerra Mundial ou imperialista sem aspas? Onde está a diferença profunda? Especialmente para os que estão na frente das trincheiras?
      Eu pessoalmente tenho um conceito Homeland e existe um conceito o inimigo, e se alguém passar para o lado do inimigo, isso é um crime. Do contrário, você pode justificar muito, especialmente olhando para trás - o governo, dizem, é ruim, você não gosta dele, então pode trair seu país ... e daí?
      1. Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 16 Novembro 2018 16: 34
        +2
        Hoje, se começar uma guerra com os Estados Unidos, haverá quem amamentar nas canhoneiras sem poupar a barriga e quem está insatisfeito com o governo. São muitos e não serão contra a Rússia, mas contra o governo. Aqueles que são ofendidos pelas autoridades estarão do lado do inimigo, e aqueles que são tratados com bondade pelas autoridades já estarão esperando os tempos difíceis atrás das linhas inimigas. As pessoas não são as mesmas por muito tempo. E não haverá guerra a cavalos e com espadas. Melhor uma má paz e sanções.
        1. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 16 Novembro 2018 17: 05
          0
          Obrigado pela resposta em qualquer caso, embora esta questão fosse puramente ao nível da teoria e uma pessoa específica com visões claramente comunistas. Eu estava interessado em sua classificação e no princípio de dividir as guerras em "imperialistas" e "domésticas", onde em algumas parece possível ser um traidor, mas em outras não. É claro que no caso de uma guerra real com os estados, será diferente e ninguém sobreviverá. E não haverá retaguarda. Mas em todo caso, minha opinião é que durante as hostilidades, conivente com o inimigo, uma pessoa trai não o governo, seja ele qual for, mas sua pátria e seu povo. E nenhum "objetivo elevado", especialmente então, post factum, justifica isso. E quem seria Lenin se não desse certo para ele, suponha? ... Muito provavelmente o mesmo que Vlasov. E então quem vai julgá-lo, se ele ganhou, e destruiu todos os juízes possíveis de fato ... Novamente, Isso é tudo se partirmos da última versão proposta dos eventos, e não sou eu quem a sugere, mas fontes oficiais.
          1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
            Oleg9999 (Oleg) 16 Novembro 2018 21: 48
            +1
            Algum tipo de raciocínio infantil começou, eu irei para a guerra e não vou me arrepender da minha barriga para proteger a construção do estado, que também me oprime - aproximadamente assim eles pensaram, provavelmente, a cruz não estava no primeiro patriota. E a guerra vai acabar, o patrão vai me amar pela lealdade à pátria, sabe, ele vai parar de açoitar aos sábados nos estábulos. É como um cachorro que leva uma surra do dono, mas ela ainda guarda seu quintal e olha lealmente em seus olhos :))))) Ou seja, uma questão absolutamente abstrata: por que o mestre de outra pessoa não deveria bater em você, mas a dele é permitida, e até para a felicidade? Masoquismo de massa, infantilismo ou estupidez? Afinal, Marx escreveu: o proletariado nada tem a perder, exceto suas próprias correntes. E muitos recomendam a leitura de Lenin - Manifesto KP. Então, especialmente para os Sharikovs, este é Marx, não Lenin. E não é necessário dizer que as obras de Lenin são lidas com um estrondo, afinal, uma vez que tomaram notas ... Deus me livre novamente.
            1. Pishenkov Off-line Pishenkov
              Pishenkov (Alexey) 19 Novembro 2018 11: 21
              0
              Sim, os escritos de Lenin não são um fato fascinante ...
            2. nznz Off-line nznz
              nznz (Igor) 13 August 2019 12: 21
              0
              Uau, como eu entendo você. O espectro do comunismo vagueia pela Europa, ao que parece, depois surge de novo à distância ... Precisamos do passo de ferro do proletariado ..
              quantos resumos foram escritos ... mas que legal eles não disseram isso. Eu me lembro da escola:

              Estudar, estudar e estudar novamente!

              - pendurado em todas as escolas. E como na fonte:

              Estude, estude e estude novamente - CONSTRUINDO O COMUNISMO EM UMA VERDADEIRA IMAGEM!

              Todo Lenin é distorcido pelos escribas e caçadores. Conselhos a todos os leninistas: quote

              O marxismo não é um dogma, mas um guia para a ação!

              - Estou traduzindo - ler, claro, é útil, mas algo precisa ser feito! Aos comunistas que caminham para a esquerda, sugiro uma citação para uma desculpa dos colegas de partido:

              A constância é um sinal de limitação (Marx).
  24. Thorstein Off-line Thorstein
    Thorstein 16 Novembro 2018 07: 04
    0
    Leia o livro de Alexey Shiropaev Prisão do Povo. Visão russa da Rússia.

    Tudo é descrito em detalhes lá, como o genocídio dos eslavos foi realizado no território da Eurásia durante séculos.
  25. Timur Khalikov Off-line Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 16 Novembro 2018 22: 29
    +1
    Citação: UralRep
    Ninguém deixou ninguém faminto. Várias dezenas de milhares de pessoas morreram de fome, e "um milhão" é uma manipulação das estatísticas. Stalin ajudou a Ucrânia com pão, mas as autoridades locais saquearam o pão, enviando-o para moinhos particulares de farinha. Por isso foram punidos. Mais uma "vítima inocente" de Stalin ...

    De propósito, para matar - obviamente não.
    Na verdade, vários milhões morreram em todo o país.
    Quando a escala ficou clara - a exportação foi interrompida, eles começaram a ajudar.
  26. Timur Khalikov Off-line Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 16 Novembro 2018 22: 32
    +2
    Citação: A. Pishenkoff
    novamente, se você acredita no que nos é mostrado hoje sobre Lenin

    Você tem aqui uma clara contradição com a resposta ao meu comentário: você ou está estudando história ou assistindo a programas de entretenimento.

    Se for o primeiro, então a questão da traição (em relação à Paz de Brest) não deveria ser. Concluída corretamente ou não, a questão é difícil até agora, e o assunto era mais então. Mas há muitos argumentos a esse respeito.
    Se for o último caso, então quaisquer versões podem ser fornecidas posteriormente, mas não se deve chamá-las de "a história da Rússia / URSS".
  27. bruho Off-line bruho
    bruho (Alexander bruho) 17 Novembro 2018 15: 54
    +2
    .... os vencedores sempre escrevem a história ... tenho mais de 70 anos e tenho minha própria visão da história ... não é, verdadeira ... cada um tem sua verdade ... dez anos se passarão e uma nova será escrita. Os faraós também retiraram antigos registros das estelas e escreveram em um novo.
  28. Peter Volkov Off-line Peter Volkov
    Peter Volkov (Peter) 17 Novembro 2018 17: 32
    +1
    Não há nada de novo para mim, eu já sabia disso há muito tempo. Mas ele ficou quieto. Em algum lugar em 1960, mesmo antes de Gagarin, comecei a pensar no que estava acontecendo: ou Stalin era o pai do povo, então da noite para o dia ele se tornou seu inimigo. Não funciona assim. Foi essa Nikita que me fez pensar. E é a isso que cheguei, em resumo: a União Soviética, a vitória na guerra e a construção de uma sociedade socialista, devemos a Stalin e somente a ele. Nenhum partido, muito menos Lênin, estava deitado ali e de lado. O povo soviético, liderado por Stalin, construiu o país e venceu. Lenin tinha outro hobby: a liquidação dos Estados-nação e a criação de um governo mundial sionista. Para isso, iniciou-se uma revolução mundial, na "chama que a Rússia deveria queimar" (o PSS de Lenin) .Mas o fiasco de 1920 encurtou um pouco o fervor revolucionário e, com uma nota menor, Stalin conseguiu levar adiante sua ideia de construir o socialismo em um único país. E embora Trotsky e seus comissários estivessem construindo todos os tipos de obstáculos (comunismo de guerra, NEP), Stalin conseguiu tomar o poder em suas próprias mãos em algum momento de 1929. Tendo transplantado e abatido adversários políticos (não há outras formas de reeducação até hoje), Stalin cometeu uma contra-revolução e em 10 anos criou a URSS, com a qual eles começaram a contar na arena internacional. Portanto, ainda hoje o nome de Stalin evoca temor no Ocidente e o ranger de dentes dos bolcheviques liberais locais. E quanto a Lenin? Lenin, se vivesse até 1937, teria sido fuzilado junto com seus cúmplices, os bolcheviques-trotskistas. Não convido para destruir o mausoléu e enterrar essa múmia, convido as pessoas a pensar.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 17 Novembro 2018 20: 22
      -1
      Portanto, para nós na Rússia, você é o nosso pensador estrangeiro da Grande Duma :))))) não há nada para se sentar na Letônia. E quem vai amar a pátria todos os dias?
      1. vicktro Off-line vicktro
        vicktro (Vic tro) 17 Novembro 2018 20: 47
        +2
        Releia acidentalmente o poema "Bom" de Maiakovski. Para informação: tudo o que agora se apresenta como uma revelação sobre a Revolução de Outubro na Rússia, tudo está perfeitamente descrito neste poema. E é mostrado como em alguns círculos essa besteira sobre a "carruagem lacrada" e "Lênin-espião alemão" é recontada. Aqui está uma citação literal:

        …E esses? De Wilhelm, cruzes e fitas. Em Berlim, eles saíram com um bilhete de plataforma. Dinheiro da sede, espiões e agentes. As cruzes seriam aqueles que cavalgam em um selo!

        Então, nada desse absurdo fez segredos ... Parabéns aos "historiadores" que inundaram a TV, que nunca leram nada em suas vidas exceto a Wikipedia ...
  29. Yusufhoja Off-line Yusufhoja
    Yusufhoja (Yusufhoja) 17 Novembro 2018 20: 52
    -1
    Cavalheiros, penso eu, é o suficiente para agitar a história, de qualquer maneira nada pode ser mudado nela. Precisamos pensar no futuro para que haja menos erros em escala global no desenvolvimento da sociedade como um todo. É necessário dar exemplos de modelos de Estado que conduzam ao florescimento de cada pessoa, família e sociedade como um todo. Posso dar um exemplo de organização do desenvolvimento da sociedade com o exemplo do atual estágio de desenvolvimento da República do Tajiquistão, a região antes atrasada da URSS, que precisa de subsídios do centro. Agora, o Tajiquistão está construindo com confiança seu futuro feliz. Tudo isso se tornou possível graças ao surgimento no horizonte de uma personalidade forte e obstinada na pessoa do Presidente da República do Tadjiquistão Emomali Rahmon, que por seu exemplo pessoal de serviço à sociedade, conduziu as massas ao longo do caminho da criação, garantindo o desenvolvimento pacífico da sociedade como um todo. Ainda ontem, foi lançada a primeira unidade das mais potentes da Ásia Central e com a barragem mais alta do mundo, a UHE Rogun, com capacidade projetada de 3600 MW, o que é fantástico para um país pequeno como o Tajiquistão. Consequentemente, a garantia do bom desenvolvimento da sociedade é a presença nela de um forte, pensante no povo, de personalidade, que está à frente do Estado. Desejo que todas as nações tenham um líder assim, e os resultados não tardarão a chegar.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 17 Novembro 2018 21: 11
      0
      E se não fosse por Emomali, todos iriam se afogar? :)))) Sim, eles viveriam como viveram, ou talvez dez vezes melhor. Tal como aconteceu com Stalin: nós criamos o país, ganhamos a guerra. Só os vencedores viram que na Europa não há necessidade de água encanada em todas as casas e no banheiro. Mas todos estavam orgulhosos de Dneproges. Sem paralelos, pzhl. :))))
      1. Yusufhoja Off-line Yusufhoja
        Yusufhoja (Yusufhoja) 17 Novembro 2018 21: 58
        +1
        E se não fosse por Emomali Rahmon, então todos nós fomos afogados em nosso próprio sangue, tanto inimigos internos quanto externos, dos quais ele salvou parando a guerra fratricida. Este aspecto de suas atividades é citado como um exemplo de resolução bem-sucedida de conflitos internos na ONU. Agora a paz é estável no Tajiquistão e a ordem foi restaurada em todas as esferas. A indústria de mineração está se desenvolvendo, as reservas de ouro e divisas do país estão sendo repostas. À custa de viver, seria dez vezes melhor - duvido profundamente, conhecendo a mentalidade do meu povo. Todas as condições para o desenvolvimento pessoal foram criadas na república - o empreendedorismo dos cidadãos é bem-vindo e apoiado. Observo isso do auge de minha experiência inventiva, como um inventor quádruplo da URSS, que sozinho introduziu uma invenção com um milionésimo efeito e recebeu a recompensa máxima de uma vez. Quem quer criar e trabalhar sempre encontrará uma oportunidade, o outro encontrará o motivo de seus fracassos na vida.
        1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
          Oleg9999 (Oleg) 18 Novembro 2018 11: 01
          +1
          O que acontece quando o líder morre? Será que tudo vai desmoronar e tudo será cortado? E será necessário buscar um novo líder. Essas coisas (uma vertical de poder com um líder "forte" como elo de ligação) me lembram uma pirâmide infantil: todos os anéis são montados no eixo e uma estrutura é obtida. E existe o princípio Lego, existe fixação para o outro, e a estrutura é forte e o eixo não é necessário. E você pode reorganizar e mudar os componentes e a direção da montagem para cima, para os lados, para baixo, diagonalmente, e na pirâmide há uma haste, e o que foi construído foi perdido, a estrutura desabou, tudo em busca de uma nova base de haste. Você capta um pensamento, inventor :)))).
        2. Pishenkov Off-line Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 18 Novembro 2018 23: 36
          +1
          Boas palavras, adequadas e gratidão às autoridades estão claramente no lugar. A única coisa interessante é que eles escreverão sobre tudo isso em 30 anos sob um governo diferente. Deus conceda que seja mais ou menos o mesmo. Talvez os vizinhos possam aprender com nossos erros.
    2. Joseph Pyatunin Off-line Joseph Pyatunin
      Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Novembro 2018 20: 07
      +2
      Acredito que a garantia do bom desenvolvimento da sociedade não é apenas uma personalidade forte, mas também a presença dos CIDADÃOS de sua Pátria, como portadores da consciência pública, influenciando na escolha dos rumos de desenvolvimento da sociedade
  30. Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 17 Novembro 2018 21: 09
    +1
    Então eu aprendi esta carta também, mas é tudo ...
    1. vicktro Off-line vicktro
      vicktro (Vic tro) 17 Novembro 2018 22: 30
      -1
      Acho que o grande líder e professor da Coreia do Norte ficará mais frio. Pode dar um exemplo deles?
  31. OlegS Off-line OlegS
    OlegS (Oleg) 19 Novembro 2018 23: 10
    +3
    Eles mentiram sobre Lenin? É claro que eles mentiram. E sobre "homenzinhos verdes educados" IkhTamNet-ah ... E sobre Stalin (ídolo-tirano-assassino-gerente eficaz).
    Eu até expandiria a pergunta do autor ...
    Em geral, a pergunta (é uma pergunta?) É mais esta: você entende que pessoas de honra e honestidade duvidosas estão manipulando sua mente e cavando em sua alma?
    Como é que você gosta?
    1. Pishenkov Off-line Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 20 Novembro 2018 10: 50
      +2
      Exatamente. Eles roubam de nós tanto nossa fé (de forma alguma se entende apenas a fé em Deus) quanto a história e, portanto, o futuro. Porque eles tiram a oportunidade de construí-lo com base em sua própria história. E, na verdade, não temos. Há aqui e ali um punhado de propaganda g ... com grãos individuais de verdade não digeridos, de modo que parece e parece que os fatos estavam presentes ... Infelizmente, isso diz respeito não apenas a Lenin, a revolução, etc., mas agora a Segunda Guerra Mundial e tudo mais, já até os anos 90, que muitos ainda lembram, e os "heróis" desses mesmos 90 já estão, vejam, e de novo "a cavalo", bem no alto ... e não na zona que estão derrubando a mata ou não estão pendurados na forca, como os mesmos Vlasov. Embora alguns deles, na minha opinião, o mereçam para si próprios, porque infligiram danos reais ao país muitas vezes mais do que Vlasov e todo o seu "exército" instável.
    2. Câmaras olena Off-line Câmaras olena
      Câmaras olena (Elena Skrinnik) 20 Novembro 2018 13: 25
      +2
      Tanto o autor quanto os comentaristas aqui estão basicamente "se exercitando" em versões de mentiras e verdades que eles aceitaram como as mais digeríveis. As mentiras serão costuradas com fios brancos se não houver verdade nela, mas a verdade, como dizem alguns, é enfadonha sem um pouco de mentira. Como Rudy Giuliani disse recentemente: "A verdade não é a verdade!" ("A verdade não é a verdade")

      1. Pishenkov Off-line Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 21 Novembro 2018 11: 57
        +2
        Se tomarmos esses números dos Estados Unidos como um exemplo em relação à verdade ou mentiras, então toda essa discussão não precisa começar. Se você gosta de Giuliani e suas declarações, então você não está aqui, aparentemente ... Essas pessoas não têm princípios, assim como a própria história, sobre a qual parecemos estar discutindo aqui. E com base em tudo isso, "verdade" para eles é simplesmente o mesmo produto que "liberdade de expressão", "democracia", etc., e assim por diante, eles precisam dela apenas enquanto for vendida e na forma em que houver demanda. Espero que não cheguemos a esse ponto. Do contrário, não construiremos um estado nem venceremos guerras ... Eu não gostaria disso. E é para isso que este artigo e, espero, também esta discussão. Esses cidadãos como Giuliani ou o mesmo Clinton são até nojentos de se olhar, não que ouvi-los. É muito interessante como o Sr. Giuliani, com tal abordagem da verdade, foi o promotor público e liderou processos de alto perfil contra a máfia e grandes funcionários corruptos? Mas foi nisso que ele "ascendeu" tanto ao público como à política ... Aparentemente, também participou da corrida presidencial, com a mesma verdade ...
  32. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 20 Novembro 2018 00: 52
    +1
    O capitalismo venceu, o Exame do Estado Unificado está florescendo, agora você pode caluniar qualquer um.

    IMHO, o Goblin tem vários programas sensatos sobre Lenin e os mitos sobre ele.
  33. Câmaras olena Off-line Câmaras olena
    Câmaras olena (Elena Skrinnik) 20 Novembro 2018 12: 58
    +1
    Não creio que ainda haja pessoas que acreditem sinceramente no "Grande, sagrado e altruísta líder Lênin", mas muitas vezes penso nisto: todos sabemos que a verdadeira igualdade das mulheres é, em geral, um mito. Em toda parte. Igualdade em todo o país para pessoas de famílias com qualquer renda em termos de acesso às universidades, etc. - especialmente. Meu tataravô era um servo. O sifilítico Lênin e os bolcheviques liderados por ele deram liberdade ao meu tataravô, o bisavô pela primeira vez aprendeu que você pode ter sua própria casa e tomar suas próprias decisões, e cada geração subsequente "correu dos espinhos até as estrelas". Se não fosse pela revolução, eu teria conseguido me formar na faculdade e conseguir o emprego que amo, ou teria sido a maldita décima primeira geração de camponeses analfabetos ou um pária da casta inferior? É assustador até pensar.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 21 Novembro 2018 13: 15
      -2
      Bem, a liberdade foi dada ao seu tataravô por Alexandre II em 1861. E antes da revolução, pelo menos duas gerações mudaram depois disso. Eu não acho que eles viviam em abrigos. No que diz respeito à educação, os filhos dos camponeses muitas vezes não frequentavam a escola, não porque não houvesse oportunidade, mas porque eram necessários ajudantes na casa. Os pais muitas vezes não viam benefícios na educação de seus filhos, que fosse melhor pastar gansos / vacas, inundar o jardim e assim por diante. Seu avô provavelmente tinha sua própria casa, sendo um comissário, quando alguém foi baleado. Embora onde eles morassem antes? Bem, não em uma cabana, não é? Bem, as decisões só podiam ser feitas por comissários, o resto executava essas decisões. E, no entanto, sim, no que diz respeito aos direitos da mulher: o homem realmente não dá à luz, a fisiologia não está prevista.
    2. Joseph Pyatunin Off-line Joseph Pyatunin
      Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Novembro 2018 20: 01
      +2
      Com base em que você chama Lênin de sifilítico - você leu a história de sua doença?
      1. ver_ Off-line ver_
        ver_ (Vera) 23 января 2019 10: 50
        0
        ... o ato de abrir o crânio após sua morte ..
  34. maxim2018 Off-line maxim2018
    maxim2018 (Maxim Skabkin) 20 Novembro 2018 18: 33
    +2
    Lenin não é Vlasov por uma série de razões fundamentais. Primeiro, Lenin nunca fez, ao contrário de Vlasov, qualquer juramento ao governo provisório ou ao czar. Além disso, sob o edifício czarista, ele já era considerado um inimigo do Estado. Além disso, Lenin é o fundador do Estado soviético, que fez várias reformas importantes de suma importância: um aumento acentuado no status social e nas condições de vida de 90% da população da Rússia; terminando a guerra sangrenta sem rendição; eliminação completa do analfabetismo; eletrificação onipresente; NEP. E, finalmente, se a Alemanha tivesse patrocinado Lenin tão generosamente para suas necessidades pessoais, como o autor descreve, então, ao chegar a Estocolmo depois da Alemanha, os camaradas não teriam persuadido Lenin a comprar pelo menos um casaco novo devido ao uso e desgaste total de suas roupas. De alguma forma, isso não condiz com a imagem de um traidor que acaba de chegar do inimigo com muito dinheiro.
  35. Viacheslav Bolyak (Vyacheslav Bolyak) 21 Novembro 2018 11: 27
    0
    A lógica deve ser incluída na compreensão de quaisquer histórias. Todas as invenções da propaganda comunal não se encaixavam em nenhuma lógica. Pelo contrário, a interpretação moderna dos eventos da revolução de duas fases de 17 é explicada de forma bastante lógica.
    Os cosmopolitas não têm pátria, porque Lênin não era um traidor, ele era apenas um inimigo enviado pelos inimigos da Rússia e destruindo deliberadamente a Rússia. Lenin começou a destruí-lo e somente os patriotas comunistas não permitiram que Lenin encerrasse o plano dos serviços especiais ocidentais.
    Acontece que o Ocidente unido pelas mãos de Lenin e seu grupo tentou destruir a Rússia.
    Os monumentos não são erguidos ou deixados para os inimigos.
    1. Victor Dudakov Off-line Victor Dudakov
      Victor Dudakov (Victor Dudakov) 21 Novembro 2018 13: 47
      0
      Qualquer interpretação é baseada na lógica: se Lênin era um inimigo da Rússia, então ele não o era em relação ao Império Russo. Sua "notória" ideia internacional, essa próxima utopia, manteve unido o estado multinacional em ruínas.Slavik inventou algo próprio, original, e está tentando espremer essa bagunça nas cabeças vazias de seus contemporâneos. Eu suspeito que não foi malsucedido.
      1. O comentário foi apagado.
      2. O comentário foi apagado.
    2. Victor Dudakov Off-line Victor Dudakov
      Victor Dudakov (Victor Dudakov) 21 Novembro 2018 14: 48
      +1
      A interpretação é sempre baseada na lógica, e não vice-versa. Se Lenin era, de acordo com a "lógica" de alguém, um "enviado" para a Rússia, então certamente não era um inimigo do Império Russo. Sua notória ideia internacional permitiu (ajudou) a restaurar o decadente Estado multinacional. De acordo com minha lógica, são necessários monumentos a V.I. Ulyanov. E isso é confirmado pelos fatos de sua existência.
  36. Serghei2004 Off-line Serghei2004
    Serghei2004 (serghei2004) 21 Novembro 2018 14: 26
    +2
    Para compreender a questão da traição de Lênin e Vlasov (tanto especificamente quanto em geral, de forma mais ampla, com uma transferência para o nosso tempo), é necessário decifrar o conceito de “Pátria”, designado em uma palavra no artigo. O que são florestas, campos e rios? Estado? População? E qual estado? Lênin fez um acordo, dentro de certos limites, com o inimigo dos escravistas, na verdade, a polícia, estado autocrático podre, odiado por 90% da população. Com o objetivo de derrubá-lo, libertando o povo e estabelecendo um novo poder popular, ou seja, para a prosperidade da Pátria. Alguma coisa ameaçou a pátria de Lenin como resultado de sua "traição" do Estado? Alguma concessão de território, temporária (como foi imediatamente anunciado, até à primeira oportunidade, vamos ficar mais fortes - vamos voltar). Ao mesmo tempo, evitou-se mais devastação, a morte na frente no caso de continuação da guerra, centenas de milhares (milhões) de soldados - futuros soldados da revolução. E ele resolveu brilhantemente todas as questões na situação que surgiu. Guerra civil sangrenta, o terror é outra questão: a supressão de um número significativo de insatisfeitos (dito "a", tive que ir até o fim). Os métodos de construção do Estado e da economia, seus resultados - a terceira questão. E quanto a Vlasov? Ele pode estar secretamente insatisfeito com o novo estado (se ele não criou isso para salvar sua própria pele). Mas ele não pôde deixar de compreender que Hitler era um inimigo não apenas do Estado, mas da Pátria. Eles queriam tomar todo o território, destruí-lo, destruir os eslavos ou torná-los escravos. Embora muitas vezes camuflam seus objetivos: eles trazem civilização, ordem, etc. Eles exterminaram judeus em campos de concentração de uma maneira muito organizada e civilizada. Vlasov é um traidor da pátria mãe.
  37. O comentário foi apagado.
  38. Joseph Pyatunin Off-line Joseph Pyatunin
    Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Novembro 2018 19: 57
    +2
    Algumas notas sobre este artigo - Quando um motim termina com sorte - tem um nome diferente. A coroa está caída na lama, a vassoura varreu toda a casa, o rei não teria perdido o trono se fosse realmente um rei. Agora mais - por que nos envolvemos nesta - três vezes desnecessária para o povo da Rússia - guerra. Vejo duas razões - a primeira - os Romanov sentaram-se intensamente no trono - o país exigia reformas e estava repleto de tais reformas - Stolypin foi fuzilado rapidamente. Em segundo lugar, foram efectuadas injecções financeiras muito significativas na economia do nosso país, em particular pelos rentiers franceses, e não apenas por eles. Em suma, em 1914 o país estava endividado como se estivesse em seda e, naturalmente, não poderia recusar aos credores um pequeno favor - com o sangue de um camponês, trabalhador, nobre russo, para pagar os empréstimos. Não foi à toa que Raymond Poincaré veio para a Rússia pouco antes do início da guerra. - Entrar em uma luta com um alemão sem a ajuda da Rússia era perigoso, o que se provou um pouco mais tarde. Além disso - sim, de fato, do ponto de vista da ciência acadêmica, a Grande Revolução Socialista de Outubro NÃO FOI uma revolução, mas um declínio do Estado. Mas em termos da escala de seu impacto sobre o destino da humanidade, foi uma REVOLUÇÃO. Agora, sobre a personalidade de Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) - ele NÃO ERA um nobre pilar - a nobreza dos Ulyanovs era o pai SERVIDO de Vladimir Ilyich, e não hereditário de ancestrais.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 22 Novembro 2018 21: 05
      -1
      É assim que aos poucos vamos desmontar a história em tijolos, deixar que cada um monte seu próprio mundo :) Mas se voltarmos a 1914, o patriotismo saiu de escala, alimentado pela propaganda manipuladora - como uma guerra santa em defesa dos irmãos eslavos nos Bálcãs, após 100 anos, os desempregados foram criados da mesma forma camponeses em toda a Rússia para proteger os russos em DONETSK. O padrão de manipulação não mudou - a crucificação dos meninos, as histórias histéricas de "testemunhas oculares" - faz bem o seu trabalho ... Em 1914, pelo menos IKHTAMBYL, e em 2014 IKHTAMNETUTI
      1. Victor Dudakov Off-line Victor Dudakov
        Victor Dudakov (Victor Dudakov) 23 Novembro 2018 08: 50
        +1
        Muito bem. - As histórias histéricas continuam existindo, mas se tornaram mais tímidas para elas. Vídeos de confirmação atrapalham com sua falsificação rapidamente reconhecível. E mesmo assim, essas "histórias" continuam sendo utilizadas por TODAS as partes nos conflitos, confirmando sua veracidade com vídeos supostamente verdadeiros. Aqui estão apenas vídeos falsos com uma casa em chamas de SINDICATOS, procissões de tochas, discursos dos "escolhidos", com monumentos destruídos - NÃO É PROVÁVEL. E a "timidez" de IKHTAMNETOV não exige prova. A estratégia política de um Estado que deseja continuar existindo também não requer provas. Mas é possível criticá-lo apenas se escondendo atrás de um perfil anônimo.Esta técnica na estratégia do crítico é compreensível, mas não ajuda muito na avaliação de suas habilidades mentais. Portanto, é muito difícil acreditar em suas palavras, tomando como resultado, suas fabricações, na categoria de MENTIRAS.
  39. Anette Off-line Anette
    Anette (Anette) 23 Novembro 2018 10: 50
    +1
    O único desenvolvimento adequado da Rússia é pós-ideológico. Os russos o escolheram votando durante a perestroika. A população se recusou a reprimir os comunistas. Porque isso significaria apenas a substituição de uma repressão por outra, uma ideologia "dominante" por outra. Em países onde a "descomunização" ativa começou, foi exatamente isso o que aconteceu. As mentiras comunistas foram substituídas pelas mentiras fascistas liberais. Isso não é mudança. É apenas uma mudança de deus.

    Nesta leitura pós-ideológica, Lenin não é bom nem mau. Ele apenas ESTAVA. E, nesse sentido, ele não é pior e nem melhor do que outros governantes da Rússia, que estão enterrados em todos os lugares importantes. E ele e todos eles governaram o terror. O estado em geral é essencialmente uma máquina de terror. Estava. E para que deixe de ser tal máquina, é necessária sua separação completa de qualquer ideologia. Incluindo o seu.

    Portanto, tire a poeira da sua opinião e saiba que não apenas os comunistas fervorosos se opõem a você. Mas também aqueles que, em princípio, se importam com tudo isso, porque a vida real é muito mais multifacetada e divertida.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 Novembro 2018 17: 41
      0
      Quem não dá a mínima, não dá a mínima, não pode estar na oposição :))) Sobre uma bala no espaço, concordo plenamente com você: jogue pão na água, como diz a Bíblia.
  40. pilot5 Off-line pilot5
    pilot5 (Nikolay) 23 Novembro 2018 12: 46
    +1
    Imagine uma foto: na véspera da Páscoa, membros de uma seita invadem a Catedral de Cristo Salvador, espancam paroquianos, expulsam-nos da igreja, insultam os padres, seu líder se declara presidente da Rússia. Não se parece com nada? A HISTÓRIA, virada na direção certa, ainda é daí.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 Novembro 2018 17: 44
      0
      A inauguração no XXS é divertida, - lembra a coroação de soberanos.
  41. Victor Dudakov Off-line Victor Dudakov
    Victor Dudakov (Victor Dudakov) 24 Novembro 2018 12: 20
    +1
    Mentiram para nós por 70 anos. Ou talvez eles não estivessem mentindo completamente? - Como um homem simples, ele tinha todo "direito" de pegar sífilis, e como um político e estrategista brilhante - de "vender", por algum tempo, para a Alemanha e realizar "funções" de espionagem. Então e agora, na avaliação da pessoa que fez uma revolução na ordem mundial, esses fatos, por sua importância, estão na categoria de nulidades. É da natureza humana, onde as convicções ideológicas e as qualidades morais desempenham um papel secundário e se manifestam apenas para ter o apoio das massas, obcecadas pelo próximo, no desenvolvimento da sociedade, a ideia de justiça, para se manter no poder ou para invadir. Esta ideia notória, então, acaba por não ser totalmente justa, porque era um produto do humor das massas (a multidão), que a simplificava ao nível primitivo de uma panacéia para todos os males. É triste agora estar convencido da correção do que foi escrito um pouco acima, pelo menos no exemplo da Ucrânia. Na natureza da comunidade humana, como na natureza em geral, todos nascemos para SOBREVIVER, dando vida à nossa prole, e por isso pensamos, analisamos, tiramos conclusões e tomamos decisões ao longo de toda a nossa vida, na qual a nossa CONSCIÊNCIA É REGIDA PELO SER. Isso é apenas um SER confortável para a formação da CONSCIÊNCIA correspondente, proporcionada pelo destino, não para cada um de nós. Uma pena, droga !!! Com um desejo natural, começamos a lutar contra o destino do vilão, encontrando alguém para culpar (NÃO RAZÕES), agarrando-nos, na maioria das vezes, a informações ou ideias pervertidas e, portanto, apropriadas de conteúdo duvidoso. Não há tempo para pensar com a cabeça e análises sóbrias. E nossa opinião se torna suspeita. Essa fraqueza da consciência pública é sempre usada por indivíduos que desejam deixar uma marca na história e por aqueles que desejam sobreviver na prosperidade ingressando no poder. É daí que vêm as raízes da MENTIRA.
  42. Vladimir Serdts Off-line Vladimir Serdts
    Vladimir Serdts (Vladimir) 11 Dezembro 2018 11: 46
    +1
    Lenin fez muitas coisas que nunca sonhamos. Por exemplo, escrevi tantos volumes que não consigo ler, muito menos entender. Mas sua maior criação foi chamada de URSS.
    O que os outros fizeram? Aqueles sobre os quais você apenas ouve a verdade, mas não consegue encontrar.
  43. Alex Bell Off-line Alex Bell
    Alex Bell (Alex Bell) 12 Dezembro 2018 13: 50
    +1
    Fiquei inundado de tudo e de todos, mas no final não entendi o que queria dizer.Para mim, existe um ditado tão interessante: -a conselho, a necessidade de um conselheiro. Na minha opinião, isso pode ser transformado em qualquer questão da vida pública.Bom, eu não acredito no pacifismo dos não prateados. Indo ao poder (lembre-se dos chefes de grupos, classe, distanciamento), o indivíduo se afirma como líder e realiza seu desejo de ascensão, e todos os tipos de banalidades - capitalismo, socialismo, anarquismo - são o caminho, não a meta. E não há necessidade de bem, amor, consciência, etc. etc., isso é tudo para os plebeus e os poderes constituídos não se aplicam, eles sempre têm uma desculpa na forma de um grande objetivo e outros mais sedentos e oprimidos. O comunismo como ideia é uma coisa tentadora, mas utópica por causa da essência do homem, meio que como um animal, mas por essencialmente uma besta.
  44. Petro Stepanovich (Petro Stepanovich) 15 Dezembro 2018 18: 56
    +1
    Sempre volto ao que escreveu Alexey Pishenkov, mais uma vez releio suas reflexões e tento entender as dúvidas. Estava pronto para acreditar que tudo era sincero e com o objetivo de entender. Talvez. Mas algo é alarmante o tempo todo. O que? Acho que o tempo todo existem links para o fato de que alguém está mentindo para nós em algum lugar. Não seriam aqueles que estão mentindo e tudo seria harmonioso e bonito. É necessário, absolutamente necessário, encontrar quem mente o tempo todo. E agora alguns dos culpados, ao que parece, já decidiram em algum lugar. Estes são aqueles que "Patriotismo e amor à pátria são construídos sobre isso. Lá." Este "Lá" me abalou nas profundezas da minha alma, porque - bem, o que você pode tirar deles, é claro - Bandera, fascistas e assassinos. Veja como é simples, Alexey, tudo está dando certo, e o principal, bem, acidentalmente, coincidiu com a linha geral de hoje (antes era chamada de linha partidária). E assim - o tempo todo. Tentamos, como se para descobrir e encontrar imediatamente a receita necessária, é claro que alguém é o culpado. Por que não aproveitar a experiência dos nossos vizinhos, com os quais temos cooperado com tanto sucesso o tempo todo - os mesmos alemães. Eles não procuraram os culpados em algum lugar do lado, mas tomaram e todos juntos se arrependeram de seus crimes, como uma nação, sem perguntar se seus governantes, políticos, historiadores mentiram para eles ou não. Eles apenas pensaram que eram culpados e se arrependeram e pediram perdão a todos neste mundo. Tudo vai se encaixar quando aprendermos a ter consciência de nosso envolvimento no que aconteceu, nossa responsabilidade e sermos capazes de admitir nossos pecados, chegarmos ao arrependimento. Algo parecido.
    1. Oleg9999 Off-line Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 Dezembro 2018 17: 33
      0
      Petro Stepanovich, compartilho seu ponto de vista.
      Em qualquer caso, a história deve ser tratada de forma crítica, e a sua própria deve ser altamente crítica.
      E você percebeu como se constrói o estilo dos artigos do site: jogar no assunto, identificar o culpado, atacar o adversário com antecedência, aprovar o único ponto de vista supostamente possível e o desenvolvimento da situação. Sim, há sempre uma exclusão completa da consideração crítica das ações de nosso estado, tanto o atual quanto seus predecessores, como a URSS, o Império Russo, os moscovitas, etc.
      Formação de uma opinião unipolar, em uma palavra.
  45. glória do pastor (glória do povo pele de carneiro) 20 Dezembro 2018 14: 06
    0
    O artigo é muito útil! Na minha opinião, a próxima rodada de desclassificação, finalmente, abrirá a base da atividade de esponja de Ulyanov - esta é sua perambulação por estabelecimentos bêbados, bordéis (caos), de lá e sífilis (realmente). Beber o dinheiro de sua mãe era a norma em sua vida, mas eles eram obtidos da exploração de camponeses na propriedade da família dos Ulyanov.
    Shushenskoye, que foi presenteado pelo czar Alexandre à sua mãe (que era a favorita do czar na juventude) como um dote na altura do casamento dela.
    O principal condutor dos acontecimentos de 17 foi o grande aventureiro - PARVUS.
    Os pesquisadores cuidadosamente mantêm silêncio sobre ele sob a influência do sionismo internacional. Seis meses após a revolução de 18 de maio, o Segundo Congresso Judaico Internacional foi realizado em Moscou, por que seria?
  46. Almarus Off-line Almarus
    Almarus (Alexandre) 6 января 2019 04: 11
    0
    A confissão de um soviético ou "como o aço enferrujou".

    Não podíamos ficar no comando
    Um país que caiu no abismo do oceano.
    Nosso capitão de um navio estrangeiro
    Ele nos viu como uma gota no fundo de um copo.
    Fomos colocados na linha, com um baralho de cartas,
    Encharcado no sangue de gerações
    Estávamos convencidos de que éramos os culpados
    Lenin em tudo secou no mausoléu.
    Não precisamos ir por outro caminho
    Nosso caminho é batido por nosso destino,
    que queima como fogo
    Como uma balsa iluminada pela guerra.
    Quem somos nós, queridos sonhos do passado,
    Deixando sonhos e entes queridos no caminho,
    Construindo pontes sobre o planeta
    Nos levando aos obeliscos negros?
    Eles são escritos em cirílico completamente
    Destino familiar para nós,
    "Primeiro pense sobre sua terra natal,
    Então, sobre meu próprio sofrimento. "
    Nós pensamos assim, não poderíamos ser dobrados
    Caminhamos teimosamente, por conta própria, sem ajuda,
    Caindo cada vez mais, sem direito de virar
    Perdendo força em uma estrada vazia
    Ninguem sabia a frente ai
    Onde ir, e todos perderam o hábito.
    Nós deitamos sob os trilhos em vez de travessas,
    Mas o trem estava vazio.
    A estrada acabou, tiramos nossas botas
    A beira da estrada não é visível em uma noite escura.
    Nada acena à frente,
    E ninguém está dirigindo atrás, com certeza.
    Não podíamos ver os países além de nossa pátria,
    Onde durante o período de cinco anos e proclamações,
    Foi construído para ofender os outros e nós,
    O mundo é estranho para nós e incompreensível ao toque.
    Com o tempo tudo parece diferente
    Pessoas que se lembram da hora estão saindo
    E o passado vai deixar jovem
    Apenas a doce fumaça e o gosto amargo da perda

    Alexandre (URSS)
  47. ver_ Off-line ver_
    ver_ (Vera) 23 января 2019 09: 01
    0
    Ulyanov = em branco. Um parasita - vivia com o dinheiro da mãe. "Peguei" com sucesso a sífilis em bordéis da Europa. A orientação sexual é um homossexual passivo. Seus amigos eram pederastas ativos: Kamenev, Zinoviev, Trotsky. Dzerzhinsky F.E. também sofreu com essa "fraqueza".
    Ulyanov = Blank morreu em 1924 de "velha sífilis" - naquela época ele não era tratado ...
    Uma abertura póstuma do crânio mostrou que o cérebro estava encolhendo e um recipiente de 500 ml foi formado ... Stalin Ulyanov = Blank pediu veneno - houve dores terríveis, ele se tornou um completo idiota. Stalin não lhe deu veneno. Lenin não podia mais ameaçá-lo com nada, e Stalin usou o momento certo para tomar o poder em suas próprias mãos.
    1. Vasya_2 Off-line Vasya_2
      Vasya_2 Abril 23 2019 19: 22
      -1
      De onde vem esse absurdo? Para falsificações é preciso plantar!
  48. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 4 Fevereiro 2019 16: 51
    +1
    Ha. Agora, no interesse dos oligarcas, Lenin, os comunistas e a URSS serão responsabilizados por tudo.
    Lenin é um cogumelo, Lenin é um judeu, um agente alemão, japonês, judeu, americano, finlandês, maçônico, etc., etc ...

    Se eles não se importassem com as delícias do capitalismo ...
  49. Alexey Zhidkov Off-line Alexey Zhidkov
    Alexey Zhidkov (Alexey Zhidkov) 10 Fevereiro 2019 09: 11
    0
    "A PESSOA MAIS HUMANA"

    É uma pena irmãos perceber
    Que este pequeno furão
    O povo da Rússia é o exército de Deus!
    Condenado à extinção ...

    SOU LÍQUIDOS.
    1. ver_ Off-line ver_
      ver_ (Vera) Abril 25 2019 06: 14
      0
      No governo de Ulyanov, 85% eram judeus

      V. Putin
  50. Dzafdet Off-line Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 11 Fevereiro 2019 16: 53
    +1
    Citação: múmia
    Ulyanov-Blank foi um abandono (uma mãe para subornos em uma imagem naro estragou seu filho um diploma de estágio), com seu complexo de inferioridade, ele foi levado pelo materialismo vulgar (quase-marxismo), agilmente agarrou o Poder que estava mentindo em 1917. A emigração não queria voltar à pobreza, como fizeram seus companheiros de armas semi-analfabetos - para o exílio, para o trabalho duro. Portanto, ele colocou seu notável talento de escritor na retenção do Poder. Ele interrompeu o curso natural de desenvolvimento do estado e por 70 anos alimentou o povo com bobagens, zombificadas. Em 1993, eles confessaram que estávamos construindo o capitalismo. É verdade, no estágio inicial, selvagem!

    DENTRO E. Lenin tem uma coleção de obras. Leia pelo menos um volume. Ele não terminou seus estudos na universidade. A educação na Rússia czarista no ginásio era cara e nem todos podiam pagar, mas acho que o estudante do ginásio daquela época estava muito acima dos atuais formados nas universidades. E a família real não foi baleada, foi uma encenação. Eles desistiram de acessar suas contas e calmamente viveram seus dias no deserto da Rússia.
    1. Shogenov muhamed Off-line Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 16
      0
      ... Mas a família real não foi baleada ..

      Tolos e estradas são uma fonte eterna de problemas para a infeliz Rússia.
  51. Victor Leonov Off-line Victor Leonov
    Victor Leonov (Victor Leonov) Abril 21 2019 12: 49
    +1
    Em vez de escrever essa porcaria, seria melhor ler as obras de Lenin. Vivíamos melhor sob o socialismo do que sob seus democratas e traidores como Solzhenitsyn e outros.
    1. Vasya_2 Off-line Vasya_2
      Vasya_2 Abril 23 2019 19: 18
      0
      Existem muitos descendentes de Solzhenitsyn aqui, e eles não dão a mínima para o trabalho de Ilyich! Seu ídolo é o dólar!
  52. Rinat Salikhov Off-line Rinat Salikhov
    Rinat Salikhov (Rinat Salikhov) Abril 21 2019 18: 44
    +1
    O artigo está correto, e não é sobre se Lenin, a revolução, etc. foram bons ou ruins, mas sobre o fato de que todo grupo que conseguiu o poder (soviético, Gorbachev, bêbado ou GeBeshnaya) reescreve e distorce a história sempre para agradar e para as necessidades de suas necessidades momentâneas. Lembro-me perfeitamente de todos os estágios da queda, os altos e baixos da consciência da corcunda (embora eu duvide que ele tenha razão): sua hostilidade inicial aos Estados Unidos (a famosa frase depois de Chernobyl: "Temos realidades negras, mas eles têm alma"), que se transformou em "amizade", sua " A Perestroika é uma continuação de outubro ", Lenin era bom, Stalin era mau; seu flerte com padres e a declaração de que Jesus era essencialmente um comunista e pregava valores comunistas - e com que traição incrível a todo o povo, o país, ele encerrou sua carreira nojenta como Último Secretário Geral da URSS e Primeiro e Último Presidente da URSS. Lembro-me dos artigos idiotas nos livros de história intitulados "Sobre os perigos do culto à personalidade" e assim por diante. Afinal, o povo seguia o bêbado não porque BN fosse realmente bom, mas simplesmente porque ele era CONTRA GORBACH! Todos votariam em Hitler, nem que fosse para se livrar do odiado Bullseye, que não se sentia mais doente, mas vomitava o país inteiro. Mas o bêbado não estava melhor. E o GeBeshnik atual - é por isso que ele é um GeBeshnik.
    1. Shogenov muhamed Off-line Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 10
      0
      e apenas ver através da mente embriagada talvez não seja o suficiente?
  53. Pyotr Pankratov Off-line Pyotr Pankratov
    Pyotr Pankratov (Pyotr Pankratov) Abril 22 2019 12: 25
    0
    Um artigo muito decente e justo ... não expõe todas as deficiências e características do regime bolchevique ... no entanto, ele coloca uma séria reprovação em todos os nativos do POSDR (b) na ausência de alfabetização, adesão aos slogans dos chamados. revolução de 1917 e a ausência de um programa de ação para incorporar a igualdade, a fraternidade e a liberdade dos povos da Rússia ... e como resultado, outra escravização selvagem do povo ocorreu, que sempre e em todos os estados é a base da sociedade civil e do estado. Sim, precisamos continuar a conviver com a história que tivemos e temos por mais de um século ... já que a elite moderna e os dirigentes agem segundo os mesmos métodos soviéticos e são guiados por delírios, exceto por algumas pessoas. E para superar todas as angústias do passado, a vida de 4-5 gerações é necessária e gradualmente elevar o papel da Rússia na vida da comunidade mundial e não dar sua HONRA a ninguém e sob nenhum pretexto. Estamos agora repreendendo o presidente Vladimir Putin, mas com o tempo, avaliaremos corretamente seu sacrifício em nome do povo da Rússia.
    1. Shogenov muhamed Off-line Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 18
      0
      Provavelmente ainda não é tão verdadeiro quanto você estima.
  54. Vasya_2 Off-line Vasya_2
    Vasya_2 Abril 23 2019 19: 13
    -1
    Pare de mentir sobre Ilyich! Pequenos analfabetos sem educação - despejando sujeira na sua história, sem nem mesmo saber o significado! Lênin é um gênio e isso diz tudo!
  55. Shogenov muhamed Off-line Shogenov muhamed
    Shogenov muhamed Abril 24 2019 22: 05
    -1
    absurdo completo de algum abandono
  56. Oleg Golovin Off-line Oleg Golovin
    Oleg Golovin (Oleg Golovin) Abril 30 2019 14: 18
    +1
    É preciso avaliar pelo resultado. Lenin foi o homem que derrubou o sistema de exploração e ficou à frente do Estado, que construiu um sistema baseado em princípios morais e socialmente justos. Neste estado, na era do socialismo desenvolvido, ou seja, sob Brezhnev e sob Khrushchev, as pessoas não temiam ficar sem trabalho, sem comida, sem moradia. Eles não tinham medo do aumento dos preços, da inflação. Quanto à execução da família real e à posterior destruição dos representantes da classe exploradora, foram os parasitas que foram destruídos. Mas eles destruíram esses parasitas sociais, aqueles que cresceram, foram educados, foram educados sob o regime czarista. E em comparação com a redistribuição de propriedade que ocorreu nos anos 90 do século 20, vemos que os valores do marxismo-leninismo formaram uma pessoa mais humana e moral do que o regime czarista. Não houve tiroteios e prisões em massa nos anos 90. Ou seja, a transição de um estado socialista para um capitalista foi muito menos sangrento e cruel do que a transição de um regime czarista capitalista de propriedade privada. Hoje, na Rússia capitalista, apesar dos mais de vinte anos de funcionamento livre de instituições públicas (igrejas, mesquitas, sinagogas, etc.) de educação e manutenção de valores morais e morais, o nível de crescimento do bestial e francamente predatório bestial em muitas pessoas é proibitivamente alto. Aonde isso leva? Para a Terceira Guerra Mundial! Os capitalistas, proprietários de fábricas militares, jornais e navios a vapor, precisam e são de vital importância descarregar depósitos de munições e armas. É de vital importância, por meio da ação militar, destruir esse potencial humano, essa mente que se concentra nos valores humanísticos.
  57. makeyev Off-line makeyev
    makeyev (Alexander Makeev) 4 pode 2019 09: 21
    0
    Vladimir Ilyich Ulyanov (Lênin), embora tenha se formado no ensino médio com uma medalha de ouro, ainda era um completo ignorante no tema: “Personalidade humana e sociedade humana”! Portanto, ele simplesmente acreditava fanaticamente em dogmas pseudocientíficosestabelecido no livro "Capital"que ele compôs Karl Marx.
    Os dogmas de Karl Marx gostaram muito de Vladimir Ulyanov, que queria vingar-se do czar-imperador pela execução de seu irmão mais velho, que atentou contra a vida do imperador do Grande Império Russo.
    Ora, se o próprio Vladimir Ulyanov empreendeu a pesquisa multidisciplinar com todo o poder de seu extraordinário intelecto, talvez tenha feito a descoberta de leis periódicas reais; a lei das articulações elementares dos sons da fala (Matriz de Relatividade de Articulação de Som de Fala) e construiria uma tabela de classificação periódica geral de consoantes e vogais da fala e poderia ver na estrutura da tabela de sons da fala a estrutura Matriz Universal - um algoritmo geral de relatividade da estrutura e função de todos os objetos inanimados e seus coletivos, todos os seres vivos vivos e pensantes e seus coletivos. Talvez Vladimir Ulyanov pudesse descobrir a lei natural do ótimo em evolução do ser: Não menos do que o necessário, mas não mais do que suficiente na produção, aplicação, uso, execução de ações ou abstinência delas... E então, ele provavelmente poderia criar um sistema de classificação periódica comum para a manifestação de qualidades pessoais e sociais - Matriz Fractal da Relatividade das Qualidades Pessoais e Sociais (MFOLSK).
    Vladimir Ulyanov, talvez, teria combinado todas as disciplinas científicas e acadêmicas naturais e humanitárias em onisciência em evolução, universo de realidade em evolução (Teoria da Relatividade da Realidade). E então, mesmo antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial, Vladimir Ulyanov certamente formularia o princípio de uma sociedade do bem universal: sociedade Cosmopolitismo como uma escala planetária de uma família não religiosa e sem um tostão de pessoas que cooperam criativamente... E Vladimir Ulyanov pôde apresentar este grande conhecimento a todos os povos e cativar os povos da Europa, América, Ásia, África na amizade e na cooperação. Teria evitado Guerras Mundiais ... E todos nós viveríamos agora em uma única civilização altamente desenvolvida.

    Gráfico de evolução da sociedade humana
  58. Natalia Kozak Off-line Natalia Kozak
    Natalia Kozak (Natalia Kozak) 14 March 2020 06: 12
    0
    A chave para tudo o que aconteceu no final de 1917, até a dispersão da Assembleia Constituinte legalmente eleita, é o fato de que a guerra civil não foi o resultado do golpe bolchevique, mas seu principal e único objetivo.
  59. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 16 July 2021 15: 13
    -1
    Na verdade, em comparação com as mentiras de hoje, sobre "fazer apenas galochas" e monumentos para Krasnov e sinais para o minengermu, os comunistas mentiram muito pouco. Eles ficaram em silêncio mais.

    Até uma luta de dois "reis" no restaurante, promovida nos esquivos, aconteceu.

    E Lenin ... Quantas oportunidades os nazistas e os ianques tiveram para fornecer documentos, dizem que compraram, mas não. Não há documentos, nem recibos, nem faturas para os descendentes do morro ...

    Mas os Solovievs, Abramovichs, Kurginyanov têm tudo ...