Mentiram para nós por 70 anos? Quem foi Lênin realmente?

Na semana passada, o antigo feriado principal da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas - o próximo aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro - foi celebrado por outra pessoa, que foi quase esquecida por outra pessoa. Desta vez, já cento e primeiros. Mas, no entanto, parece-me que o que realmente aconteceu então, a sociedade russa, e mais de cem anos depois, ainda não foi totalmente determinado.

Na URSS, tudo era simples e claro sobre este assunto. Todos aqueles que receberam educação soviética se lembram disso com certeza. Lênin é o grande e desinteressado gênio da revolução, que alimentou a ideia de libertar os povos da Rússia dos grilhões da autocracia quase desde a infância, quando ainda era um discreto estudante Volodya Ulyanov, e então dedicou todo o resto de sua vida a isso, como resultado do que ele liderou e as massas. E a própria revolução, ocorrida em 1917, é o maior acontecimento do século XX, que mudou o curso da história e deu à humanidade um novo caminho de desenvolvimento. Algo assim, em minha opinião, parecia então nos livros de história e, naturalmente, em nossas cabeças. Foi este axioma, que já não exige qualquer prova e não permite quaisquer dúvidas. E nós, então outubristas, pioneiros e membros do Komsomol, aliás, não tínhamos dúvidas disso. Além disso, para mim pessoalmente, e para a maioria das crianças ex-soviéticas com quem conversei sobre isso, a Revolução de Outubro de 1917 foi de alguma forma automaticamente associada à queda da autocracia. Sim, a "Aurora" disparou, depois houve repetidamente em todos os lugares e em todos os lugares o glorificado assalto ao Palácio de Inverno, onde um certo "Governo Provisório" se sentou e assim por diante ... Mas tudo isso foi de alguma forma borrado. Lembro que passamos pela revolução "burguesa" de fevereiro de alguma forma, de passagem, pois ela parecia não mudar nada no país, ou seja, ainda estava ruim. Mas então chegou Lênin, o partido bolchevique e a multidão de marinheiros, soldados, operários e camponeses de mentalidade revolucionária, que juntos realizaram tudo o que havia de mais importante e importante. Mudou o curso da história.



Sim, houve algum tipo de Primeira Guerra Mundial, mas também errado - "imperialista". E se a guerra foi "imperialista", e a revolução de fevereiro foi "burguesa", então não há o que falar sobre elas, apenas ferem o povo. Pelo que me lembro, eventos como a revolta dos dezembristas ou a rebelião no encouraçado da Frota do Mar Negro "Príncipe Potemkin-Tavrichesky", cada um separadamente dedicou mais tempo e atenção no currículo de história escolar do que a Revolução de fevereiro e a Primeira Guerra Mundial combinadas. Mas Lênin e seus associados prometeram paz ao povo, terra aos camponeses e fábricas aos operários, além da expropriação total dos expropriadores, que então, ao que parece, aconteceu para o deleite de todos. Bem, isto é, a verdade não é bem todos e não ao mesmo tempo - alguns expropriadores, reacionários e capangas czaristas, naturalmente, com a ajuda de invasores capitalistas estrangeiros, resistiram por algum tempo, já que não conseguiram aceitar o fato de que as pessoas comuns na Rússia de repente foi tão bom. Foi a Guerra Civil. Também o estudamos nas escolas soviéticas com detalhes suficientes, como se em um volume maior do que o "imperialista" do Primeiro Mundo. Mas tudo terminou com sucesso e de novo corretamente, ou seja, com a derrota total dos "brancos", o surgimento da URSS, o plano GOELRO, a industrialização e a prosperidade geral dos trabalhadores e camponeses. Naturalmente, esses fatos foram confirmados por materiais de arquivo, muitos estudos e trabalhos científicos sérios, documentários e assim por diante. Sem falar na ficção e no cinema, em que todos fomos criados.

Foi tudo um mantra inabalável por setenta anos. Nós crescemos nisso, acreditamos sinceramente nisso, tínhamos orgulho disso. Os revolucionários eram ídolos. E o Grande Lênin foi algo tão grande para nós que nada poderia ser maior, o que foi comprovado pelo mausoléu na Praça Vermelha no centro de Moscou e os fluxos intermináveis ​​de pessoas em fila apenas para olhar para ELE, o grande líder. a maior revolução do mundo.

Então começou a "perestroika" de Gorbachev. Com ela, a “glasnost” veio inesperadamente ao povo, que parecia se espalhar para tudo e em todos os lugares. Em algum lugar dos arquivos, alguém encontrou alguns materiais novos, anteriormente perdidos ou classificados, e começou a publicá-los aberta e livremente. E então, de repente, descobriu-se que tudo acabou não sendo exatamente como nos contaram setenta anos antes ... Bem, isto é, tanto Lenin quanto a Grande Revolução estão bem, mas o czar, ao que parece, não era o vilão e um estrangulador do povo, e até fez algo útil. Mas então ele e toda sua família foram capturados e mortos por alguns revolucionários particularmente dispersos. Aparentemente, eles estavam se vingando de todo o horror que a autocracia lhes trouxe. Mas eles mataram a família real, incluindo crianças pequenas e até algumas pessoas dos servos, por algum motivo, quando o próprio rei não era mais um rei. Além disso, eles mataram sem julgamento ou investigação, secreta e tão brutalmente que decidiram escrever ao próprio rei um mártir por isso e canonizar. Aliás, isso tudo porque a igreja, que antes também era considerada reacionária e anti-revolucionária, também se "reconstruiu" mais ou menos, voltou a entrar em contato com o povo e as autoridades e passou a conviver com todos eles em harmonia. Também se descobriu que entre os "Guardas Brancos" havia algumas pessoas bastante decentes que até prestavam serviços indiscutíveis à Pátria. Também soube-se que na Primeira Guerra Mundial, ao que parece, a Rússia participou muito ativamente, muitos de nosso povo foram mortos em diferentes frentes, houve verdadeiros heróis e grandes comandantes, e se essa mesma revolução não aconteceu (ou seja, a segunda, que é outubro), foi A Rússia muito provavelmente seria um dos países vencedores desta Grande, como era então chamada, guerra e teria direito a enormes indenizações dos alemães, e também não perderia muitos territórios que mais tarde, na próxima guerra, novamente, com sangue e suor para reconquistar nosso povo. Sim, e não se sabe se teria havido algum tipo de "próxima" guerra.

Então nossa ideologia, baseada na maior revolução do século XX, entrou em colapso, e com ela o maior e mais poderoso estado do mundo, chamado União Soviética. Descobrimos que o caminho que seguimos todo esse tempo não era totalmente correto. Ou seja, ele geralmente não era ruim, ele simplesmente não conduzia para onde todos precisavam. Tornamo-nos ativamente amigos do Ocidente. Descobriu-se que a emigração, aí localizada, no Ocidente, também é de gente bastante normal e até patriotas próprios, já libertos do jugo do comunismo, da Pátria, e nada traidores, que quase todos eram antes considerados. A partir deles, bem como de nossos novos amigos ocidentais e, naturalmente, dos dados de arquivo recém-descobertos ou novamente desclassificados, o público repetidamente revelava fatos terríveis sobre a revolução e sobre a Guerra Civil, e assim por diante ... Acontece que , houve repressões, muito sangue inocente foi derramado, mas o que foi prometido, isto é, terra para os camponeses, e as fábricas para os trabalhadores, ninguém deu a ninguém. Além disso, levaram-se ainda mais, muitas vezes o último, começou a fome, muita gente morreu. Ao mesmo tempo, a elite comunista saqueou e vendeu no exterior as reservas de ouro do país, tesouros czaristas e itens de arte preciosos que estavam em fundos russos e coleções de museus. Economia completamente desabou. O Exército Branco, com a ajuda de seus aliados ocidentais, tentou corajosa e heroicamente resistir a tudo isso, mas isso foi impossível quando os comunistas simplesmente "os afogaram no sangue" de seu próprio povo. A guerra civil terminou desta forma. O país foi entregue para ser dilacerado pelo "terror vermelho" comunista por muitos anos. E o próprio Vladimir Ulyanov-Lenin, embora fosse um líder irrefutavelmente bem-sucedido das massas, como se viu, em muitos aspectos não era uma pessoa muito adequada, dizem eles, um sifilítico, que no estágio final de sua vida já influenciava fortemente sua atividade cerebral. E embora ele pessoalmente, sinceramente e abnegadamente desejasse com suas ações melhorar a situação de seu país natal e de seu próprio povo, alguns de seus passos e decisões ainda não foram corretos, o que levou a muitos erros cometidos durante a revolução e a subsequente construção de um novo sistema estatal. Tudo isso, é claro, também foi dedicado a documentários, trabalhos científicos baseados em dados de arquivo irrefutáveis, inúmeras publicações na imprensa e, claro, um monte de novas ficções, filmes, séries de televisão e assim por diante.

E agora, em 2018, eu, um ex-cidadão da ex-URSS, depois de tudo isso descrito acima, leio a nova imprensa russa e assisto os mais recentes documentários nos principais canais federais da televisão estatal russa com base no acesso aberto (ou seja, novamente desclassificado ) materiais de arquivo, tanto nossos quanto do Ocidente, e mais uma vez nunca deixo de me surpreender com essa "nova verdade que está se abrindo". O tema ainda é o mesmo - a Primeira Guerra Mundial, Lenin, a Revolução Russa. E o que eu vejo? Se, novamente, muito abreviado e simplificado, então vejo a seguinte imagem:

Cem anos atrás, assim como agora, nossos jurados "parceiros" germano-anglo-saxões estavam principalmente interessados ​​no colapso do Império Russo. Naquela época, o principal motivo da Alemanha era o desejo de aliviar sua difícil situação em duas frentes, de alguma forma, retirando a Rússia da Primeira Guerra Mundial, na qual ela atuou como um jogador poderoso, enquanto mantinha relações aliadas com a Grã-Bretanha, França e Estados Unidos. ... E os então “aliados” da Rússia, representados principalmente por britânicos e americanos, o objetivo principal era eliminar tanto a Rússia quanto, de fato, a Alemanha como possíveis rivais na “divisão do bolo mundial” no futuro. Além disso, não é de todo importante de que forma - seja para dar a eles a máxima destruição mútua uns dos outros nos campos de batalha, ou para corromper e incapacitar as estruturas de poder de dentro desses países, apoiando todos os tipos de correntes anti-estado e anti-governo. O que todo mundo, de fato, estava fazendo. E, aparentemente, com bastante sucesso. Ulyanov-Lenin e companhia, ao contrário de tudo o que foi dito e escrito anteriormente, não eram de forma alguma uma espécie de ourives totalmente devotados à causa da revolução e à libertação dos povos da Rússia do jugo da autocracia. Eles viajavam para o exterior, viviam em grande estilo, levavam um estilo de vida um tanto ocioso e imoral, enquanto procuravam constantemente por fundos para tudo isso. Eles não desdenharam o dinheiro abertamente "sujo" do crime de assaltos a bancos ou fraudes financeiras, nem o patrocínio de serviços especiais de Estados que mantinham relações abertamente hostis com a Rússia. O objetivo final dessas pessoas parecia ser a derrubada do regime, mas não totalmente desinteressada e simplesmente pelo bem do povo, ou seja, com a chegada ao poder por si próprios e de nenhuma outra forma.

É por isso que, quando na Rússia a autocracia finalmente caiu, como resultado da revolução de fevereiro passado, que depois foi chamada de "burguesa", esses cidadãos não enfraqueceram em nada suas atividades "revolucionárias", para que, por exemplo, pudessem esperar como as coisas se desenvolveriam e o que Novo político a situação trará o povo russo, mas muito pelo contrário. Eles perceberam que, como resultado do caos no estado e do enfraquecimento das estruturas de poder, pode ser mais fácil para eles implementar seus próprios planos. E a qualquer custo. E como mesmo depois da derrubada da autocracia em decorrência dos acontecimentos de fevereiro de 1917, a Rússia, com um novo governo, mais ou menos democrático, ainda não pretendia sair da guerra, nesse momento Lenin estava “muito a caminho” da Alemanha. E os bolcheviques comunistas sob sua liderança concluíram um acordo com os alemães. Por dinheiro. Contra a Rússia - sua pátria. Enquanto ela estava em guerra com esta mesma Alemanha. E esse acordo foi concluído em condições muito específicas, que, aparentemente, o camarada Ulyanov-Lenin deu conta do recado - e a retirada do país da guerra em termos vergonhosos, a transferência de enormes territórios e assim por diante. E os alemães deram-lhe antecipadamente dinheiro e armas para a revolução, e também ajudaram a transportá-lo, seus associados e tudo o necessário para esta mesma revolução para o território do Império Russo através de estados neutros. Mas mesmo aqui Lênin se mostrou um bom organizador - ele se segurou com antecedência e, em caso de imprevisto com os alemães, por meio de outro feroz lutador pela ideia, o camarada Trotsky, também garantiu para si recursos de reserva - dos Estados Unidos. E com este mesmo dinheiro em nosso país em 25 de outubro de 1917 (de acordo com o velho estilo), a justiça do proletariado mundial triunfou. Ou seja, os operários e camponeses, bem como a parte progressista da intelectualidade, todos os quais, como se viu, eram todos "lutadores pelo bem do povo - os bolcheviques" liderados pelo próprio Lênin e imediatamente os "atiraram", não cumprindo nenhuma de suas promessas pré-revolucionárias ... algo assim ...

E tudo isso é afirmado acima, é claro, nas telas de TV e nas páginas da imprensa, e coisas semelhantes são apresentadas a nós por historiadores sérios, políticos de alto escalão, jornalistas e artistas famosos, como outras pessoas respeitadas, às vezes de óculos, às vezes de ternos caros e gravatas , às vezes sem ... E dizem que essa é toda a nossa história. E tudo isto, mais uma vez, baseado apenas em factos históricos, indiscutivelmente comprovados, em documentos e arquivos, e em outros muito diversos, tanto para “nós” como para “eles” aí, para “parceiros” quer dizer. Como você pode não acreditar em todos eles?

Mas, pessoalmente, no contexto de tudo isso, algumas questões ainda surgem. Bem, por exemplo, que tal o que ainda é um pouco mais alto dito neste artigo, nos foi dito um pouco antes, mas também pessoas muito sérias e respeitadas? E às vezes, mesmo em geral, os mesmos que hoje trazem essa "verdade nova" para nós agora. Então eles também afirmaram que esta é a nossa história, e é exatamente assim. Eles, então, mentiram antes? Fomos constantemente enganados ao longo da vida de três gerações?

Pessoalmente, de mim e de milhões de pessoas como eu, todas essas pessoas sérias e respeitadas primeiro pegaram tudo em que acreditávamos e tínhamos orgulho, aquilo pelo qual respeitávamos nosso país, e então levaram o próprio país, junto com ele ideologia, bandeira e nome. Por que e por que devo acreditar em tudo isso agora? Onde está a garantia de que em alguns anos, ou mesmo dezenas de anos, alguém não encontrará algo em algum arquivo empoeirado, não desclassificará e tudo isso não "acabará" de uma forma completamente diferente? Afinal, então, não faz muito tempo, tudo também foi comprovado por arquivos, cientistas e todos os demais ...

O que é isso tudo? Eles me dizem que isso é história, são fatos. Mas a história e os fatos podem ser dramaticamente alterados várias vezes, literalmente exatamente o oposto, dentro de algumas décadas? E tudo isso na frente das mesmas pessoas? Em muitas discussões em que tentei defender a necessidade de um estudo imparcial de materiais históricos, me opus que dizem que não se pode estudar história sem referência às crenças e à situação política, sem olhar para os interesses do país ou do povo, ou de ambos juntos. Pois é, tudo isso é um pouco mais alto, só aí é uma história de olho nas crenças e interesses políticos, admira ... Parece história ou mais propaganda? Na minha opinião, para o segundo, e em sua forma pura.

Mas vamos mais longe. Já existem inconsistências com a realidade. Mesmo se acreditarmos que aqui está, finalmente, a verdade verdadeira, apenas cem anos depois ela rastejou para a superfície e apareceu diante de nós em toda a sua glória ou feiura, quem é Lênin então? Quem realmente foi o homem que ainda está conosco em forma de múmia no mausoléu da praça principal da capital, ainda o maior país do mundo, para quem ainda existem monumentos por toda parte, e seu nome ainda está cheio de tudo ao redor? Voltemos aos fatos mais recentes da versão mais recente do desenvolvimento de eventos e tomemos tudo isso como base. Há uma guerra com a Alemanha. Nossas tropas estão lutando bravamente contra o inimigo em todas as frentes. E mesmo, como se constatou, no território de Estados estrangeiros - a pedido do governo francês aliado, e para a Frente Ocidental, para a França, a Força Expedicionária Russa foi enviada, onde em todos os lugares, onde quer que ele tenha, ele demonstrou exemplos de coragem militar e heroísmo em batalhas com o exército alemão ... Ao mesmo tempo, um certo grupo de pessoas, cidadãos da Rússia (!), Encabeçado por apenas um certo Vladimir Ulyanov, com o pseudônimo do partido Lênin, também estando no exterior, na Europa Ocidental, é ativamente subversivo para derrubar o sistema existente em seu país, isto é, na Rússia.

Para atingir este objetivo, bem como para o seu próprio bem-estar, este grupo celebra um acordo com o inimigo da Rússia na guerra - o regime alemão, através dos seus serviços especiais. Os serviços especiais da Alemanha fornecem a Lenin e seus associados todo o material, propaganda e assistência logística possível, já que neste momento particular os objetivos de Lenin e dos alemães no colapso do poder russo e na retirada do país da guerra, mesmo à custa da derrota, coincidem completamente. Os métodos de ação da organização de Lenin: a criação de várias escolas de propagandistas e terroristas revolucionários na Europa com o propósito de sua transferência para a Rússia, propaganda derrotista entre as tropas na frente, apelos à rendição ou deserção, realização de atividades subversivas e corruptoras dentro do país, espionagem em favor da Alemanha, e então e a implementação de uma tomada de poder direta e forçada no estado, com assistência, financiamento e assistência ativa do inimigo direto da Rússia - Alemanha. Como se pode chamar tudo isso? ... É realmente a libertação do país da tirania? ... Já vejo de antemão como serei misturado, para dizer o mínimo, com excrementos para tal comparação, mas mesmo assim farei a pergunta: e neste caso, por significado, princípios e métodos de suas ações, Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin difere de outro “lutador pela libertação dos povos da Rússia da ditadura” com a ajuda dos alemães e também durante a guerra com a Alemanha, Andrei Andreevich Vlasov? ... Bem, é claro, exceto que o primeiro teve sucesso, para surpresa de muitos e até dos próprios alemães, mas o segundo não. Por exemplo, com base em todas as últimas verdades reveladas, parece-me que existem muito poucas diferenças, se não quer dizer que elas estão quase ausentes. Só por algum motivo, aquele que, de fato, tudo isso, de fato, uma traição à Pátria saiu e todos os planos do inimigo que ele executou com sucesso até o fim, temos um mausoléu e assim por diante, e o segundo, que não conseguiu em tudo isso, Em 1945 ele foi pego em território tcheco enquanto tentava partir e ser útil aos mesmos americanos, então condenado, enforcado e hoje é considerado um dos traidores mais vis e vergonhosos da história do país. Onde está a lógica? Ou será que o vencedor sempre tem razão, mesmo sendo um puro traidor da Pátria?

Peço desculpas antecipadamente por tudo isso àqueles a quem minhas reflexões sobre este tópico de alguma forma tocaram ou ofenderam, mas, você deve concordar, partindo do fato de que agora somos mais uma vez oferecidos como uma história verdadeira, essas conclusões e questões são de alguma forma elas mesmas por si próprios se sugerem. Ou seja, Lenin é um traidor? Ou tudo isso pode ser interpretado de alguma outra forma? Eu só posso adivinhar que tipo de mágicos eles são, que cada vez com o tempo procuram em alguns arquivos sem fundo e sempre desclassificam materiais verídicos que são adequados apenas para a atual situação política. Mas desta vez, na minha opinião, eles foram revistados e posteriormente classificados em uma situação muito desagradável: acontece que ou tudo o que nos é oferecido agora, visto que nossa história é uma mentira descarada, ou um traidor nojento de nosso país está todo esse tempo no mausoléu da Praça Vermelha. Não tenho simpatia por V.I. Lenin, ou ideias comunistas em geral, mas ainda quero acreditar mais na primeira opção. Em primeiro lugar, de alguma forma nos acostumamos com isso, e em segundo lugar, como se costuma dizer, é uma pena para o estado ...

O último, ao que parece agora, o pilar inabalável da preservação do patriotismo na Rússia, no contexto de tudo isso, hoje é a Grande Guerra Patriótica e o feito de nosso povo nela. E onde está a garantia de que depois de algum tempo alguém não revisará tudo de novo com base nos "fatos desclassificados revelados" e alguém como Vlasov não entrará nos heróis? Você vai dizer não, até gritar - "Isso é impossível!", E, aparentemente, me acusar de blasfêmia e todos os outros pecados mortais. Mas devo lembrar que eu mesmo, cerca de trinta ou um pouco mais anos atrás, teria gritado sobre a mesma coisa se alguém tentasse me apresentar sobre Lenin e a revolução, algo semelhante ao que temos hoje na televisão no sistema federal canal. E, mais recentemente, ninguém poderia imaginar que nossos irmãos e vizinhos na Ucrânia iriam demolir monumentos aos soldados e comandantes soviéticos, e os heróis seriam o nazista Stepan Bandera ou homens naturais da SS como Shukhevych e soldados da 14ª divisão alemã Waffen-SS " Galicia ". Poderia ter ocorrido a alguém durante a era soviética? Não poderia, é claro, mesmo em um pesadelo. E de onde vem tudo isso? E tudo isso nada mais é do que os frutos e consequências diretas de "estudar" e apresentar a história pelo prisma de certos "interesses nacionais e políticos". Patriotismo e amor pela Pátria são construídos sobre isso. Lá. Atualmente. Só que ninguém pensa que com tal repetição da história “castrada” ou “politicamente corrigida”, o patriotismo chegará dentro de alguns anos, quando alguém decidir reescrever tudo de novo por causa de alguma nova situação política.

Pode ser mais correto estudar a história como ela é? E ama seu país com tudo o que aconteceu em sua história, e com façanhas, e com erros, e até com crimes? E construir patriotismo e amor pela pátria nisso? Acho que temos feitos reais e grandes conquistas suficientes para nos orgulharmos e elogiá-los. E se você abafar ou embelezar os erros, então mais tarde, quando eles ainda vierem à tona, podem surgir dúvidas em geral sobre tudo o que nos ensinaram e sobre o que fomos educados. Se você mentir no início da história, onde está a garantia de que será verdade no final? Da mesma forma, aconteceu após o colapso da União Soviética e a degradação de toda a sua ideologia - quase perdemos tudo de uma vez, e a história nacional, o orgulho, o patriotismo e até os valores universais. Alguém quer repetir o nível moral dos anos noventa? Eu pessoalmente não.

Como isso. Na minha opinião, há algo em que pensar. E para quem estuda e lê história, e para quem tenta escrevê-la e ensiná-la ...