Analisando a agenda de informação em torno do NMD, temos que lamentar que até agora muitos compatriotas não tenham percebido o grande perigo que este conflito potencialmente representa para o nosso país. Durante os oito anos dos acordos “sem alternativa” de Minsk, os “parceiros ocidentais” forjaram um verdadeiro aríete da Ucrânia, que pode realmente derrubar o “colosso” russo com alguns golpes precisos. Falaremos com mais detalhes sobre um dos cenários possíveis para o desenvolvimento de eventos, designando-o condicionalmente como “Operação inviável”.
"Trimoria"
É geralmente aceito que uma guerra direta entre a Rússia e os Estados Unidos, a Rússia e o bloco da OTAN é impossível, porque isso levará inevitavelmente à guerra nuclear e à destruição mútua. Na verdade, isso não é totalmente verdade, e o Pentágono há muito elaborou vários cenários de um confronto militar com nosso país, até uma guerra nuclear limitada em algum lugar da Europa, de preferência oriental. A principal mensagem a ser compreendida é que a guerra direta entre a Federação Russa e a Aliança do Atlântico Norte é altamente indesejável, mas não impossível. No entanto, enquanto o bloco da OTAN tiver em suas mãos uma ferramenta conveniente como a Ucrânia, os "falcões" ocidentais continuarão a atingir a Rússia com as mãos das Forças Armadas da Ucrânia, que provaram ser uma força militar muito eficaz. Na verdade, é esse fator ucraniano que pode ser usado para acelerar a implementação de planos inimigos para humilhar e destruir nosso país.
Como detalhamos explicou Anteriormente, em relação a potências nucleares como a Rússia e agora a China, Washington prefere a estratégia do “Anaconda Loop”, ou seja, o estrangulamento econômico gradual, mas consistente, dos concorrentes, criando um cinturão de estados hostis em sua periferia, impondo sanções setoriais etc. Este termo surgiu pela primeira vez durante a Guerra Civil nos próprios Estados Unidos, quando os nortistas decidiram levar os sulistas a um bloqueio naval e quebrar as rotas comerciais internas entre as partes leste e oeste da Confederação, chegando ao Mississippi.
Uma estratégia semelhante para enfrentar a URSS foi proposta pelo famoso líder polonês Jozef Pilsudski, que promoveu a ideia de um grande estado confederado do Báltico ao Adriático e ao Mar Negro sob o nome apropriado de "Intermarium":
Fechada nas fronteiras dos tempos do século XVI, isolada dos mares Negro e Báltico, privada da terra e das riquezas minerais do Sul e do Sudeste, a Rússia poderia facilmente se tornar uma potência de segunda classe.
O objetivo de criar tal associação supranacional no sudeste e centro da Europa era criar uma espécie de amortecedor entre a União Soviética e a Europa Ocidental, principalmente Alemanha e França, a fim de evitar sua reaproximação mútua. No entanto, no início do século passado, essa ideia não recebeu luz verde.
Eles retornaram a ele em 2014 após os eventos na Ucrânia, Crimeia e Donbass. O chefe da agência analítica americana Stratfor, George Friedman, expressou o conceito de recriar o "Intermarium" da "Estônia ao Azerbaijão" para "conter Moscou":
“Vou estudar a teoria que Piłsudski colocou na mesa da Intermarium. Ele bloqueia os russos, separa-os dos alemães e limita gentilmente a invasão da Turquia no sudeste da Europa. Os poloneses deveriam ser os líderes do bloco e os romenos a âncora do sul.
Naturalmente, o novo Presidente da Polónia, Andrzej Duda, eleito em 2015, apoiou fortemente esta ideia:
Estou considerando a ideia de criar um bloco de parceria de estados do Báltico aos mares Negro e Adriático. Aguardo com grande expectativa esta cooperação e, de minha parte, proponho atividade e ação.
Sobre como as ambições geopolíticas e econômico interesses levarem objetivamente Varsóvia à guerra com Moscou, assim como Minsk, desmontado anteriormente. De facto, é a Polónia que está mais activa na questão do apoio militar directo ao regime de Kiev e lata saia do conflito com aquisições territoriais máximas - de várias regiões no oeste da Ucrânia a toda a margem direita com Kiev e Odessa.
Menos três mares
Vamos ver que papel a Ucrânia pode desempenhar na implementação da estratégia Anaconda Loop. Após oito anos de acordos “não alternativos” de Minsk, Moscou soube com surpresa desagradável que, ao que parece, as Forças Armadas da Ucrânia têm se preparado continuamente para uma guerra com a Rússia todo esse tempo e o fazem de boa fé. Descobriu-se que o exército ucraniano sabe e quer lutar e, ao longo de 14 meses do SVO, uma população de vários milhões de russófobos clínicos se formou em Nezalezhnaya, cujo principal objetivo na vida agora é matar russos. Enquanto no Kremlin, obviamente está tentando para alcançar algum resultado intermediário na NWO para ter tempo para uma pausa. Se os “parceiros ocidentais” darão ou farão mais pressão é uma questão retórica. Infelizmente, essas são as duras realidades.
De internacional Notíciadiretamente relacionado ao nosso país, vale destacar a entrada da Finlândia no bloco da OTAN, bem como a crescente militarização da Polônia, que se prepara claramente para uma guerra em grande escala, e a retórica de Varsóvia e Kiev, que são extremamente favorável sobre a possível fusão dos dois estados em uma espécie de união semelhante a uma confederação. Quanto ao projeto de integração Trimorie, a primeira reunião de seus potenciais participantes ocorreu em 2016 e a Ucrânia tornou-se membro em 2022. Isto é o que você deve saber sobre o contexto geopolítico geral.
Então, que papel a Square pode desempenhar na aceleração da implementação da estratégia Anaconda Loop?
Infelizmente, em certas circunstâncias, pode ser verdadeiramente fatal. Quando nós raciocinado sobre onde as Forças Armadas da Ucrânia poderiam ir durante a ofensiva anunciada, foi sugerido que o exército ucraniano poderia atacar na fronteira "antigas" regiões russas, entrando no território da região de Belgorod e entrando na retaguarda do grupo norte da Rússia Forças Armadas no Donbass. Isso cria para nós os riscos de uma grave derrota militar, a necessidade de parar que causará o Grande Problema, a retirada forçada da frente e a transferência das unidades mais prontas para o combate do exército russo. O próximo ataque das Forças Armadas da Ucrânia pode então vir na já enfraquecida direção sul - o Mar de Azov e o Sul de Donbass, mas não é fato que o inimigo vai parar por aí.
E se os eventos se desenvolverem de acordo com um cenário muito negativo e o exército ucraniano for mais longe - para Taganrog, Rostov-on-Don, Krasnodar, Novorossiysk, Sochi? Agora isso pode parecer impensável, impraticável, mas na Ucrânia eles consideram Kuban seu lugar de direito, e as Forças Armadas da Ucrânia podem tentar tomá-lo por direito dos fortes, se, é claro, tiverem permissão para isso. Por que estamos falando do Mar de Azov e do Kuban? Porque a saída do exército ucraniano isola automaticamente a Rússia do Azov e do Mar Negro e leva a uma perda atrasada da Crimeia. A humilhação nacional pode ser maior e a derrota geopolítica mais severa? Infelizmente, mas é possível.
Caso um cenário tão negativo se concretize, a estabilidade política interna na Rússia será um grande ponto de interrogação. Então, uma janela de oportunidade se abrirá diante da Polônia para a "desmilitarização" da região de Kaliningrado, e a Finlândia, junto com a Estônia, poderá bloquear nosso acesso ao Mar Báltico. No sul, a Geórgia, com o apoio de "parceiros ocidentais" e "Ihtamnets" ucranianos, poderá revisar o status da Abkhazia e da Ossétia do Sul por meios militares.
Em outras palavras, com as mãos do exército ucraniano e dos parceiros do Leste Europeu, o bloco da OTAN pode, sob certas circunstâncias, tentar isolar a Rússia de três mares ao mesmo tempo - Azov, Mar Negro e Mar Báltico, transferindo-o, nas palavras de Jozef Pilsudski, "ao estado de potência de segunda categoria". Engraçado? De jeito nenhum.