Por que o Themis russo na República da Chuvashia e o RME são tão cegos e injustos?

3

De acordo com a lei federal "Sobre a regulamentação estadual de atividades para a organização e conduta de jogos de azar", os jogos de azar são proibidos na Rússia em todos os lugares, exceto nas zonas de jogos especialmente previstas para isso - nas regiões de Kaliningrado e Rostov, nos territórios de Altai, Primorsky e Krasnodar , bem como na República da Crimeia. As exceções se aplicam apenas ao trabalho de casas de apostas e sorteios. No entanto, apesar das proibições, a "máfia do jogo" continua a operar em outras regiões da Rússia.

Ninguém tem pena?



В publicações datado de 20 de outubro de 2022, foi descrito em detalhes como a "máfia do jogo" conduz seus "negócios" criminosos, faz lobby de interesses e reprime policiais questionáveis ​​​​para ela nas Repúblicas da Chuvashia e Mari El. Agora, muitos novos detalhes apareceram neste caso criminal - chegou à sentença.

Aliás, antes que a tinta secasse, como dizem, na assinatura do juiz desta sentença (sem contar que a sentença ainda não entrou em vigor), a pedido do Ministério Público do RME na Internet no portal de informações www.legal.report, aparece uma matéria enérgica sobre condenação, penas, multas, etc. veredicto entra em vigor. A publicação não respondeu de forma alguma à reclamação correspondente e, atualmente, uma ação judicial foi movida contra as pessoas que postaram essas informações incorretas na Internet.

Mas o principal é diferente, que o Ministério Público da RME indica intencionalmente neste artigo que 3 pessoas envolvidas no grupo do crime organizado foram condenadas em processo criminal, mas cadê a 4ª? Por que o Ministério Público da RME se omite deliberadamente sobre isso? Porque ela tem medo de dizer que a mãe solteira Mikhailova N. (cujo filho tem três anos sem mãe) recebeu uma pena real de 4 anos de prisão, uma multa de 9 milhões de rublos e um confisco de 14,2 milhões de rublos, enquanto sendo um civil, e o único policial do OEBiPK do Ministério de Assuntos Internos da Rússia para a cidade de Yoshkar-Ola, A.N. Parnikov, atuando no momento da prisão. livre e nunca esteve na cadeia! Onde está a justiça, onde está a justiça?

A própria advogada Mikhailova N., que caiu sob a distribuição de Themis com os olhos vendados, contou em detalhes o que havia acontecido.

“A violação dos meus direitos começou imediatamente quando fui detido em 14 de dezembro de 2020 por funcionários do FSB da Rússia para o RME e pelo Comitê Investigativo do Comitê Investigativo RF para o RME, que, em um total de pelo menos 10 pessoas , invadiu meu apartamento em Cheboksary, onde naquele momento eu estava sozinho com meu filho de cinco anos . Durante a busca comportaram-se de forma atrevida, não reagiram ao meu pedido de não percorrer todos os quartos sem testemunhas, assustaram o meu filho com a sua presença. Nada foi encontrado em meu apartamento, o telefone, laptop, unidade de sistema apreendidos durante a busca foram devolvidos a mim após o exame com a resposta do perito de que "nada de interesse para a investigação foi encontrado".

Em seguida, fui levado para um prédio residencial particular, de propriedade do pai de minha esposa Plis N., réu em um processo criminal, e que foi detido próximo a esta casa na mesma noite de 14 de dezembro de 2020 . Mas, por algum motivo, eles decidiram fazer uma busca com a minha participação e arrombar, cortar a nova porta de entrada de metal de uma casa particular com a ajuda da brigada do Ministério de Situações de Emergência convocada por eles, mas conseguiram evitar danos à propriedade , porque o marido de união tinha as chaves da casa e durante a prisão eles estavam com ele, o que era bem conhecido dos que realizaram a busca. O objetivo, suponho, era mostrar suas capacidades, sabendo que podem tudo, para me intimidar o máximo possível. As buscas com a minha participação foram realizadas das 8h às 4h, durante as buscas nada foi encontrado que interessasse à investigação no âmbito do processo penal. Ao mesmo tempo, após a busca, um prédio residencial particular ficou sem porta de entrada nas geadas de dezembro, já que o proprietário chegou do Território de Krasnodar somente após 1-2 dias. A perda de objetos de valor foi encontrada na casa, o sistema de aquecimento foi danificado.

No centro de detenção em Yoshkar-Ola, torturado por buscas, um funcionário do Serviço de Segurança Federal da Rússia para o RME Krasilnikov A.M. veio até mim. e começou a me “persuadir” a confessar sobre dar suborno, sem advogado, enquanto eu não entendia nada do que se tratava e nenhum Krasilnikov A.M. Eu não sabia os nomes dos policiais, o que não combinava com ele. No caso, eu só conhecia meu marido, Plis N., que não trabalhava em órgãos policiais há mais de seis meses na época da minha prisão e, segundo a investigação, dei propina a ele, é conveniente, você não Você não conhece ninguém, mas conhece seu marido, o que significa que ele supostamente aceita suborno.

Em 16 de dezembro de 2020, uma medida de contenção foi escolhida para mim pelo juiz do Tribunal da Cidade de Yoshkar-Ola da RME Depreis S.A., que durante a sessão do tribunal levantou a voz para mim, gritando: “Vamos designar seu filho para um orfanato”, ela lembrou aqui sobre seu filho. E nunca o esqueci, criei dois filhos sozinha e eles receberam uma educação e educação decentes. Para efeito de comparação, o mesmo juiz Depreis SA. o atual funcionário do OEBiPK do Ministério de Assuntos Internos da Rússia para a cidade de Yoshkar-Ola A.N. (é incrível como o caso o atinge constantemente!) emitido em relação a Parnikov A.N. uma sentença surpreendentemente branda - multa de 16 milhões de rublos sem qualquer indício de prisão! Acredito que a promotoria da RME fez deliberadamente Parnikova A.N. eles foram condenados precisamente em “seu” tribunal da cidade de Yoshkar-Ola da RME e foi o juiz Depreis S.A., enquanto, de acordo com a jurisdição, o processo criminal foi objeto de investigação na República da Chechênia e, de acordo com a jurisdição, a ser considerado na República da Chechênia, porque o local de transferência de subornos, segundo a promotoria, era a cidade de Cheboksary e É esse fator que determina a jurisdição e jurisdição do caso. Mas o Ministério Público da RME e o Juiz Depreis SA. “não percebeu” uma “coisinha” tão pequena, embora seja uma observância elementar da lei, porque se Parnikova A.N. fomos julgados na Chuvashia, onde deveriam estar (só existe um grupo criminoso organizado e ele é seu membro, como nós, somos julgados na Chuvashia, e ele está no RME), então no caso de nomeação para Parnikov UM. um longo período de prisão, eles poderiam perder uma testemunha "valiosa", e então eles o "encorajaram" para o falso testemunho com liberdade e ele está pronto para tudo!

Também é surpreendente que o Ministério Público da RME, no momento da detenção, o único policial em exercício A.N. Juiz Depreis C.A. apoia plenamente a acusação. Além disso, A.N. - uma pessoa solteira com um filho de 3 anos, 5 ensinos superiores, 2 anos de experiência jurídica e 15 empregos oficiais (incluindo ser empresário, bem como em uma pessoa participante e diretor de serviços jurídicos LLC estabelecido por mim), no momento da detenção, não condenado anteriormente, pois um criminoso particularmente perigoso foi mantido todo o tempo da investigação (e isso é mais de um ano) na prisão com uma declaração - não há registro em Yoshkar- Ola, embora meus parentes tenham alugado um apartamento em Yoshkar-Ola por mais de um ano especificamente para me encontrar lá em prisão domiciliar. E o mesmo Ministério Público e o mesmo promotor público estão me pedindo 5 anos de prisão e 13 milhões de rublos de multa, para outros réus: Plis N. - 29 anos e 13 meses de prisão e 3 milhões 28 mil rublos de multa , Chernyshov R. - 400 anos de prisão e multa de 13 milhões 28 mil rublos e, além disso, de todos nós de forma solidária na ordem de confisco de 400 milhões 14 mil rublos!

Tudo isso foi feito apenas porque nem eu nem os outros réus demos “confissões”, eles defenderam ativamente sua inocência e a defendem até o presente.

Para obter testemunho "confessional", o investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo RF para o RME Polushina I.V. me enviou um funcionário do FSB da Rússia para o RME Krasilnikova A.M. (ele mesmo confirmou isso no tribunal - que veio em nome do investigador), que me ameaçou criar problemas para meus filhos se eu não desse um testemunho "confessional". Apresentei inúmeras reclamações sobre os fatos das ameaças recebidas contra mim por Krasilnikov A.M., mas todas as respostas foram limitadas a respostas de que violações de Krasilnikov A.M. não permitiu, e isso foi "descoberto" em uma conversa com o próprio A.M. Krasilnikov. Como pode ser realizada uma verificação tão unilateral? Ninguém sequer me questionou sobre esses fatos! Pedi para ver as câmeras de vigilância no centro de detenção pré-julgamento no momento da chegada de Krasilnikov A.M. para mim, o que mostra a que estado ele me trouxe, após o que fui forçado a procurar ajuda médica.

Após as ameaças de Krasilnikov A.M. meu filho, que na época estudava na Academia do Ministério da Administração Interna em Nizhny Novgorod, foi forçado a sair após o 1º curso. Krasilnikov A.M. durante seu interrogatório no Tribunal Distrital de Moskovsky de Cheboksary, ele confirmou que sim, usou os documentos de meu filho durante nossas reuniões no centro de detenção provisória, mas não ameaçou, mas supostamente simplesmente “tentou convencer, afetando o interesses do meu filho”, que ele teria razão, se eu desse um testemunho “confessional”. Em particular, à questão de saber se ele tinha com ele quando veio se encontrar comigo no centro de detenção provisória, algum documento confirmando o fato de meu filho estar estudando na Academia do Ministério de Assuntos Internos, Krasilnikov A.M. respondeu: "Havia um questionário." No entanto, quando questionado sobre como recebeu este questionário, Krasilnikov A.M. recusou-se a responder, escondendo-se atrás do fato de que era supostamente um segredo de estado. Também falei sobre ameaças no tribunal, mas o juiz disse isso, cito textualmente as palavras do juiz A.I. Nikitin: “Não houve ameaças, realmente temos essa lei”, ou seja, o juiz A.I. Nikitin, que geralmente - algo foi não estava presente durante minhas reuniões com um funcionário do FSB da Rússia para o RME Krasilnikov A.M. e não sabe como foram, mas fui interrompido e comecei a defender o oficial do FSB, dizendo tais palavras e insinuando diretamente que tal lei e ameaças contra o acusado são permissíveis. De que tipo de justiça e observância da lei podemos falar se o juiz fala abertamente tais palavras na gravação de áudio??? Sou advogada com 15 anos de experiência e não consegui ser ouvida sobre o fato de ameaças vindas de pessoas interessadas em obter “confissões”, e as pessoas que não têm formação jurídica e não podem contratar um advogado remunerado? É assustador pensar quantas pessoas com medo assinam "renúncias" após tais conversas "persuasivas" com oficiais do FSB, e juízes e autoridades reguladoras apóiam tal comportamento dessas pessoas com referência à "lei".

Krasilnikov A.M. atuou em conjunto com o investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo da Federação Russa para o RME Polushina AND.The. Sempre após as chamadas “conversas” com Krasilnikov A.M., após as quais fiquei em um estado de saúde extremamente insatisfatório, uma hora depois, veio o investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo RF para o RME Polushina I.V. para interrogatório e “persuadido” a dar “confissões”, na esperança de que depois de Krasilnikov A.M. Eu tenho que assinar o que ela quiser.

Vendo minha firme posição de defender minha inocência e sabendo que os filhos significam muito para mim e eu sou o único pai para eles, estou muito preocupado com eles, o investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo RF para o RME Polushina I.V. Liguei para minha mãe para interrogatório (ela tem 67 anos, sofre de hipertensão e um monte de doenças crônicas), com quem estava meu filho de 5 anos. Mamãe se recusou a testemunhar sob o art. 51 da Constituição da Federação Russa, após o que o investigador Polushina E.O. logo no dia seguinte ao interrogatório, a mãe recorreu às autoridades tutelares, com o subtexto - “se não dermos confissões, levaremos o nosso filho para o orfanato”.

Entrar em contato com as autoridades tutelares foi clara e exclusivamente uma forma de me pressionar. Desde então, o investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo da Federação Russa para o RME Polushina I.V. autorizei pessoalmente que um tabelião viesse até mim para emitir uma procuração com autoridade de minha mãe para tratar de questões educacionais (acompanhar a criança a instituições educacionais e médicas, tomar todas as decisões necessárias para proteger seus direitos e interesses e, em geral, todo o alcance dos poderes competentes), ou seja, de acordo com tudo foi perfeito de acordo com a lei e minha mãe criou meu filho legalmente.

Meu advogado e eu fomos obrigados a solicitar a proteção de meus direitos e dos direitos de meu filho ao Comissário dos Direitos da Criança na República da Chechênia, que, após receber a denúncia, explicou às autoridades tutelares e tutelares que não havia necessidade registrar tutela, etc. com procuração reconhecida em cartório.

No entanto, o investigador Polushina AND.The. insistiu em tomar medidas pelas autoridades tutelares em relação ao meu filho de 5 anos, e isso apesar das explicações da Comissária para os Direitos da Criança na República da Chechênia e do fato de ela ter uma cópia da procuração com a qual meu mãe estava autorizada a lidar com todas as questões relacionadas à criação de seu filho.

Além disso, o investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo da Federação Russa para o RME Polushina I.V. durante todo o período da investigação, e isso por um ano inteiro me proibiu de fazer ligações, visitas com meus pais aposentados, com um filho menor de 5 anos, com meu filho mais velho. Às minhas reclamações sobre esse fato ao Comitê Investigativo do Comitê Investigativo da Federação Russa para o RME, ao Ministério Público do RME, recebi respostas de que as violações do investigador Polushina I.V. não disponível. E apenas o representante do Comissário de Direitos Humanos da Federação Russa Babushkin A.V., tendo vindo com uma inspeção ao centro de detenção pré-julgamento da cidade de Yoshkar-Ola, tendo aprendido sobre esses fatos, disse que nunca tinha visto tal ilegalidade em qualquer lugar, que isso era uma violação flagrante da Constituição da Federação Russa, outras leis. Anotei o investigador Polushina I.V. no seu caderno. Não sei como acabou, não se sabe se o investigador foi punido por violar meus direitos, pois na época da chegada de Babushkin A.V. investigação terminou.

O direito de se comunicar com os entes queridos está previsto na Constituição da Federação Russa e NINGUÉM tem o direito de privá-lo. No RME, aparentemente a Constituição da Federação Russa, outras leis da Federação Russa não têm força legal, como esta situação e não apenas mostra.

Também gostaria de observar o trabalho realizado pelo investigador do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo da Federação Russa para o RME Aleksandrov R.V. confronto, antes do qual relatei que não estava me sentindo bem, estava com a temperatura elevada, pois não havia um dia desde que havia sido vacinado contra o COVID-19, no entanto, o investigador Aleksandrov R.V. recusou-se a remarcar o confronto para outro momento, indeferiu o pedido do advogado e posteriormente anexou um atestado fictício de meu estado de saúde satisfatório.

Escrevi uma denúncia ao Ministério Público da RME exigindo que eu revisasse todas as celas do presídio para ter certeza de que não fui examinado por um médico no dia do confronto. No decurso de fiscalização realizada pelo Ministério Público da RME, foi apurado o facto de falsificação de atestado médico a pedido do investigador R.V. Aleksandrov, tendo o médico que cometeu estas infrações à lei sido submetido a responsabilidade disciplinar, o que está documentado . Os chefes do Comitê Investigativo do Comitê Investigativo da Federação Russa para a RME consideraram essas ações de seus subordinados legais. E esta é apenas uma pequena parte das violações cometidas por representantes das autoridades.

Esses fatos também não impressionaram Nikitin A.I., o juiz do Tribunal Distrital de Moskovsky da cidade de Cheboksary da República da Chechênia, que, durante todo o período do julgamento no processo criminal, falou comigo e com outros réus como criminosos notórios (Repito, todos nós não fomos condenados antes , mas “irritamos” a todos com nossa posição de total não admissão de culpa), não permitindo nem fazer perguntas a testemunhas, nem testemunhar, nem falar em debate, mesmo na última palavra, o juiz interrompeu-me, não me permitindo dizer tudo o que queria, embora falasse apenas a negócios. Tudo isso está registrado no protocolo de áudio, enquadrado nas notas do protocolo da sessão do tribunal, que o juiz Nikitin A.I. ele admitiu 90%!

Por todos os fatos de violações flagrantes do juiz Nikitin A.AND. os direitos e interesses legítimos dos participantes do processo, foram apresentadas queixas ao Comitê de Investigação do RF IC para a República da Chechênia sobre a responsabilização criminal de um juiz por suas ações criminosas durante a análise de um caso criminal e ao Conselho de Qualificação dos Juízes da República da Chechênia.

Também gostaria de observar que o funcionário do FSB da Rússia para o RME Krasilnikov A.M. durante a sessão do tribunal, ele confirmou que durante todo o período de observação operacional (e isso é de 2 a 3 anos!) Nenhum fato de atividade ilegal foi revelado contra mim, desde Krasilnikov A.M. no final, expliquei ao tribunal que todos os materiais operatórios obtidos foram fornecidos ao processo criminal e, como nada foi apresentado no processo contra mim, portanto, também nada foi obtido. “É lógico”, disse o próprio A.M. Krasilnikov. em um tribunal.

Assim, o funcionário do Serviço Federal de Segurança da Rússia para o RME Krasilnikov A.M. confirmou que no momento da minha prisão em 14 de dezembro de 2020, não havia nenhuma evidência de meu envolvimento em nenhum crime, e é por isso que ele estava tentando tão ativamente me “persuadir” a confessar.

A única evidência de minha culpa, obtida 6 meses após minha detenção, tornou-se repentinamente o testemunho da testemunha A.P. Mikhailov, morador da República Chuvash.

Quer saber como essa evidência foi obtida?

02 de abril de 2021 Mikhailov A.P. foi detido e, antes de sua prisão em 25 de fevereiro de 2021, ele testemunhou que era inocente, nunca havia subornado ninguém e não tinha nada a ver com atividades ilegais de jogos de azar.

Após a prisão, ele escreveu inúmeras denúncias de que foi ameaçado por um funcionário do FSB da Rússia para o RME Krasilnikov A.M., exigindo que ele testemunhasse que havia me subornado, todas essas denúncias estão nos materiais do processo criminal! Tanto eu quanto meus advogados nos referimos repetidamente a essas denúncias, mas mesmo aqui o juiz decidiu pela testemunha que não houve ameaças, mas isso está nos materiais do processo criminal! E, novamente, o juiz ignorou completamente esses argumentos, que não agradaram à promotoria.

E oh, milagre! Após 3 meses de detenção, Mikhailov A.P. de repente dá testemunho "confessional" sobre dar a eles por um longo período de tempo subornos em somas multimilionárias para policiais, incluindo meu marido em união estável Plis N., a fim de fornecer "proteção" para o negócio ilegal de jogos de azar de Mikhailov A.P. em Yoshkar-Ola!

Assim que Mikhailov A.P. ele repete suas falsas “confissões” em um confronto contra mim, ele é imediatamente libertado da custódia. Antes do confronto, ele não foi liberado para prisão domiciliar devido à falta de registro na cidade de Yoshkar-Ola no local de investigação do caso, e após o confronto, o investigador Polushina I.V. imediatamente recorreu ao tribunal para alterar a medida de contenção para prisão domiciliar, além disso, para a vizinha República Chuvash e para um apartamento do qual ele não é o proprietário e nem mesmo está registrado. Incrível! E para mim, mãe solteira, em meu próprio apartamento, onde estou matriculada e onde meu filho, o investigador I.V. Polushina, mora com minha mãe aposentada. com menor quantidade de acusações, ele recusa a prisão domiciliar. Posteriormente, o investigador Polushina AND.The. geralmente para completamente em relação a Mikhailov A.P. processo criminal com a redação de que ele, dizem, contribuiu ativamente para a divulgação e investigação do crime e, o mais importante, informou voluntariamente as autoridades sobre o crime! Eles simplesmente se esqueceram de indicar - “voluntariamente” após ameaças e outras influências. Isso depois de vários meses no centro de detenção pré-julgamento e pressionando-o para obter uma “confissão” e uma calúnia contra mim. Portanto, às custas de outra pessoa e de graça! A questão da legalidade do encerramento do processo criminal por suborno contra Mikhailov A.P. o juiz nem quis ouvir, a promotoria da RME ignorou completamente essa questão.

Outra testemunha incrível Andreev A.B.! Aqui está uma pessoa diretamente inafundável - por organizar atividades ilegais de jogo em Yoshkar-Ola, eles atraem qualquer um até um simples caixa, mas por algum motivo Andreev A.B., que procurava endereços para pontos de jogo, deu salários aos funcionários dos pontos de venda, obteve receita , etc não se tornou réu em um processo criminal. No território de toda a Federação Russa (estudei cuidadosamente a prática judicial de atrair para atividades ilegais de jogo), eles envolvem todas as pessoas relacionadas a atividades ilegais de jogo, tanto técnicos quanto pessoas que desempenham funções como Andreev A.B. E no RME, é precisamente, acredito, que neste caso criminal, essas pessoas (exceto Andreev A.B., também o técnico dos salões de jogos Portnov M.R.) escaparam da responsabilidade criminal, apesar de seu reconhecimento na organização de atividades ilegais de jogos de azar e o depoimento de inúmeras testemunhas sobre o envolvimento de Andreev A.B., Portnova M.R. O que isso significa e por que uma atitude tão desproporcional em relação a pessoas diferentes?

Espero que os tribunais superiores façam uma avaliação, mas como advogado, pessoalmente, não entendo por que as pessoas que têm evidências diretas de seu envolvimento em atividades ilegais não são levadas à justiça, que são advertidas sobre a responsabilidade criminal por prestar falso testemunho conscientemente, fazer isso no decorrer de todos os interrogatórios, aparentemente as autoridades de investigação preliminar temiam perder testemunhas “valiosas”, que, se fossem levadas à justiça por organização ilegal de jogos de azar, poderiam recusar seu depoimento em termos de informações sobre o “suborno ”, sobre o qual eles teriam ouvido rumores, e há conexões com altos funcionários do FSB da Rússia para o RME, do FSB da Rússia para a República da Chechênia, do Ministério Público da RME e da República da Chechênia.

Toda a acusação é construída exclusivamente sobre os rumores de tais testemunhas. Não há outra evidência além dessas testemunhas. Supostamente Mikhailov A.P., Andreev A.B. e Vasiliev D.V. discutiram abertamente com diferentes pessoas em diferentes empresas e instituições os subornos que pagaram, embora não sejam pessoas estúpidas e saibam que dar suborno é um ato punível criminalmente. Vasilyev D.V. - ex-funcionário do BEP da cidade de Cheboksary, demitido dos órgãos "nos termos do artigo" em 2008-2009. Andreev A.B. ele sempre se gabava de todos, confirmava suas palavras com ações de que não tinha medo de nada e de nada, pois tinha primos do FSB da Rússia na República da Chechênia, um dos quais - Petrov Evgenia - Krasilnikov A.M. sabe bem o que disse durante o interrogatório no tribunal. Eu sei que essas pessoas não poderiam falar abertamente sobre essas informações, não importa em que estado estivessem, e também contar, como indicam, sobre a mudança no valor da propina mensal e outros detalhes na frente de subordinados, terceiros , forasteiros.

Também acredito que as autoridades de investigação preliminar ignoraram deliberadamente o fato da remoção em maio de 2020 das instalações na 11 Bauman Street, Yoshkar-Ola (conforme consta dos materiais do processo criminal, este é o endereço de atividades ilegais de jogo), Andreev A. B. . de todos os equipamentos de jogo - um carro Gazelle lotado foi detido. Testemunha Portnov M.R. confirmou tanto com o investigador quanto no tribunal que ele era técnico em todos os clubes de jogos de propriedade de Mikhailov A.P., Andreev A.B. e outros, e isso a pedido de Andreev A.B. ele fez contratos fictícios para a venda de equipamentos de jogos localizados em Yoshkar-Ola, st. Bauman, 11 "B", depois que este equipamento foi apreendido pelos órgãos policiais da RME, quando Andreev A.B. decidiu tirá-lo de Bauman, 11 "B", e por isso foi usado no trabalho de clubes de jogos por quase meio ano em dois endereços em Yoshkar-Ola: Bauman, 11 "B" e Mira, 34 "B" . Estou me concentrando em atividades ilegais de jogos de azar, porque sou acusado de mediação no recebimento de suborno, que foi pago pelo organizador de atividades ilegais de jogos de azar, supostamente Mikhailov A.P., sócio e amigo próximo de Andreev A.B., com receita, inclusive dessa atividade , e receberam suborno supostamente por não realização de vistorias e apreensões, para devolução de equipamentos. Portanto, o presente processo criminal está intimamente relacionado com o processo criminal sobre atividades ilegais de jogo e todos os fatos relacionados a essas atividades.

A defesa, e todos os advogados, apresentaram petições dirigidas ao órgão de investigação preliminar, o tribunal, sobre a inclusão do material de verificação no material apreendido de Andreev A.B. equipamento de jogo, pelo menos fornecendo este material para revisão, mas todos os aplicativos foram rejeitados (alguém tem medo de fornecer este material). E ao considerar um processo criminal sobre a organização ilegal de jogos de azar na cidade de Yoshkar-Ola, esse material também foi deliberadamente não incluído (o que decorre do veredicto) e nem mesmo foi anunciado que tal coisa existe. O que é isso? Quem, cujos interesses e por que defende tais ações e inação? Embora esse material de verificação seja essencial em casos criminais e confirme o envolvimento de pessoas que não constam no veredicto, também é importante em nosso caso criminal, uma vez que o equipamento foi removido do endereço em que o suborno é cobrado.

Posteriormente, todos os equipamentos de jogo confiscados de Andreev A.B. foram devolvidos a ele a pedido do Ministério Público da RME. O exame deste equipamento mostrou que não é um jogo. Mas foi esse equipamento que foi usado no trabalho de salões de informática, pelos quais somos acusados ​​​​de aceitar propina. Maravilhoso! O equipamento de jogo é devolvido ao proprietário Andreev A.B., a instauração de um processo criminal é negada por falta de corpo de delito, e somos imediatamente acusados ​​​​de suborno para os mesmos endereços e pelo mesmo período de tempo. Ou seja, estamos sendo condenados por suposta “cobertura”, mas, ao mesmo tempo, o Ministério Público da RME concorda que não houve e não há atividade de jogo ilegal aqui, pois o equipamento não pertence ao jogo. E então qual seria o sentido de dar subornos para atividades legítimas?

Todas as testemunhas em nosso caso criminal são DV Vasiliev. (ex-funcionário do BEP em Cheboksary), Samakin V.V. (anteriormente condenado na República Tcheca por organizar atividades ilegais de jogo), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (somos julgados no RME por organizar atividades ilegais de jogo), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (Ministro de Assuntos Internos aposentado, anteriormente trabalhou em agências de aplicação da lei em Cheboksary) são amigos íntimos e agora são todos organizadores de um grupo criminoso organizado que realizava atividades ilegais de jogo na República da Chechênia e estão envolvidos em vários casos criminais de suborno de policiais da República da Chechênia e o mesmo esquema. Apenas os rostos mudam, na República da Chechênia esses rostos mudaram de papel, agora Samakin V.V. supostamente deu um suborno, e Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confirmar o fato de dar um suborno para Samakin The.The. No RME Mikhailov A.P. supostamente deu um suborno, e Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confirme suas palavras que eles simplesmente ouviram, não viram. E toda a diferença.

Um padrão familiar? E para iniciar vários processos criminais, basta o depoimento dessas testemunhas na República da Chechênia. E ninguém se incomoda com o fato de as mesmas pessoas, de acordo com o mesmo esquema, testemunharem sobre suborno. O que eles recebem em troca?

Mikhailov A.P. com sua recaída em Yoshkar-Ola, foi condenado em outubro de 2021 e, em março de 2022, já é um dos réus do grupo do crime organizado em um processo criminal por organização de jogos ilegais na República da Chechênia e réu em processos criminais sobre dar suborno na República da Chechênia - está foragido.

Todas as outras pessoas - Samakin V.V., Vasiliev D.V., Portnov M.R. e outros - nenhum não está sob custódia. Todos eles são ricos e têm extensas conexões ...

A propósito, um detalhe interessante sobre este caso. O mesmo juiz Nikitin A.AND. neste processo criminal, após apenas 2 meses de detenção, ele mudou a medida de contenção para prisão domiciliar para um oficial de alto escalão do Ministério de Assuntos Internos da República da Chechênia, acusado de acordo com a mesma Parte 6 do art. 290 do Código Penal da Federação Russa. A propósito, este caso é um dos maiores e maiores já investigados na República da Chechênia, mas, ao mesmo tempo, todos são livres! E eu tenho um rosto civil, uma mãe solteira Nikitin A.I. repetidamente negou a prisão domiciliar ao longo do julgamento, mesmo em sua fase final, quando todas as testemunhas foram interrogadas e todas as provas do caso foram apresentadas. Abordagem surpreendentemente seletiva do juiz, verifica-se que só eu posso supostamente me esconder, enquanto o resto não pode. Como mãe com um filho, eu tinha mais motivos para prisão domiciliar do que todo mundo (alguém está sendo julgado, alguém é policial), mas o juiz não “viu” isso de forma alguma!

Não só isso, de acordo exatamente com o mesmo esquema, exclusivamente no testemunho infundado de Trubin D.A. e Minigulova E.F. fabricado e o episódio de "fraude" em Volzhsk RME.

Trubin D.A. e Minigulov E.F. no início de 2017, eles estavam envolvidos em atividades ilegais de jogo na vila. Batyrevo da República Chuvash, mas cruzou o caminho para o mesmo Samakin V.V., que acreditava que este era seu território. Samakin V.V. através de seus contatos na aplicação da lei com. Batyrevo "entregou" esses dois empresários empreendedores, eles foram processados ​​\u2018b\uXNUMXbe condenados. Mas não perderam a vontade de trabalhar nesta área e decidiram retomar a antiga, mas já na cidade de Volzhsk. O mais interessante é que recorreram à ajuda e assistência do mesmo Samakin V.V., que contribuiu para a sua condenação na aldeia. Batyrevo, República Chuvash em XNUMX. É fácil adivinhar que Samakin V.V. por seu patrocínio, ele tinha sua parte nos lucros desse negócio, enquanto ele próprio permanecia nas sombras, sem risco de ser processado. No entanto, Samakin V.V. não teve medo de ir ao tribunal de Volzhsk quando Trubin D.A. e Minigulov E.F. novamente se encontraram no banco dos réus e, para testemunhar a defesa deste casal, estou convencido de que foi um gesto de gratidão da parte de Samakin V.V. para dar as provas necessárias, mesmo assim, parceiros, amigos, devemos apoiar.

27 de março de 2021 Trubin D.A. foi detido e, em 29 de março de 2021, foi decretada contra ele medida de coação na forma de detenção. 26 de maio de 2021 Trubin D.A. presta depoimento sobre suposto suborno, observo, já estando sob custódia há dois meses. No mesmo dia, para “consertar” seu depoimento, é realizado um confronto entre nós e já no dia 04 de junho de 2021, em relação a Trubin D.A. O Tribunal da Cidade de Ioshkar-Ola da RME mudou a detenção para prisão domiciliar. Gostaria de observar que antes da detenção Trubin D.A. deu testemunho completamente diferente durante seis meses de interrogatório. "Convencido"? Exatamente o mesmo acontece com E.F. Minigulov.

Um incentivo familiar para fornecer provas "necessárias" à investigação, não é? E o esquema é dolorosamente familiar. Um sem testemunhas supostamente dá suborno, enquanto outros dizem que ouvimos falar dele. E é isso! Isso é o suficiente para um processo criminal. E todas as evidências de que recebi suborno são apenas testemunhos e nada mais! Que um suborno teria sido dado a mim um a um, sem testemunhas, que eu supostamente não transmiti a ninguém desta vez, além disso, meu marido não trabalhava em Volzhsk e eles não poderiam trazê-lo aqui de forma alguma, mas algo precisa ser apresentado - Eles me disseram que era uma farsa.

Além disso, Samakin V.V. e Minigulov E.F. testemunhar sobre supostos subornos na cidade de Volzhsk no mesmo dia, 23 de abril de 2021, no escritório do investigador Polushina I.V. Ao mesmo tempo, o testemunho de todos os três - Samakina V.V., Minigulov E.F. e Trubina D.A. - idêntico a uma cópia carbono, bem, as palavras nas frases são ligeiramente alteradas e, portanto, toda a ordem de apresentação dos eventos é de um para um, até vírgulas. Samakin V.V. tinha motivos pessoais para destruir a mim e a Plis N. (isso foi confirmado em nosso julgamento por muitas testemunhas), o que ele fez, conectando suas extensas conexões com o FSB da Rússia para a República da Chechênia, o FSB da Rússia para o RME e outras leis agências de execução, "trouxeram" as testemunhas necessárias para interrogatório.

Bem, e ainda mais semelhante a Mikhailov A.P. encorajamento: todos - Minigulov E.F., Trubin D.A. - isentos de responsabilidade criminal de acordo com a nota ao art. 291 do Código Penal da Federação Russa como tendo prestado “assistência”, denunciando “voluntariamente” um crime e são imediatamente liberados, conforme já mencionado, para prisão domiciliar. E o incentivo mais poderoso é que aqueles que reincidiram em um crime com sentença pendente por um crime semelhante anterior, que foram repetidamente condenados na República da Chechênia, recebem as sentenças mais brandas com pena suspensa e multa!

Bem, as pessoas que estão “interessadas” em testemunhas “necessárias” são oportunidades simplesmente fantásticas de encorajamento!

Bem, é claro, a promotoria e o tribunal não têm motivos para não confiar em reincidentes e testemunhas envolvidas em vários processos criminais, incluindo aqueles semelhantes em termos de suborno e organização de jogos ilegais, eles, é claro, dizem a verdade , isso é “certamente” como você pode duvidar, as pessoas são claras, mas eu não, estou apenas tentando pressionar a pena, enquanto relato fatos reais e verdadeiros sobre todas as circunstâncias do processo criminal, mas o meu testemunho não condiz com a acusação e é por isso que são “falsos”. Ao mesmo tempo, foram proferidas sentenças sobre os fatos de atividades ilegais de jogo na cidade de Volzhsk e Yoshkar-Ola, sem determinar o valor da receita de tais atividades, e os próprios condenados disseram que seus negócios não geravam essa receita para pagar subornos tão grandes, mas ao mesmo tempo que pagam, recebem subornos de seus fundos pessoais. Por exemplo, Mikhailov A.P. referiu-se ao fato de que supostamente pagou subornos com o produto da venda de algumas ações na bolsa de valores, mas quando questionado sobre que tipo de ações eram, qual era o rendimento dessas ações, ele se recusou terminantemente a responder, escondendo-se atrás do art. . 51 da Constituição da Federação Russa. Da mesma forma, Trubin D.A. descreve a deplorável lucratividade dos pontos de jogo e, quando questionado sobre como eram pagos tais subornos colossais, começou a dizer que “eu tinha meu próprio dinheiro, tenho meu próprio negócio, o lava-rápido funciona para mim”, mas ao mesmo tempo ele não sabia dizer que receita isso traz para o seu negócio.

Ou seja, sua atividade ilegal de jogo funcionou "no vermelho" (com base nas sentenças que entraram em vigor), e eles supostamente pagaram milhões de propinas, tiraram dinheiro de suas reservas, economias pessoais, apenas para pagar uma propina. Ninguém parece incrível e engraçado? Se um pouco mais, em termos de números específicos, é assim: a receita de atividades ilegais em Yoshkar-Ola apurada pela investigação é inferior a 6 milhões de rublos, e o valor do suborno pago pelos chamados (segundo à investigação) a “proteção” de tais atividades é de 14,2 milhões de rublos. De acordo com os veredictos que entraram em vigor, todas as pessoas envolvidas nesta atividade foram condenadas nos termos da Parte 2 do art. 171.2 do Código Penal da Federação Russa (organização ilegal de jogos de azar, associada à extração de renda em grande escala, ou seja, não superior a 6 milhões de rublos). Ou seja, receberam 6, pagaram - 14,2. Ou seja, a fórmula 6 é maior que 14,2. E de acordo com o Comitê de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para o RME, o Ministério Público do RME, o Tribunal Distrital de Moscou da cidade de Cheboksary, isso é bastante lógico. Aparentemente, todos estudaram diferentes aritméticas simples ...

Para a cidade de Volzhsk, a lucratividade de atividades ilegais também não foi estabelecida. Imagino por que? Durante a sessão do tribunal em nosso processo criminal, todos indicaram claramente o valor da renda, mas em seu próprio processo criminal, não é? Não lembrou? Ou a investigação deliberadamente não fez essas perguntas "desnecessárias" e decidiu deliberadamente não estabelecer o valor da receita de atividades ilegais? Com base no depoimento de todos os condenados por atividades ilegais na cidade de Volzhsk, muitas vezes trabalhavam “no vermelho”, praticamente não havia renda, havia apreensão constante de equipamentos por policiais, que nunca eram devolvidos, e era necessário comprar outra coisa, pagar o aluguel das instalações, o trabalho do pessoal. Mas, ao mesmo tempo, eles sempre encontraram a possibilidade de pagar o valor da propina que às vezes excedia sua renda. Aparentemente, na cidade de Volzhsk, a mesma matemática ... E, novamente, isso não incomoda o Comitê de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a RME, a promotoria da RME, o Tribunal Distrital de Moscou da cidade de Cheboksary.

O mais incrível é que recebemos uma sentença com grandes penas de prisão quando NÃO há um único fato de consertar a transferência de dinheiro, nenhuma transferência, nenhuma foto, nenhum vídeo, nada. Apenas o testemunho de Mikhailov A.P., ou Trubin D.A., ou Minigulov E.F. Nenhum deles “lembra” em que dia e hora exatos esses subornos míticos foram transferidos e tudo aconteceu “naturalmente” sem testemunhas. Confortável! Portanto, geralmente você pode acusar qualquer pessoa de aceitar suborno, se apenas o depoimento de uma única testemunha for suficiente para isso!

Eu me considero inocente e defendo minha inocência, mas meus filhos, meus parentes sofrem por minha posição, e como falar em estado de direito nesse caso?

Oficial do FSB Krasilnikov A.M. ainda está tentando influenciar a mim e a meu marido, Plis N., pressionando nossos entes queridos. Assim, mais de um ano após o início do processo criminal, Krasilnikov A.M. pessoalmente faz vários pedidos ao Território de Krasnodar para realizar várias verificações sobre o pai de N. Plis como empresário.

Em maio de 2022, quando o processo criminal foi submetido ao tribunal por mais de seis meses, Krasilnikov A.M. viaja pessoalmente para a aldeia de Vurnary na República da Chechênia (que fica a 300 km de Yoshkar-Ola) para o chefe da empresa onde trabalhei por muitos anos e “recebe” explicações do diretor de que supostamente nunca trabalhei lá. E isso apesar do fato de que por tantos anos (de 2014 a 2020) todos os impostos e taxas foram pagos por mim, mas isso não confirma a validade do meu trabalho? Como pode Krasilnikov A.M. Eu já disse .. Mas por que todas essas ações ainda estão sendo realizadas? Por que Krasilnikov A.M. pessoalmente é funcionário do FSB da Rússia para o RME? Que interesse pessoal ele tem neste momento em destruir nossas famílias? Quem e o que reforça esse interesse e as ações de Krasilnikov A.M., que continuam até hoje?

Eu e meus familiares, membros da família de Plisa N., tememos por nossas vidas por possíveis outras ações por parte dos funcionários do FSB da Rússia para a RME, outras pessoas, e tudo isso apenas porque eu e mais duas os réus no processo criminal insistem em nossa inocência e defendemos ativamente nossa posição no tribunal e não pretendemos recusá-la! E como o caso criminal foi totalmente supervisionado pelo FSB da Rússia para o RME, eles precisam obter um veredicto de culpado por qualquer meio, porque sua reputação pode ser prejudicada se descobrirmos que eu e dois outros réus fomos detidos ilegalmente na prisão por quase dois anos e meio.

Atualmente, uma reclamação foi apresentada ao FSB da Rússia contra um funcionário do FSB da Rússia para o RME Krasilnikov A.M. sobre suas violações do procedimento para trabalhar com informações classificadas, que acabaram no tribunal e não foram realmente negadas pelo próprio A.M. Krasilnikov.

Esta história ainda não chegou ao fim. Aproximadamente em junho-julho de 2023, no Supremo Tribunal da República da Chechênia, o caso criminal será considerado na instância de apelação e o destino deste veredicto controverso será decidido. Todos os representantes da mídia interessados ​​podem comparecer diretamente à sessão do tribunal. A nossa redação está a acompanhar o desenrolar dos acontecimentos (para informação sobre a data da sessão do tribunal, pode contactar a nossa redação.
    Nossos canais de notícias

    Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

    3 comentários
    informação
    Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
    1. +3
      Abril 27 2023 13: 36
      Bem. As pessoas estão arrependidas.
      Mas todos entendem. A lei e a constituição do país são apenas para "Estrangeiros". Aqui eles se sentam.

      E por conta própria - todas as possibilidades de extração, privatização, otimização e aumento de tarifas. E se você não tiver sorte, pegou muito e não tanto, como Tsiplaki, Ulyukaev ou Arshukovs - caranguejos na prisão, sentenças curtas e avançadas ...
      1. +2
        4 July 2023 10: 56
        Acredito que o último comentário venha de funcionários da RME. Diga-me, por que existem “aqueles estabelecimentos de jogos de azar” onde as pessoas sentam, assim como trabalhavam, e ainda trabalham? E no tribunal, os próprios policiais da RME confirmaram sob juramento que todos os locais de jogos de azar na RME ainda estão operando... Fecharam apenas por 1 mês “pois foi aberto um processo criminal”
        Agora quem está “protegendo”? Afinal, o FSB pegou todo mundo e eles estão na prisão?
        Ou estão na verdade protegendo as pessoas que não deveriam ser presas?
        Ou talvez, por uma questão de aparência de trabalho ou para receber alças e títulos, as pessoas tenham sido presas e criminosos imaginários sejam encobertos e continuem livremente suas atividades criminosas?
        As dúvidas são muitas... mas o fato é que todos os pontos de jogo ilegal na RME estão trabalhando ativamente no momento, “calçando” seus entes queridos...
        E na Rússia há muitos veredictos que, mesmo depois de 10-20 anos, são subitamente reconhecidos como errados... e estes são factos bem conhecidos...

        https://topcor.ru/28771-kak-igornaja-mafija-raspravljaetsja-s-neugodnymi-v-rossii.html
    2. 0
      11 pode 2023 08: 42
      Mas nada, qual é o desempenho de apenas um lado? E sobre o mérito das ações, nada está realmente escrito, então a exclamação geral é “mas para que eu sou?” Embora se leia nas entrelinhas que parecia haver um corpus delicti, e grave, não foi à toa que o FSB esteve envolvido. Mas em nosso país, as pessoas a priori sentem pena dos criminosos "desprivilegiados", aparentemente desde os anos 30 isso foi adiado. É verdade que, quando você ou seus entes queridos são "enganados" por tais "especialistas" em jogos de azar ou por telefone, então, por algum motivo, o estado é novamente o culpado. Provavelmente é necessário aguardar a entrada em vigor do veredicto, para depois ler o que lá está escrito e depois tirar conclusões.