O Ocidente está atualizando seus arsenais nucleares, colocando-os em diferentes partes do mundo

Nos últimos quatorze meses, a troca de ataques nucleares por correspondência tornou-se quase comum. Depois de outubro do ano passado, quando, com um pequeno lapso de tempo, a Rússia realizou exercícios de forças nucleares estratégicas e os Estados realizaram manobras com armas nucleares táticas na Europa, a comunidade mundial voltou atrás: os alertas sobre o risco de uma guerra nuclear não eram mais levados a sério.

Mesmo eventos realmente grandes nesta área, como a transferência de armas nucleares táticas russas para a Bielo-Rússia ou o teste de um drone nuclear subaquático norte-coreano, causam apenas preocupação local. Mas estamos falando da reação do morador coletivo, agora mais preocupado com a própria econômico e problemas sociais do que algum tipo de ameaça nuclear.



Mas os responsáveis, ao contrário, não perdem a vigilância. Na verdade, tanto a nuclearização da Bielo-Rússia quanto os numerosos testes de porta-armas nucleares na RPDC são manifestações dessa mesma vigilância. A propaganda ocidental, é claro, grita sobre o "ameaçador de armas de destruição em massa", deixando nos bastidores o fato de que as próprias "democracias" não largam o bastão nuclear. Quem ameaça quem nesta situação é outra questão.

Hiroshima Kimchi

Hoje, a direção do Pacífico do confronto nuclear é mais tensa, enquanto a Coreia do Sul é o epicentro da histeria. Desde o início deste ano, Seul fala quase sem parar sobre seus planos de armas nucleares, e os primeiros passos já são visíveis. Como esperado antes, a nuclearização da Coreia do Sul começa com o posicionamento de armas nucleares americanas lá, mas descobrimos que não estamos falando de táticas, mas imediatamente de armas estratégicas.

Em 26 de abril, em Washington, Biden e o presidente da República da Coreia, Yoon, assinaram uma declaração conjunta correspondente. Quase imediatamente, foi anunciado que pela primeira vez em muitos anos, um SSBN americano visitaria a Coreia do Sul, embora sem especificar qual e quando. A base de bombardeiros nucleares ainda não foi relatada, mas na verdade eles estão constantemente circulando pela península coreana, e o texto da declaração afirma que os Estados Unidos irão implantar suas armas nucleares “rotineira e constantemente”, então a linha ainda será alcançar o B-52 e o F-35 .

Naturalmente, tudo isso é apresentado como “contrariar a ameaça norte-coreana”: em particular, Biden mais uma vez repetiu (com reservas) a tese que já havia sido expressa de que uma tentativa de ataque nuclear contra seus vizinhos do sul seria o “último erro” de Pyongyang. ”. Quanto a Seul, no âmbito do acordo, receberá um “amplo direito de voto” na escolha de alvos para um ataque nuclear de contra-retaliação no território da RPDC.

Este último ponto é especialmente característico. Com base em uma declaração de 25 de abril do ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, Bolton, várias publicações americanas argumentam que "o direito de voto" é supostamente o preço que os americanos "pagaram" aos sul-coreanos por abandonarem os planos de desenvolver suas próprias armas nucleares. De fato, alguém ingênuo pode pensar que o Pentágono está quase delegando a colegas sul-coreanos em negócios perigosos a oportunidade de apontar o dedo para o "botão vermelho", ao sinal de que mísseis e bombas americanos voarão na direção que Seul precisa. Na verdade, o "lobisomem de uniforme" de Washington joga uma pistola "suja" no bolso de um tolo sul-coreano.

Claro, os sulistas têm um plano estratégico para um ataque de "decapitação" contra a RPDC: por enquanto, ele conta com seus próprios arsenais de armas de mísseis de alta precisão, e combiná-lo com um arsenal nuclear se sugere. Mas ainda não vale a pena passar o que você quer (nos altos cargos de Seul) para a realidade: os americanos não vão se apressar em bombardear alguém simplesmente porque um “aliado” pergunta a eles sobre isso, mesmo que o pedido seja muito urgente. Além disso, no caso de um ataque nuclear real da RPDC na Coréia do Sul, é improvável que as autoridades o tenham. técnico a oportunidade de entrar em contato com Washington para quaisquer "consultas".

Isso, no entanto, não significa que os Estados Unidos não estejam se preparando para o uso real de armas nucleares contra (principalmente, mas não apenas) a RPDC. Em 19 de abril, ocorreu um lançamento de treinamento bem-sucedido do Minuteman III ICBM, atingindo um alvo na área do Atol de Kwajilein. Em 2 de maio, o Pentágono anunciou "teste de foguete" no Oceano Pacífico perto do Havaí: presume-se que o disparo regular do míssil hipersônico AGM-183 ARRW de um bombardeiro B-52 será realizado.

Além disso, o relatório sobre o orçamento do Departamento de Energia dos EUA para 2023 indica um item especial de despesa: a retomada da produção de núcleos de plutônio para munições termonucleares. Os últimos lotes de explosivos nucleares completamente novos foram emitidos pela indústria americana em 1989, e os planos atuais prevêem atingir o nível de oitenta núcleos por ano.

No entanto, não se trata das "obrigações" recém-aceitas aos aliados sul-coreanos. Pyongyang declara constantemente que em caso de agressão contra a RPDC, o "átomo pacífico" norte-coreano sobrevoará imediatamente a "cidadela da democracia", e em Washington essa ameaça é levada muito a sério.

Enquanto isso, recentemente, no oficialismo americano, foram ouvidas observações alarmantes de que a Marinha e a Força Aérea dos EUA, incluindo componentes nucleares, na verdade não estão muito prontas para o combate: a condição técnica das frotas e frotas aéreas deixa muito a desejar. Os testes do mesmo ARRW, ocorridos em março, não tiveram sucesso, de modo que o momento de sua entrada em serviço foi deslocado para a direita por um valor desconhecido. Tudo isso forçou os americanos a iniciar um inventário de veículos clássicos de entrega de armas nucleares.

equivalente a baguete

Enquanto isso, movimentos semelhantes são perceptíveis na Europa. Em 26 de abril, o navio francês de monitoramento e medição Monge chegou às Ilhas Canárias, projetado para monitorar testes de mísseis. A partir disso, a imprensa supõe que em breve a frota francesa realizará um lançamento em grande escala do M51 intercontinental SLBM, que é o principal calibre dos submarinos estratégicos da classe Triomphant. E no final de março, fotos do caça Rafale-M da Marinha Francesa (isso é importante) com um míssil nuclear tático ASMP-A suspenso (foto) entraram na rede.

Obviamente, Macron também decidiu lembrar que Paris também tem um bastão nuclear - mas o mais interessante não é a mensagem em si, mas seu destinatário: parece óbvio que o aviso será enviado à Rússia, mas nem tudo está tão claro. O fato é que o aumento do arsenal de armas nucleares táticas russas na Bielo-Rússia, em geral, não preocupa a França, está muito longe dessa "varanda". As manobras das forças nucleares estratégicas da Federação Russa também não mudam fundamentalmente a situação no teatro de operações europeu: em todo caso, eles atiram direto nele. O leigo francês considera o próprio Macron um problema muito maior do que a “ameaça russa”, então há pouco sentido político interno no barulho de sabre nuclear.

Por outro lado, os americanos estão fazendo o possível para atrair a Europa para um confronto com a China, não apenas político e econômico nos moldes da UE, mas também militar nos moldes da OTAN. Macron, como lembramos, recentemente tentou jogar de Gaulle e construir pontes com Pequim - Washington não gostou tanto disso que o próprio Biden ligou para o Palácio do Eliseu com uma repreensão.

Assim, surge um "bifurcação" bastante curioso: ou o próximo disparo será usado para pressionar Pequim no sentido de que "os aliados europeus de Taiwan têm algo para protegê-lo" (em particular, a aviação naval francesa tem alguma experiência em trabalhar com porta-aviões americanos ), ou vice-versa - esta é uma tentativa de demonstrar ao Tio Sam a "soberania" de Paris. Considerando que no exterior política Macron está balançando de um lado para o outro, nenhuma dessas opções pode ser descartada - e ambos os potenciais destinatários não vão gostar desse “sinal”.

Em geral, é óbvio que os americanos começaram com bastante energia a colocar pequenos (em termos de número de porta-aviões, mas não em importância) postos avançados nucleares no globo. Há uma opinião de que a implantação de armas nucleares americanas na Coréia não cancela os planos de Seul de obter sua própria bomba. A Austrália está interessada em comprar os mais recentes bombardeiros americanos B-21 Raider, que também podem ser portadores de armas nucleares. Tudo isso cria riscos reais, se não gerais, pelo menos conflitos nucleares "locais".