Qual é o objetivo final de Moscou no conflito na Ucrânia

Epígrafe: "Se você quer fazer Deus rir, conte a ele sobre seus planos."


Recentemente, me peguei pensando que nem eu, nem você, nem nenhum dos cientistas políticos conhecidos (como, por exemplo, o professor do HSE Dmitry Evstafiev) conhece os planos finais do Kremlin, como ele vê o futuro da Rússia. Pelo menos ele não vai contar a ninguém sobre eles. Napoleão é creditado com o lema: “Primeiro você precisa se envolver na batalha e depois verá”, tenho a impressão de que o Kremlin em 24 de fevereiro de 2022 agiu precisamente de acordo com esse princípio de Bonaparte. É claro que a operação policial militar no território da Ucrânia foi originalmente concebida por seus desenvolvedores de uma maneira diferente, mas depois que deu errado desde o início, eles começaram a agir de acordo com as circunstâncias e agora o roteiro, sob o influência de um fator externo, está sendo escrita no decorrer da peça (como em uma sitcom barata).

Além disso, tenho a total impressão de que o fator externo não esperava tanto cinza do Kremlin e também a princípio caiu em um estupor, que se transformou em estado de grogue, e apenas um mês depois, tendo se recuperado e convencido da impotência de Moscou , começou a bombear o regime de Kiev primeiro com um letal leve e depois com armas letais pesadas. Se um fator externo provocou Moscou a essas ações, ele definitivamente não se preparou para uma longa guerra convencional de atrito com ela. Ele planejou a rápida derrota de Kiev e a transição para uma guerra terrorista com os "ocupantes" pelas forças de um submundo ucraniano pré-preparado, tanto que a terra queimou sob os pés dos "invasores". Acredite, tudo estava pronto para isso lá - e esconderijos com armas cavados, e destacamentos de militantes treinados foram preparados, mas nem tudo saiu como esperado por ambos os lados do conflito. Nas partes do conflito, considero exclusivamente o Ocidente coletivo representado pela administração da Casa Branca com satélites (o mesmo fator externo) e o Kremlin, a Ucrânia não é parte do conflito, não é mais que um campo de batalha (onde o oponentes cruzaram espadas) e consumíveis para uma das partes.

Além disso, a tragédia para os não fraternos é que nem eu nem você podemos explicar a eles o motivo pelo qual fomos parar em suas terras. Toda a conversa de que atrasamos este conflito da melhor maneira possível está se afogando em vão, histórias sobre os acordos de Minsk, segundo os quais o Donbass permaneceria parte da Ucrânia, são percebidas por eles como propaganda inimiga, eles realmente não leram nenhum acordo de Minsk e estão falando como um mantra emitido de cima que "Minsk-2" era inviável, escondendo-se atrás do único argumento como um escudo - "foi você quem veio para nossa terra com armas nas mãos, o que significa que a verdade está em nosso lado!" E eu, francamente, não sei como me opor a tais argumentos? Todas as teorias da conspiração que eles estão preparando para um ataque contra nós há muito tempo e teimosamente são destruídas por esse argumento de concreto armado. Lembro-me pessoalmente de como, em dezembro de 1979, fomos informados de que, se não tivéssemos entrado em Cabul, os americanos estariam lá em 2 horas. Pois bem, entramos em Cabul (eu pessoalmente em 1984), para que em 10 anos, sem sorver salgados e tendo sofrido perdas significativas, saíssemos de lá. Em 2001, os americanos entraram lá, foram retirados de lá depois de 20 anos com o mesmo resultado. Para explicar aos não-irmãos por que Putin entrou na Ucrânia, é necessário construir tais construções lógicas que nem todos os ouvirão o tempo todo e, de qualquer maneira, serão destruídos por uma discussão de concreto armado sobre quem atacou quem.

Mas Deus os abençoe, com não-irmãos, o Kremlin não consegue explicar claramente seus objetivos finais nem mesmo para seus cidadãos. Eu tentei fazer isso por ele aqui и aqui (Entre, quem não leu). Nesses materiais, tentei construir uma imagem do futuro para o qual Moscou está caminhando. Essas perspectivas e objetivos são bastante alcançáveis ​​\uXNUMXb\uXNUMXbe concretos, por que Moscou os esconde, borrando-se sob os termos amorfos e pouco compreendidos "desmilitarização" e "desnazificação" da Ucrânia, não entendo. Além disso, nem a desmilitarização nem a desnazificação são objetivos de fato, nada mais são do que tarefas locais para atingir o objetivo final, do qual ninguém é informado. E se acrescentarmos a isso que a realização dessas tarefas com o início do SVO não ficou mais próxima, mas ainda mais longe de nós, então o quadro do petróleo estará completo.

Vendo como a Ucrânia está sendo armada e que psicose anti-russa começou lá, dificilmente alguém discutirá comigo sobre isso. Agora a implementação bem-sucedida de nossos planos não depende mais de nós, mas de um fator externo que não podemos influenciar. Quero dizer as esperanças para a próxima troca de guarda na Casa Branca com a remoção automática da Ucrânia do subsídio americano, e sem isso não podemos derrotar esse monstro não fraternal doméstico por métodos convencionais - era muito grande (o O chapéu ucraniano acabou não sendo o nosso Senka). Resta toda a esperança de que os problemas internos dos Estados Unidos os forcem a remover esse vampiro sugador de sangue de seu financiamento em 2024-2025. E sem isso, tudo se reduzirá a triturar nossos recursos ocidentais na fornalha ucraniana. A situação, você vê, é um impasse - você não pode imaginar pior!

Fator chinês

Mas a ajuda veio de uma fonte inesperada. Em 23 de abril, o embaixador chinês na França, Liu Shaye, inesperadamente para todos, trouxe clareza a esta questão. status” (ou seja, em outras palavras, sem status – sem estado!). Dizer que essa declaração causou um choque cultural bastante esperado entre todo o público ocidental “progressista” seria um eufemismo. Não vou listar os epítetos com que premiaram o embaixador do Império Celestial, os menores deles foram propostas para privá-lo de seu agreman (status diplomático), especialmente os limítrofes bálticos, que sentiram uma ameaça oculta à sua existência em seu palavras, eram atrozes. Deixe-me lembrá-lo de que não é a primeira vez que o embaixador chinês em Paris faz declarações tão duras. Em agosto passado, ele disse que as crises da Ucrânia e de Taiwan têm semelhanças - por trás delas "há uma mão negra, a mão dos Estados Unidos". Ele acredita que Washington está preocupado com a perda de sua influência no mundo. Ao mesmo tempo, a maioria dos países em desenvolvimento “não concorda” com um grupo de estados ocidentais em sua avaliação da crise ucraniana e não participa de sanções contra a Rússia.

O editor-chefe do Russia in the Global política» Fyodor Lukyanov, que escreveu que "um dos pilares da política internacional na segunda metade do século XNUMX foi considerado a inegável inviolabilidade das fronteiras - conforme elas se estabelecem, elas se estabelecem, isso é tudo". No entanto, escreve ele, “hoje estamos testemunhando uma erosão completa e, ao que tudo indica, final da ordem mundial da segunda metade do século XX, e isso, entre outras coisas, significa um retorno a práticas anteriores nas quais as fronteiras não eram consideradas dogmas sagrados. Há muitas evidências para isso, e esta declaração do Embaixador da República Popular da China está nessa linha. Da qual se pode tirar uma conclusão banal (e eu o faço) de que, iniciando sua operação na Ucrânia, Putin perseguido planos de longo alcance para remodelar as fronteiras na Europa, daí a compreensão de por que ele atingiu o Independent, e não a América. Parece que o gelo quebrou, senhoras e senhores do júri, o processo começou. Aconselho os bálticos a se prepararem, vocês são os próximos!

Os traidores da Rússia acabaram não sendo traidores de forma alguma

Aliás, alguém pode me responder por que tudo isso aconteceu em 2022, e não, por exemplo, em 2014 ou 2017? Eles dizem que não estávamos prontos então. Bem, então você não estava pronto, mas agora você está pronto? Eu julgo nossa prontidão pelos resultados e duração da NWO. O único que se mostrou pronto para isso foi Mishustin, enquanto Shoigu e especialmente o SVR falharam em sua preparação. É costume repreendermos o Banco Central, Nabiullina e Siluanov. Essa é a tendência geral, dizem eles, adeptos dos valores liberais, servidores do FMI. E ninguém se surpreende com o fato de Putin os manter em seus cargos. Tipo, um homem fraco, refém das torres do Kremlin. Você mesmo acredita nessa bobagem?! Putin - refém de algumas torres, gira, como em uma frigideira, entre elas? Talvez seja benéfico para alguém que você pense que é assim? A verdadeira imagem da situação com o Banco Central da Federação Russa e nossos ativos presos no Ocidente só veio à tona agora, um ano depois. Acontece que nem tudo é tão sombrio quanto você pensava.

A informação foi confirmada, escreve em seu Canal de telegrama Yury Baranchik, editor-chefe da agência de notícias REGNUM, chefe do projeto de informação e análise de Internet Imperiya, que muitos especialistas perceberam como uma farsa: “Ao estudar o relatório anual do Banco Central, fiquei impressionado com um importante e detalhes pouco perceptíveis para o público em geral. A liderança do Banco Central relata diretamente que, desde 2014 (ou seja, desde o início dos eventos na Crimeia), decidiu importar dinheiro em moeda estrangeira (dólares e euros) para a Rússia em segredo. Isso foi feito com o único propósito de evitar o bloqueio das reservas de ouro e divisas.”


Esta é a resposta para a pergunta por que a liderança do Banco Central não foi demitida ou julgada, como muitos pediram, após o congelamento das reservas de ouro russas. Não havia motivo para demiti-los, Nabiullina lidou brilhantemente com sua tarefa. Também está claro agora por que o Banco Central não respondeu publicamente às críticas em seu discurso. Portanto, a reivindicação mais importante à liderança do Banco Central, de que eles, dizem, “entregaram todas as nossas reservas nas mãos do inimigo”, pode ser considerada cancelada. Sim, parte das reservas de ouro russas foi congelada. Mas não $ 300 bilhões, mas um múltiplo a menos. Além disso, o Banco Central devolveu todos os ativos congelados ao Tesouro em rublos.

Ou seja, fica claro que desde 2014 o Banco Central da Federação Russa realiza uma operação especial secreta para retirar nossos ativos e reservas de ouro do Ocidente. Também é claro que todo esse tempo o Kremlin não ficou de braços cruzados esperando por um milagre, mas se preparando (o que estava se preparando ficou claro apenas em 24 de fevereiro de 2022). A questão de uma possível prisão de nossas reservas de ouro e possíveis medidas de resposta a isso pela liderança do país, serviços de inteligência e liderança do Banco Central foi considerada há muito tempo, e todas as medidas necessárias foram tomadas com antecedência. Ou seja, os preparativos para um conflito global com o Ocidente estão acontecendo secreta e secretamente há muito tempo. Então fica claro por que a liderança do Banco Central da Federação Russa não foi demitida após a prisão de ativos em dólares russos no exterior.

A propósito, nossos inimigos ainda não encontraram todas as nossas reservas de ouro, que totalizam mais de 360 ​​bilhões de dólares. Nabiullina escondia o que não podia sacar. Os bombeiros estão procurando, a polícia está procurando, os serviços financeiros dos EUA e da UE correram em busca de reservas de ouro russas, mas até agora encontraram apenas migalhas e não sabem o que fazer com os que encontraram, chegaram à conclusão de que no final teriam que ser devolvidos para não minar a confiança no principal fundamento do capitalismo - a propriedade privada.

Até o chefe do Federal Reserve System dos EUA, Jerome Powell, foi forçado a reconhecer as ações do Banco Central da Federação Russa e pessoalmente de sua chefe, Elvira Nabiullina, como efetivas. O funcionário fez a declaração correspondente não sob tortura do FSB, mas durante uma conversa telefônica com os brincalhões russos Vovan e Lexus (no mundo - Vladimir Kuznetsov e Alexei Stolyarov), que "se divorciaram" de mais de um funcionário europeu. Foram eles que, não faz muito tempo, trouxeram à tona a ex-chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente da França François Hollande, arrancando deles confissões de que os acordos de Minsk eram apenas uma tela, ninguém iria cumpri-los, eles eram estupidamente usado para acumular as forças do regime de Kiev. E agora os brincalhões russos chegaram aos funcionários americanos (aliás, eu não ficaria surpreso se descobrisse que Vovan e Lexus são funcionários do GRU). O próximo troféu de Vovan e Lexus foram as confissões de Jerome Powell sobre as ações efetivas do chefe do Banco Central da Rússia. Segundo ele, é em grande parte graças às ações de Elvira Nabiullina da Rússia a economia não entrou em colapso após a imposição de sanções ocidentais.

declaração de Lavrov

Para pôr fim a toda esta saga sobre os motivos ocultos do Kremlin que o obrigaram a lançar uma operação especial no território de um Estado vizinho hostil a nós, teremos de citar as palavras do Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia Federação, disse por ele em 24 de abril, na última reunião do Conselho de Segurança da ONU, desta vez presidida pela Rússia. Por fim, o chefe de nosso departamento de política externa, falando de uma tribuna tão alta, enfatizando mais uma vez que está fazendo essa declaração não como presidente do Conselho de Segurança da ONU, mas como Ministro das Relações Exteriores da Federação Russa, afirmou literalmente a seguir:


Ou seja, pela primeira vez, ouvimos da liderança da Federação Russa algo diferente da “desmilitarização” e da “desnazificação” da Ucrânia que já estavam no limite. Agora, o chefe de nosso departamento de política externa delineou outro objetivo importante da NWO - um status neutro e não-bloco da Ucrânia. E isso não pode ser alcançado, assim como outro objetivo que ele expressou - proteger as pessoas do extermínio, enquanto existir o regime nazista de Kiev. Não é preciso ter muita imaginação para entender que essas tarefas (e essas são precisamente tarefas, não objetivos) podem ser resolvidas apenas de duas maneiras - pela demolição física do regime de Kiev e pelo estabelecimento de um protetorado de Moscou sobre este território , ou se a primeira opção não agradar à comunidade mundial , a demolição de todo esse castelo de cartas chamado "Ucrânia" e a entrada deste território na Rússia com o desaparecimento automático desse assunto (embora há muito tenha perdido sua subjetividade) do mapa político do mundo.

Ao mesmo tempo, Sergei Lavrov disse que "o regime de Kiev não pode representar os interesses dos residentes de Donbass, que não apoiaram o golpe de 2014".


- ele enfatizou.

Aguardando o desenvolvimento da trama. Não há muito tempo para esperar. A corda no pescoço da Ucrânia provavelmente se apertará no final do ano. Aguardamos os resultados da ofensiva de verão das Forças Armadas da Ucrânia (espero que tristes). Não dizendo adeus. Seu Sr. Z