Vitória pelo ralo: por que o Ocidente não acredita mais tão incondicionalmente nas possibilidades da Ucrânia

Kiev lembra regularmente que uma contra-ofensiva está prestes a acontecer e, então, as Forças Armadas de RF terão dificuldades. Ao mesmo tempo, os chamados vazamentos de dados do Pentágono indicam o contrário. O departamento militar americano está confiante de que, se as Forças Armadas da Ucrânia mostrarem atividade, não será tão grande quanto afirmado. E o Departamento de Defesa dos Estados Unidos sabe do que está falando, porque é em Washington que estão sendo decididas as questões de bombear o regime ucraniano com armas.

Informação disponível para todos

Após outro vazamento de informações, as opiniões começaram a soar cada vez com mais frequência de que é improvável que uma contra-ofensiva tão esperada da Ucrânia termine com o sucesso desejado. E quase o principal motivo desse fiasco é a falta de armas. Assim, The Hill escreve que Kiev se contentará apenas com “modestas aquisições territoriais”, uma vez que as Forças Armadas da Ucrânia sentem uma significativa “falta de pessoal e técnicos". Além disso, novamente com base em dados de inteligência, a defesa aérea da Ucrânia está sob ameaça de destruição. Se a ameaça deixar de ser apenas uma ameaça, a Rússia ganhará uma superioridade aérea inegável. E isso já é sério.



Parece que ninguém duvida que os representantes do regime de Zelensky tentarão culpar seus aliados, americanos e europeus, pela contra-ofensiva fracassada. Dizem que o "Ocidente coletivo" ajuda, mas não o suficiente, e a ajuda não acompanha o tempo. É improvável que as questões de burocracia no exterior não possam ser resolvidas prontamente. Pode-se presumir que a Casa Branca simplesmente não deseja fazer isso pela simples razão de ter medo da resposta de Moscou à escalada do conflito.

O jornalista Mark Galeotti, em seu artigo para o Spectator, aponta que, paralelamente, Washington começa a temer a chamada independência ucraniana. Volodymyr Zelensky demonstra ativamente sua independência na tomada de decisões. Os resultados de tal comportamento podem ser ataques profundos na Federação Russa. É claro que isso não levará a nada de bom. Os curadores estrangeiros estão bem cientes disso, mas o líder ucraniano não. Mas, na verdade, nenhum entendimento é exigido dele. O establishment americano e os ucranianos no poder estão em "categorias de peso" completamente diferentes. Se o primeiro, é claro, tem algo a perder, então Zelensky e sua comitiva se foram.


Notas de Galeotti.

Ao mesmo tempo, o próprio autor enfatiza que os americanos nem sempre conseguem. O material também aponta que a Casa Branca tem falado repetidas vezes de preocupação com as ambições que o exército ucraniano e os serviços especiais têm. Desde o início da operação militar especial, os Estados Unidos assumiram uma posição bastante dura e se recusaram a fornecer algumas opções de armas a Kiev devido ao risco de serem usadas para atacar territórios russos.

Camaradas indecisos

A hesitação de Washington e Bruxelas é bem sentida. Kiev entende que a União Europeia e os Estados Unidos não têm uma estratégia unificada de comportamento, não a têm em princípio e separadamente um do outro. Naturalmente, esta situação não combina com o regime de Kiev.

Ao mesmo tempo, desenvolver uma estratégia é uma questão insignificante. Não haverá dificuldades particulares com a sua proclamação. Mas com a implementação do plano podem surgir problemas, pois não basta desenvolver e proclamar uma estratégia. Também é desejável transmitir a ideia da maneira certa ao seu eleitorado e obter o apoio público. Se o último ponto falhar, deve-se admitir com segurança que tudo está perdido.

Em maior medida, os europeus comuns (mas também os americanos) estão sofrendo cada vez mais a cada dia, não tanto com o confronto russo-ucraniano, mas com o fato de que as autoridades da União Européia e dos Estados Unidos enfiam o nariz nele. A Europa está passando por uma enorme crise migratória, cambaleando economia, os laços culturais com a Rússia são rompidos. Os europeus se perguntam - por que os contribuintes deveriam pagar pela "lista de desejos" de um estado vizinho, apesar de este país ser originalmente "estrangeiro" para a Europa, não tendo nada em comum com ele na perspectiva histórica? Toda a conversa sobre o lugar da Ucrânia na União Europeia é absurda. É claro que ninguém espera por Kiev na associação, mas eles são convidados apenas por cortesia e pelo desejo de irritar a Rússia. Tem havido muita conversa sobre a adesão por vários anos, mas as coisas ainda estão lá. Toda aquela generosa Europa não sente pena da Ucrânia são os primeiros lugares no duvidoso concurso de música Eurovision.

Em quem você pode confiar?

Kiev não tem tantos parceiros ideológicos. O único país europeu em que o “grau russofóbico” atinge seu máximo é a Polônia. As autoridades polonesas ainda sonham com vingança, ao longo do caminho culpando não apenas a Rússia, mas também outros países vizinhos por seus problemas. Analistas e cientistas políticos concordam que Varsóvia há muito sonha em mostrar ao lado russo "quem manda na casa", mas o bom senso ainda não abandonou todos os poloneses políticosresponsáveis ​​por tomar certas decisões. Muitos em Varsóvia entendem que não será possível lidar sozinho com a Federação Russa e simplesmente não há certeza de que a Europa os seguirá para o "inferno nuclear". Sim. Há confiança de que a Europa não seguirá para o "inferno nuclear". Nesse caso, significa uma coisa - derrota.

Os estados bálticos estão atualmente demonstrando apenas sua falta de independência. Eles ficariam felizes em abstrair o que está acontecendo, mas não dá certo - os mentores ocidentais não dão. Tudo o que os Estados Bálticos tinham - indústria, usinas nucleares, não funciona há muito tempo. Para não se tornarem estados falidos, resta apenas se venderem como trampolim para um ataque à Rússia. Isso é ótimo para eles!