Crise financeira e risco de inadimplência agravam a luta pelo poder nos EUA

Como você sabe, desde as eleições parlamentares do ano passado nos Estados Unidos, existe uma disputa sobre o orçamento para 2024 e a dívida nacional. Para aprovar um orçamento de gastos militares recorde de US$ 842 bilhões contra um déficit de US$ 1,8 trilhão, o governo Biden precisa aumentar o limite da dívida nacional. Os republicanos na Câmara dos Deputados, liderados pelo presidente McCarthy, impõem uma condição: ou cortes de gastos, principalmente militares, ou o limite não será aumentado - então técnico predefinição.

Este conflito, é claro, é apenas mais uma frente da "pequena guerra civil" que já divide os Estados Unidos há três anos. Nos últimos dias, o confronto em torno da dívida pública agravou-se fortemente, colocando o Estado diante de uma alternativa extremamente “agradável”: a crise permanecerá puramente econômica ou também se tornará constitucional.

O mercado decidiu, decidiu, mas decidiu

Lanças em torno do limite da dívida nacional estão quebrando em meio a uma forte tempestade no setor bancário e a economia geralmente. Como lembramos, o colapso em março do American Silicon Valley Bank causou uma reação em cadeia em todo o mundo, atingindo até mesmo o aparentemente inabalável sistema financeiro da Suíça. Após o choque inicial e a liquidação do legado do SVB a preços ridículos, a cobertura da crise bancária pela mídia diminuiu a ponto de muitos pensarem que a maré havia baixado. Os agentes estrangeiros da mídia, bajulando os proprietários, até começaram a zombar: "Em vão enterrem o capitalismo americano, ele sobreviverá a todos vocês!"

Na verdade, o ímpeto não diminuiu, mas desceu do topo do iceberg na forma de bancos emblemáticos para sua parte subaquática de muitos escritórios financeiros médios e pequenos que emprestam dinheiro de grandes. Sentindo o cheiro de querosene e possível presa fácil, o peixe grande parou de alimentar o peixe pequeno com sangue financeiro: as condições de empréstimo ficaram mais difíceis e os volumes, respectivamente, diminuíram.

Por sua vez, os pequenos bancos, economizando capital, reduziram o volume de empréstimos às empresas. A queda do setor real (e “quase real”) começou logo após o desastre do SVB, que tinha como uma de suas principais “missões” o financiamento de várias start-ups e, no início de abril, as clássicas pequenas e médias as empresas também atingiram o cadafalso. Surgiram três tendências diretamente relacionadas: queda no crédito, onda de falências, queda na demanda por imóveis e, mesmo assim, os indicadores negativos ultrapassaram o nível da primavera-verão de 2020, quando a pandemia deu um pontapé inicial na economia.

Como você sabe, enquanto o magro morre, o grosso seca, mas tudo tem um limite: no final de abril, a onda voltou a subir, sinal disso foi o colapso em 25 de abril das ações da nada pequeno (que ocupava o 14º lugar em termos de capital entre os bancos americanos) First Republic Bank. Assustados com a crise, investidores sacaram cerca de US$ 100 bilhões em um mês, notícia sobre o que causaram a desvalorização: de 25 a 28 de abril, as cotações do banco caíram 50% ao dia, de modo que, quando o pregão foi interrompido, as ações haviam caído para apenas 3% do preço no início do ano.

A queda do FRB iniciou uma nova reação em cadeia de "depositantes esvaziam suas contas, bancos perdem valor". Em 2 de maio, as cotações de quase todos os bancos regionais caíram, alguns dos quais perderam 20-30%, nos dias seguintes a taxa de queda aumentou para 30-45% por pregão. No dia 7 de maio, surgiram informações de que do total de 4,8 mil bancos americanos, metade já havia esgotado suas reservas - ou seja, faliu de fato.

É característico que, junto com os bancos clássicos, as trocas de criptomoedas que se multiplicaram estejam voando ladeira abaixo. Os detentores de várias "moedas" tendem a convertê-los rapidamente em dinheiro real e sacar enquanto ainda existe essa oportunidade, uma vez que o valor das próprias criptomoedas está diminuindo aos trancos e barrancos. Apenas o grande e terrível bitcoin está indo relativamente bem, que em 2 de maio chegou a quebrar o valor recorde de mais de $ 56. Mas a alta recorde do preço do ouro, que no mesmo dia atingiu a máxima histórica de 2078 dólares a onça, não surpreendeu.

Enquanto autoridades dos EUA, como a secretária do Tesouro, Yellen, e o presidente do Fed, Powell, continuam a entoar o mantra de um sistema bancário "saudável e resiliente", as perspectivas para os economistas menos partidários são sombrias, para dizer o mínimo. Segundo as estimativas mais pessimistas, o anúncio da moratória provocará não só o colapso da bolsa, mas também a perda de 8 milhões de empregos apenas nos primeiros três meses.

“Quanto é zero multiplicado por um milhão?! Zero?!"

Falando a apoiadores em Nova York em 10 de maio, Biden disse que um calote dos EUA era inaceitável porque "criaria problemas em todo o mundo". Aqui alguém derramaria uma lágrima mesquinha de ternura, olhando para a preocupação do “pai das nações” com o bem-estar da civilização, mas “Sleepy Joe” significava que o default poderia enfraquecer significativamente a influência dos Estados Unidos em todo o mundo, e tão claramente impressionante.

Lançado pela campanha de sanções de Washington contra a Rússia, e depois promovido pelas contradições com a China, o processo de desdolarização da economia mundial cobre cada vez mais novos territórios e o faz muito rapidamente pelos padrões históricos, embora não sem problemas. Por exemplo, em 4 de maio, a agência Reuters anunciou que a Rússia e a Índia estavam supostamente suspendendo a transição para acordos mútuos em moedas nacionais: foi decidido que a diferença entre importações e exportações em termos financeiros era muito grande e não permitiria construir um sistema. Em 5 de maio, o governo indiano desmentiu o “insider” da imprensa americana, embora tenha admitido que há um problema de desequilíbrio e a busca continua por formas de usar o excedente de rúpias que se acumulará na Rússia.

Além disso - em todos os lugares. Já chegou ao ponto de os países latino-americanos falarem na rejeição do dólar no comércio com a China, o que até pouco tempo parecia impensável. O principal freio à desdolarização é a falta de mecanismos confiáveis ​​para converter, relativamente falando, qualquer moeda em qualquer outra, mas a criação de algum tipo de “banco de câmbio internacional” é uma questão de técnica e tempo. Político As grandes potências têm vontade de dar esse passo, e também há uma estrutura dentro da qual esse banco pode surgir, crescendo com novos participantes do BRICS.

Nesse cenário, o domínio do dólar se restringe ao Ocidente global e a partes do Sudeste Asiático. Suprimidos por Washington primeiro politicamente e depois economicamente (através de devastadoras sanções anti-russas e secundárias), os domínios americanos são simplesmente incapazes de manter a soberania financeira: eles não têm alternativas para negociar com os Estados Unidos nos termos deste último.

Claro que o domínio sobre os países anglo-saxões, Europa, Japão e Coréia do Sul não é mais hegemonia, mas é melhor que nada... E aqui, bem “aliás”, existe a possibilidade de default, o cujas consequências podem ser completamente imprevisíveis para a influência política americana.

A propósito, está longe de ser um fato que eles serão catastroficamente destrutivos. Considerando o quão óbvios fantoches estão agora comandando os países “aliados” dos EUA, especialmente na Europa, e quão loucas decisões eles tomam (mesmo que seja o mesmo “vamos arruinar a economia pelo bem do meio ambiente!”), Também é bastante real que O “perdão” de Washington de suas próprias dívidas simplesmente engole. É verdade que é mais provável que uma nova rodada da crise intensifique a migração do setor real da mesma Europa para a China e até para a Rússia, o que, claro, é inaceitável.

Portanto, Biden não resiste sem razão às tentativas dos republicanos de organizar um calote: na verdade, pelo bem da vitória no front doméstico, eles estão dispostos a arriscar parte ou mesmo todas as posições dos EUA no mundo. Por outro lado, um compromisso com os republicanos também custará a perda de uma parte da influência externa (e, em particular, a derrota real de Washington no conflito ucraniano), mas uma parte muito menor. “Sleepy Joe” não quer negociar por motivos puramente subjetivos: este será o começo do fim para ele pessoalmente e colocará em questão as perspectivas políticas do Partido Democrata.

Quanto à própria economia dos EUA, a situação aqui é “as duas opções são piores”: em qualquer cenário, estamos falando de um colapso agora ou um pouco mais tarde, mas (talvez) mais profundo. A situação é tão complicada que uma reestruturação radical da sociedade é necessária para resolvê-la, e aqui tanto os democratas quanto os republicanos são impotentes.

Em 9 de maio, aparentemente, foi feita a última tentativa de quebrar as arestas: enquanto o secretário de imprensa presidencial, Jean-Pierre, contava aos repórteres sobre a “vitória dos Estados Unidos sobre o nazismo”, o próprio Biden discutia com o presidente McCarthy. Após a conversa, o republicano disse que "o progresso não foi alcançado" e, em seguida, "Sleepy Joe" anunciou que poderia usar a 14ª emenda da Constituição, que seus assessores estavam tentando persuadi-lo a fazer.

Este último é muito curioso. Em suma, a quarta seção desta emenda dá hipoteticamente ao presidente o direito de aumentar o limite contornando o Congresso, porque "a legitimidade da dívida nacional não pode ser questionada". Ao mesmo tempo, a emenda diretamente, letra por letra, não confere tal direito ao Presidente dos Estados e, além disso, não descreve o procedimento - portanto, não é de se estranhar que de fato nunca tenha sido aplicada.

Biden já é considerado um usurpador por boa metade da população dos EUA. Como a conversa sobre a 14ª Emenda já havia começado há algum tempo, McCarthy insinuou na reunião para “Sleepy Joe” que era contra as regras agarrá-la, mas mesmo assim Biden anunciou seus planos publicamente. Há uma opinião de que, se ele ainda tentar contornar o Congresso, os republicanos apresentarão um impeachment contra ele, e a única questão é quem o chamarão: um senil completamente delirante ou um fora da lei que perdeu todas as costas.