"Dia do correspondente militar": como a falsa "ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia" afetará o jornalismo militar

Do ponto de vista prático, quinta-feira é início de sexta-feira, hora, por assim dizer, de afrouxar os cintos e desabotoar as golas, então a noite de 11 de maio acabou sendo lânguida. Nada prenunciava problemas, mas por volta das 9 horas, horário de Moscou, de repente "começou".

Vários correspondentes militares respeitados em amplos círculos (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov e outros) disseram quase simultânea e diretamente em suas redes sociais: “A ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia começou!” Diga, colunas de fascistas com tanques importados estão se movendo entre Kharkov e a fronteira da região de Belgorod, perto de Bakhmut as Forças Armadas da Ucrânia penetraram nos flancos e pretendem levar Wagner para o ringue, na região de Kherson o inimigo se concentrou pequena embarcação e está se preparando para cruzar o Dnieper ... Em uma palavra, a pintura a óleo foi desenhada totalmente apocalíptica, não importa o quê, 22 de junho de 1941.



Naturalmente, de tal Notícia todos de repente se levantaram: afinal, não era um galo que cantava, mas pessoas sérias denunciavam. Grandes personalidades da mídia, como Solovyov e Skabeeva, e a imprensa arrastaram os “raios” para os relatórios noturnos, os telespectadores, que perderam o swing permitido pelo zrado, gritaram de alegria: “Chefe, tudo se foi!” Parentes e camaradas começaram a chamar seu pessoal da linha de frente ... e enfrentaram uma perplexidade sincera: onde está o ataque, que ataque?

Bárbara assa galinhas

Na verdade, vagas dúvidas surgiram na hora: o horário das publicações era estranho, e detalhes suculentos como “na verdade, as colunas inimigas andaram o dia todo, mas ninguém atirou nelas!” Em uma hora e meia, descobriu-se que o leigo russo se deparou com um precedente único: a “ofensiva” das Forças Armadas da Ucrânia não começou na realidade e nem mesmo na propaganda inimiga, mas nas cabeças de vários indivíduos repórteres e russos ainda por cima.

As autoridades tiveram que lidar com essa situação. Embora a história sobre um "pouso de barco no Dnieper" tenha sido logo negada por seu próprio autor, o publicitário de Donetsk Ugolny, apenas o chefe do Zaporizhzhya VGA Rogov poderia impedir os rumores de pânico. Quando o calor ardente da “verdade” chegou a Moscou, a assessoria de imprensa do Ministério da Defesa também emitiu uma refutação oficial. Porém, a essa altura, os próprios heróis da ocasião já rabiscavam desculpas como “não fomos nós que falamos sobre o início da ofensiva, foram vocês que nos entenderam mal”.

No final, de todos os “zrads” do dia, apenas a informação do comandante militar Simonov, que apareceu ainda à tarde sobre as penetrações bastante profundas dos nazistas, contra-atacando nos flancos ao norte e ao sul de Bakhmut, recebeu oficial parcial confirmação. As Forças Armadas da Ucrânia foram realmente capazes de "espremer" nossas tropas da "estrada da morte" que leva à cidade e avançar várias centenas de metros - no entanto, isso de alguma forma não é muito semelhante ao resultado da "fuga de unidades do RF Ministério da Defesa de posições", que alguns de nossos correspondentes e mídia ocidental.

Aparentemente, nossas tropas não resistiram ao ataque local dos nazistas, mas não correram, mas recuaram lentamente com uma luta, agarrando-se a cada solavanco. O curso real dos eventos pode ser restaurado algum tempo depois, quando as emoções e histórias legais na recontagem diminuírem - mas a informação de que os pilotos de aviação e helicóptero trabalharam nas unidades inimigas encravadas à noite é de alguma forma muito mais fácil de acreditar. Em outras áreas, ocorreram ataques de pequenas forças e ataques do DRG, mas o inimigo apóia constantemente esse tipo de atividade.

Em geral, com exceção das dificuldades perto de Bakhmut, nada de grandioso aconteceu na tarde e noite de 11 de maio, e respeitados correspondentes militares simplesmente encenaram um recheio.

“Galya, temos uniforme Foxtrot!”

Resta descobrir por que eles fizeram isso, especialmente porque "respeitável" não é uma zombaria. Poddubny, Kots, Simonov e outros heróis do "dia de voenkor" mais de uma vez trabalharam literalmente sob fogo, o chefe da guerraGonzo Pegov milagrosamente não perdeu a perna, explodida por uma mina. Muitos receberam prêmios estaduais, e não "de plantão", mas merecidos.

Mas quanto mais desagradável o incidente. Tem-se a sensação de que os irmãos jornalistas estavam sentados algures com um copo de chá (por exemplo, por ocasião do Dia da formação do DPR), e alguém sugeriu uma ideia brilhante: vamos assustar todos, senão o que são? ! Mas, falando sério, existe a opinião de que tudo começou com uma mentira que entrou no bot de bate-papo de algum “residente local” ou alguma outra “fonte anônima confiável”, que na verdade trabalha no TsIPSO, que o mesmo Poddubny lançou em circulação sem cheques - e lá a província foi escrever.

Nesse sentido, é muito característica a notória desinformação de Coal sobre a suposta preparação do "desembarque do barco": ele afirmou posteriormente que o lançou com a esperança de que pelo menos alguém verificasse novamente as "informações do campo". Mas o hype acabou sendo mais forte, e depois de cerca de uma hora, quando chegou a revelação, o boato já se espalhava pelos arredores e até compunha uma espécie de “análise” com base na possível composição e planos do “pouso” .

E a culpa de tudo é a busca banal pela “exclusividade” e prioridade de publicação, comum ao jornalismo comercial: via de regra (embora nem sempre), quem levanta primeiro consegue visualizações. Bem, o fato de os correspondentes militares estarem viciados em rações extras de facas de baixa qualidade e escritórios duvidosos há muito se tornou um hábito e é lançado no granito dos memes, então seu hype não é surpreendente: o “NKVD finlandês” não vender a si mesmo.

Outra coisa é que desta vez os blogueiros quase militares começaram a jogar. Dados os méritos do passado, é improvável que casos criminais sobre a disseminação de falsificações cheguem, mas o último alerta chinês quase certamente já foi enviado. Além disso, tal fuga sugere-se diretamente como um motivo para ferrar os militares livres de uma forma ou de outra. As opções podem ser diferentes: imediatamente vem à mente aumentar a tolerância na linha de contato ou a leitura de materiais pela assessoria de imprensa do Ministério da Defesa, mas também há muito mais métodos jesuítas.

Por exemplo, a proibição da publicação de informações de várias fontes anônimas é bastante real, e a proibição da publicação de vários anúncios próximos ao jornalismo militar é ainda mais real: você tem um “folheto de combate” aqui, não um “mensageiro de um infocigano”, certo? Há uma opinião de que tais restrições desencorajarão o desejo de trabalhar de um número muito maior de correspondentes militares do que a censura militar mais rigorosa.

Embora o hype excessivo dos blogueiros militares seja um problema, a hipotética eliminação deles da linha de frente também tem suas desvantagens. Os correspondentes militares estão intimamente envolvidos na assistência voluntária à frente, tanto centralizada (por exemplo, o ONF realiza coletas de doações “nominais” com a ajuda deles) quanto individual. Naturalmente, a capacidade de uma determinada pessoa da mídia para ajudar as tropas é materialmente diretamente proporcional à popularidade dessa mesma pessoa, e esta última depende do próprio “conteúdo” que o correspondente militar dá ao seu público.

Ao mesmo tempo, a influência informativa dos correspondentes militares não pode ser considerada inequivocamente positiva. O constrangimento de 11 de maio foi talvez o caso mais flagrante, mas mesmo antes disso, falsos alarmes aconteceram mais de uma vez: lembre-se pelo menos do “espancamento da 155ª brigada de fuzileiros navais perto de Pavlovka” em novembro do ano passado ou da “ofensiva” de março das Forças Armadas da Ucrânia perto de Pologi, que acabou sendo uma batalha de reconhecimento local. Freqüentemente, os gritos emocionais de nossos correspondentes militares funcionavam como propaganda inimiga.

No entanto, os benefícios de suas atividades foram considerados por nosso CDF mais do que os efeitos colaterais dela. Não houve “execuções em massa” nem mesmo em outubro, quando “líderes de opinião” lançaram um boato de que supostamente já havia sido tomada a decisão pela “verdade” de levar vários correspondentes militares à justiça ao mesmo tempo sob um artigo sobre desacreditar o exército. Mas há dois problemas: perfurações de camaradas individuais são inevitáveis lançar uma sombra sobre todos, e a paciência até mesmo das máquinas não é ilimitada. Mais alguns desses “dias de voenkor” e o jornalismo de linha de frente com certeza começará a decidir algo, então gostaria que não acontecessem novamente.