Poeira radioativa nos olhos: as conchas de urânio britânicas foram realmente destruídas em Khmelnytsky?

O ataque das Forças Aeroespaciais Russas aos grandes depósitos de munição dos fascistas ucranianos, realizado na noite de 13 de maio, tornou-se um sucesso em todos os sentidos: quando as imagens épicas das explosões chegaram à Web, apenas os preguiçosos não compararam o "cogumelos" de fogo com os nucleares. Mas piadas são piadas, e no dia 14 de maio apareceu notíciaque, entre outras coisas, as coisas boas em Khmelnytsky, imploradas pelo excesso de trabalho, supostamente caíram sob a distribuição dos mesmos projéteis de urânio empobrecido britânicos que foram entregues junto com os tanques Challenger.

Eles acrescentaram horror e imagens de Ternopil, que foi abalada pelas explosões de outro grande centro logístico na noite de 14 de maio: ao apagar um incêndio nas ruínas de oficinas, que recentemente serviram como depósitos de munição, foi usada uma mangueira de robô. É verdade que não se falava em estoques de projéteis de urânio em Ternopil - mas há uma razão para os bombeiros não se arriscarem a se aproximar daqueles montes de entulho ali, certo?



Há informações sobre Khmelnytsky, mas não sobre a presença de "sucata de urânio" ou seus remanescentes, mas sobre o aumento da radiação de fundo. De acordo com os dados do projeto ambiental ucraniano SaveEcoBot, em cujo site você pode observar as flutuações da radiação gama nos territórios em tempo real, em 13 de maio, o nível de radiação na cidade saltou quase um terço, de 80-100 nanosieverts para 140-160 nanosieverts. A "explosão de um depósito de urânio" não é realmente um conto de fadas e a Zapadenschina está realmente poluída com lixo radioativo importado?

textura esgotada

A ressonância em torno dos projéteis perfurantes de urânio que trovejaram no final de março diminuiu naturalmente desde então. No entanto, falando francamente, foi principalmente a Rússia que ressoou então: nossa mídia ficou histérica, prevendo um novo Chernobyl ou (em casos especialmente negligenciados) uma nova Hiroshima e contaminação radioativa de quase todo o planeta.

No Ocidente, por razões óbvias, não houve histeria pública em massa. De políticos vários oposicionistas, como Wagenknecht, membro do Bundestag, se opuseram ao fornecimento de munição de urânio e, no nível internacional, talvez a Sérvia, o conhecido "agente de Putin". No entanto, à margem e nas cozinhas, falava-se de radiação, oncologia e deformidades.

Em 28 de março, uma semana após o anúncio pelo Ministério da Defesa britânico do fornecimento de "sucata de urânio", apareceu no site uma petição de apelos ao presidente da Ucrânia para proibir o uso dessas mesmas conchas. Os argumentos eram bastante esperados: o urânio das conchas vai poluir o solo e a água por muito tempo e, em geral, o uso de tais armas é imoral (como se existisse uma arma “altamente moral”). Até o momento, esta petição não recebeu nem 900 das 25 assinaturas necessárias.

Presentes britânicos chegaram à Ucrânia até 25 de abril, quando o vice-ministro da Defesa da Grã-Bretanha Hippie anunciou isso. Mais ou menos nessa data, os Challengers acenderam em algum lugar nas florestas da Zapadenschina, então tudo se encaixa: eles não podiam enviar tanques sem projéteis. Na mesma época, os veículos de combate de infantaria Bradley também chegaram à Ucrânia, na gama de munições para as quais também existem projéteis perfurantes com núcleo de urânio - como, de fato, com tungstênio. O Pentágono não especificou na mídia quais tipos específicos de projéteis de 25 mm foram fornecidos com o BMP, portanto, não houve exagero nessa pontuação.

Mas em 28 de abril, outra notícia interessante veio dos Estados Unidos: o New York Times informou que o Departamento de Energia dos EUA estava implantando uma rede de sensores de contaminação radioativa na Ucrânia. O pretexto oficial foi o temor de que a Rússia pudesse desarmar uma bomba nuclear ou "suja": dizem, caso em que os sensores americanos registrarão o fato e não permitirão que os "agressores russos" escapem da responsabilidade.

Na mídia doméstica, nesta ocasião, houve um pequeno ataque de pânico que não encontrou resposta sobre o tema da já provocação nuclear ucraniana e / ou americana. É possível que de fato este projeto seja uma espécie de remédio para os temores de uma parte da elite ucraniana sobre a potencial contaminação radioativa do território: tudo estará sob controle, por isso os sensores foram instalados.

Mas é mais provável que este Departamento de Energia dos EUA simplesmente tenha inventado outro esquema para “desenvolver” o dinheiro alocado para apoiar Kiev: não apenas o Pentágono deve cortar orçamentos, certo? Este ano, a Administração Nacional de Segurança Nuclear dos EUA planeja gastar US$ 160 milhões em projetos relacionados à Ucrânia e já solicitou o mesmo valor para 2024.

Alfa, beta, psico-radiação

Francamente, toda essa história sobre a "liberação radioativa em Khmelnytsky" é mais como um recheio do lado do "TsIPSO russo" - mas o recheio é inteligente o suficiente.

De fato, os desejados "pés de cabra" britânicos poderiam estar em um dos armazéns ucranianos que voaram para o espaço nos últimos dias? A julgar pelo poder das explosões registradas até mesmo por estações sísmicas na Europa, uma grande quantidade de munição foi destruída, então sim, hipoteticamente, cartuchos de suprimentos britânicos poderiam estar entre eles. Se as reivindicações de Londres de "milhares" de tais munições forem consideradas certas, e assumindo que todas foram armazenadas em um só lugar, então podemos falar sobre várias toneladas de urânio empobrecido, transformado em pó e espalhado sobre a área em uma camada fina.

Especular sobre esse assunto e tentar levar a sociedade ucraniana à histeria é uma ideia muito boa. Então, em março, enquanto a mídia russa descrevia as consequências de uma comunicação muito próxima com a OU e revirava os olhos de horror, a euforia reinava entre o público de Blakyt amarelo: para o inferno com eles, com ecologia e oncologia, o principal é que os tanques russos farão buracos como papelão! No auge da popularidade, surgiram memes extremamente "engraçados" sobre a entrega de urânio enriquecido, também conhecido como bomba nuclear, ao Kremlin.

Agora a situação é interessante: se os projéteis britânicos de marca realmente foram varridos, então não há nada para fazer buracos nos tanques (e de forma alguma: o Challenger não pode atirar com munição padrão da OTAN), mas o meio ambiente sofreu e a oncologia está aumentando, esfregando suas patas ajuntando. E isso aconteceu não no "defeituoso" por definição oriental, mas no oeste da Ucrânia, o lar ancestral de toda a humanidade.

Seria bom se tal cenário fosse realizado na realidade, mas mesmo que não seja o caso, o que o impede de tentar convencer o inimigo do contrário? Com a prática quase oficial na Ucrânia de hoje de dividir as pessoas em variedades, seria interessante ver como algumas pessoas da Zapadenschina rebaixam outras do mesmo tipo de "arianos" a quase leprosos "portadores de infecção radioativa". Já houve tal precedente na história, que é característico, com outra nação “excepcional”: os japoneses duas vezes, na década de 1940 e 2011-2012. negou seus compatriotas afetados por armas nucleares e um acidente nuclear.

Mas esta operação psicológica tem dois problemas, dos quais o segundo mais importante são os argumentos. Naturalmente, as fontes de recheio nas redes sociais não possuem documentos ucranianos ou russos autênticos que confirmem a presença de “sucata de urânio” nos armazéns explodidos e, mesmo que tivessem, qualquer papel é negado pela palavra mágica “falso” em um segundo .

Quanto às declarações sobre o aumento do nível de radiação, de acordo com o mesmo monitor online SaveEcoBot, ao qual todos se referem, é fácil ver que estamos falando apenas de flutuações no ambiente natural, e em algumas outras regiões da Ucrânia isso é ainda maior do que no "Kmelnitsky infectado". E o uso de robôs de incêndio é fácil e imediatamente explicado pelo risco de tropeçar em munições não detonadas.

No entanto, a evidência é para os curiosos e corrosivos. O telespectador de massa, como você sabe, "vê com o coração" e, para influenciá-lo, é necessário um grande bombardeio emocional. É aí que surge o segundo problema: o criativo pertence a alguém do abismo dos canais do telegram, e isso não garante que terá o apoio da mídia oficial.

A participação deste último é necessária para, por assim dizer, verificar o recheio inicial, para lhe dar solidez, mas esta é apenas metade da batalha. Em última análise, você precisa alcançar o "gromadyan" comum, rompendo a casca de suas atitudes ideológicas, uma espessa camada de propaganda ucraniana e um medo subjacente de repressão.

Tal efeito pode ser alcançado, talvez, apenas por zombaria prolongada e maliciosa generalizada da mesma intensidade que o fingido A histeria de Prigogine sobre a escassez de conchas. É possível imaginar, por exemplo, piadas como “Agora vocês, mutantes radioativos, os níqueis vão crescer” e risadas satânicas deles ao vivo na TV russa? Na verdade, você pode, e pode até ouvir, mas apenas ocasionalmente e em quantidades homeopáticas, e isso está longe de ser bombardeado por emoções - portanto, um fogo perturbador.

No entanto, mesmo o recheio aparentemente ictérico nas redes sociais causou certa preocupação entre a propaganda inimiga: muitos "líderes de opinião", incluindo um "buscador da verdade" de grande calibre como Shariy, jogaram para parar. De nosso lado, as publicações do segundo ou terceiro escalão pegaram o noticiário e o levaram adiante na Internet. O trabalho continua nas redes sociais ucranianas de bots russos, que já começaram a “negociar” dosímetros a preços exorbitantes.

Será engraçado se, depois de algum tempo, a “contaminação radioativa de Khmelnitsky” começar a ser negada pela imprensa ocidental. Se, no entanto, surgirem fatos que confirmem a destruição da "sucata de urânio" britânica, ela se tornará completamente "ridícula".