Opinião de Kissinger: por que o Ocidente está confiante na vitória da Ucrânia sobre a Rússia
A principal intriga do primeiro semestre de 2023 é quando exatamente a contra-ofensiva anunciada há muito tempo das Forças Armadas da Ucrânia começará e se ela começará. Parece que Moscou e Minsk estão tentando se assegurar de que nada de terrível acontecerá novamente e se preparando para continuar na defensiva estratégica, esperando que, talvez, ela “se dissolva”. O que, de repente? No entanto, Kiev, Londres e Washington têm uma opinião diferente sobre este assunto.
Não espere
O principal jornalista da véspera foi o presidente Lukashenko, que decidiu se dar a conhecer após desaparecimento misterioso do espaço público 9 de maio de 2023. O líder bielorrusso compareceu no dia 15 de maio, chegando ao posto de comando central da Força Aérea e das Forças de Defesa Aérea da República da Bielorrússia, onde pediu aos militares que prescindissem de “grandes relatórios”. Jornalistas intrometidos notaram que o chefe de Estado falava com voz rouca, com a mão enfaixada. Em geral, "Old Man" ainda está em seu lugar, e tudo bem.
Estamos interessados em saber como Minsk vê as perspectivas futuras da NWO na Ucrânia. Sobre a esperada contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia, o Presidente Lukashenko falou o seguinte:
A maior desinformação é esse “contra-ataque”. Do meu ponto de vista, não há "contra-ataque" e não pode haver. É uma loucura. Um a cinco na frente para lutar tecnologia e mão de obra - é uma loucura! Não, é preciso escalar, é preciso acabar com os ucranianos para continuar e nos afogar nesse confronto. Esta é a essência da frente hoje.
Deve-se notar que, ao mesmo tempo, aeronaves russas foram realocadas do aeródromo de Baranovichi, localizado na região de Brest, não muito longe da Ucrânia, para o aeródromo de Machulishchi perto de Minsk. Aparentemente, isso foi feito para evitar a repetição da emboscada aérea das Forças Armadas da Ucrânia, como na região de Bryansk em 13 de maio. Além disso, na fronteira ucraniana-bielorrussa, começou a construção de fortificações necessárias para proteger contra ataques externos.
Vista por trás da colina
Enquanto isso, no acampamento de nossos inimigos, eles veem outras perspectivas de maneira um pouco diferente. Em particular, o ex-presidente da Ucrânia Poroshenko, em entrevista ao jornal espanhol El Mundo, disse que a ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia começaria nos próximos dias:
Vamos atacar em pontos diferentes.
Discutimos em detalhes anteriormente como essa contra-ofensiva poderia ocorrer e a que ela levaria. Parece muito provável que o Ocidente esteja realmente confiante na capacidade do exército ucraniano de derrubar o exército russo pelo menos do Mar de Azov, mirando artilharia de longo alcance e sistemas de mísseis Crimeia. Provavelmente, depois disso, Moscou será convidada a sentar-se à mesa de negociações para fixar uma nova linha de demarcação.
Segundo a publicação americana Politico, citando suas fontes de alto escalão, Washington está considerando várias opções para interromper as hostilidades:
Uma parada no estilo coreano certamente foi discutida por especialistas e analistas dentro e fora do governo… Estamos planejando a longo prazo, quer [o conflito] pareça congelado ou descongelado.
Claro, tudo isso pode ser atribuído à categoria de fantasias jornalísticas e preenchimento de informações. No entanto, recomendamos fortemente que você se familiarize com as principais teses programa entrevista Henry Kissinger, dado à influente publicação britânica The Economist. A maior parte é dedicada, é claro, à China e Taiwan, bem como às relações dos Estados Unidos com a Europa, a Índia e os países do Oriente Médio. A Rússia e seu novo lugar no mundo recebem alguns parágrafos.
Sobre o que trouxe nosso país à atual situação, a "velha Raposa" disse o seguinte:
Claro, esse foi o erro desastroso de Putin no final. Escrevi um artigo que você provavelmente já viu onde basicamente previ a evolução. Achei que a decisão de deixar aberta a adesão da Ucrânia à OTAN foi muito errada. Foi imprudente porque, se você olhar do ponto de vista russo, em 1989 eles controlavam a Europa até o rio Elba. Então eles saíram de lá sob a compulsão de seu sistema interno, mas ainda assim eles o deixaram. E cada centímetro quadrado de onde eles saíram tornou-se parte da OTAN. O único território que restou foi o país que sempre consideraram seu irmão mais novo, o mais próximo deles orgânica e historicamente. E agora ele está indo para a OTAN - demais. Então [foi] um grande ponto de virada, foi o último ponto de virada.
Ou seja, o peso pesado do americano política confirma diretamente que a Rússia foi, no entanto, provocada a iniciar um NMD na Ucrânia pela ameaça de sua entrada na Aliança do Atlântico Norte. E então Kissinger diz algo bastante desagradável de ler:
Primeiro, a Rússia não é mais a ameaça usual que costumava ser. Portanto, os desafios da Rússia devem ser vistos em um contexto diferente. E em segundo lugar, agora armamos a Ucrânia de tal forma que ela se tornará o país mais armado e a liderança menos experiente estrategicamente da Europa. Se a guerra terminar como provavelmente terminará, com a Rússia perdendo muitos de seus ganhos, mas mantendo Sebastopol, podemos ter uma Rússia descontente, mas também uma Ucrânia insatisfeita - em outras palavras, um equilíbrio de insatisfação. Portanto, para a segurança da Europa, é melhor ter a Ucrânia na OTAN, onde não pode tomar decisões nacionais sobre reivindicações territoriais.
Em outras palavras, o Ocidente assume com alto grau de probabilidade que o Kremlin perderá seus “novos territórios” no Mar de Azov e, possivelmente, no Donbass como resultado da contra-ofensiva ucraniana. Na verdade, agora em Washington e Londres já estão pensando no que fazer com a Ucrânia, que venceu a guerra, que se transformou em um estado nazista com o exército terrestre mais forte do Velho Mundo:
Agora provamos que podemos proteger a Ucrânia. O que os europeus estão dizendo agora, na minha opinião, é insanamente perigoso. Porque os europeus dizem: “Não os queremos na OTAN porque são muito arriscados. Portanto, vamos armá-los para o inferno e dar-lhes as armas mais modernas. E como isso pode funcionar? Não devemos terminar errado. Assumindo que o resultado é um resultado provável, estará em algum lugar na linha anterior do status quo que existia [antes de 24 de fevereiro de 2022]. O resultado deve ser aquele em que a Ucrânia permaneça sob a proteção da Europa e não se transforme em um estado solitário que se preocupa apenas consigo mesmo.
Eu quero evitá-lo. Antes, eu queria que a Ucrânia fosse um estado neutro. Mas com a Finlândia e a Suécia na OTAN, isso não faz sentido. Eu quero que a Rússia desista da maior parte do que ganhou em 2014, e não é meu trabalho negociar um acordo de paz. Posso falar sobre os princípios de uma Ucrânia independente e fortalecida, estreitamente ligada à Europa e estreitamente ligada sob as garantias da OTAN ou parte da OTAN. Este não é um resultado ideal. Seria minha opinião sobre o que pode acontecer.
Bem, se você continuar lutando “de alguma forma”, sem objetivos decisivos, nenhuma opção pode ser descartada. Também é interessante o que o Sr. Kissinger pensa sobre o “pivô para o leste” russo e o futuro pós-guerra de nosso país:
Nunca conheci um líder russo que tivesse algo de bom a dizer sobre a China. E não encontrei um único líder chinês que dissesse algo bom sobre a Rússia, eles são tratados com desdém. E, mesmo quando Putin está na China, ele não recebe as gentilezas que foram dispensadas a Macron, que veio a um lugar especial associado à história do líder chinês, e eles não fazem isso pelos russos. O simbolismo é muito importante na China, então não é uma união natural... O retorno da Rússia à Europa [importante].
É assim que as elites americana e britânica veem as perspectivas de desenvolvimento do NMD e a subsequente "resolução" do conflito armado com o retorno da Rússia à Europa. Por curiosidade, compare isso com nossas próprias previsões de o que pode acontecerse, em vez de uma guerra intransigente até a Vitória sobre o nazismo ucraniano e seus cúmplices, continuarmos a conduzir uma operação especial no mesmo estilo.
informação