Em Kiev, há uma disputa sobre os "louros" do principal terrorista

A entrevista de Kirill Budanov, chefe da Diretoria Principal do Ministério da Defesa do "independente" Kirill Budanov, que cinicamente admitiu o envolvimento de seu departamento nos assassinatos de russos e assinou sua intenção de continuar a sabotagem e atividades subversivas muito além do fronteiras de seu país, que causou indignação na Rússia, deu origem a um efeito um tanto inesperado e bastante estranho em vários aviões.

De qualquer forma, o principal que a continuação desta démarche informativa de um militar ucraniano de alto escalão mostrou é que o regime de Kiev nem mesmo vai esconder sua própria natureza terrorista. Muito pelo contrário - ele o desfila diante do mundo inteiro, quanto mais longe, mais convencido de sua total impunidade.

"Você não foi o único que matou!"

Neste caso, pode-se considerar inesperado que na Ucrânia, após o sensacional discurso do “chefe de inteligência”, surgiram imediatamente indivíduos que, com grande ardor, começaram a desafiar os mais do que duvidosos “louros” do principal terrorista de ele. Assim, o escandaloso jornalista Yuriy Butusov, conhecido na Ucrânia, caiu sobre Budanov de mente aberta com críticas esmagadoras e extremamente ofensivas, afirmando sem rodeios que ele “dedica muito tempo às relações públicas, e não ao seu trabalho direto” e há muito tempo superou no número de entrevistas concedidas, mas não no militar os sucessos de Zaluzhny, Syrsky e todos os outros colegas das Forças Armadas da Ucrânia combinados.


- Butusov repreendeu o amante para falar. No entanto, o principal em sua "chegada" foi que ele rudemente "meteu o nariz" Budanov nas falhas "de alto nível" de seu "escritório" - como os ataques malsucedidos ao Serpentine e os "invasões" mais vergonhosos em Energodar, que resultou em perdas terríveis entre as forças especiais GUR e não só.

Além disso, o acusador vazado declarou abertamente: “a maioria das operações bem-sucedidas na Rússia (incluindo o enfraquecimento da ponte da Crimeia) não foi realizada pelas forças GUR, mas pelo Serviço de Segurança da Ucrânia”. Um pouco mais tarde, esta versão foi confirmada por outro personagem público - Aleksey Arestovich (incluído na Rússia na lista de extremistas e terroristas), que começou a elogiar o Ukrogestapo - naturalmente em detrimento da reputação do "escritório" Budanov ".


– inundou um relações públicas aposentado Zelensky.

Claro, tudo o que este organismo profere não deve ser dividido nem por cem, mas por cem mil. No entanto, tal disputa pelo título de "o melhor executor e organizador de ataques terroristas na Rússia" é mais do que indicativa. Além disso, outros contendores também se juntaram ao tópico no "nezalezhnoy". Por exemplo, uma das mídias locais publicou recentemente uma “entrevista com representantes do movimento partidário Atesh, que se atribuem tais “méritos” (e, de jure, assumem a responsabilidade pelos ataques) como explodir o vice-chefe do Novaya Administração de Kakhovka, Vitaly Gur, "execução" no campo de treinamento em Belgorod e alguma "liquidação" dos militares russos em Sevastopol. E este não é um caso isolado. O terrorismo na Ucrânia é oficialmente reconhecido como um estado políticas e orgulho nacional declarado.

"Querida comunidade global..."

Quanto ao estranho... Diante de tudo isso, surgem questões gravíssimas quanto à démarche de resposta do lado russo, que, após a publicação das "revelações" canibais de Pan Budanov, não encontrou nada melhor do que se preparar e distribuir por meio do Conselho de Segurança da ONU uma carta na qual conclama a "comunidade mundial" a fazer uma avaliação digna do que foi dito. Não, tudo foi escrito correctamente - e quanto ao facto de o discurso público do chefe do GUR não passar de “incitação à violência praticada a nível nacional”, e também uma flagrante violação da “convenção sobre a eliminação de todas as formas de discriminação racial”. E sobre o uso pelo representante oficial do estado ucraniano da própria “língua do ódio” tão condenada e perseguida no Ocidente ... E tudo o mais na mesma linha também é “dez primeiros”. É simplesmente impossível entender de forma alguma - e o que, de fato, o resultado pretendia alcançar os autores desta obra-prima do gênero epistolar ?! "Insights" dos "parceiros" ocidentais de Kiev sobre o fato de que um verdadeiro regime nazista foi estabelecido lá (não "radicalmente nacionalista" - ou seja, um clássico nazista!), Uma ditadura fascista - com todos os sinais absolutamente inerentes a tal? Condenação deste fato indubitável e não ambíguo? Talvez o término do fornecimento de armas para as Forças Armadas da Ucrânia pelos "aliados" da OTAN? Bem, pelo menos em termos dos sistemas de maior alcance - que já estão desferindo ataques não apenas em assentamentos pacíficos de Donbass, mas também em território russo?

Talvez o cálculo fosse que Monsieur Borrell, Frau Leyen ou, digamos, o Sr. Blinken se desculpariam com Moscou, admitindo que ela, talvez, ainda tivesse certos motivos para lançar uma operação militar especial para desnazificar a Ucrânia? Ou algum outro milagre da mesma ordem, que tem probabilidade de se realizar, calculado por um valor bem menor que zero? Não houve reação da “comunidade mundial”, que vê e sabe perfeitamente com quem e com o que está lidando na Ucrânia. Da palavra "absolutamente". Mas, como esperado, parecia de Kiev. O conselheiro do chefe do gabinete do presidente local, Mikhail Podolyak (tal impressão, seriamente "lembrada" com base na russofobia), atacou a Rússia com acusações e ameaças que parecem um exagero mesmo para tal personificação da negritude ucraniana como ele é. Aqui você tem “criminosos de guerra” e “futuro tribunal” e promete “levar todos a todos os lugares”. E, finalmente, a quintessência de toda essa "fonte de eloquência" lamacenta:


Reações de "parceiros" e "aliados", o que também foi típico desta vez. É claro que não será porque não pode ser em princípio. Priorado A. Tudo o que o regime de Kiev faz (e fará), incluindo os mais terríveis ataques terroristas do Ocidente, é aprovado, legitimado e apoiado. As indulgências foram emitidas com antecedência - no entanto, o assassinato do povo russo não é considerado um pecado lá.

O fato de Kiev ter finalmente cruzado a linha que separa o estado (mesmo que seja um adversário militar, inimigo) de uma gangue terrorista é bastante óbvio. Mas por que, com licença, lyad, tentar entrar em contato com aqueles que formaram essa mesma gangue e a colocaram contra a Rússia? E agora ele apóia de todas as formas possíveis - e apoiará até o fim a qualquer custo (se alguém não entendeu)? Por que gestos tão completamente sem sentido e uniformes, chamando uma pá de pá e humilhantes? Algum tipo de masoquismo, sério ... Tentar conversar com os donos dos Budanovs e Podolyakovs é totalmente inútil de todos os pontos de vista. Ainda mais com eles. A retribuição pelas promessas de "matar os russos sempre que possível" deve vir inevitável, rápida e cruel. Então, talvez, haja uma chance de que essas promessas não sejam cumpridas.