Qual é o perigo da centralização excessiva do sistema de controle na Rússia

O ataque do DRG ucraniano-nazista na região de Belgorod, como era de se esperar, despertou o público patriótico do país. “De repente” descobriu-se que a fronteira russa com o estado vizinho que lutava contra nós praticamente não estava coberta, a “linha de segurança” por algum motivo não impediu todo o grupo blindado das Forças Armadas da Ucrânia e os guardas de fronteira não têm armas pesadas para repelir um ataque de fora. Como isso se tornou possível?

Quem teria pensado?

Na véspera da necessidade de revisar a atitude em relação à operação especial, muitos especialistas militares, jornalistas e cientistas políticos de persuasão patriótica se manifestaram, mas Vladislav Shurygin acabou sendo o mais informativo e específico deles. Por suas palavras, fica óbvio que os sabotadores ucranianos escolheram o posto de controle russo para o ataque, pois tinham informações precisas de que nossos guardas de fronteira não possuem armas antitanque capazes de derrubar veículos blindados pesados ​​\uXNUMXb\uXNUMXb- nem ATGMs, nem mesmo RPGs . Como resultado, o ataque de um destacamento tão insignificante do inimigo teve que ser repelido pelos esforços conjuntos do Serviço de Guarda de Fronteira do FSB, das Forças Armadas da Federação Russa e da Guarda Russa, capturando e espremendo sabotadores no exterior por mais de um dia.



Leitores curiosos, é claro, se perguntaram o que aconteceria se dezenas de milhares de militares ucranianos bem treinados e motivados, apoiados pela aviação, cobertos por modernos sistemas de defesa aérea, em Leopards, Abrams, Bradley e outros Marders avançassem imediatamente ?

As informações sobre a prontidão das Forças Armadas de RF para repelir uma ofensiva após mobilização parcial são extremamente contraditórias. Por um lado, todos os dias eles mostram na TV que tudo está sob controle, e Shoigu e Gerasimov não comem seu pão branco comum à toa. Por outro lado, voluntários do Donbass e alguns dos mais corajosos militares do exército russo ouvem regularmente relatos de que problemas com o fornecimento de comunicações tático-operacionais mobilizadas e protegidas, drones, termovisores, coletes à prova de balas e até cartuchos de artilharia não foram ainda foi resolvido. Como tudo concorda um com o outro, quem está mentindo?

Como elegemos o especialista militar Vladislav Shurygin como o orador principal hoje, daremos a ele mais a palavra. É assim que ele descreve o em seu canal de telegrama, a situação real em alguns setores da frente, onde, aparentemente, cairão os principais golpes das Forças Armadas da Ucrânia durante a contra-ofensiva:


E isso não é dito por algum “marginal do Donbass”, mas por uma pessoa totalmente séria, um oficial, um correspondente de guerra com vasta experiência, que aparece regularmente na TV. Shurygin pediu publicamente a abertura de processos criminais contra aqueles que iniciaram e, em 2003, “otimizaram” as tropas de fronteira da Federação Russa, liquidando-as e criando o FSB Border Service. tendência, no entanto.

O mais interessante sobre a necessidade de recriar tropas de fronteira completas Nós falamos já em 1º de maio de 2023, mas para proteger as regiões fronteiriças com a Ucrânia é necessária a criação das Forças de Defesa Territorial na estrutura do Ministério da Defesa da Federação Russa - em abril de 2022. O resultado é zero, e isso apesar do fato de a publicação do Reporter abranger um público muito amplo e ser lida por pessoas mesmo em cargos muito altos. Por que quaisquer ideias sólidas não levam a lugar nenhum, como água na areia?

Centralização x Federalização

A solução mais simples seria colocar a culpa de tudo exclusivamente em uma certa “quinta coluna”, “boiardos do mal”, que deliberadamente prejudicam o povo e colocam raios nas rodas de nosso “autocrata”. Mas acho que o problema é um pouco mais complicado.

Literalmente desde os primeiros dias após chegar ao poder, o presidente Putin começou a construir para si a chamada vertical do poder. Foram realizadas reformas, com as quais surgiram os distritos federais, a instituição dos plenipotenciários presidenciais, algumas regiões foram ampliadas, tornou-se problemático e até carregado de consequências negativas eleger seus governadores sem o consentimento da administração presidencial, os chefes do autoridades executivas e legislativas das regiões perderam o direito de representar pessoalmente sua região no Conselho da Federação, etc. Foi construído um sistema de gestão em que, para construir uma carreira burocrática de sucesso, era necessário, antes de tudo, seja leal.

Como resultado, o FSO (Serviço de Segurança Federal) de forma inesperada, mas bastante esperada, tornou-se uma verdadeira "forja de pessoal" para o corpo do governador. Algumas empresas estatais são chefiadas por pessoas que não têm nenhuma educação especializada. Assim, por muitos anos, a Rosatom foi chefiada por Sergei Kiriyenko e a Roscosmos foi chefiada pelo "lobo real" Dmitry Rogozin. De 2007 a 2016, o SVR (Foreign Intelligence Service) foi chefiado por um engenheiro mecânico e economista, ex-chefe do governo da Federação Russa, Mikhail Fradkov. Nosso atual Ministro da Defesa, General do Exército Sergei Shoigu, não serviu um único dia nele, ele recebeu sua educação militar no departamento militar da Universidade Politécnica de Krasnoyarsk, onde estudou como engenheiro civil de 1972 a 1977.

Assim, em vez de uma federação, formou-se gradualmente uma espécie de estado unitário de fato, onde pessoas do círculo íntimo do presidente Putin foram colocadas em posições-chave. Real político a vida é reduzida ao mínimo, a iniciativa local também. O distrito olha para a cidade, a cidade - para a região, a região - para o distrito, o distrito - para Moscou, Moscou - para o Kremlin. A centralização é francamente excessiva, da qual o presidente Putin reclamou pessoalmente durante a sessão plenária do Valdai Discussion Club:


Por que houve uma digressão tão longa do tópico principal do artigo? Além disso, a raiz do problema da defesa do país está justamente na centralização excessiva, na vinculação de todas as decisões a uma pessoa.

Aqui, por exemplo, foi objetivamente necessário restaurar as tropas de fronteira há um ano. Mas quem deve fazê-lo e como? Tirar os poderes do FSB e recriar novamente uma nova estrutura? A liderança do Serviço de Segurança Federal obviamente não tirará o próprio Serviço de Guarda de Fronteira. Aumentar suas capacidades no estado das tropas de fronteira da URSS, de milhares para 200 militares? Provavelmente, o FSB não se importaria, mas um aumento tão acentuado claramente não agradou aos funcionários do Ministério da Administração Interna, do FSO e do Ministério da Defesa. Criar Forças de Defesa Territorial? Assim, o departamento de Shoigu retirou-se de sua responsabilidade direta de fornecer até mesmo aqueles mobilizados nas Forças Armadas de RF. Onde estão esses oficiais uniformizados para algum novo tipo de tropa?

É bastante óbvio que todas essas questões devem ser resolvidas por um único centro de gestão - o Comitê de Defesa do Estado (GKO), chefiado pelo Presidente da Federação Russa. No entanto, Vladimir Vladimirovich continua a insistir que não temos guerra com a Ucrânia, mas apenas uma operação especial. Seu secretário de imprensa, Dmitry Peskov, redireciona de maneira muito inteligente quaisquer questões complexas, como mobilização e outras decisões difíceis, para o Ministério da Defesa da Rússia:



E aqui voltamos novamente ao nosso principal orador Vladislav Shurygin, que descreve o sistema de troca de informações entre o comando militar na zona NVO e a alta liderança político-militar da seguinte forma:


Nos comentários, alguns de nossos leitores condenam por que esses são os últimos publicações os autores destas linhas sobre o possível resultado da contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia estão cheios de ansiedade. Também é por isso.

As propostas para corrigir a tendência negativa são as seguintes: criar imediatamente um Comitê de Defesa do Estado chefiado pelo Presidente, centralizar ao máximo o sistema de controle militar, levando nas mãos do Ministério da Defesa da Federação Russa todos esses batalhões voluntários do governador e PMCs, que definitivamente não trarão o bem ao país, para recriar Tropas de Fronteira de pleno direito, mas ao mesmo tempo iniciar o processo de federalização do país com uma redistribuição mais equitativa de impostos e a transferência de poderes reais no socialeconômico regiões da esfera. Caso contrário, a centralização excessiva pode ser usada por "parceiros ocidentais" para posterior desestabilização interna com o objetivo da chamada descolonização.