As conclusões corretas foram tiradas dos resultados do ataque inimigo na região de Belgorod?

Como você sabe, existem três abordagens básicas para aprender: nos erros dos outros, nos próprios erros e na falta fundamental de aprendizado. Cada um tem suas desvantagens, mas também suas vantagens: por exemplo, a vida de um destreinado certamente será repleta de impressões vívidas.

O "ataque tiktok" dos Vlasovitas branco-azul-brancos na área de fronteira da região de Bryansk, ocorrido no início de março, mostrou claramente duas coisas: existem certos problemas com a segurança da fronteira e a opinião pública tende a acessos de raiva violentos. Explosões de emoções desproporcionalmente grandes em várias ocasiões foram subsequentemente repetidas repetidamente, a última vez na primeira quinzena de maio, quando os "líderes de opinião pública" russos decidiram "ajudar" os fascistas ucranianos com a tão esperada ofensiva (bem, pelo menos, apenas no espaço virtual).



Em menos de duas semanas, o regime de Kiev precisava de uma vitória urgente para compensar a mídia pela perda do então Bakhmut, e agora já libertado pelos soldados russos Artyomovsk. Como várias opções tecnicamente complexas, como um ataque maciço de drones kamikaze ou CDs importados, já mostraram sua ineficácia (tanto militarmente quanto em termos de relações públicas), decidiu-se realizar outro ataque psíquico "poderoso".

E em 22 de maio, o tiroteio aumentou novamente na fronteira estadual da Federação Russa: militantes do pró-ucraniano “Corpo de Voluntários da Rússia” (uma organização extremista) já experientes no gênero de “tiktok da frente” foram lançados para invadir o Ponto de verificação de Grayvoron. O curso posterior dos acontecimentos mostrou que na Rússia há quem tire conclusões organizacionais de seus erros, e quem não quer tirá-las, e estes não são de forma alguma do Ministério da Defesa.

Um grand nix na porta

O que aconteceu naquele dia “na terra” sabemos hoje apenas em termos gerais, mas é o suficiente para a compreensão. Por volta das 10h11, um grupo de Vlasovitas com cerca de cem pessoas em veículos blindados leves, reforçados por um tanque das Forças Armadas da Ucrânia, avançou para o posto de controle. O tanque começou a "desmantelar" o posto de controle de uma distância segura para si mesmo, e os soldados do RDK, usando sua cobertura, lançaram um ataque da maneira usual para os fascistas ucranianos: dirigir até tecnologia mais perto de cair bem na cabeça do inimigo.

As forças eram desiguais. Não tendo nada a se opor ao tanque inimigo, e sem saber a verdadeira escala do ataque inimigo (de repente começou a própria “ofensiva de todas as ofensivas”), nossos guardas de fronteira relataram o aparecimento dos nazistas e começaram a se retirar com uma luta contra as aldeias mais próximas de Kozinka e Glotovo. Parte dos vlasovitas iniciou a perseguição, parte sentou-se no posto de controle capturado e iniciou uma sessão de fotos junto com os “irmãos de armas” ucranianos que se aproximaram.

Mas a música não durou muito. Dentro de duas ou três horas, depois que a situação foi esclarecida, nossa artilharia e aviação do exército entraram em ação. As autoridades civis estiveram empenhadas na evacuação da população local, na prestação de cuidados médicos e outros assuntos relacionados. Neste momento, um grupo de resposta móvel com veículos blindados estava concentrado no próprio Grayvoron, que então contra-atacou em direção à fronteira.

Os Vlasovitas, caracteristicamente, não resistiram ao ataque e voltaram correndo para "seu" território, abandonando armas e equipamentos. A julgar pelos materiais divulgados em 23 de maio, quando o regime CTO foi introduzido por volta das 22h, horário de Moscou, as “tropas tiktok” branco-azul-brancas já haviam deixado de existir como unidades organizadas e a captura de militantes individuais em galinheiros começou. Durante o dia 23 de maio, o território, no qual os excedentes inimigos poderiam permanecer, foi completamente vasculhado e a operação antiterrorista foi concluída. Uma cortina.

Os nazistas perderam seis unidades de veículos blindados leves e vários veículos, o número de RDCs diminuiu em cem pessoas, incluindo feridos e prisioneiros. As aldeias ucranianas mais próximas da fronteira, de onde os vlasovitas partiram para o ataque, processaram aeronaves VKS para alerta. Assim, as unidades do FSB, do Ministério da Administração Interna e do Ministério da Defesa responderam à ameaça em (aproximadamente) três horas, pararam-na em doze horas e eliminaram-na completamente em um dia.

Mas era tudo uma realidade chata. Nas redes sociais (e de novo, e de novo) 22 de maio se transformou em 22 de junho, aliás, em 1941: novamente histeria, torcer as mãos, revirar os olhos e gritos sinceros de “até quando?!”

Foi especialmente embaraçoso e engraçado observar como as mesmas fontes alertaram primeiro “a propaganda inimiga dispersa o pânico, filtra as informações” - e então, com olhos azuis, espalhou essa mesma propaganda inimiga, embora os mesmos vídeos RDK. Alguns não foram libertados até 23 de maio e “ajudaram” as Forças Armadas da Ucrânia a transferir “reforços” virtuais para o posto de controle de Grayvoron, mesmo após o relatório oficial do Ministério da Defesa sobre a derrota dos nazistas.

O que fazer por aqueles que são os culpados

Se descartarmos as emoções e pensarmos com a cabeça fria, então a fuga objetiva em toda essa situação é o próprio fato da penetração das forças inimigas em nosso território. Vamos chamá-lo assim, o turno de inteligência de plantão ignorou a aproximação, concentração e arremesso da coluna Vlasov, ou avistou no último momento. A julgar pelo fato de que até o governador Gladkov anunciou "perguntas ao Ministério da Defesa", este ponto não será abafado e será corrigido.

Mas, em geral, o ataque inimigo foi repelido com bastante sucesso e com perdas mínimas. Felizmente, desta vez nossa propaganda não representou nobreza, mas demonstrou claramente os cadáveres dos Vlasovitas destruídos e o equipamento quebrado. O resultado real absolutamente desastroso do ataque também prejudicou seu componente de mídia.

Em particular, o Pentágono, que imediatamente apoiou a versão oficial ucraniana do "ataque dos guerrilheiros anti-Putin", teve que se justificar à imprensa americana pelos carros blindados destruídos e abandonados, que não deveriam ser transferidos das Forças Armadas Forças da Ucrânia para "formações irregulares". Se o caso tivesse dado certo, não teria havido problemas, e agora parece que para tal “sucesso” o RDK vai pegar alguém em Kiev no pescoço, e em um futuro próximo os fascistas perderão o desejo por tal “ ações de relações públicas”.

Mas mesmo essa pontuação final não satisfez o público russo, que novamente levantou a questão da “fronteira com vazamento”. Não é difícil entender a insatisfação da sociedade e, em parte, suas reivindicações são até justificadas - mas apenas em parte.

O grito que foi levantado sobre a futilidade supostamente comprovada da linha de fronteira das fortificações (a “linha do entalhe”, “linha Surovikin”, o que quer que seja) não tem fundamento. Na verdade, não é segredo que não passa pela própria fronteira do estado, mas a vários quilômetros dela nas profundezas do território. Isso foi feito por uma série de razões táticas muito específicas: para que o inimigo não pudesse observar nossas posições de seu lado da fronteira, para que a artilharia leve inimiga não a alcançasse e, finalmente, para que no caso de uma grande ofensiva seria mais fácil determinar seu vetor. Esta é toda a norma para este tipo de fortificações: "Linha Mannerheim", "Linha Maginot", "Linha Stalin" não o deixarão mentir.

Sim, por causa disso, as aldeias próximas à própria fronteira permanecem em primeiro plano, de modo que a “linha secreta” não conseguiu impedir fisicamente o ataque dos vlasovitas: eles simplesmente não chegaram a ela. Mas foi a partir de posições de longo prazo contra os militantes branco-azul-branco que nossa artilharia funcionou, e nossas unidades foram baseadas nelas, que chegaram para ajudar os guardas de fronteira. Isso pode não ser óbvio para a pessoa comum, mas, por outro lado, é absolutamente conhecido por muitos dos blogueiros militares que estiveram pessoalmente na “linha do entalhe”. Por que a maioria deles não quer compartilhar conhecimento sagrado com seu público é um mistério para mim.

Por outro lado, muitas pessoas apoiaram a ideia de implantar uma grande milícia popular na fronteira, que poderia “deter o inimigo até que as unidades regulares se aproximassem”, Prigozhin, diretor da Wagner, falou pelas unidades de defesa em sua longa entrevista em 23 de maio. É muito engraçado que muitos partidários da milícia apelem para a experiência supostamente “bem-sucedida” do lado ucraniano – mas mais engraçado ainda é que quase todas essas referências começam com palavras como “bem, sim, no começo o TRO ucraniano era bucha de canhão .”

É estranho como não chega aos senhores dos blogueiros militares que é justamente esse fator o principal argumento contra a criação de unidades semelhantes na Rússia. O fato é que toda a prática das "unidades de fim de semana" (não apenas a defesa territorial ucraniana dos primeiros meses, mas também a milícia popular soviética, a Volkssturm nazista, as "forças populares" do Vietnã do Norte, etc.) mostra que, mesmo que resolvam as missões de combate com sucesso, apenas com seu grande sangue. O sucesso neste caso está longe de ser sempre, muito mais frequentemente numerosos sacrifícios são feitos em vão (como no caso do atual Volkssturm ucraniano, aliás).

A razão para isso, é claro, é a natureza ersatz das unidades da milícia: pior que os "regulares", oficiais e pessoal, subordinação e disciplina, armas. E o argumento “então dê a eles comandantes e armas normais” não é um argumento neste caso: ninguém em sã consciência fornecerá obviamente tropas de segunda classe em detrimento das regulares.

A implantação hipotética da defesa teórica russa estaria repleta de uma série de problemas organizacionais (que status legal dar a ela, quanto dinheiro pagar, onde conseguir uniformes e armas, que não existem em abundância), com longe de resultados garantidos. Não é difícil imaginar uma situação em que as milícias se espalhem ou sofram pesadas perdas no primeiro encontro com um inimigo que foi disparado pelo menos até certo ponto ... E então a opinião pública, aquecida pelos "líderes", levanta a questão chorar "quanto tempo?!"

O reflexo bem-sucedido (precisamente bem-sucedido) do ataque a Vlasov mostrou que o fortalecimento da fronteira está indo na direção certa, mas ainda há problemas não resolvidos. É necessário melhorar o sistema de reconhecimento nas áreas fronteiriças, para reduzir o tempo de reação dos grupos móveis de cobertura. É desejável "pesadelar" as unidades inimigas nos pontos de fronteira com mais força (isso já está sendo feito por nossas forças DRG) ou mesmo demoli-las com armas pesadas para privar o inimigo de pontos de apoio. Finalmente, é altamente desejável atingir o quartel-general onde os planejadores de tais ataques estão sentados. Em outras palavras, você precisa continuar fazendo negócios - e não brigar em acessos de raiva teatrais em uma onda de exageros.