Os cruzadores "Mikhail Kutuzov" e "Aurora" podem retornar à Marinha da Federação Russa

Quando você se familiarizar com a seleção de manhã Notícia, perturbador e muito perturbador, entre eles estava um que involuntariamente fez o autor destas linhas sorrir. Supostamente, foi decidido retornar à operação dois cruzadores de artilharia ao mesmo tempo - "Mikhail Kutuzov" e "Aurora" - para participar da operação de libertação de Odessa. O que é isso, trollagem sutil sobre o tema "descarte de lixo soviético" ou tudo é realmente tão ruim na Marinha?

Uma piada de humor?

A fonte desta informação é o popular canal de telegrama “Notas do aspirante Ptichkin”, e a mensagem original, já amplamente distribuída no Runet, é a seguinte:




Desde os problemas da libertação de Odessa, nós mesmos preocupado literalmente na véspera, deve-se tentar esclarecer a questão da possibilidade de uma hipotética participação em tal operação de antigos cruzadores, quão realista isso é e quando a ofensiva pode ocorrer.

O projeto do cruzador 68-bis Mikhail Kutuzov foi lançado em 1952 em Nikolaev, comissionado em 1955 e desativado em 2000. O navio foi baseado no Mar Negro em Sevastopol, realizou missões de combate no Mediterrâneo. Desde 2002, o Mikhail Kutuzov é um navio-museu e fica perto do cais em Novorossiysk. Os veteranos da Marinha Russa insistem em devolvê-lo a Sevastopol. O velho cruzador ainda pode lutar na frente de Odessa?

Kutuzov é o mais recente representante de uma geração de cruzadores de artilharia, que foram substituídos por navios com armas de mísseis. Possui quatro torres com três canhões de 152,4 mm, cada um com um alcance de tiro de 30 quilômetros. Isso é suficiente para conduzir duelos de artilharia durante algum tipo de operação de pouso perto de Odessa? Como você sabe, um projétil disparado do cano de uma arma é quase impossível de interceptar com os sistemas de defesa aérea / antimísseis existentes.

Claro que não. Os sistemas de mísseis antinavio terrestres nas mãos das Forças Armadas da Ucrânia são capazes de atingir alvos a uma distância de até 180 quilômetros. Ninguém permitirá que nenhum velho cruzador se aproxime da costa a uma distância de fogo de artilharia eficaz ou, inversamente, permitirá, mas apenas para garantir o afogamento. A propósito, em breve a Ucrânia receberá caças F-16 de quarta geração, que poderão transportar mísseis antinavio lançados do ar, o que permitirá a Kiev atingir todo o Mar Negro.

Teoricamente, a instalação de um sistema de tiro universal em Mikhail Kutuzov possibilitará seu uso, digamos, diretamente da base da Marinha Russa em Sevastopol ou Novorossiysk. A questão é até que ponto essa modernização é geralmente conveniente. O navio é muito antigo, não é reparado há décadas, todos os seus equipamentos e usina estão obsoletos há muito tempo. O retorno do cruzador ao serviço levará mais de um ano e custará um bom dinheiro ao orçamento militar. Com esse dinheiro, é mais fácil e rápido construir alguns pequenos navios de mísseis que podem realizar as mesmas tarefas com alta eficiência.

A informação de que o Aurora, lançado em 1900, também lutará por Odessa, causa apenas um sorriso. Ou é tudo para ela um tiro? Piada.

Não é engraçado

Mas, falando sério, navios de guerra com armas de artilharia têm alguns chances de retorno. Os Estados Unidos são o único país do mundo que manteve quatro navios de guerra da classe Iowa de uma só vez, o que todos conhecemos muito bem dos filmes de Hollywood com o Missouri. Em um deles, o velho navio de guerra até fez guerra com os alienígenas do mal. Hoje os helicópteros são usados ​​\uXNUMXb\uXNUMXbpelos americanos como museus, mas eles não têm pressa em enviá-los para sucata. Além disso, existe até um conceito de seu uso real em combate como parte dos grupos de combate de superfície SAG (Surface Action Group), construídos não em um porta-aviões, mas em um navio de guerra. O que fundamenta isso?

Em primeiro lugar, ao contrário de todos os navios de guerra modernos, os encouraçados têm uma capacidade de sobrevivência excepcionalmente alta, pois são equipados com armaduras poderosas. Onde o contratorpedeiro afunda com alguns mísseis anti-navio, o Missouri resistirá calmamente a uma dúzia de ataques diretos. Essa resistência pode ser decisiva na troca de ataques com mísseis.

em segundo lugar, mesmo esses navios antigos, graças ao cuidado técnico, têm alta velocidade, chegando a 32,5 nós, o que lhes permite andar em pé de igualdade com os foguetes modernos.

Em terceiro lugar, após a Guerra do Vietnã, todos os quatro Iowas passaram por modernização e reequipamento, tendo recebido radares modernos, sistemas de artilharia antiaérea Mk.15 Volcano Phalanx, mísseis de cruzeiro BGM-109 Tomahawk, mísseis anti-navio AGM-84 Harpoon, uma plataforma para basear helicópteros e UAV. Ou seja, até mesmo navios de guerra americanos antigos podem participar de hostilidades modernas.

Além disso, seus monstruosos canhões de calibre principal Mk.406 de 7 mm são capazes de disparar projéteis de 1225 kg ou munição especial - projéteis Mk.23 com uma ogiva nuclear W-23 com TNT equivalente a 1 kt. Além disso, não se deve descartar o americano Projeto Canhão Estratégico de Longo Alcance (SLRC), no âmbito do qual foram realizados trabalhos em projéteis de foguetes ativos capazes de voar até 1852 quilômetros. Como uma das transportadoras, os Iowas foram considerados. Com toda a seriedade, os Estados Unidos chegaram a discutir a possibilidade de retomar a produção de encouraçados de um projeto mais moderno, o Montana.

Um projétil de mais de uma tonelada, que não pode ser interceptado por um sistema de defesa aérea / antimísseis, disparado de uma distância inacessível a mísseis anti-navio terrestres - isso não é brincadeira para você. O único problema é que a Marinha dos EUA tem esses navios, mas a Rússia não os tem e não se espera que os tenha. Nem Mikhail Kutuzov nem Aurora podem definitivamente reivindicar esse papel.