Por que a Polônia precisa de submarinos nucleares e que tipo de frota a Rússia precisa no Báltico

20

Há algum tempo, vazou para a imprensa a informação de que Varsóvia pretende adquirir vários novos submarinos, possivelmente até nucleares. A ideia do surgimento de grandes submarinos nucleares no raso Mar Báltico, é claro, foi percebida por todos como uma estupidez total e ridicularizada. Mas vamos tentar pensar para que exatamente os poloneses podem precisar de submarinos nucleares e como essa militarização indisfarçável está ligada à Rússia.

Guerras subaquáticas?


O ministro da Defesa Nacional polonês, Mariusz Blaszczak, disse há alguns dias que o programa Orka para a compra de submarinos para a Marinha do país seria retomado:



Queremos obter submarinos de alta capacidade com mísseis de longo alcance que sejam capazes de atingir alvos de superfície e terrestres nas profundezas do território do agressor.

"Agressor"? E quem em nosso Ocidente é considerado o principal "agressor"? É bastante óbvio que estamos falando da Rússia, à qual a Polônia se opõe indiretamente na Ucrânia, apoiando o regime de Kiev. Para isso, Varsóvia está interessada em fortalecer suas forças submarinas com novos submarinos, que possuem não apenas torpedos, mas também mísseis. Ao mesmo tempo, o chefe do departamento militar polonês deixou claro que estava interessado no "caminho australiano" no bloco anglo-saxão AUKUS, no qual Canberra corre o risco de se tornar proprietária de vários submarinos nucleares de fabricação americana:

Nos últimos meses, temos acompanhado de perto o projeto australiano de aquisição de novos submarinos, no qual vemos vantagens indubitáveis, analisando as decisões tomadas pelo país. Ao mesmo tempo, entendemos que tal projeto é muito sério, pois requer treinamento sério de tripulações, especialistas e pessoal técnico para manter esses submarinos e adaptar a infraestrutura de apoio às suas necessidades.

E aqui está como o representante da Agência Polonesa de Armas, tenente-coronel Krzysztof Platek, vê o conceito de seu uso real em combate:

No que diz respeito à Bacia do Mar Báltico, os submarinos serão utilizados principalmente para proteger as linhas de comunicação da ameaça de submarinos inimigos ou, por exemplo, para impedir desembarques anfíbios. Mas também podem realizar operações ofensivas, paralisando a liberdade de movimento dos navios inimigos.

Digamos desde já que isso não é verdade sobre o Báltico. Mas qual é a verdade, vamos tentar descobrir mais.

O caminho do engano


De facto, a Polónia tem potenciais opositores no quadro do seu expansionismo política vários de uma vez. Por um lado, é claro, a Rússia com seu enclave territorial na forma da região de Kaliningrado, bem como nosso país como um todo, que discutiremos a seguir. Por outro lado, a vizinha Alemanha é um adversário muito real para Varsóvia e, no futuro, um certo bloco militar de estados da Europa Ocidental que pode ser formado no local da OTAN em oposição a Trimorya, uma aliança de estados do Sudeste e Centro A Europa sob os auspícios da Polônia e atrás dela, Washington e Londres.

Então a questão é: por que os poloneses precisam de submarinos nucleares no Báltico? A resposta é simples - não há necessidade.

O Mar Báltico é extremamente difícil para a guerra submarina, pois é raso e tem um litoral complexo. Mesmo um pequeno submarino diesel-elétrico é bastante fácil de detectar com a ajuda de aeronaves anti-submarinas, corvetas e fragatas PLO, e um submarino nuclear grande e barulhento se tornará uma presa fácil para eles. Se existe algum benefício prático dos submarinos, são os pequenos e de baixo ruído. Os poloneses precisam de submarinos, submarinos diesel-elétricos ou submarinos nucleares para uma operação especial para “desmilitarizar” e “desrussificar” os Krulevets, como Kaliningrado agora é chamado em Varsóvia?

Não, não é necessário. A Frota Báltica da Marinha Russa pode ser facilmente bloqueada nas bases por mineração, digamos, do ar, e então afundar ou desativar seus navios estacionados em Baltiysk com artilharia de grande calibre e MLRS diretamente de terra, sem nenhuma batalha marítima. Depois disso, o Exército polonês pode, com um ataque maciço de sistemas de foguetes de lançamento múltiplo de produção americana e sul-coreana, suprimir os sistemas de defesa aérea / defesa antimísseis do enclave russo e conduzir uma operação ofensiva terrestre.

Aqueles que consideram isso impossível em princípio, porque a Rússia é uma potência nuclear e todos têm medo de atacá-la, gostaria de fazer uma contra-pergunta: por que então implantar todo um corpo de exército na Carélia? Estamos com medo de que os finlandeses ataquem repentinamente? E as armas nucleares então? Por que, em alguns casos, o argumento de que Moscou possui armas nucleares serve como garantia de não agressão do bloco da OTAN, enquanto em outros o Ministério da Defesa russo busca proteger São Petersburgo das unidades mecanizadas da Aliança do Atlântico Norte avançando de Finlândia? Onde está a lógica? Onde está a sequência?

A verdade é que neste momento os anglo-saxões estão a preparar a Polónia para lutar juntamente com a Ucrânia contra a Rússia, e depois contra a futura aliança franco-alemã, que poderá surgir como contrapeso a Trimorya. E tudo isso fora do bloco da OTAN, separadamente.

No seu conjunto, a Aliança do Atlântico Norte já esgotou a sua utilidade, existindo uma clara tendência para a sua fragmentação com a consequente formação de novas alianças, nomeadamente da Europa Ocidental e Oriental. O Trimorie, construído em torno da Polônia, deve se tornar o análogo funcional europeu do AUKUS: um aríete contra a Rússia e um impedimento contra uma futura aliança franco-alemã. Então Varsóvia pode precisar de submarinos nucleares - para operações contra os submarinos nucleares da Frota do Norte da Marinha Russa, bem como contra os ex-aliados da Europa Ocidental no Oceano Atlântico. Lutar com as mãos erradas é muito conveniente.

O destino do DCBF


Mas voltando ao Báltico. O que fazemos agora com a marinha presa lá?

A resposta está na superfície: todas as suas corvetas e navios de patrulha devem ser transferidos para outras frotas - do Norte, do Pacífico ou mesmo do Mar Negro. Este último será uma prioridade se de repente o Estado-Maior das Forças Armadas de RF decidir intensificar as operações contra Nezalezhnaya do mar, alocar corvetas para escoltar navios de reconhecimento e cruzadores, ou mesmo realizar uma operação de desembarque. Em seguida, todos os pequenos navios e barcos de desembarque devem ser transferidos do Báltico para o Mar Negro ao longo do sistema fluvial. Pequenos navios de mísseis também precisam ser movidos de Baltiysk para São Petersburgo, onde podem desempenhar o papel de canhoneiras de mísseis do Golfo da Finlândia.

A base do DCBF nas novas realidades geopolíticas poderia ser embarcações de alta velocidade de pequeno porte equipadas com armas de mísseis, artilharia e torpedos. Nesse assunto, provavelmente poderíamos ser ajudados pelo Irã, que conta com a "frota de mosquitos". Você pode ler mais sobre o que poderia ser comprado para o Báltico по ссылке. Além disso, algum interesse pode ser apresentado mini-submarinos iranianos, que poderia realizar certas missões de combate nesta área de águas rasas.

Para combater os submarinos inimigos no Báltico e não apenas, faz sentido criar uma série de pequenas corvetas PLO com base nos RTOs Karakurt, cuja necessidade há muito está madura.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    7 June 2023 15: 17
    Pode-se concordar com o autor que o poderoso BF para a Rússia é realmente inútil se não for para Kaliningrado. A presença de tal enclave simplesmente obriga a Rússia a ter uma linha quase completa de navios de guerra no Báltico. Quanto ao possível bloqueio do BF no Golfo da Finlândia, a receita aqui é simples. Uma parte significativa do BF deve ser implantada em Kaliningrado, para seguros
    1. 0
      13 June 2023 22: 10
      Concordo plenamente com o autor que a frota do Báltico é geralmente inútil, especialmente em Kaliningrado, onde é um alvo sem sentido mal protegido para a artilharia de canhão polonesa ... somos um país grande e, apesar disso, o respeitado presidente é forçado a afirmam que em tempo de paz almirantes e generais de parquet escalavam , estúpidos e ladrões .... e na NWO era necessário se livrar deles ... o favor é pequeno e a situação lá é naturalmente pior, lembre-se da estupidez de Kachinsky que ordenou que os pilotos pousassem em condições climáticas inadequadas ... então a ideia do submarino nuclear é uma declaração da estupidez da liderança militar da Polônia e do complexo de inferioridade de parte da liderança da Polônia como tal ... é ruim que os poloneses dirigidos pelos americanos realmente pensem que podem atacar a Federação Russa? e o que vai acontecer com eles eles não veem no exemplo da Ucrânia? ... é triste

      Caluniadores da Rússia

      Do que você está falando, folk vitii?
      Por que você está ameaçando a Rússia com anátema?
      O que te irritou? agitação na Lituânia?
      Deixar: esta é uma disputa entre os eslavos,
      Casa, antiga disputa, ponderada pelo destino,
      Uma pergunta que você não pode responder. Por muito tempo um com o outro
      Essas tribos estão em guerra;
      Mais de uma vez curvou-se sob uma tempestade
      Agora deles, então do nosso lado.
      Quem vai ficar em uma disputa desigual:
      Puffy Lyakh, o verdadeiro Ross?
      Os fluxos eslavos se fundirão no mar da Rússia?
      Será que vai secar? aqui está a questão.

      Deixe-nos: você não leu
      Esses comprimidos sangrentos;
      É incompreensível para você, estranho para você
      Este é um feudo familiar;
      O Kremlin e Praga são silenciosos para você;
      Inutilmente o seduz
      Lutas de coragem desesperada -
      E você nos odeia ... Por quê? resposta: se
      O que está nas ruínas de Moscou em chamas?
      Não reconhecemos a vontade insolente
      Aquele em quem você tremeu?
      Pelo fato de terem caído no abismo
      Nós somos um ídolo gravitando sobre os reinos
      E redimido com nosso sangue
      Europa, liberdade, honra e paz?.. Você é formidável em palavras - experimente na prática!
      Ou o velho guerreiro, morto em uma cama,
      Não consegue estragar sua baioneta Izmail?
      Ou o czar russo já não tem poder para dizer?
      Ou argumentamos que a Europa é nova?
      O russo perdeu o contato com as vitórias?
      Ou poucos de nós? Ou de Perm a Tauris,
      Dos penhascos frios da Finlândia aos Colchis de fogo,
      Do abalado Kremlin às muralhas da China imóvel,
      Cerdas de aço com gás,
      A terra russa não vai subir?
      Então envie para nós, Viti,
      Seus filhos amargurados:
      Há um lugar para eles nos campos da Rússia,
      Entre os caixões estranhos para eles.


      Alexander Pushkin
  2. +6
    7 June 2023 15: 31
    A questão é antiga e dolorosa. A Frota do Báltico nas realidades atuais realmente parece redundante. Grandes navios não têm nada para fazer lá. Mesmo no Mar Negro, a frota na guerra atual não foi marcada por nada. Golpes simples com Calibres não podem ser considerados como grandes operações. Mas no Mar Negro é necessário abastecer o esquadrão em Tartus.

    Voltemos ao Báltico. Navios grandes não são tanto capacidades de ataque, mas também um alvo grande. Pequenos barcos com mísseis parecem mais promissores. Precisamos de submarinos de baixo ruído. Abastecer Kaliningrado com mar em caso de guerra é ficção não científica. A defesa de Kaliningrado deve ser decidida por uma operação terrestre.

    E não tenha vergonha do Artigo 5 da OTAN. Deve ser aplicado extensivamente. "Um ataque de um país da OTAN à Rússia é tratado como um ataque de toda a OTAN." Isso deve ser martelado na cabeça de todos os membros da OTAN.

    Mantenha o cachorro louco polonês na coleira, caso contrário, um Iskander movido a energia nuclear pode voar para qualquer capital europeia.
  3. 0
    7 June 2023 15: 39
    Vamos simplificar - a Polônia precisa de uma frota de submarinos nucleares para lançar mísseis nucleares (não hesite - eles serão dados), na distância mais curta, contra a Rússia. A frota russa é necessária, como corvetas com armas "tipo calibre", com dispersão móvel, na hora "X", com a destruição cruzada de toda a infraestrutura da OTAN, ou uma neoplasia semelhante.
    1. +1
      7 June 2023 18: 58
      Mesmo a Austrália não terá mísseis nucleares. Não há nada a dizer sobre a Polônia.
      1. 0
        7 June 2023 21: 46
        A Coréia do Sul e o Japão já estão pensando em adquirir armas nucleares, acho que está claro com a aprovação de quem. Outros seguirão...
        1. 0
          7 June 2023 22: 36
          Por tais desejos, sanções já foram impostas ao Irã. Na Coréia do Sul e no Japão dificilmente. Como diz o exército:

          Talvez em algum lugar você esteja certo. Mas aqui estou certo!

          :-)

          Estritamente falando, a transferência de tecnologia nuclear e armas nucleares, mesmo para armazenamento, viola completamente o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. Portanto, os americanos criaram o programa Nuclear Sharing Arrangement
          https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/2/pdf/220204-factsheet-nuclear-sharing-arrange.pdf
          Mas há um artigo no texto do Tratado. O primeiro

          Cada um dos Estados Partes com armas nucleares deste Tratado compromete-se a não transferir para qualquer pessoa armas nucleares ou outros artefatos explosivos nucleares, ou controlar tais armas ou artefatos explosivos. nem direta nem indiretamente; nem de forma alguma auxiliar, encorajar ou induzir qualquer Estado sem armas nucleares, para fabricar ou de outra forma adquirir armas nucleares ou outros dispositivos explosivos nucleares, ou controlar tais armas ou dispositivos explosivos.

          Estritamente falando, o armazenamento de armas nucleares no território da Alemanha, Holanda, Itália e Turquia é uma violação grosseira dos artigos do Tratado. Mas os Estados não dão a mínima para os Tratados de que não gostam.

          Quanto à Polônia, o país quer ter os F-35 como portadores de armas nucleares. E permitir que as bombas nucleares F61, que atualmente estão localizadas na Alemanha, sejam colocadas em seu território.
          1. RUR
            0
            8 June 2023 13: 53
            Existe um plano melhor - F-35s na Polônia, mas as bombas para F 35s permanecem no Reich - esse plano está sendo discutido no momento
            1. +1
              8 June 2023 20: 59
              Onde é discutido? É como tanques no Báltico e tripulações nos Estados Unidos. E o que? É fácil entregar tripulações por aviões.

              A doutrina de compartilhamento nuclear afirma que as bombas armazenadas na Alemanha serão usadas em caças Tornado. Agora eles estão sendo desativados e os F-35 serão os porta-aviões. Armazenamento e manutenção do lado alemão. As tripulações dos porta-aviões também são alemãs. Mas o gatilho, ou seja, a permissão de uso e os códigos estão com os americanos.
              Os poloneses estão adquirindo intensamente o F-35. Está sob as transportadoras de bombas nucleares B-61.
  4. 0
    7 June 2023 17: 17
    Agora a "espada" é mais forte que o "escudo", ou seja. os meios de ataque prevalecem sobre os meios de defesa. Mas esta situação pode mudar. Por exemplo, eles apresentarão análogos da Arena ou Afghanite para navios. E então você não pode pegá-los com uma simples concha.
  5. +1
    7 June 2023 17: 17
    Com saudade, pode-se recordar os dois Piranhas, que morreram prematuramente e foram vendidos por seus cascos de titânio. Ela permaneceu apenas no filme "Peculiaridades da Pesca Nacional", e até um hangar em Liepaja.
  6. -4
    7 June 2023 17: 40
    Tudo isso é HPP em ação.

    Anteriormente, a Polônia não precisava da Premier League.
    Alguns leopardos alemães enferrujaram quase a céu aberto, os caças ficaram parados nos hangares, todas as aeronaves voaram da URSS.
    Os professores realizavam sessões, os trabalhadores do transporte transportavam roupas, os turistas admiravam com calma a arquitetura medieval ....

    Tudo isso chegou ao fim. Edro, HPP e ponto.
  7. -1
    7 June 2023 21: 46
    e contra o futuro da aliança franco-alemã, que pode surgir como contrapeso ao "Trimorye"

    Tenho vergonha de perguntar, mas quem vai permitir que isso se forme? Dado que existem bases americanas na França e na Alemanha, seus políticos estão sob rédea curta com Washington e todo novo chanceler vai jurar lealdade aos Estados Unidos?
    E qual é a fragmentação da OTAN? Pelo contrário, no último ano e meio, eles se reuniram alegremente contra um inimigo comum: os russos.
    1. +1
      7 June 2023 22: 42
      A fragmentação da OTAN é inevitável. Já se fala nisso há vários anos. Os antigos membros da OTAN (Alemanha, Itália, França) não estão ansiosos para lutar contra a Rússia. Jovens membros da OTAN (Estados Bálticos, Polônia) são simplesmente arrancados da coleira.
      De acordo com os planos dos estrategistas americanos, faz sentido dividir a OTAN em (condicionalmente) velhos e jovens. A jovem OTAN é que os países da Europa Oriental atuarão como bucha de canhão. A velha OTAN estará formalmente fora da guerra e servirá como base de abastecimento (complexo militar-industrial, logística, quartel-general, inteligência espacial).
      Mais escuridão. Europa Oriental no caos da guerra. Derrote a Rússia - bom. Não ganhe - sem pena. A Ucrânia é um exemplo para todos nós. Os EUA querem que a guerra acabe? Sem chance. Eles não querem que a Rússia vença. E as perdas humanas e econômicas da Ucrânia não os incomodam em nada.

      PS A história não ensina nada. Mas ela mostra o que pode acontecer. Como disse o general Sikorsky em 1939

      O principal objetivo da existência da Polônia é impedir que a Rússia e a Alemanha se unam.
      1. +2
        8 June 2023 11: 53
        Primeiro, quem vai perguntar a eles? Em segundo lugar, a divisão em retaguarda e bucha de canhão nunca é um "esmago da OTAN". Em terceiro lugar, repito, toda a Europa é controlada pelos Estados Unidos, e nenhuma aliança franco-alemã - uma aliança independente - pode surgir em princípio.

        E a citação é um absurdo não histórico. A própria Alemanha não estava ansiosa para se unir à Rússia - nem em 1914 nem em 1941, quando a Polônia não estava no mapa. A Alemanha precisava de colônias, não de aliados independentes.
        1. 0
          8 June 2023 20: 23
          A citação é histórica.
          A unificação é entendida não como um único estado, mas como uma união econômica. Na verdade, Haushofer estava falando sobre o eixo Berlim-Moscou-Tóquio.
          Nas realidades modernas, Primakov falou sobre o eixo Berlim-Moscou-Pequim.

          A divisão da OTAN em dois componentes, acho que o problema está resolvido. Muito se fala sobre isso. Como isso será feito ainda não está claro.
      2. RUR
        0
        8 June 2023 13: 55
        Os membros da OTAN (o Báltico, a Polônia) são simplesmente arrancados da coleira.

        República Tcheca omitida, possivelmente Eslováquia e Romênia
        1. +1
          8 June 2023 20: 25
          Sim, talvez a República Tcheca, a Eslováquia e a Romênia. Eu citei o mais inadequado.
          Um cordão sanitário contra a Rússia deve ser criado. A ideia é antiga, dos anos 20. Agora ela foi retirada do naftaleno.
  8. O comentário foi apagado.
  9. 0
    8 June 2023 11: 23
    Tudo o que é grande cresce de pequenas coisas. A marinha não pode existir sem a civil. Assim como a força aérea. E quem pensa o contrário está enganando a si mesmo. Mesmo as aeronaves militares não teriam que ser totalmente supersônicas. Drones silenciosos são necessários. E que a Polônia construirá uma frota de submarinos diante de nossos olhos? Submarinos não devem ser construídos em um ou dois dias. Se o Mar Báltico estivesse repleto de navios civis, ninguém cobiçaria este lugar. Os tchecos pararam de fornecer aeronaves de treinamento e já estamos pensando. Escolas inteiras de aviação foram perdidas. O inimigo estava parado em Stalingrado e já estávamos testando aeronaves a jato, do grande ao pequeno. Não acontece de outra forma.
    1. +2
      8 June 2023 20: 32
      A marinha não pode existir sem a civil.

      Esta é Dotrina Gorshkov. Em princípio, tudo está correto. O almirante Gorshkov considerou três componentes do poder marítimo do estado: a marinha, civil e infraestrutura. Para ter uma frota global, você precisa ter bases em todo o mundo.
      Os Estados Unidos têm, a China está fazendo agora. Para a Rússia, atualmente, a frota oceânica é um luxo inacessível. Como diziam no início do século XX

      se você quer arruinar um país, dê a ele um Dreadnought.

      Isso não significa que a Frota não seja necessária. Necessário e muito necessário. Mas dependendo de quais navios e em qual teatro.

      Severny e Tikhookensky são porta-mísseis submarinos e navios que fornecem sua implantação.
      Báltico devido à geografia não pode ser grande. Em princípio, basta ter uma Flotilha. Mas as tradições na Marinha são uma coisa muito significativa. Portanto, a Frota Báltica Duas Vezes Bandeira Vermelha deve ser preservada. Pelo menos no título.
      A principal tarefa do Mar Negro é fornecer comunicações com o Mar Mediterrâneo e proteger suas costas e infraestrutura. Ou seja, o BDK e os navios de escolta.