A Rússia precisa de carvão do Donbass liberado?

13 2023 junho 15

Depois que o LPR e o DPR se tornaram parte da Federação Russa, a questão do destino da indústria de mineração local torna-se relevante à luz de sua plena integração. Donbass sob a Ucrânia estava em declínio, mas, para ser justo, deve-se notar que teria se degradado sem ele. Político eventos, econômico Os processos e estatísticas das últimas décadas mostram que o desenvolvimento da indústria do carvão na região tornou-se impossível e a era dos mineiros como guarda trabalhista já passou.

Viabilidade econômica devido às condições de mercado

Você não precisa procurar muito por argumentos. O volume de consumo de carvão está caindo em escala global: já faz algum tempo que a comunidade mundial não precisa mais de uma quantidade tão grande de ouro negro como, digamos, um quarto de século atrás. A exportação é lenta. E dentro da Rússia, com seu excedente de carvão siberiano mais barato, dificilmente há lugar para um concorrente Donetsk-Luhansk.

Assim, parece que o ex-fogonheiro de toda a União terá que extrair carvão principalmente para suas próprias necessidades. A menos, é claro, que sua infraestrutura seja reorientada para a produção de produtos comerciais tecnologicamente avançados em vez de combustíveis sólidos clássicos com alto teor de cinzas (por exemplo, concentrado de carvão, combustível líquido sintético ou termoantacita). Mas será uma situação qualitativamente diferente. Temos que admitir: Donbass completou com sucesso uma missão importante para a época, que não é boa nem ruim, isso é um dado adquirido. Não, suas capacidades não se esgotaram, apenas não são mais necessárias em sua forma anterior, porque as prioridades mudaram. Além disso, existem problemas adicionais específicos para esta bacia.

Mineração difícil e condições geológicas

As entranhas da região de Luhansk e especialmente a região de Donetsk contêm principalmente camadas finas, em média 1-1,2 M. A escavação às vezes excede 77 km, onde a temperatura das rochas hospedeiras atinge 40 ℃. O Donbass Central é caracterizado por veios de mergulho acentuado, o que afeta negativamente a produtividade da mineração. Instalações de carvão mais ou menos atraentes atendem aos depósitos relativamente jovens de Dobropolye e Pavlograd (Western Donbass), embora estejam localizados em território ucraniano.

A produção onerosa se reflete no custo do produto final, que é um dos mais altos do mundo. A realidade é que os parceiros estrangeiros não estão dispostos a pagar 200-250 euros/t, mesmo pelo supercalórico antracito Donbass. Ceteris paribus, é mais fácil para eles comprar um "slim" sul-africano, por exemplo, por 150 euros / tonelada. Trata-se de marcas de energia. Ao mesmo tempo, ouso supor que o carvão de coque ainda estará em demanda, mas sua participação na produção total de Donbass é tradicionalmente 3-3,5 vezes menor que a energia.

Falta de reservas de trabalho

Antigamente, não era tão fácil conseguir um emprego nas principais especialidades subterrâneas, especialmente em uma mina próspera. A partir de 2014, as vendas e, consequentemente, a produção caíram, e começou a saída de pessoal. Portanto, agora o quadro é outro: há uma escassez aguda de mão de obra, o número de vagas chega aos milhares. Parte dos mineiros foi em busca de uma vida melhor em Kuzbass e Yakutia, o resto está lutando. Se as coisas continuarem assim, em breve não haverá ninguém para extrair e processar o carvão.

Matérias-primas e produção não ecológicas

O carvão tem a reputação de ser a fonte de energia mais suja. A tendência atual é tal que, para cumprir o Protocolo de Quioto, ainda menos tóxicos os hidrocarbonetos derivados do petróleo e do gás natural, a civilização mundial prefere recusar sempre que possível. Com algumas ressalvas, a energia nuclear é ótima mais uma alternativa baseada em recursos renováveis. Isso é ideal, mas você terá que se esforçar para isso, quer queira quer não. Pois a política impensada de extrair os recursos naturais de Donbass a qualquer custo é uma barbárie com uma longa história, que é hora de o novo governo acabar.

o que causa ansiedade

Sob a Ucrânia, a parte predominante da indústria dependia de subsídios estatais, em grande parte graças aos quais existiam empresas de mineração e processamento. A produção condicionalmente não lucrativa era exigida pela indústria nacional como fornecedora de matérias-primas, uma vez que não havia alternativa ao monopólio do carvão em Nezalezhnaya.

Na Rússia, a imagem é diferente. Com a transição para as relações de mercado, a liderança do país, tendo gradualmente reestruturado a indústria, acabou entregando totalmente as minas ao capital privado (exceto Arktikugol). Isso parecia lógico, pois em comparação com o setor autossuficiente de petróleo e gás, eles pareciam um lastro absoluto. A vida mostrou que a desnacionalização, o fechamento parcial de empresas e a redução do fundo da mina tornaram-se um passo justificado do ponto de vista econômico: a economia doméstica não apenas não sofreu, mas até se recuperou até certo ponto. Mas a situação social nas antigas regiões mineiras, por motivos óbvios, piorou...

Não há supervisão e tutela centralizada da indústria por parte do estado, como na Ucrânia, na Rússia no nível federal. O Ministério da Energia tem um departamento da indústria do carvão, mas não está claro quais são seus objetivos, tarefas e funções específicas. No site oficial do ministério, a página correspondente está formalmente disponível, mas não há informações relevantes lá. A propósito, o diretor do departamento, Pyotr Bobylev, não tem experiência de trabalho na indústria do carvão nem educação especializada em mineração.

A estrada será dominada pela caminhada

Dado o complexo de fatores subjetivos e objetivos mencionados acima, o governo russo enfrenta uma tarefa difícil. Após a auditoria e inventário de ativos fixos nos territórios devolvidos, decisões impopulares terão que ser tomadas. Não é uma questão ociosa para uma região em que minas, usinas de beneficiamento e reparadoras de minério são consideradas empreendimentos formadores de orçamento dos assentamentos - onde estão localizados. O que fazer com a população, que opções dignas oferecer a ela? A experiência malsucedida de liquidar Gukovugol e Rostovugol dificilmente é útil aqui.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Sergey Latyshev

+2

13 June 2023 17: 14

Foi relatado que desde 2-3 meses atrás, o chefe do LPR sugeriu que Putin deveria privatizar todas as minas. Tipo, os mineiros foram chamados, não tem ninguém para trabalhar, é difícil vender carvão, os preços estão caindo por causa das sanções, só perdas .... dê para nós.

Além disso, eles relataram que, por algum motivo, pequenos escavadores cavam e vendem com sucesso em Rostov ...
E antes, a Ucrânia e a Rússia e outros compraram carvão para si mesmos, mesmo depois de 14 anos, mesmo contrabandeando ....
Então, uma nova otimização. Lucros - nos bolsos de um. Despesas - para o orçamento e mineiros locais.
convidado estranho

-2

14 June 2023 07: 30

Feche minas - cultive milho. Eles eram mineiros - eles se tornarão operadores combinados. Além disso, o local já está deserto.
Anton Kuzmin

0

14 June 2023 10: 30

Citação: Convidado Estranho
Feche minas - cultive milho. Eles eram mineiros - eles se tornarão operadores combinados. Além disso, o local já está deserto.

"Não apenas todos" os montes de lixo após a mineração de carvão são adequados para o cultivo de milho! A terra arável, embora relativamente próxima, não funcionará sem movimentação.
1. convidado estranho
  
  +1
  
  14 June 2023 10: 58
  
  Bem, por que manter a produção não lucrativa? Quanto mais prejudicial. Um mineiro não é a profissão mais saudável.
Hiker

+2

14 June 2023 10: 47

A Rússia precisa do lítio do Donbass liberado.
Há lítio por trilhão no campo de Shevchenko.
Mountain

+4

14 June 2023 12: 07

Introdução. Trabalho na indústria do carvão há 50 anos. Estou bem versado em todos os aspectos a nível profissional.
Sobre o artigo. O artigo, na minha opinião, é claramente feito sob medida por aqueles indivíduos que promovem o carvão de Kuznetsk e por aquelas organizações que viram e ainda veem Donbass, por um lado, como uma vaca leiteira e, por outro lado, como um território onde você pode gastar (cortar) muitos fundos orçamentários. Além disso, quando pessoas com formação jornalística tentam falar sobre temas sociais e de produção sérios, isso geralmente parece ruim. Para escrever um artigo realmente bom, é necessário, primeiro, aprofundar a essência do assunto e, neste caso, ele incorpora muitos problemas inter-relacionados que não podem ser resolvidos sem a análise do sistema.
Em ordem:
1. O autor está errado quando fala sobre a futilidade do carvão. Primeiro, vamos fazer uma reserva desde já que o carvão tem duas áreas principais de aplicação: como combustível para energia e como componente para metalurgia na forma de coque ou pó de carvão para soprar em fornos. E, curiosamente, o maior minerador de carvão, a China, não apenas não reduz a mineração de carvão, mas em 2022 o fará. totalizou 4,125 bilhões de toneladas em termos de commodities (10 vezes mais do que na Federação Russa), mas também compra 500 milhões de toneladas adicionais de importações. A questão é, por que eles estão fazendo isso? Por que a China está introduzindo 28 Gigawatts adicionais de capacidade elétrica e reconstruindo usinas termelétricas a carvão existentes? Quase nada para fazer.
Sim, hoje há carvão de Kuznetsk suficiente para as necessidades da Rússia, pois apenas o “corte” das exportações europeias liberou cerca de 60,0 milhões de toneladas de carvão, sendo impossível redirecionar essa quantidade para o leste do país para exportação para A China, por exemplo, devido à sobrecarga da direção leste. Ao mesmo tempo, deve-se levar em consideração que, com o custo da mineração de carvão térmico em Kuzbass no nível de $ 15-25/t, a tarifa de transporte ferroviário para qualquer porto da Rússia, mesmo para o leste, até para o sul ou oeste, é de aproximadamente $ 45-50 por tonelada. /T. Assim, conseguimos que o carvão de Kuznetsk no porto, sem taxas e custos adicionais de armazenamento e transbordo (e isso chega a 35-40 dólares por tonelada, como no porto de Taman) já esteja abaixo de 80 dólares por tonelada. O custo do carvão com entrega às usinas termelétricas de Donbass estará dentro dos mesmos limites, ou seja, aproximadamente 6000-6500 rublos por tonelada. E aqui surge a próxima pergunta - quem pagará esse preço, se hoje, ao preço do carvão local de 3500-3800 rublos / tonelada nas UTEs Starobishevskaya e Zuevskaya, o nível de pagamento pela eletricidade é ligeiramente superior a 60%?
2. Tocamos parcialmente na viabilidade econômica da indústria do carvão em Donbass, mas sua essência principal não está no lucro da venda do carvão, embora este seja um indicador importante, mas na viabilidade da vida útil do carvão população, cidadãos da Rússia, neste território. Sim, historicamente, o Donbass foi um dos recursos mais poderosos da URSS, e muito dinheiro foi investido nele. E isso não é apenas na indústria do carvão, que foi a base de todo o Donbass, mas também na engenharia do carvão, nas empresas de processamento de carvão (enriquecimento de carvão, coquerias), nas usinas metalúrgicas e fábricas de máquinas relacionadas, em várias indústrias científicas e institutos tecnológicos, no sistema de educação superior e secundária especializada, em uma imensa infra-estrutura. Antes do colapso da URSS, a população da região de Donetsk era de 6,5 milhões de pessoas. Hoje, no máximo 1,5 milhão de pessoas vivem no território do DPR. É possível, claro, reduzir essa população, mas não está claro por que o sangue é derramado nesta terra?
A preservação e recuperação das minas de carvão de Donbass é a base de sua existência, assim como o bem-estar de centenas de milhares de cidadãos que vivem nesta terra e centenas de milhares que devem voltar para casa. Estou convencido de que o clima no Donbass não é pior do que em Yakutia, Vorkuta, Kuzbass. Resta apenas começar a trabalhar nas minas e não cantar um serviço fúnebre para elas.
3. O que precisa ser feito?
Para ser continuado.
Mountain

+3

14 June 2023 13: 16

Continuação do comentário.
As condições de mineração e geológicas no Donbass não são piores do que em Vorkuta ou em algumas minas em Kuzbass. Sim, existem dificuldades, mas todas se resolvem se entendermos que a economia de qualquer mina depende, em primeiro lugar, dos esquemas tecnológicos aplicados, tecnologias de condução da exploração mineira e extracção do carvão. Nos últimos 40 anos, eles não foram melhorados, mas, pelo contrário, caíram em decadência. Existem muitas razões subjetivas para isso, que se manifestaram claramente em conexão com o colapso da URSS e a transição das minas sob a incrível influência dos negócios privados da Ucrânia, bem como razões objetivas relacionadas à complexidade da mineração de camadas finas . Ao mesmo tempo, foi em Donetsk que se desenvolveu uma nova tecnologia de extração de carvão de camadas finas, que deveria levar as minas a um patamar completamente diferente, tanto em termos de eficiência econômica quanto de segurança. Mas alguém precisava disso, exceto os próprios desenvolvedores? Claro que não. Claro, tais desenvolvimentos requerem financiamento. E por que, quando você pode apenas refinar o que está disponível e simplesmente roubar o território. Durante os anos da Ucrânia independente, nenhuma mina foi construída na região de Donetsk! Em Lugansk, nos anos noventa, foi concluída a Sukhodolskaya-Vostochnaya, que estava 90% pronta após a URSS. Nenhum novo horizonte foi construído, nenhum novo poço passou e todos os projetos de reconstrução de minas iniciados foram interrompidos, equipamentos e materiais foram saqueados. Melhorou que os edifícios aéreos (headframes de minas) começaram a cair, como em 2011. na mina. Bazhanov em Makeevka, com a morte de 11 pessoas. Após o início das hostilidades em 2014, muitas minas foram danificadas, que os mineiros consertaram por conta própria da melhor maneira possível. Parece que a Rússia deveria ajudar as empresas. Mas não, estruturas de negócios conhecidas continuaram a bombear recursos do Donbass, juntamente com alguns funcionários influentes que supervisionavam o DPR. A mais nova colheitadeira de carvão é datada de 2012. Desde então, nenhuma colheitadeira foi comprada por empresas estatais de carvão. Nem uma única plataforma foi comprada. Como trabalhar nessas condições, se o Estado não ajuda de forma alguma seus empreendimentos? No total, os investimentos de 2014 a 2021, às custas do orçamento, totalizaram pouco menos de 1,5 bilhão de rublos para 11 minas estatais, das quais 9 minas produzem carvão térmico e 2 minas produzem carvão de coque. Os salários em atraso totalizaram 4 a 6 meses. Como as pessoas podem viver, ao mesmo tempo, em condições de bombardeios constantes? Quem vai aguentar?
Desenvolvemos projetos integrados e planos de negócios para o desenvolvimento de 7 minas. O objetivo desses planos é aumentar a produção dessas minas de 2,5 milhões de toneladas por ano para 10,5 milhões de toneladas em termos de commodities em 5 anos. Isto implica a reconstrução de minas, com o afundamento de novos poços, a modernização das instalações estacionárias, a utilização de tecnologias modernas e de última geração no afundamento das minas, na extracção do carvão, no seu transporte, processamento. Para implementação, é necessário financiamento no valor de aproximadamente 30 bilhões de rublos. Como resultado, obteremos um aumento no número de empregos em cerca de 2 vezes, até 19 mil pessoas, um nível salarial decente, atendimento de todas as necessidades sociais dos cidadãos e retorno das pessoas à sua terra natal.
Claro, isso não pode ser feito sem a participação ativa do Estado, que deve incentivar as empresas privadas a virem ao Donbass e investir os fundos necessários. Fala-se muito sobre isso, como fazer, ou seja, como estimular as estruturas empresariais a uma façanha. Mas não há nada de concreto e, além disso, o processo de transferência das minas para negócios é dificultado a cada passo tanto pelas autoridades locais quanto pelas de Moscou. Em princípio, isso é bastante esperado, já que os primeiros dirigentes do Ministério do Carvão e Energia do DPR são pessoas com educação não básica, e para eles a mina é como um buraco negro no sentido literal. O primeiro, até recentemente ministro, por quase meio ano, resolveu a questão do pagamento de salários aos mineiros, alimentando-os constantemente com promessas. O novo ministro está afastado há um mês e ainda não se sabe como ele lidará com o assunto.
Para transferir as minas para arrendamento de longo prazo a estruturas privadas ou vendê-las por uma taxa simbólica de 1 rublo, é necessário um determinado regulamento ou lei, que deve ser adotado na Rússia. O DPR não pode resolver isso sozinho. O estado não permite. E de Moscou não há nada além de conversa. Aparentemente, eles acreditam que entregar as minas em seu estado atual é dar a alguém um presente muito generoso? Se isso continuar por mais seis meses, não haverá nada para "dar". Resta uma esperança de que o chefe do DPR Pushilin D.V. convencerá a liderança do país de que é necessário resolver imediatamente os problemas maduros nas minas estatais. Hoje não há tempo para fazer revisões e inventários, até porque já foram feitos a partir dos resultados do ano passado e do início deste ano. Deve haver uma solução para as minas - elas devem ser transferidas e desenvolvidas. Fechar as minas é um empreendimento caro e custa caro, mas manter as minas vivas significa reviver o Donbass! Não deveria haver mais nada, absolutamente!
1. k7k8
  
  0
  
  14 June 2023 16: 00
  
  Quem deveria estar escrevendo artigos aqui, não analistas locais sem educação. Mas, infelizmente, isso é apenas um desejo bom no nível de um grito na estratosfera. Nossos iksperds "militares" não têm educação militar e nunca serviram no exército, advogados supranumerários dão "instruções valiosas" ao Presidente e ao Conselho de Ministros, guerreiros de sofá lideram exércitos e frentes melhor do que o Estado-Maior, etc., etc. Saúde e sucesso para você!
2. convidado estranho
  
  0
  
  14 June 2023 16: 15
  
  É possível aumentar a produção em 4 vezes, provavelmente. Eu acredito em você. Ele e Kuzbass podem pelo menos dobrar em seus cortes. Existe um mercado de vendas no futuro desses 5 anos? A energia verde, curiosamente, está se desenvolvendo e o consumo, em primeiro lugar, do carvão vai cair. Quer gostemos ou não. Além disso, levando em consideração os investimentos multibilionários, o carvão Donbass será apenas ouro. Infelizmente. E sim - a economia deve ser econômica. Em qualquer ambiente. Se queremos ser competitivos, precisamos desenvolver a geração não a carvão.
  1. Mountain
    
    0
    
    14 June 2023 21: 24
    
    O consumo de carvão nos próximos 20-25 anos permanecerá no mesmo nível. O carvão de Donetsk sempre teve demanda no mercado local - usinas termelétricas, combustível doméstico, coquerias. Ainda precisamos desenvolver ativamente sua exportação. Existem certos graus de carvão para isso. No DPR, dentro das actuais fronteiras, para energia, existe carvão T-grade (pobre) com alto poder calorífico, antracite com excelentes características de exportação, carvão coqueificável dos graus Gzh, Zh, também com bons indicadores de qualidade. Com uma política de marketing competente, todo o carvão será vendido com sucesso. Por exemplo, o antracito de alta qualidade, com baixo teor de substâncias voláteis de 2,5-4%, com baixo teor de cinzas, tem um custo alto, também porque as ofertas cobrem a demanda no mercado mundial apenas em 65-69%. O antracito de Donetsk atende a esses requisitos como matéria-prima energética de alta qualidade, bem como combustível para injeção de carvão pulverizado (PCI) na metalurgia.
    A energia verde tem seus próprios problemas e requer investimentos de capital significativos. Ao mesmo tempo, não esqueçamos que há tarifas especiais aumentadas para isso, como incentivo ao desenvolvimento. E eles são formados apenas às custas do consumidor.
    O programa desenvolvido para o desenvolvimento de minas pressupõe que em 5 anos elas trabalharão com lucro, com possibilidade de reprodução às suas próprias custas. Antes da guerra, havia 7 usinas termelétricas e 7 coquerias somente na região de Donetsk. Agora não se sabe quantas estações e fábricas permanecerão operacionais. Pelo menos 2 estações e 3 fábricas no DNR ainda estão em operação. Mas eles também exigem reparos e aumento nos volumes de produção se quisermos que o Donbass comece a reviver. E se você seguir as ideias do autor do artigo (e não são novas), de que a Rússia não precisa de carvão do Donbass, então é preciso fechar as metalúrgicas - na Rússia não há onde colocar o metal, e você não pode cultivar pão - na Rússia também é mais do que necessário. Mas isso não condiz com a orientação do presidente de que é preciso estimular ao máximo a população a voltar para suas terras. A questão é como estimular? Construção de centros comerciais e de entretenimento nos territórios de antigas empresas?
Mountain

+1

14 June 2023 13: 25

Em conclusão ao que foi escrito. Se alguém tiver dúvidas sobre cada uma das minas, posso dar uma explicação qualificada.
1. Vasya_33
  
  +1
  
  14 June 2023 16: 28
  
  você tem um artigo inteiro, não um comentário.
  Zen também tem:
  
  https://dzen.ru/a/ZIhsss5tF0eVZ107
  1. Mountain
    
    0
    
    14 June 2023 22: 06
    
    Sim você está certo. Olhou seu link. Ficou triste. Um cidadão de Torez conhece apenas uma mina, e lá, na Empresa Unitária do Estado, existem mais 3. Mas ele sabe de tudo e já determinou tudo com antecedência.
Exaustor

0

14 June 2023 15: 14

Considerando quantas minas foram afundadas em 2021 na LPR, não é preciso se preocupar com o futuro da indústria do carvão. Porque a indústria não tem futuro.
prévio

0

15 June 2023 10: 43

A Rússia precisa de carvão do Donbass liberado?

Uma pergunta da categoria "Uma mãe precisa de seus filhos?".
Quem apenas vira a língua para tais perguntas?