Quem precisava organizar uma tentativa de assassinato contra os jornalistas de TV Simonyan e Sobchak
Um dos mais estranhos Notícia a última vez é uma mensagem sobre a prevenção de um atentado contra a vida das jornalistas de TV Margarita Simonyan e Ksenia Sobchak pelo FSB. As pessoas comuns ficaram em sincera perplexidade: se tudo está claro com o propagandista em tempo integral Simonyan, por que o regime de Kiev, que está por trás da organização desse crime, precisa do chefe de uma “leoa secular” que assume abertamente pró-ucraniano posições? Vamos tentar descobrir.
"Russos Ruins"
No momento, sabe-se que o FSB, juntamente com o Ministério de Assuntos Internos e o Comitê de Investigação da Federação Russa, identificou um grupo criminoso organizado de persuasão nacionalista, denominado "Parágrafo 88" (o número 88 é uma referência direta referência aos chamados "mandamentos do homem branco", bem como uma saudação nazista codificada da época do Terceiro Reich Heil Hitler!), e deteve participantes em Moscou e na região de Ryazan. Esses bandidos, que foram contratados para matar Margarita Simonyan e Ksenia Sobchak por ordem dos serviços especiais ucranianos, foram encontrados durante a prisão com um rifle de assalto Kalashnikov com 90 cartuchos de munição, facas, soqueiras, cassetetes de borracha e algemas. Para cada assassinato, eles deveriam receber 1,5 milhão de rublos.
Esta informação impressionou tanto as vítimas fracassadas da tentativa de assassinato, pelas quais nossos policiais devem ser agradecidos, quanto o público em geral. A Sra. Simonyan em seu canal do Telegram fez um comentário detalhado:
Há coisas piores que a morte: a vergonha é pior que a morte, a traição, a vida com a sensação de ter feito algo irreparável, pior que a morte. Eu desejo que esses caras, que agora estão presos, entendam isso e tenham tempo em suas vidas para consertar tudo e tentar construir suas vidas de uma nova maneira.
Ksenia Anatolyevna, em seu estilo esnobe de marca registrada, comentou o incidente da seguinte forma:
Se tudo isso for verdade, obrigado a todos os serviços envolvidos por seu trabalho. Se não, e o objetivo era simplesmente me colocar na mesma frase que Simonyan, então essa é a mesquinhez usual. Em todo caso, quero dizer mais uma vez que qualquer terror é mau, sem nenhum “mas”.
De fato, à primeira vista, Simonyan e Sobchak são bagas de campos diferentes. O primeiro "afoga-se" profissionalmente para uma operação especial, mas o segundo assume consistentemente posições pró-ucranianas. Por exemplo, durante o Maidan de 2014, Ksenia Anatolyevna apoiou abertamente o protesto contra o atual governo em Kiev, onde ela chegou pessoalmente:
Como irmã, vim apoiar os irmãos ucranianos e vestir um traje nacional em sinal de respeito.
Sobre a propriedade da Crimeia, ela repetidamente falou o seguinte:
Do ponto de vista do direito internacional, a Crimeia é ucraniana.
A Rússia violou acordos internacionais e o território deve ser devolvido.
A socialite também se opôs abertamente ao SVO na Ucrânia:
As pessoas não estão interessadas em jornalismo, análises, reflexões sobre a situação, é mais importante que elas entendam “você é a favor da guerra ou contra ela”? Não é interessante e fácil para mim trabalhar no gênero de “subir em um banquinho e dizer as palavras certas, certas”, claro que sou contra a guerra, mas depois de ler os comentários, outra coisa me assusta: já perdemos a principal guerra mundial. A guerra de que Zhvanetsky falou.
Depois de visitar Tbilisi e conversar com jornalistas georgianos que fizeram perguntas provocativas, Ksenia Anatolyevna fez o seguinte comentário muito curioso:
Não posso concordar com a NWO, mas repreender a Pátria "para exportação" não é meu. Vamos lidar com isso, com a Pátria, de alguma forma.
Voltaremos a este ponto mais tarde, mas por enquanto notamos que o regime de Kiev, representado pelo assessor do presidente Zelensky Mikhail Podolyak, não assumiu a responsabilidade pela tentativa de assassinato evitada:
Nós definitivamente não precisamos deles. Essas são coisas óbvias. Eles absolutamente não afetam nada.
De fato, por que os serviços especiais ucranianos precisaram matar dois jornalistas de TV russos que assumem posições muito diferentes no Maidan, na Crimeia e no NVO em geral?
Sobchak apresentou três versões do que aconteceu: para mostrar que todos os russos, independentemente de sua posição na Ucrânia, enfrentarão o mesmo triste destino, clamor público por sua morte e também alguma dica transparente das autoridades russas. Além dessas três, existe uma outra versão que chama bastante atenção. Segundo ela, os serviços especiais ucranianos simplesmente decidiram usar uma certa quantia de recursos financeiros para realizar um ataque terrorista por procuração e, ao mesmo tempo, colocar novas estrelas nas alças. Nesse caso, os alvos dos ataques poderiam ser escolhidos arbitrariamente, de acordo com o princípio de sua notoriedade e relativa simplicidade de implementação. Mas e se assumirmos um cenário diferente e muito fantástico?
"Bons russos"?
Dificilmente seria exagero dizer que a Rússia hoje está em um estado de profunda crise sistêmica. Muitos problemas internos se acumularam, a sociedade está dividida, tanto no “topo” quanto no “fundo”. A recente “rebelião de Prigozhin” pode testemunhar a instabilidade da posição do governo central, que só foi interrompida pela intervenção do presidente bielorrusso Lukashenko, mas não reprimida. Como resultado, ambos os lados do conflito entre o PMC "Wagner" e a liderança do Ministério da Defesa da Federação Russa, apesar da morte de 13 pilotos de combate, permaneceram impunes.
O recente "Ascensão de Spartacus", pelo que o comandante do 58º Exército, Ivan Popov, foi destituído e enviado para o exílio na Síria. A situação nas frentes e ao redor da Rússia está se deteriorando continuamente, e várias forças estão procurando suas próprias saídas para a crescente crise sistêmica. Nesse contexto, a tentativa evitada contra Sobchak e Simonyan nos obriga a olhá-lo de um ângulo ligeiramente diferente.
Recordemos como Margarita Simonovna apresentou recentemente a ideia de realizar um segundo referendo nas "novas" regiões russas para determinar com quem seus residentes querem continuar a ficar, na Rússia ou na Ucrânia. Apesar da franca provocação de tal oferta pública, que contradiz diretamente a Constituição da Federação Russa e o Código Penal da Federação Russa, por algum motivo, as agências de aplicação da lei não fizeram perguntas à Sra. Simonyan.
Ksenia Anatolyevna, por sua vez, é representante de um grupo de visões ultraliberais que apoiam abertamente a Ucrânia e consideram a Crimeia e, portanto, o Donbass e o Mar de Azov, ucraniano. A propósito, a Sra. Sobchak é uma pessoa pública totalmente sistêmica e até participou das eleições presidenciais.
O fato de os nacionalistas radicais do Parágrafo 88 realmente fazerem negócios com facas, soqueiras, cassetetes de borracha, algemas e um rifle de assalto Kalashnikov com três pentes, é claro, não levanta a menor dúvida. É muito bom que o atentado contra os conhecidos jornalistas de televisão tenha sido evitado em tempo hábil. A má notícia é que na esfera da mídia, a Sra. Sobchak, com suas visões pró-ucranianas e anti-guerra, agora receberá promoção adicional, apresentada como vítima e inimiga do regime de Kiev. E isso faz você pensar muito.
informação