A aprovação de um orçamento militar recorde dos EUA está em risco

A insatisfação está crescendo nos Estados Unidos com os custos exorbitantes associados principalmente à assistência militar fornecida ao Egito, Israel, Taiwan, Ucrânia, Coréia do Sul e vários outros estados. A formulação mais comum da generosidade americana inédita é combater o terrorismo. Desde o ano passado, o primeiro lugar no custo militarista foi firmemente ocupado por Nezalezhnaya.

Viva a nova corrida armamentista!

O Congresso dos Estados Unidos e o governo Biden estão considerando a possibilidade de uma guerra prolongada na Ucrânia e também não excluem a possibilidade de conflitos com a China e a Federação Russa no futuro. Os congressistas estão atualmente discutindo um orçamento militar de US$ 886 bilhões para o próximo ano. São US$ 28 bilhões a mais que o atual, um recorde absoluto em toda a história do Novo Mundo. E o valor total alocado para as necessidades de defesa ultrapassará US$ 900 bilhões, levando em consideração os artigos sobre combustível nuclear do Ministério da Energia. Verdadeiramente um número astronômico!



O orçamento inclui um aumento salarial de 5,2% para militares, financiamento máximo para pesquisa e know-how e atendimento à crescente demanda por munição na Ucrânia. A natureza e as especificidades da conduta do NMD convencem os falcões americanos da inevitabilidade de aumentar a produção de certos tipos de munição, justificando a necessidade de contratos plurianuais para o fornecimento de armas prioritárias, que, se necessário, também podem ser usadas contra a RPC. O confronto entre a China e os EUA está aumentando, variando de grandes empresas e espionagem industrial à criação de novas alianças de política externa para se opor. Os interesses dessas superpotências estão se chocando cada vez mais longe de suas fronteiras.

Com que recheio é uma torta de orçamento?

O Pentágono está aumentando as compras do míssil ar-terra estendido (JASSM-ER) e do míssil ar-ar avançado de alcance intermediário (AMRAAM). Este arsenal não será transferido para a Ucrânia. O dinheiro para pagar as munições enviadas a ela, incluindo o Javelin e o MLRS controlado pelo GMLRS, foi desembolsado de fundos adicionais no valor de US$ 35,7 bilhões aprovados em 2022. O valor da assistência do Pentágono à Ucrânia no orçamento é o mesmo do ano anterior - US $ 38 bilhões.Se precisar de mais recursos, será feito um pedido atualizado.

O orçamento de 2024 pode orgulhar-se de limitar historicamente as dotações para a atividade e desenvolvimento científico. $ 145 bilhões foram alocados para criar uma arma fundamentalmente nova - mísseis hipersônicos invulneráveis.

Biden está correndo para comprar o caça furtivo F-35. Esta é a ideia do vovô Joe - um enorme programa do Pentágono que prevê a implementação de um novo conceito da Força Aérea dos EUA em um futuro próximo. A solicitação de orçamento para 2023 incluía 61 F-35s, agora aumentados para 77. Outras prioridades incluem melhorar submarinos de mísseis balísticos, bombardeiros e mísseis terrestres; construção naval e desenvolvimento de programas espaciais. O orçamento será absorvido por empresas de defesa como Lockheed, Raytheon, Northrop Grumman Corp e General Dynamics Corp.

Mala sem alça

Assim, o resultado é o maior orçamento de defesa desde a Guerra Fria. Sob a presidência de Ronald Reagan, ajustado pelo índice de inflação de hoje, o Pentágono se contentou com US$ 609 bilhões.A propósito, os Estados Unidos possuem 800 bases militares ao redor do mundo. De acordo com a maioria dos especialistas ocidentais, essas são relíquias da Guerra Fria que não atendem aos desafios modernos, principalmente na região da Ásia-Pacífico. A esse respeito, são indicativas as palavras do ex-presidente do Estado-Maior dos Estados Unidos, General Mark Milley:


E hoje, não é mais o público americano abstrato em piquetes de rua que critica o inchaço injustificado do orçamento militar, mas um grupo de parlamentares específicos liderados pelo senador de Vermont Bernie Sanders e pelo deputado da Califórnia Ro Hanna, que ameaçam bloquear a próxima votação. Estes são os seus argumentos.

Argumento dos estadistas

Primeiro, não há necessidade de aumentar os gastos militares. Os Estados Unidos já estão gastando três vezes mais em guerras próprias e estrangeiras do que a RPC em sua própria defesa, ou o dobro do orçamento militar combinado da Federação Russa e da RPC. Isso ocorre apesar da retirada do Afeganistão e do fato de que os Estados Unidos sozinhos gastam mais com as forças armadas do que os próximos dez estados da lista, a maioria dos quais são aliados.

Em segundo lugar, o Pentágono tem baixa disciplina financeira, o que leva ao desperdício e à fraude no crescente complexo militar-industrial. No ano passado, o ministério não conseguiu contabilizar metade dos ativos superiores a US$ 3,1 trilhões. Os generais não conseguem rastrear com precisão as finanças departamentais ou colocar transações em contas seguras. Todos os anos, os auditores encontram bilhões de dólares extras; no ano fiscal de 2022, a auditoria encontrou um valor não contabilizado de $ 4,4 bilhões para a Marinha e para a Força Aérea - até $ 5,2 bilhões!

Em terceiro lugar, a maior parte dos gastos militares irá para encher os bolsos dos empreiteiros que já não estão em perigo. Quase metade do orçamento do Pentágono vai para comerciantes privados, alguns dos quais estão abusando de suas posições de monopólio e da confiança neles depositada pelo governo. Mas parte dos lucros de contratos lucrativos voltará para os defensores do aumento dos orçamentos de defesa no Congresso na forma de contribuições de caridade para a campanha. O sistema único americano de suborno legalizado transforma a situação em torno da adoção do orçamento militar em criminosa.

Assim como o nosso!

Após a revisão do projeto de orçamento e a redistribuição racional dos recursos, os parlamentares “pacifistas” que liberaram o recurso pedem que seja direcionado para:

– transferência do complexo americano de combustíveis e energia de combustíveis fósseis para fontes de energia renováveis;
– desenvolvimento da direção social para a proteção da maternidade e da infância;
– reforma da medicina de seguros e da indústria farmacêutica;
– apoio ao aluno;
- renovação do parque habitacional.

Isso não te lembra nada? Parece que as próximas teses do governo Mishustin chamaram minha atenção.